Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKW,Alamat Indonesia : XXX, Kabupaten Banyuwangi,Alamat Luar Negeri No. 744, Yuren Rd, TougangVillage, West Dist, Chiayi City Taiwan R.O.C, dalam halini memberikan kuasa kepada: Aman
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Yani, Kelurahan Sarang Halang, Nomor 289, RT.005,RW.003, Samping Pelaihari City, Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juni 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon dan Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta Saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
PT. ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
97 — 43
  • Lingkar Timur, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. O06/APT/SK/0421 tanggal O01 April 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (Pemohon PKPU);TERHADAPPT SAHABAT SAWIT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Dusun Sekjet RT. 05,Kelurahan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, untuk selanjutnyaHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Padt.SusPKPU/2021/PN.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
75 — 168
  • DikarenakanMUHAMAD RIZA TADJOEDIN meninggal dunia di Ho Chi Min City, Vietnampada tanggal 21 Desember 2018, maka keputusan tersebut dibatalkan.Permohonan tersebut berdasarkan wasiat dari Almarhum MOH. KAMILTADJOEDINBahwa kami Pemohon, MUHAMAD RIFAI TADJUDIN adalah adik dari Alm.MUHAMAD RIZA TADJOEDIN dan MOHAMAD YASSIN TADJOEDIN adalahanak dari Alm. MUHAMAD RIZA TADJOEDIN.Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMAD RIFAI TADJUDIN adalah anakkandung dari Alm. MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN;
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Tower RoyalMediterania Garden Lt.17 CG Podomoro City, Jl. S. ParmanKav.28 Jakarta Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK.A.TUN/X/PADV/2015 Tanggal 10 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA BADAN PELAYANAN PERNWINAN TERPADU KOTATANGERANG SELATAN, berkedudukandi Jalan Raya SerpongKm.12 Serpong Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Eki Herdiana, ST.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
117 — 62
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 95/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISTIANA PALUPI B
Terbanding/Tergugat II : ROSYE NOVITA GUMAYANTI,
Terbanding/Tergugat I : BOBBY CHANDRA
57 — 30
  • Issue Bank : City Bank Hongkongc. Reciever : PT. Ribang Kemambangd. Contact Person : Rosye Novita Gumayantie. Total Amount : USD 101,250.00. Bahwa dalam addendum perjanjian tertanggal 14 September 2005,TERGUGATII ikut berperan dan bertanggungjawab dalam hal contactperson, sehingga dalam perkara aquoTERGUGATII wajib turutbertanggungjawab baik secara moral maupun secara materiill ataskegagalan TERGUGATI dalam melaksanakan kewajibannya..
    Bahwa Tergugat II menolak dalildalil Penggugat pada Angka 4 (empat),bahwa Tergugat II tidak pernah menandatangani Addendum PerjanjianTanggal 14 (empat belas) September 2005 dan Tergugat II tidak pernahsepakat menjadi Garansi Perjanjian dengan memberikan dan ataumenerbitkan LC yang diterbitkan oleh Buyer dengan uraian:LC Number : 54755255505Issue Bank : City Bank HongkongReceiver : PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1856/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 27 Januari 2015 — Terdakwa I BENNY CAISAR LESMANA Alias BENNY Bin SOMA SARBINI, Terdakwa II HOLLA Bin MAUN, Terdakwa III DARMAWAN Alias Iwan Bin DAHLAN dan Terdakwa IV MUMUN Bin AMIRUDIN
22 — 2
  • Bahwabarangbarang milikanak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Halaman 6 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTBahwa pada saat kejadian anak saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
    barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh ParaTerdakwa berupa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikandompet warna hijau yang didalamnya tersimpan identitas korbanberupa KTP dan ID Card, berikut 2 (dua) buah Kartu ATM dari Bank BCAHalaman 7 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTdan BNI, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio tali rantai warna silver dan1 (satu) buah plasdisc merk Kingston.Bahwa pada saat kejadian saksi hanya sorang diri denganmengendarai mobil Honda City
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 453 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 Oktober 2013 — REVAZ TOLORDAVA
25 — 12
  • TOLORDAVA dibawakerumahnya.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 10.00 wita saat itu terdakwapergi ketempatnya teman tersangka yang bernama ANTON PUDIKOV (kasus terpisah)di Komplek Perumahan Jimbaran Asri Gang Banteng no.4 Jimbaran Kuta SelatanKabupaten, Badung.Bahwa sampai disana terdakwa diminta bantuan oleh ANTON PUDIKOV untukmengambil kartu City
    Bank di Canggu, Kuta dari orang yang bernama STAS dansetelah bertemu dengan STAS dan diberi kartu kredit selanjutnya terdakwa mengambiluang di City Bank Jimbaran dan setelah mengambil uang tersangka lalu menaruh ataumenyimpan uang tersebut didalam bagasi sepeda motor yang terdakwa kendarai danpada saat itu didalam bagasi sepeda motor tersangka melihat ada tas kresek warna putihtetapi tersangka tidak tahu apa isi didalam tas kresek tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa alu pergi ketempatnya ANTON PUDIKOV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
331 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (b) Each of the Issuer and the Guarantor hereby irrevocabty andunconditionally submits to the nonexclusive jurisdiction of any New YorkState or United States Federal court sitting in New York City over anysuit, action or proceeding arising out of or relating to this Indenture or anyNote.Dengan terjemahan sebagai berikut :"Hukum yang berlaku ; Pilihan Hukum ; Pengesampingan kekebalan.
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each of theIssuer and the Guarantors will at all times have an authorizedagent in New York City, upon whom process may be served in anylegal action or proceeding arising out of or relating to his Indentureor any Note.
    Notwithstanding the foregoing, the Issuer or the Guarantorsmay, with prior written notice to the Trustee, terminate theappointment of CT Corporation and appoint another agent for theabove purposes so that the Issuer and the Guarantors shall at alltimes have an agent for the above purposes in New York City...Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Hal. 177 dari274 halaman Put.
    Bahwa pada klausulaklausula tersebut terdapat kata kunci "sitting in NewYork City". Hal tersebut berarti pilinan domisili hukum (Choice of Forum)bersifat Non Exclusive namun hanya sebatas ruang lingkup yurisdiksipengadilan New York City. Dengan demikian Judex Facti telah salahmenerapkan hukum arti Non Exclusive dengan menafsirkan bahwa karenabersifat Non Exclusive, maka gugatan seolaholah dapat diajukan di luarjurisdiksi New York City.
    No. 1538 K/Pdt/2009hukumnya bagi Termohon Kasasi untuk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kuala Tungkal (Indonesia) karena bertentangan dengan prinsip NonExclusive sebatas ruang lingkup yurisdiksi Pengadilan New York City.4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ,New Taipe City 24767 Taiwan (R.O.C). Melalui KuasanyaAMAN SANTOSO, S.H Advokat yang Berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 PK/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — AMBAR YUNI LESTARI VS PT. DWITARA ABADI RAYA,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat, berkantor di City of Tomorrow, LantaiUG, Blok US2, Nomor dan 2, Gayungan, Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Taiwan CITY , yang dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN, SH. MH danRENI KURNIASARI, SH, , alamat ................... KabupatenTulungagung selanjutnya disebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Serabutan,tempat kediaman di ............
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
  • Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris tersebut pada posita nomor 6(enam) di atas, Almarhumah MARSINI Binti AHMAD TAHIR jugameninggalkan harta warisan berupa Klaim Asuransi (Penerima /Termaslahat) di PT AXA MANDIRI FINANCIAL SERVICES beralamat diAXA Tower It.9 JI Prof Dr Satrio, Kav 18, Kuningan City, Jakarta 12940,Indonesia Nomor Polis 5132303636 Atas Nama Pemilik Rekening TOFAANDIANA ;10.Bahwa Almarhumah MARSINI Binti AHMAD TAHIR dan FRANSISCAFETTY SUDIYARTO merupakan pihak yang ditunjuk oleh
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
  • PUTUSANNomor 0889/Pdt.G/2016/PA Pct.ZN Za zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, yang saat ini berdomisili diLane 263,Sec.2, Neihu Rd, Neihu Dits, Taipei City,TaiwanRoc sebagai TKW, dalam hal ini memberikankuasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : DEDY PURNOMO Diwakili Oleh : Gusrianto, S.H.I.,M.H.,C.Me
Terbanding/Tergugat : SUSANA REDJEKI SRI LESTARI
164 — 36
  • Cokroaminoto No. 21, RT.034 RW.007, Kel.Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, bahwaPenggugat dan Tergugat setelah melangsungkan Perkawinan tinggaldi rumah tinggal bersama di Perum Sendang Adi, Mlati, KabupatenSleman, dan kemudian pada tahun 2017 pindah ke Apartementinggal bersama di Apartemen Mataram City di Jalan Palagan, Kel.Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman selama 3 bulan,dan setelahnya pindah ke rumah tinggal bersama di Grand PermataResidence, Kabupaten Bantul, Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6317/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 6317/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350715609880001, tempat/tanggal lahir Malang, 16September 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kab.Malang, Sekarang di NEW TAIPEI CITY 23741, TAIWAN(R.O.C.) dalam hal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2018 —
58 — 42
  • perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh: tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1966, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depokyang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan anak kandungnya yang bernama: 1. perempuan, tahir diJakarta pada tanggal 01 Maret 1990, beragama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat i Nars City
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4749/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AABADI LawOffice, beralamat di BSD City Tangerang, dengan domisilielektronik pada alamat email agusabadi2019@gqmail.com,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Perempuan, umur 38 tahun, NIK: NIK, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — PT MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM Lawan PT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO (Persero)
427 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di88@Kasablanca Tower A, Lantai 18, Jalan CasablancaRaya, Kaveling 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO(Persero), berkedudukan di Ancol Beach City (ABC) Mall,Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara,diwakili oleh Tn.