Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Halaman 7 dari 21 halamanPutusan nomor
Register : 10-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
53 — 35
Adapun Tergugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya masin sayang dengan Tergugat dan tetap akanmempertahankan perkawinannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 914/ Pid.B / 2016 / PN.Dps Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDI ILHAM ATJO Als ILANG Als IYAN
35 — 17
35 — 17
Dewo (terdakwaberkas terpisah), Amir dan Irfan Als. lpang (masin DPO) mengambil barangberupa 1 (satu) buah Laptop merk Acer, 1 buah Handphone merk Iphone serta1 (satu) buah Brankas beserta dengan isinya tanpa ijin dari pemilik yangbernama YULIA NATURINA, yang mana pada saat mengambil barangtersebut keempat orang tersebut melakukan dengan cara merusak gembokpintu pagar, pintu masuk dan mengambil barang serta memindah tangankandan atau menjualnya.
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor ..................:00000Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahkanketika Penggugat sudah pindah tempat tinggal tidak serumah denganTergugatpun, Penggugat masin memberikan nafkah tiap bulan yangdititipkan melalui anak pertama (XX). Bahkan pernah menitipbkan uanguntuk dibrikan pada Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),juga pernah Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 363/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
CARLES ANTONION BIN EDY HERLAMBANG
24 — 4
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
CARLES ANTONION BIN EDY HERLAMBANG
24 — 4
Adi Susanto Bin Masin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi Tan adakehilangan barangbarang miliknya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar pukul 02.00 wib bertempat di warung milik Saksi Tan di dusun IVDesa Air Itam Utara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;Bahwa, barangbarang milik Saksi Tan yang diambil oleh Terdakwa berupa1(satu) buah alat press tutup minuman
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 66/PID.B/2014/PN WAT Tanggal 7 Agustus 2014 — WASIYAH Binti ROHMADI
60 — 6
60 — 6
SUMIYATI ikut terseret karena masin memegang rambutTerdakwa, kemudian Terdakwa cubit kakinya supaya melepas rambutTerdakwa, setelah jambakan kendor dan lepas Terdakwa lalu laridengan menggendong anak Terdakwa kemudian datang saksiISMIYATI yang menyuruh Terdakwa untuk mengamankan diri;Bahwa pada saat Terdakwa lari meninggalkan saksi RGT. SUMIYATI,Terdakwa melihat posisi saksi RGT. SUMIYATI duduk dan diwajahnya ada darah;Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi RGT.
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 32/G/2012/PTUN.DPS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT:
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
Bahwa Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 027/68/P2BJPB/DISDIK/2012, tertanggal 22 Nopember 2012 (obyeksengketa) belum masuk dalam kategori yang bisa dijadikanobyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,karena pengumuman tersebut belum memenuhi sifat final(masin memerlukan persetujuan) sebagaimana ketentuanPasal 1 dan Pasal 2 UU No. 51 Tahun 2009 Jo. UU No. 9Tahun 2004 Jo. UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara; 1.2.3.
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan akan segeramenikah dengan Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
Rungkut, KotaSurabaya, pada saat itu mobil tersebut masin ada dan PORWANDI(DPO) minta supaya mobil ditebus seharga Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), akan tetapi karena saksi tidak memiliki uang sehinggamobil tidak jadi ditebus.Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara angsuran dari PT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
34 — 18
34 — 18
tersebut Majelis Hakim berkosimpulan bahwa dalil bantahan Tergugatlentang masin fukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak terbukti, dan oleh karenarya sudah sepalutnya ditalak;Menimbang, batiwa dan keterangan saksisaksi Penggugat diperolehfakia bamtwa saksisaksi sudan tidak sangoup lagi untuk mernukunkanRalaman t? dari 22 helen. Putusar No 2501/Pelieci7PA. OokPenggugat dergan Tergugat.
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
35 — 6
35 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 52 / Pid.B / 2011 / PN.Amt Tanggal 28 Juni 2011 — KHAIRIL ANWAR Als IRIL Bin RAHMAN
61 — 3
61 — 3
dengan 2 (dua) orang saudaranya oleh terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk menangkal dari gangguanmakhluk halus dan saksi korban = menyetujuinya karenasaksi korban tidak mengetahui bahwa hal tersebuthanyalah tipu muslihat terdakwa. an esok harinyasaksi korban databg ke rumah . wa bersama dengansaudaranya dan kemudian WSmenyerahkan 1 (satu) buah tdimandikan terdakwaberisi air kepada saksikorban yang tidak datang. talah itu terdakwa memintauang sebagai biaya iver tersebut dengan biayamandi masing masin
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
102 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
102 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 138/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SULAJI Bin MOH. RAIS
33 — 4
RAIS pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempatdepan sebuah warung termasukDesa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dandengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
35 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
35 — 25
Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Atb Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
180 — 77
Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR