Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Maka kawinilah oleh kamu wanita wanita yangkamu sukai, dua atau tiga atau empat, (tetapi) kalaukamu khawatir tidak dapat berlaku adil, maka(kawinlah dengan) seorang saja Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohondan Termohon telah memperoleh harta bendaBenda Tidak BergerakSebidang tanah sawah seluas + 4226 M2 beserta sebuahbangunan rumah permanent di atasnya sebagaimana tercatatdalam SHM Nomor Petok C Nomor 701 Persil Nomor 151Kelas S.III atas nama KH.
    Mengingat, peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkarainiMENGADILI :Mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah lagi(Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon nama Calonisteri kedua; Menetapkan harta bendaberupa t ee e ee e e e e e e e e ee e e eeeeeeeee eeeBenda Tidak Bergerak21Sebidang tanah sawah seluas + 4226 M2 beserta sebuahbangunan rumah permanent di atasnya sebagaimana tercatatdalam SHM Nomor Petok C Nomor 701
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 427/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
VINCENT JENSEN W
27 — 15
    1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon agar nama yang tertera dalam Sertipikat Hak Milk No.701 atas nama VINCENT JENSEN WIGUNAWAN, Sertipikat Hak Milik No. 49 atas nama Pemegang Hak VINCENT YANSEN WIGUNAWAN, Sertipikat Hak Milk No.327 atas nama VINCENT JENSEN WIEGUNAWAN, Sertipikat Hak Milk No.1215 atas nama Pemegang Hak VINCENT JANSEN adalah orang yang sama / satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Penetapan ini khusus
    untuk mengurus Sertipikat Hak Milk No.701, Sertipikat Hak Milik No. 49, Sertipikat Hak Milk No.327 dan Sertipikat Hak Milk No.1215 tersebut diatas;
  • Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Permohonan Persamaan nama seperti di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang di peruntukan untuk itu;

    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 252/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
19 — 1
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dengan SuratNomor : Kk.11.02.15/Pw.01/701/2014 tanggal 27 Oktober 201 4.4.
    Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan Nomor :Kk.11.02.15/Pw.01/701/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,Bukti surat tersebut tanpa meterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.02.15/Pw.01/701/2014 tanggal 27Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut tanpameterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. SaksiSakSi :2 2222 n nn nn nn nnn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nes.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 19 Februari 2013 — YENI AGUSTINA
25 — 3
  • Sertifikat..........a.3.Sertipikat Hak Milk Nomor: 697 terletak di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, seluas 1656 M2 dengan surat ukur Nomor :36/Bulusari/2006, atas nama pemegang hak terakhir Ali Ashari, (suamiPemohon) ; Sertipikat Hak Milk Nomor : 707 terletak di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, seluas 1127 M2 dengan surat ukur Nomor :55/Bulusari/2006, atas nama pemegang hak terakhir Ali Ashari, (suamiPemohon) ; Sertipikat Hak Milk Nomor: 701 terletak di Desa Bulusari
    Sertipikat Hak Milk Nomor: 701 terletak di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, seluas 4294 M2 dengan surat ukur Nomor :40/Bulusari/2006, atas nama pemegang hak terakhr Ali Ashari, (suamiPemohon) ; 6.
    Sertipikat Hak Milk Nomor: 701 terletak di Desa Bulusari, KecamatanZ Tarokan, ..........4Tarokan, Kabupaten Kediri, seluas 4294 M2 dengan surat ukur Nomor :40/Bulusari/2006, atas nama pemegang hak terakhr Ali Ashari, (suamiPemohon) ; 3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor:701 terletak di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, seluas 4294 M2 dengan surat ukur Nomor :Z 40/Bulusari/2006, ..........1040/Bulusari/2006, atas nama pemegang hak terakhr Ali Ashari, (suamiPemohon) ; 23.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 0
  • 701/Pdt.G/2012/PA.Plg
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 27 Oktober 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kecil Kota Palembang, Nomor 346/41/X/2002 tertanggal 28 Oktober 2002,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa
    Kecil Nomor : 346/41/X/2002 Tanggal 28 Oktober 2002 yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaPagar Alam, dihadapan sidang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 701
    dantidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakin berkesimpulan bahwaTergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telahmelepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, namun gugatan Penggugat tidak dengan sendirinya dikabulkan,Majelis Hakim masih akan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 701
    Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs. H. SYAMSUL BAHREL, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUGNIA. LATIF Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H.Panitera Pengganti Ttd.BAHDER JOHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 93/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 8 Oktober 2015 — - ADHAR
95 — 30
  • Dompu,Nomor : 87/27/V1/2014, tertanggal 29 Mei 2014, kemudian akibat kekerasanfisik tersebut saksi (korban) sempat opname selama 2 (dua) hari danmengalami sakit pada bagian wajah, tangan, kaki, dan punggung,sebagaimana yang telah disebutkan dalam Surat Visum Et RepertumNo.812/701/ 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Alasan terdakwa memukul korban padawaktu itu karena korban menegur terdakwa hingga terdakwa tersinggung akhirnyaterdakwa melakukan pemukulan tersebut hingga korban merasa sakit sebagaimanayang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 812/701/ 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    yang menetap dalam rumah tangga ;dan/atau Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengandidasarkan kepada keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan Visum et Repertum maka terungkap fakta bahwa benarkorban ASMAWATI dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan gagang parangyang menyebabkan korban menderita sakit, sebagaimana yang diuraikan dalamVisum Et Repertum Nomor : 812/701
    UNSUR KORBAN JATUH SAKIT; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danVisum Et Revertum Nomor : 812/701/ 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JURAIDIN NUR pada tanggal 11 Juni 2015 di UPTD Puskesmas Rasabou, denganhasil pemeriksaan : Tampak luka memar berwarna merah kebiruan pada pangkal jari tengahtangan kanan lebih kurang sepuluh centimeter dari pergelangan koma lebihkurang sepuluh centimeter dari ujung jari tengah tangan kanan denganukuran luka lebih kurang satu centimeter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2015 — PANGERAN LEONARD NADAPDAP
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No.1024/2015/S.172.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PANGERAN LEONARD NADAPDAP pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Dusun Melati XIILorong Pesantren No.701 Desa Bandar
    penuntutan terpisah) sering dijadikan tempatmenggunakan shabushabu dan berdasarkan informasi yang didapat bahwaTerdakwa memberikan shabushabu kepada Saksi SYAFRIANI SIREGAR aliasBUNDA untuk diperjualbelikan kepada konsumen, atas informasi tersebutselanjutnya SaksiSaksi merencanakan untuk melakukan penggerebekan danpada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB SaksiSaksimelakukan penggerebekan di rumah SYAFRIANI SIREGAR alias BUNDA yangberada di Dusun Melati XIIl Lorong Pesantren No.701
    alias BUNDA adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PANGERAN LEONARD NADAPDAP pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Dusun Melati XIILorong Pesantren No.701
    BUNDA adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PANGERAN LEONARD NADAPDAP pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Dusun Melati XIILorong Pesantren No.701
    SIREGARalias BUNDA yang beralamat di Dusun Melati XIl Lorong PesantrenNo.701, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, saat dilakukan penggerebekan, di rumah TerdakwaSYAFRIANI Br.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Menetapkan, mengubah penulisan Pemohon, nama Ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 701/62/VIII/1999 tanggal 21 Agustus 1999, sebagai berikut:
    2.1. Nama Pemohon semula tertulis TRI PANGESTUTI, RM, seharusnya yang benar adalah TRI PANGESTUTI RAHAYU NINGSIH;
    2.2. Nama Ayah Pemohon semula tertulis Mohd. SAID BAKIR, seharusnya yang benar adalah M.
    Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan Heri Santosobin Suntoro pada tanggal 08 Agustus 1999 di KUA Kecamatan BalikpapanUtara dengan Kutipan Akta Nikah No.701/62/VIII/1999;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan memiliki seorang anakbernama xxx, lahir di Balikpapan tanggal 08 Mei 2000;3.
    Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon, nama ayah Pemohondan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor No.701/62/VIII/1999, tanggal 21 Agustus 1999, sebenarnya namaPemohon xxx, nama ayah xxx dan tanggal laghir 08 Nopember 1963;3. Mememerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan datatersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4. Menetapkan biaya perkara ini kepada Pemohon;5.
    Menetapkan, mengubah penulisan Pemohon, nama Ayah Pemohon dantanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 701/62/VIII/1999 tanggal 21 Agustus 1999, sebagaiberikut:2.1. Nama Pemohon semula tertulis xxx, seharusnya yang benaradalah xxx;2.2. Nama Ayah Pemohon semula tertulis xxx, seharusnya yang benaradalah xxx;2.3. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 01 November 1963,seharusnya yang benar adalah 08 November 1963; Penetapan Nomor 244/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 83.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LANDAK PLANTATION
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 9 Oktober 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55815/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 30 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP179/WPJ.13 /2013 tanggal 22 April 2013, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00035/207/10/701
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP179/WPJ.13/2013 tanggal 22 April 2013, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00035/207/10/701/12 tanggal 15 Juni 2012, atas nama PTDaya Landak Plantation, NPWP 02.374.051.7701.000, adalahtelan sesual dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
    Putusan Nomor 1548/B/PK/Pjk/2018Keputusan Terbanding Nomor KEP179/WPJ.13/2013 tanggal 22 April 2013,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00035/207/10/701/12 tanggal 15 Juni 2012 atas nama PemohonBanding NPWP 02.374.051.7701.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DAYA LANDAK PLANTATION;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55807/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 30 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP170/WPJ.13/2013 tanggal 22 April 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2010 Nomor: 00027/207/10/701
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP170/WPJ. 13/2013 tanggal 22 April 2013 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010Nomor: 00027/207/10/701/12 tanggal 15 Juni 2012, atas nama:PT Daya Landak Plantation, NPWP: 02.374.051.7701.000,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.
    Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP170/WPJ.13/2013 tanggal 22 April 2013mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00027/207/10/701
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Dr. H. NASUKA, S.IP,M.M.
2.Ir. WAYAN GUNAWAN
3.Hj. DIDA HAMIDA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. KURNIA SUBUR PERMAI
133 — 52
  • Kurnia Subur Permai berkedudukan di Jakarta, diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal 27091996 asal hak dari Pemberian Hak Guna Bangunan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat tanggal 10091996, No. 701/HGB/KWBPN/1996 tentang Pemberian HakGuna Bangunan atas nama PT. Kumia Subur Permai atas Tanah di KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dimana Surat Keputusan Pemberian Hak GunaBangunan tersebut diterbitkan atas permohonan dari PT.
    tanggal 10091996, No. 701/HGB/KWBPN/1996 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.
    ; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat bagian posita halaman 7 angka 18 karena penerbitan sertipikat obyeksengketa telah sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 Pasal 33 ayat ( 3 ), Jo.UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1960 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961, Jo.Peraturan Menteri Negara dan Agraria / Kepala BPN No. 2 Tahun 1993, sebagai tindaklanjut pelaksanaan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat Barat tanggal 10091996, No. 701
    Pada tanggal 10091996, terbit Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 10091996, No.701/HGB/KWBPN/1996 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.Kurnia Subur Permai atas tanah di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ; Hal. 21 dari 45 hal Putusan No. 47/G/2018/PTUNBDGBerdasarkan Surat Keputusan Badan PertanahanNasional Republik Indonesia tanggal 10091996, No. 701/HGB/KWBPN/1996tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.
    Kurnia Subur Permai (sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 701/HGB/KWBPN/1996tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 354.781M, terletak di Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenDT. II Bogor atas nama PT. Kurmia Subur Permai, Badan HukumIndonesia yang berkedudukan di Jakarta beserta lampirannya(sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
ANI HADIANI
22 — 3
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 30 Agustus 2019, dibawahRegister Nomor 898/Pdt.P/2019/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon lahir di Subang, tanggal 12 November 1974 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 4209/1990 yang dikeluarkan oleh oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SansanSyahdriana pada tanggal 01 Maret 1998 sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan Nomor 701
    Nomor 701/01/III/1998 tertanggal 2Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon selain mengajukan bukti buktisuratnya kemudian mengajukan 2 ( dua ) orang saksi disumpah dan memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :il. HJ.
    Bahwa benar pemohon dilahirkan di Subang, tanggal 12 November 1974sesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 4209/1990 yang dikeluarkan oleholeh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat; Bahwa benar Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama SansanSyahdriana di Jalan Cagak Kabupaten Subang pada tanggal 01 Maret 1998sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor 701/01/III/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Cagak KabupatenSubang;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
INDRASWARA HADI ,SH.
Terdakwa:
CANDRA MEI YANTO BATI Als GOWOS
71 — 29
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabu dibungkus plastik klip transparan 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild Menthol 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih dengan simcard nomortelpon 081 234 682 681 1 (satu) unit HP merk ASUS Zenfone warna hitam kombinasi golddengan simcard nomor telpon 087 701 650 900DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000.
    terdakwa ditangkapoleh polisi berhasil disita barang bukti berupa: 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan oleh terdakwadisimpan dalam 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna MildMenthol yang terdakwa pegang menggunakan tangan kiri, untuk 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih dengan simcard nomortelpon : 081 234 682 681 berada dalam saku celana sebelah kanandepan yang terdakwa pakai sedangkan 1 (satu) unit HP merk ASUSZentone warna hitam kombinasi gold dengan simcard nomor telpon087 701
    Malang,terdakwa ditangkap polisi dan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan yangterdakwa simpan dalam 1 (satu) buah bungkus rokok merk SampoernaMild Menthol yang terdakwa pegang dengan tangan kiri, 1 (satu) unit HPmerk Samsung warna putih dengan simcard nomor telpon : 081 234 682681 dalam saku celana sebelah kanan depan yang terdakwa pakai dant(satu) unit HP merk ASUS Zenfone warna hitam kombinasi gold dengansimcard nomor telpon 087 701 650
    Malang,terdakwa ditangkap polisi dan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan yangterdakwa simpan dalam 1 (satu) buah bungkus rokok merk SampoernaMild Menthol yang terdakwa pegang dengan tangan kiri, 1 (Satu) unit HPmerk Samsung warna putih dengan simcard nomor telpon : 081 234 682681 dalam saku celana sebelah kanan depan yang terdakwa pakai dant(satu) unit HP merk ASUS Zenfone warna hitam kombinasi gold dengansimcard nomor telpon 087 701 650
    sekira jam 12.00 WIB di pinggir jalan Desa GadangKecamatan Bululawang Kabupaten MalangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) poket sabu dibungkus plastik klip transparan 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild Menthol 4(satu) unit HP merk Samsung warna putih dengan simcard nomorteloon 081 234 682 681Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2017/PN Kpn 1 (satu) unit HP merk ASUS Zenfone warna hitam kombinasi golddengan simcard nomor telpon 087 701
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Nopember 2014 —
64 — 17
  • PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADHI PRASETYO Als CEMIK Bin MUHAMMAD TAHARITempat lahir : KulonprogoUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Warungboto UH 4/701 Rt. 028 Rw. 007 Warungboto
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ADHI PRASETYA pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekira pukul 17.00 wib di Warungboto UH 4/701
    Rt.028 Rw.007Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2014 bertempat di di Warungboto UH 4/701 Rt.028 Rw.007Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta telah melakukan perbuatankekerasan seksual.
    Put.No.278/Pid.Sus/2014/PN YykKelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa ADHI PRASETYA pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekira pukul 17.00 wib di Warungboto UH 4/701 Rt.028 Rw.007Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2014 bertempat di di Warungboto UH 4/701 Rt.028 Rw.007Warungboto
    Put.No.278/Pid.Sus/2014/PN YykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Atau KetigaBahwa terdakwa ADHI PRASETYA pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekira pukul 17.00 wib di Warungboto UH 4/701 Rt.028 Rw.007Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2014 bertempat di di Warungboto UH 4/701 Rt.028 Rw.007Warungboto Umbulharjo Yogyakarta atau
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 461/PDT/2011/PT.Sby
Tanggal 12 September 2011 — Ny. LILIK SIOESANTY.....PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI / PEMBANDING melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR......TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI / TERBANDING
59 — 40
  • . : 701/KB/59 tanggal 10121959 ;Surat Permohonan Pengesahan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya No. 03/Kons/2009/PN.Sby.tanggal 4 Nopember 2009 tentang Konsinyasi tertanggal15 Maret 2010 yang diajukan oleh Tergugat tersebutsecara jelas merupakan suatu bukti nyata adanya itikadtidak baik dari Tergugat untuk memiliki bangunanobyek sengketa dengan menggunakan konsinyasi melaluiPengadilan Negeri Surabaya sebagai cara untuk memaksaPenggugat menerima, ganti rugi bangunan sebesar Rp.239.221.000, (
    Turut Tergugat I, tidak berhakmenguasai dan menghuni bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 475Lingkungan Darmo III, seluas' 1.401 M2 (seribu empatratus satu meter persegi) terletak di jalan Raya Dr.Sutomo No. 103 Surabaya atau jalan Indragiri No. 1Surabaya ;Menetapkan mencabut dan menyatakan tidak berlaku lagiSurat Dinas Perumahan Kota Surabaya (SIP) No.701/KB/59 tanggal 10121959 yang memberikan hakkepada Tergugat untuk menguasai dan mempergunakanbangunan obyek sengketa
    Sebaliknya,Tergugat yang nyata nyata secara sah menguasai obyeksengketa sejak tahun 1959, sesuai ketentuan di dalamKeppres No. 32 Tahun 1979 Jo Permendagri No. 3Tahun 1979, mempunyai Hak Prioritas untuk mengajukanpermohonan Hak Atas Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa Tergugat menguasal dan menggunakan obyeksengketa sejak Tahun 1959 sejak adanya Surat Ijin16Penempatan dari Dinas Perumahan Kota SurabayaNomor : 701/KB/59 tanggal 10 12 1959.
    Oleh karena itupemberian ganti rugi melalui konsinyasi diPengadilan Negeri Surabaya, tidak perlu diawalidengan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat ;DALAM REKONPENSIT :Bahwa apa yang tersebut Dalam Konpensi, mohon dianggapterulang kata demi kata dan menjadi satu kesatuandengan gugatan Rekopensi =;Bahwa berdasarkan Surat Dinas Perumahan Kota Surabaya(SIP) Nomor : 701/KB/59 tanggal 10121959, TergugatKonpensi / Penggugat Rekopensi (Polda Jatim) telahmenguasai/menggunakan secara fisik
    Kepolisian Daerah Jawa Timurmenguasai tanah dan bangunan tersebut secara sahsejak tahun 1969, sebagaimana SIP tanggal 10 121959No. 701/KB/59No. 701/KB/59 dari Dinas Perumahan Kota Surabaya.Hal ini berarti Pemohon (Kepolisian Daerah JawaTimur berhak untuk mendapatkan hak pakai atasobyek tanah tersebut diatas, sesuai permohonanyang pernah diajukan oleh Pemohon ;Dengan mempertimbangkan analisa diatas, KakanwilPertanahan Propinsi Jawa Timur menyatakan,permohonan Hak Pakai atas Tanah Negara bekas HakGuna
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SAMIRAH
28 — 8
  • Bahwa Pemohon dalam Ijazah Nomor : 423.7/701.Disdik/2001 tertanggal9 April 2001 tertulis nama HANIRAH tempat dan tanggal lahir di Subang11 Agustus 1982;6. Bahwa Pemohon dalam Ijazah Nomor : 139/l02/Kep/PP/1998 tertanggal11 Maret 1998 tertulis nama HANIRAH tempat dan tanggal lahir diSubang 11 Agustus 1982;7.
    yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Subang dan SAMIRAH,sebagaimana termuat dalam Paspor No: AM723950 tertanggal 07 AprilHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2019/PN.Sng2009 tertulis nama SAMIRAH UDIN tempat dan tanggal lahir di Subang,11 Agustus 1982 Dan sebagaimana termuat dalam Surat Nikah Nomor :454/62/17/2003 tertanggal 8 Juni 2003 tertulis nama SAMIRAH tempatdan tanggal lahir di Subang 11 Desember 1982 dan sebagaimanatermuat dalam Ijazah No: 423.7/701
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 701/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — HARI PRISTYANTO Cs
11 — 1
  • 701/Pdt.P/2014/PN.SBY
    PENETAPANNOMOR : 701/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :1. HARI PRISTYANTO2. EVI NUR AZIZAH ., ............ keduanya beralamat di Pondok Maritim Indah Blok QQ39, RT. 10.
    permohonan Para Pemohon maupun surat surat bukti dalampermohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon maupun saksi saksi dalampermohonan ini ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal : 03 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal : 03 September 2014, dibawah Nomor : 701
    :seeeee :Rp. 75.000,5.PNBP.......cceceeseeeeeeeeeeee :Rp. 40.000,Jumlah : Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Berita acara persidanganNOMOR : 701/ Pdt.P/ 2014/ PN.Sby. Persidangan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan di ruangpersidangannya pada hari : RABU, tanggal : 17 September 2014 , dalampermohonannya :1. HARI PRISTYANTO2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
NJOO SWIE YONG Alias YONGKY JUANDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
1.CHARLIE SOEHARTONO, S.H.
2.ADDI PRABOWO CUNDOMANIK
197 — 227
  • (enam ratus enam puluh meter persegi) terletak di KelurahanNyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur tersebut diatas adalah merupakan sertipikat pengganti dariSertifikat Hak Guna Bangunan No. 125 tanggal 12 Oktober 1970, SuratUkur No. 19 tanggal 31 Juli 1944 1944 seluas 701 M?
    (enam ratus enam puluh meterpersegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur (Bukti P1), akan tetapioleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 125 tanggal 12 Oktober1970, Surat Ukur No. 19 tanggal 31 Juli 1944 seluas 701 M?
    (bukti P1), bukan 701 M? ;Berdasarkan pengamatan pada bukti P1, ternyata Sertipikat Hak GunaBangunan No. 111/Kel. Nyamplungan merupakan sertipikat penggantiSertipikat Hak Guna Bangunan No. 125/Nyamplungan karenahilang,dengan penjelasan sebagai berikut :SHGB No. 125/Kel. Nyamplungan SHGB No. 111/Kel. Nyamplungan SHGBTanggal 12 Oktober 1970 PenggantiTanggal 30 Maret 1984Surat Ukur tanggal 31 Juli 194. Surat Ukur tanggal 19 Januari 1984karena No. 19 Luas = 701 M? No. 2162 Luas = 660 M?
    Nyamplungan, tanggal 12 Oktober 1970seluas 701 M?, sehingga terdapat selisin luas (701 660) = 41 M*.Berkurangnya luas tanah + 41 M? telah diuraikan Penggugat secaraberulangulang dalam gugatan di halaman 5 angka 4 dan 5, halaman 7angka 6 dan 7 j 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn een neePermasalanan berkurangnya luas akibat penggantian sertipikat tidakhanya terjadi pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 111/Halaman 52 dari 110 halaman, Putusan Perkara Nomor : 181/G/2018/PTUN.SBYKel.
    (bukti P1), bukan 701 M?;Berdasarkan pengamatan pada bukti P1, ternyata Sertipikat Hak GunaBangunan No. 111/Kel. Nyamplungan merupakan sertipikat penggantiSertipikat Hak Guna Bangunan No. 125/Nyamplungan karenahilang,dengan penjelasan sebagai berikut :SHGB No. 125/Nyamplungan SHGB No. 111/Kel. Nyamplungan SHGBTanggal 12 Oktober 1970 PenggantiTanggal 30 Maret 1984Surat Ukur tanggal 31 Juli 194. Surat Ukur tanggal 19 Januari 1984karena No. 19 Luas = 701 M? No. 2162, Luas = 660 M?
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. Telekomunikasi Indonesia MELAWAN 1. KAUNAH 2. Badan Pertanahan Nasional RI
101 — 57
  • Bahwa pada tahun 1982 telah terjadi transaksi jualbeli sebahagian tanahhak milik No. 701, persil No. 6 atas nama Makmur Basman yang terletakdan dikenal di Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Pontianak (sekarang Kecamatan Anjongan, KabupatenMempawah), Kalimantan Barat, dengan luas tanah tersebut kurang lebih3..375 M2 antara PENGGUGAT sebagai pembeli dengan Makmur Basmansebagai penjual, dimana pada saat transaksi tersebut dibuat dan dicatatdalam Akta Jual Beli No. 40 tahun
    , Desa Anjungan Melancar, SungaiPinyuh Kabupaten Pontianak seharga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )dari Makmur Basman selaku penjual dimana Akta Jual Beli (AJB) tersebutdibuat oleh dan di hadapan Camat Sungai Pinyuh Drs, Uray Roekijat ;Menimbang, bahwa selain Akta Jual Beli (AJB) No. 40/1982tanggal 15 Nopember 1982 dimana Kaunah membeli tanah HM No. 701,seluas 3410 M* dengan PPAT Camat Drs.
    tahun 2010( sertifikat pengganti karena didalilkan hilang) yang keduaduanya ( HM 741dan HM 701 ) semula menginduk pada 1 (satu) surat ukur yang samayakni SU Nomor : 784 tahun 1982 ( sesuai keterangan bukti P1 SHM Hal 15 dari 18 hal putusan Nomor 25/PDT/2018/PT PTKNomor: 738 milik Kaunah PENGGUGAT sekarang TERBANDING 1 padakolom hal lainlain dan keterangan bukti T Il1, Buku Tanah dari SHMNomor 741 milik Suhardi Sakim BA pada kolom surat ukur / uraian batas ,Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa
    yangditerbitkan tahun 1993 oleh TURUT TERBANDING semula TERGUGAT Ildibandingkan dengan terbitnya belakangan SHM Nomor 730 pada tahun2010 milik PENGGUGAT / TERBANDING ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara a quoterungkap karena tanah Hak Milik Nomor 741 milik Suhardi Sakim BA dantanah Hak Milik 701 milik Maskur Basman( yang kemudian menjadi HakMilik 730 milik Kaunah , PENGGUGAT / TERBANDING karena membelidari Maskur Basman) keduaduanya menginduk pada 1 (satu) surat ukuryang sama yakni
    * yang telah diterbitkanterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa selain itu pengukuran ulang telah dilakukandengan tidak hatihati dan tidak teliti karena terbukti dari bukti P 6 AktaJual Beli Nomor : 40 tahun 1982, Kaunah PENGGUGAT / TERBANDINGmembeli tanah HM 701 seluas 3.410 M* dari Makmur Basman, namunhasil pengukuran ulang yang tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor : 730luas tanah tidak seluas dalam Akta Jual Beli, namun hanya seluas 3.375 M*,Berbeda dengan tanah HM 741 milik Suhardi Sakim BA yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 209/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ZAIWARDI
Terbanding/Tergugat : Zams Khosmen Sijabat
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Regional Recovery Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
51 — 36
  • DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara; Tanah dan bangunan dengan SHGB No. 701 an Roma EsdaNainggolan (ic. Penggugat) seluas 120 M2 yang terletak di Komp.Bougenville Indah Blok C63 Desa Suka Maju, Kec. Sunggal, Kab.
    DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara; Tanah dan bangunan dengan SHGB No. 701 an Roma EsdaNainggolan (ic. Penggugat) seluas 120 M2 yang terletak di Komp.Bougenville Indah Blok C63 Desa Suka Maju, Kec. Sunggal, Kab.
    Sunggal, Kab.Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Tanah dan bangunan dengan SHGB No. 701/Desa Suka Maju atas namaRoma Esda Nainggolan (ic. Penggugat) Seluas 120 m* yang terletak diKomp. Bougenville Indah Blok C63. Desa Suka Maju, Kec.
    Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Tanah dan bangunan dengan SHGB No. 701 a.n Roma Esda Nainggolanseluas 120 M2 yang terletak di Komp. Bougenville Indah Blok C63 DesaSuka Maju, Kec. Sunggal, Kab.