Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le waz lao) Cool 13) ae all golall se lbs i de oil!
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das olla Y Ls) be cal slp Caeal Will alll oo ls ol egal gNe Ne *Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami Istri antaramereka berdua;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:Aalle calall dale glo leas j) das jl Ate) anc sid OI,Artinya : Apabila ketidaksenangan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5003/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;das Gland VI lol le wash jlnol cool 13) a all galall pe lbs i de all 5!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • GIS 5 os jl Cal ticl gl das jl Aims solill (cal lal gon Cuid 138AGL dale tga Login CDM ye talilll jac y Lagllibel Gay Spiel!
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • sependapat dengan yurisprudensiMahkamah Agung yang berbunyi "Bahwa dalam perkara perceraian tidak perludilihat siapa pemicu awal penyebab pertengkaran atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang per/u diperhatikan adalah apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak" (Putusan MARI No:534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan doktrinHukum dalam kitab Ghayah Al Maram yang berbunyi :AG cli) ayle glb pay j das
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 149 RBg. gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf c Kompilasi HukumIslam serta sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalamkitab Ghoyatul Maram yang selanjutnya diambil alin oleh majelis hakim sebagaialas hukum berbunyi:4alb palil) due glh pas das
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon:
1.DASMI bin NASRI. D
2.NETI ERLINA binti YUSRI
12 — 6
  • Harifa Aini binti Dasmi, lahir tanggal 11 November 2002;2.3.Berkah Das Ramadhan bin Dasmi, lahir tanggal 31 Agustus 2011;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan peraturan yang berlaku serta tidak adamasyarakat yang menggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 33/Pdt.G/2013/MS-Skl
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
59 — 7
  • Keduanyamerupakan suamiisteri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga diperumahan Das kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai dua (2)orang anak perempuan yang besar usia 6 tahun yang kecil belumsekolah di bawah asuhan Termohon; Bahwa lebih kurang satu setengan tahun ini, antara Pemohondengan Termohon tidak serumah lagi.
    Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga dirumah perumahan Das; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anakperempuan yang besar berumur sekitar 6 tahun dan yang kecilbelum sekolah sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah lebih satu tahun tidakserumah lagi Termohon tinggal di rumah orang tuannya danPemohon pulang ke rumah orang tuanya, disebabkan waktu ituTermohon sakit, Pemohon belum sempat mengobati Termohonkarena sedang tidak ada uang lalu mereka bertengkar
Pengadilan PN MUARA TEWE
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 12/PID.B/2014/PN.MTW
Tanggal 27 Februari 2014 —
28 — 2
  • besar dan setibanya diluar rumah, terdakwa,saksi SIKIN dan saksi RISKI hanya melihat dari jauh kurang lebih + 15 (lima belas ) meter danrumah kontrakan terdakwa sudah separuh rumah terbakar setelah itu terdakwa langsung larimembawa pisau kedalam hutan untuk bersembunyi dan saat di dalam hutan terdakwa langsungmembuang pisau dan saat itu terdakwa bersembunyi dihutan kurang lebih 3 ( tiga ) sampai 4( empat ) jam setelah bersembunyi terdakwa langsung jalan kaki melewati belakang SMA menujulanting Das
    diluar rumah terdakwa, saksi SIKIN dansaksi RISKI hanya melihat dari jauh kurang lebih + 15 ( lima belas ) meter dan rumahkontrakan terdakwa sudah separu rumah terbakar;VIBahwa setelah itu terdakwa langsung lari membawa pisau kedalam hutan untukbersembunyi dan saat di dalam hutan terdakwa langsung membuang pisau dan saat ituterdakwa bersembunyi dihutan kurang lebih 3 ( tiga ) sampai 4 ( empat ) jam;VIII Bahwa setelah bersembunyi terdakwa langsung jalan kaki melewati belakang SMAIxmenuju lanting Das
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 19 Mei 2015 — TEDY CHANDRA L A W A N : 1. DIREKTUR PT. BANK MESTIKA DHARMA Cq PIMPINAN CABANG BIAK JAKARTA Sdr. ALI SAKSI 2. Sdr. SANDY HERYANTO,S.Kom. SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. SINAR KARYA LELANG
193 — 96
  • PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..
    Dan apa bila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo at bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap kuasa Hukumnya DAS AT YUSUF,SH. danROSANA F SIREGAR,SH..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt/2016
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT MERBAU PELALAWAN LESTARI
728 — 646 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas hutan alam yang mengalamikerusakan di IUPHHKHT PT Merbau Pelalawan Lestari seluas5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar):= 5.590 ha x Rp40.500.000,00/ha/tahun x 50 tahun =Rp11.319.750.000.000,00 (sebelas triliun tiga ratus sembilanbelas miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Biaya Pengaturan Tata Air;Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya
    Biaya Pengaturan Tata Air;Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)sejumlah:= 1.873 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp42.723.130.000,00 (empatpuluh dua miliar tujuh ratus dua puluh tiga juta seratus tiga puluhridu rupiah);c.
    Biaya Pengaturan Tata Air;Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)sejumlah:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00 (seratusdua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilan ratus riburupiah);3.
    Nomor 460 kK/Pdt/2016mengalami kerusakan di IUPHHKHT PT Merbau Pelalawan Lestariseluas 1.873 ha (seriou delapan ratus tujuh puluh tiga hektar):= 1.873 ha x Rp40.500.000,00/ha/tahun x 50 tahun =Rp3.792.825.000.000,00 (tiga triliun tujuh ratus sembilan puluhdua miliar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);Biaya Pengaturan Tata Air;Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00 (duapuluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als NEDI Bin DARMANSYAH.
87 — 11
  • karena sebelum menggunakannarkotika golongan jenis sabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai,terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan jenis sabutersebut dalam jumlah sedikit dan tidak untuk diperdagangkan kembali olehTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan jenis sabu tersebut harusdipandang untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim juga haruslah mengkongkretisasi atau individualisasiperaturan hukum (das
    sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu atau Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua sehingga jika MajelisHakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Pandapotan Daulay
86 — 16
  • pasti harusmemiliki atau menguasai, terlebin dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan jenis ganja tersebut dalam jumlah sedikit dan tidak untukdiperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Pspjenis ganja tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim juga haruslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum(das
    sollen) yang bersifat umum dengan mengingat dan memperhatikanperistiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatan Terdakwa tersebutditerapkan ketentuan Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu sebagai orang yang menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakimmenerapkan pasal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
281 — 249
  • IK Merdeka tanggal 18 Mei 2018;
  • Surat ljin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018, berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;
  • 2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IK Merdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan II Nomor 020/SPK-JSL//18, Tanggal 20 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel Provisional Certificate
    Of Registry Name IK Merdeka Official Number N-16011884 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Niue Ship Registry Vassel Provisional Certificate Of Registry Name IK Merdeka Official Number N-16011884;
  • 1 (satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate From The Registrar Office Of Malaysia Ships Marine Dapertment Of Central Region Name IK Merdeka Official Number 333983 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Deletion Certificate
    IK Merdekatanggal 18 Mei 2018;Surat ljin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, Tanggal 20 Januari 2018;1 (satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (NotariPublic Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official
    Number N16011884dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Niue Ship Registry VasselProvisional Certificate Of Registry Name IK Merdeka Official NumberN16011884;1 (satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (NotariPublic Singapore) tentang Deletion Certificate From The Registrar OfficeOf Malaysia Ships Marine Dapertment Of Central Region Name IKMerdeka Official Number 333983 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisirDeletion Certificate, Our Ref: JLWT/KI/154SK156/2008 tanggal 20Agustus
    IK Merdekatanggal 18 Mei 2018;Surat jin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, Tanggal 20 Januari 2018.1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official
    DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, tanggal 20 Januari 2018.1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official Number N16011884 dan 1(satu) Iembar fotocopy legalisir Niue Ship
    Merdeka tanggal11 Mei 2018;Copy Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaan (S'Note) MPSV IK Merdekatanggal 18 Mei 2018;Surat Ijin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, tanggal 20 Januari 2018;1 (Satu) lembar asli Notarial Certificate dari Mohan Das Naidu (NotariPublic Singapore) tentang Niue
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 11 Desember 2018 — penggugat tergugat
43 — 21
  • Gla gle ade suliell 6) 2Menolak kemudharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatandan pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbunyi:Al oli ale Gib leas jt das pl) Ae) pre aidly)Artinya: di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talakSatu;Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagai berikutay aly Gray 5ll Shall Gybed Cys Gdbll, ai SUYIUSl a,Ne OY Copp oet Ge
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YN inal be razll yl po) Cal 15) ap aell golill oe Clb oi de all sfArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YI sbnol Le rash jlno ool 13) spall galall ye bs ol de oil 5) Lelie!