Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ANGGI LUBERTI P, SH., MH
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
YULIA AGUSTIN Binti WIYONO
126 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa YULIA AGUSTIN Binti WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
BAHUDDIN NASUTION
13 — 27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
IRMA HERLINA SULISTIO alias MEY
99 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irma Herlina Sulistio alias Mey , telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan Pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan pertama kesatu dan kedua Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 67/Pid.B/2022/PN Ngb
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TAUFAN AFANDI, S.H.
2.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
1.Gusti Setiamurni Bin Masamir Hamjah
2.Ardiansyah Bin Muhamad
81 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 31-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Mil/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — TUGINO T1; ERDIANSAH T2;
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1464/Pid.B/2010/PN.BB
Tanggal 28 Maret 2011 — NUNUNG HIDAYAT bin ENAN
33 — 3
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 288/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.BAMBANG KRIDO ATMOKO Bin alm SUCIPTO
2.ROHENSEN Bin alm ABDULLAH
3.WASIDI Bin alm JONO
4.IKHWAN FAREZA ALAMSYAH Alias WAWAN Bin SURIPTO
159 — 6
  • IKHWAN FAREZA ALAMSYAH Alias WAWAN Bin SURIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurlia Alimuddin Binti Alimuddin Diwakili Oleh : IRWIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
70 — 21
  • ./2020/PT Mks.perbuatan Terdakwa tersebut sesuai bakti dan faktafakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHAP, yaitu melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memasarkan perumahan Griya BukitManakarra, berlokasi di Jalan Cik Ditiro, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa Nurlia Alimuddin Binti Alimuddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 12 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
SOEKESTO ARIESTO, SH.
Terdakwa:
SUMARTOYO alias TOYO bin HADI PRAYITNO
52 — 34
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mme
Tanggal 13 Desember 2016 — -FRANS FERRY LOBO alias FERRY alias FAISAL RAHMAN
85 — 59
  • Sikka; Bahwa benar yang melakukan penipuan yakni saudara FRANSFERRY LOBO alias FAISAL RAHMAN dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri SIT SULFIA BIRA;Halaman 9 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/EN.M meBahwa benar penipuan yang saksi alami yaitu berupa uang sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan yaitu dengan caraterdakwa menawarkan jasa untuk membantu saksi masuk PegawaiNegeri Sipil (PNS) dan dengan imbalan saksi memberikan uangsebesar
    Sikka; Bahwa benar yang melakukan penipuan yakni saudara FRANSFERRY LOBO alias FAISAL RAHMAN dan yang menjadi korbannyaadalah istri saksi SIT SULFIA BIRA; Bahwa benar penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahPenipuan berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 19 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/EN.
    Sikka telah terjadi tindakpidana penipuan;Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut berawal dari keadaanyaitu hubungan terdakwa dengan saksi TINA AGUSTINA alias UKE,terdakwa mengenal saksi TINA AGUSTINA alias UKE di salah satuCafe di BajawaNusa Tenggara Timur pada tahun 2015, kemudiandiantara mereka terjalin suatu hubungan yang khusus, kemudiansekira bulan Agustus 2016, terdakwa ditelepon oleh saksi TINAAGUSTINA alias UKE yang menyampaikan bahwa, la di Maumerebekerja di Mitra Pub, Kemudian terdakwa
    Sikka telah terjaditindak pidana penipuan;Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut berawal dari keadaanyaitu. hubungan terdakwa dengan saksi TINA AGUSTINA aliasUKE, terdakwa mengenal saksi TINA AGUSTINA alias UKE di salahsatu Cafe di BajawaNusa Tenggara Timur pada tahun 2015,kemudian diantara mereka terjalin suatu hubungan yang khusus,kemudian sekira bulan Agustus 2016, terdakwa ditelepon oleh saksiTINA AGUSTINA alias UKE yang menyampaikan bahwa, la diMaumere bekerja di Mitra Pub, kemudian terdakwamenyampaikan
    Sikka telah terjaditindak pidana penipuan;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
TOPAN alias SUROSO Bin LEAN
80 — 12
  • Menyatakan Terdakwa TOPAN alias SUROSO bin LEAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOPAN alias SUROSO bin LEAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

    Pbg tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa TOPAN Alias SUROSO Bin LEAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam1.pidana dalam pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap
    HERIYANTO ADI PRASETYO alias HERI bin RIPEDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah penanggung jawab CounterHandphone Mitra Elegance Purbalingga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2019 sekira pukul13.30 WIB Saksi telah mengalami penipuan di Pos Penjagaan RumahDinas Wakil Bupati Purbalingga yang beralamat di jalan JenderalSoedirman, Kel.Purbalingga Wetan, Kec. Purbalingga Kab.
    ACHMAD NUR CHASANI alias HASAN binti MUHAMAD NARSAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan Counter Handphone MitraElegance Purbalingga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2019 sekira pukul13.30 WIB Penanggung Jawab Counter HP Mitra Elegance Purbalinggayang bernama HERIYANTO ADI PRASETYO telah mengalami penipuan diPos Penjagaan Rumah Dinas Wakil Bupati Purbalingga yang beralamat dijalan Jenderal Soedirman, Kel.Purbalingga Wetan, Kec.
    CAHYO NARWANTORO alias CAHYO bin TRIYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek PurbalinggaKota;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2019 sekira pukul13.30 WIB Polsek Purbalingga mendapatkan laporan dari HERIpenanggung jawab counter handphone Mitra Elegance Purbalinggadimana telah mengalami kejadian penipuan oleh seseorang yang mengakusebagai anggota dewan membeli handphone sebanyak 6 (enam) unit,mendapat laporan tersebut lalu Saksi bersama
    ANI KUSUMAWATI, S.Pd. , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah isteri Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2019 sekira pukul20.00 WIB Saksi yang saat itu sedang berada di rumah ditelepon olehTerdakwa dimana Terdakwa memberitahukan sedang berada di PolsekAjibarang, saat itu Saksi mengira Terdakwa mengalami kecelakaan namunsetelah telepon diserahkan anggota Polisi Saksi diberitahu oleh anggotaPolisi bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 618/Pid.B/2017/PN.Sgl
Tanggal 30 Nopember 2017 — MURDIONO Als MURDI Bin SAIRUSI
93 — 8
  • Saksi WIRAHIDIN Als WIRA Bin ARSAN (Alm)dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi baru mengetahui kejadian penipuan dan penggelapanpada hari Senin, tanggal 05 Juni 2017 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Kampung Tegal Rejo Rt/Rw 02/01 Kel. Sungai BaruKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut yaitu Terdakwa, M.Tegus dan M. Abdullah Darusalam Als. Salam ;Bahwa terdakwa dan M.
    Sungai Baru Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat ;Hal 12 dari 26Putusan Pidana No.618/Pid.B/2017/PN.SglBahwa yang telah melakukan penipuan /penggelapan terhadap saksiWirahidin adalah Terdakwa Murdiono ;Bahwa usaha saksi Wirahidin tersebut adalah Pinjam Modal Usahayang beralamat yang bernama KSP Sriwijaya beralamat di Kp.Tegal Rejo Jl.
    Raya Peeltim Muntok ;Bahwa terdakwa mulai bekerja kepada sejak tanggal 1 Februari2016;Bahwa saksi juga bekerja kepada saksi Wirahidin mulai kerja bulanOktober 2016;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi Wirahidin yaitu dengan cara setiap hari saksiWirahidin memberikan modal kepada terdakwa termasuk saksiyang jumlah nominalnya tidak tetap tergantung dari permintaannasabah yang hendak meminjam ;Bahwa dalam jangka waktu 2 (dua) bulan dan dibebani bunga 20 %;Bahwa cara
    ABDULLAHDARUSALAM Als SALAM,1 (satu) buah buku daftar gaji dengan sampul berwarna coklat,Hal 17 dari 26Putusan Pidana No.618/Pid.B/2017/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapanterhadap korban yaitu saksi Wirahidin;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut seingatterdakwa pada bulan Februari 2017 dirumah korban Wirahidin,dimana terdakwa bekerja sebagai
    Menyatakan Terdakwa MURDIONO Als MURDI Bin SAIRUSI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1(satu) tahun 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN WATES Nomor 160/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
1.ISMARTONO,S.Pd
2.EVA JANUWATI
71 — 40
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Als BAPAK AN Bin KALPIN D. SURUNG Alm
2.JONIE E. TIMBANG S.P.d Alias JONI Bin ECENG TIMBANG Alm
97 — 33
  • Bahwa ,saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah piring besaryang diperlihatkan tersebut adalah yang digunakan oleh Para ParaTerdakwa untuk melakukan penipuan terhadap saksi. Bahwa ,saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Para Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan tersebut untuk mencari keuntungandengan berupa uang. Bahwa ,saksi menerangkan barang berupa 1 (Satu) lembar tanda buktipenyetoran/kwitansi Bank BRI dengan Nomor rekening tujuan455501007575534 An.
    Timbang melakukanpenipuan tersebut bersama dengan Para TerdakwaWendy Chandra AlsBapa An dan Mama Rini.Bahwa , saksi menerangkan Para TerdakwaWendy Chandra Als Bapak Ansekarang masih menjalani hukumannya dalam perkara penipuan yangterjadi di Desa Belanti Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausedangkan Mama Rini sampai sekarang masih DPO (Daftar PencarianOrang).Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/PID.B/2019/PN Pps Bahwa , saksi menerangkan penipuan menawarkan barang berupa 1 (Satu)buah
    Timbang melakukanpenipuan tersebut bersama dengan Para Terdakwa Wendy Chandra AlsBapa An dan Mama Rini.Bahwa , saksi menerangkan Para Terdakwa Wendy Chandra Als Bapak Ansekarang masih menjalani hukumannya dalam perkara penipuan yangterjadi di Desa Belanti Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausedangkan Mama Rini sampai sekarang masih DPO (Daftar PencarianOrang).Bahwa , saksi menerangkan penipuan menawarkan barang berupa 1 (satu)buah piring melawen (piring kuno khas kalimantan) dengan mengatakanbahwa
    Bahwa Para Terdakwamenerangkan maksud dan tujuan dirinya dan rekanyang lain melakukan penipuan tersebut adalah untuk menguntungkandengan mendapatkan sejumlah uang dari korban.
    Bahwa Para Terdakwa menerangkan bersamasama dengan Terdakwa WendyChandra, Sdri.Mama Rini, 1 (Satu) orang wanita dewasa temannya Sdri.MamaRini dan 1 (satu) orang lakilaki dewasa juga kawannya Sdri.Mama Rinimelakukan Penipuan terhadap Korban tersebut adalah dengan carabersengkongkol membujuk, meyakinkan korban, dan membohongi korban agardapat memberikan sejumlah uang kepada Para Terdakwa dengan bermodalkanbarang antik palsu sebagai alat untuk mempermudah perbuatan ParaTerdakwa melakukan penipuan.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
LASAKKA Bin MUBARA
76 — 5
  • Sarman Sinau bin Sinau, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan di persidangan yaknisehubungan terjadinya penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi diawal bulan Juli 2019, bertempat di MampuDesa Mampu tepatnya di Pasaran Kelurahan Tanete KecamatanAnggeraja kabupaten Enrekang atau tepatnya di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa datang ke toko Saksi dengan mengatakan inginmembeli 2 (dua) kubik kayu dan minta agar kayu tersebut diantar
    Muhammad Anjas Sarman bin Sinau, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan di persidangan yaknisehubungan terjadinya penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi diawal bulan Juli 2019, bertempat di MampuDesa Mampu tepatnya di Pasaran Kelurahan Tanete KecamatanAnggeraja kabupaten Enrekang;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang ke toko milik orangtua Saksidengan mengendarai sepeda motor Honda Beat untuk membeli kayudah berbicara dengan
    B/2019/PN EnrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa melakukan pada tanggal dan hari yang sudah Terdakwalupa namun terjadi pada bulan Juli 2019 di Pasaran, Kelurahan Tamnete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kabupaten Pinrang menujuKabupaten Enrekang, dan setelah tiba di Pasaran Terdakwa melihatpembuat kusen
    denganharga Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah merencanakan perbuatannya sebelum berangkatke Kabupaten Enrekang;Bahwa Terdakwa tidak membayar kayu kepada Haji Sarman hingga saat inidan menyebabkan Haji Sarman mengalami kerugian sebesarRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut tujuannya agar Terdakwamendapat uang untuk membiaya kehidupan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dipidana terkait penipuan
    yang hingga saat ini belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiridengan melawan hak, baik dengan memakai perkataanperkataan bohong,menggerakkan orang, Supaya memberikan sesuatu barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROZZYANA NYNDHYA, SH
Terdakwa:
ANITA BIN JAJANG
79 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 375/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Yunita Ristyanty binti Ridwan
59 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yunita Ristyanty Binti Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 134/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
YANTI SOFIYANTI binti SOPIAN EFENDI
94 — 2
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 233/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
ABDULLOH SUFRIATNA Bin Alm USUP SUPRIATNA
167 — 102
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 196/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
DADAN ROSDIANA Bin H. LILI ALI AKBAR
38 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DADAN ROSDIANA Bin H LILI ALI AKBAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan