Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Anak
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1125/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, S.H
65 — 17
  • menyatakantidak ada barang bukti.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dipersidangan, dan saksisaksi maupun terdakwatelah membenarkannya;15Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, buktisurat dan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :16Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan saksi VITA MAWAR SARIsekitar 1 (Satu) minggu dan setahu Terdakwa saksi Vita Mawar Sari saatini masin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
46 — 17
  • Yusuf dan mengendarai Honda Variodan menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong artco; Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi langsungmembonceng kembali Terdakwa menuju tempat terjadinya kecelakaan.Setibanya di sana, masin ada motor Vario dan artco namun sudahdipindahkan oleh warga. Posisi sepeda motor disandarkan di pintugerbang Kantor Balai Pembibitan Ikan dan saksi bersama Terdakwalangsung mengamankan kendaraan tersebut di rumah warga.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Srp
Tanggal 24 Agustus 2015 — DRG. AGUS GEDE SUTAMAYA, SKG
69 — 44
  • Selanjutnya dalam Pasal 9diatur bahwa pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat yaitupengangkatan anak yang dilakukan dalam satu komunitas yang nyatanyata masihmelakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan bermasyarakat dan terhadappengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkanpenetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa masyarakat Bali adalah suatu komunitas yangnyatanyata masin melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupanbermasyarakat, in casu terhadap pengangkatan anak
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
EDY SETYAWAN
Tergugat:
1.ARDI WASANA RAHARJO
2.DINI HARIYANI DIAH NOVIANA
110 — 24
  • Saksi SURADI Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Edy Setyawan(Penggugat) dengan Ardi Wasana Raharjo (Tergugat I) dan Dini HariyaniDiah Noviana (Tergugat II) ;Bahwa setahu saksi, Para Tergugat masin menempati rumah yangterletak di Jalan Rajawali XI Nomor 2 C RT 003/RW 004 KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora seluas 150 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Esmalglass Indonesia
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat pengajuan permohonan Peninjauan Kembali didasariketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, dengandemikian pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.36718/PP/M.III/99/2012 ini, masin dalamtenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajakatau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuanPutusan Pengadilan Pajak tersebut dengan Permohonan PeninjauanKembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
168 — 73
  • NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), namun hingga saat ini saudara ANDI RAHMANtidak melunasi tunggakan angsuran tersebut, dan saudara ANDI RAHMANmenghilang dan tidak dapat ditemukan keberadaanya dan mobil tersebuttidak dikembalikan.Bahwa benar mobil tersebut masin dalam penguasaan saudsara ANDIRAHMAN namun terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara ANDIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KdiRAHMAN tersebut, akan tetapi terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M. SYAIFUDIN ULUM MAZIDAH BIN MARIONO DEDI PURWANTO
32 — 3
  • berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putih /Narkotika jenis sabu ditimbang beserta bungkusnya dengan berat +1,09 (satu koma nol sembilan) gram; 1 (satu) plastik / klip ukuran sedang kosong sebagaipembungkus; 2 (dua) potongan sedotan sebagai alat / skop; 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya kosong; 1 (Satu) tas cangkong warna hijau; 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat kristal yangmenempel dengan kandungan Metamphetamine / narkotika jenis sabuyang masin
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
75 — 34
  • OTOMULTIARTHA leasing Pembiayaan; Bahwa kerugian yang saksi alami Rp.140.000.000,00 (Seratus empatpuluh juta rupiah) dengan rincian pembelian mobil tersebutRp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan ditambah biayaleasing karena sampai sekarng saksi masin membayar biaya leasing mobiltersebut meskipun mobil saksi tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah menemui keluarga terdakwa, akan tetapi tidak adaperdamaian dan tanggung jawab; Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 27 Agustus 2019 — James Danton Manalu ;
30 — 3
  • uangtunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), yang mana menurutsaksisaksi barang bukti tersebut merupakan alatalat dan sarana didalam permainan judi jenis Hongkong;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa untuk menentukan siapapemenangnya dalam permainan judi jenis hongkong tersebut adalahapabila angkanya cocok dengan angka yang keluar dan setelah angkaHalaman 17 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pmstersebut keluar maka pemenang akan mendapat hadiah dari SautTambunan Als.Bogel (masin
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • Putusan No.882/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat masin menanggung hutangsekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus Juta rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.2113/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah hadlonah (biayapemeliharaan anak) tersebut, majelis hakim berpendapat bahwa tuntutanPemohon (dalam rekonvensi) selurunnya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan rausribu rupiah) dinilai masin memberatkan Tergugat (dalam rekonvensi), olehkarenanya kesanggupan Tergugat (dalam rekonpensi) tersebut kiranya telahpatut dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu majelis hakim menetapkanbesarnya nafkah madhyah yang harus dibayar oleh Tergugat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • bermasalah karena Penggugat inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali main ke rumah Penggugatdengan Tergugat sewaktu mereka masih kumpul, dan rumah tanggamereka terlihat baikbaik saja; Bahwa 1 tahun terakhir ini Penggugat bekerja di Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di rumah saksi, dan saksipun tidak pernah bertanyamasalah rumah tangganya kepada Tergugat karena khawatir; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masin
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0297/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Halaman. 10 dari 22 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2016/PA.Sbg.7. bahwa saya selaku kepala rumah tangga walaupun pernah terjadi halperselingkuhan seperti yang saya sebutkan pada poin di atas saya sudahmengganggap itu sebagai pelajaran yang sangat berharga dalam rumahtangga kami, dan saya tetap pada pendirian saya untuk TIDAK INGINBERCERAI dengan istri saya.kkarena saya masin menyayangi danmencintai istri saya terlebin kami Sudah mempunyai keturunan yang masihmembutuhkan kami selaku orang tua yang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.GOLING BIRI Alias AMA NGAILU
2.NGAILU JOWA Alias AMA GERSON
29 — 15
  • 8) di muka umum atau terangterangan(openlijk) adalan kekerasan yang dilakukan di muka umum (disebut jugakejahatan terhadap ketertiban umum), yaitu di tempat orang banyak (publik) yangmelihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Padang Kerikuhi, Desa Praibakul, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat, Para Terdakwa dengan Markus Raingu Peka aliasMarkus masin
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Maryam Badu
Tergugat:
1.Hamzah Taib Alias Hamu
2.Wiwik Sulistiyowati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Saritani
2.Camat Wonosari
91 — 24
  • Bahwa Kakak Penggugat Erna Badu bersama suaminya telah berulang kalimenemui Tergugat untuk bermusyawarah mengenai tanah objek sengketanamun tidak menemui titik terang dan Tergugat malah melakukanpengancaman dan penghinaan terhadap Kakak Penggugat Erna Badu bersamaSuaminya akan di bunuh jika masin mempermasalahkan tanah objek sengketaterbut.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
Yopriansyah Bin Erlan S
29 — 11
  • PutihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima) paketNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,150 Gram, dan sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan Labfor oleh Polisi seberat Netto 0,101 Gram,Timah Rokok, Tisu Putin oleh karena barang bukti tersebut dilarangperedarannya tanpa izin maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo warna Biru (dalam kondisi rusak)Halaman 17 dari 20 Putusan No.445 /Pid.Sus/2020/PN Mreterhadap barang bukti tersebut masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE Diwakili Oleh : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK BUKOPIN TBK CABANG SOLO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIOANAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR PERTANAAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
60 — 48
  • restrukturisasi pinjaman Penggugat selalu dengansebaik baiknya dan selalu memenuhi kewajiban dengan baik dan lancarsesuail yang diperjanjikan dalam estrukturisasi sampai bulan agustus2019 ,dan setelah itu Penggugat tidak mampu lagi membayar karenausaha dari Penggugat masih kembang kempis dan belum ada tandatandakebangkitan atau membaik, maka Penggugat belum mampu untukmembayar sebagaimana tagihan membayar kewajiban kepada Tergugat sebesar Rp.893.409.986,75 ;Bahwa sebenarnya usaha Penggugat saat ini masin
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat, maka petitum gugatan Penggugat untuk diceraikan Tergugat dapatdikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai dari Tergugat, Penggugat jugamenuntut Hak Asuh terhadap anaknya bernama: ANAK 1, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 12 April 2020, dengan alasan bahwa Penggugat adalahsebagai ibu kandungnya, dan anak tersebut kini masin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ROY
22 — 10
  • Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk penyidikan dan setelah ditimbang barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kristal bening shabu yang diamankan darikamar terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,61 (nol Koma enam puluhsatu) gram;Bahwa shabu tersebut terdakwa beli dari seseorang bernama BROO(masin dalam daftar pencarian orang), yang mana terdakwa menelponBROO untuk memesan shabu , lalu terdakwa membayar shabu tersebutdengan cara menstranfer uang sebesar Rp. 1.600.000
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Bahwa Penggugat membenarkan dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan menyatakan bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatsempat pisah kamar, dan membenarkan bahwa meskipun Pengugat danTergugat pisah rumah, Tergugat masin memberikan nafkah dan kebutuhanpokok Penggugat;5. Bahwa Penggugat membenarkan dalil jawaban Tergugat angka 6(enam), Penggugat menyatakan antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat;6.