Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Snt Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana
- Terdakwa
22 — 18
22 — 18
tua Saksi Rohim tidak senang atas pemukulantersebut dan orang tua Saksi Rohim meminta untuk ditanggulangibiaya pengobatan ;e Bahwa Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim telah berdamai,Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim ada membuat surat perdamaianyang isinya Terdakwa dan keluarga Saksi Rohim tidak akanmengulangi kembali perbuatan yang telah terjadi;e Bahwa Saksi yang memberikan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada keluarga Saksi Rohim untuk pengobatanyang pertama kalau ternyata nanti masin
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Prg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI
135 — 12
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
FADLI
135 — 12
lemarinya, sedangkan anggota Polisi yang lainnyamemanggil aparat Desa setempat, lalu kami melakukan penggeledahan dikamar serta lemari Terdakwa, dan kami menemukan sabu sabu dalam lemariTerdakwa di lipatan pakayan Baju yang ada dalam lemari tersebut; Bahwa yang menemukan adalah Saksi sendiri; Bahwa Sabu sabu yang kami temukan itu sudah dipisah pisah menjadi12 (dua belas) bungkus kecil; Bahwa benar barang bukti ini yang ditemukan oleh saksi sewaktumelakukan penggeledahan tersebut; Bahwa Selain itu masin
Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2016 Tanggal 12 April 2016 — Drs. H. ABD. HARIS bin H. HINDI VS H. PAMA, DK
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Lebih lanjut , masin menurut pendapat Subekti, hukuman bagi debitur yanglalai (wanprestasi) adalah :1. Membayar kerugian yang diderita oleh Kreditur atau singkatdinamakan ganti rugi;2. Pembatalan perjanjian atau juga dinamakan pemecahan perjanjian;3. Peralihan resiko;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 16/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
Vs
IRMA FEBRIANTI
136 — 37
136 — 37
Bahwa pada saat pengisian formulir biodata tanggal 19 juni 2012 tergugatmengisi sesuai KTP yang pada saat itu MaSIN DerlakU ; 20202 en nns enn ann6. Bahwa tergugat melaporkan status perkawinan tertanggal O7 januari 2014dikarenakan KTP tergugat telah berganti status perkawinannya dan alamat.7. Bahwa tergugat menerima dan menandatangani 1 (satu) kali perjanjian kerja bersama periode 20122013 ; wan nee nen een nnn ann =n8.
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Sementara menurut Majelis Hakim, tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut sangat memberatkan Tergugat Rekonvensi dankesanggupan Tergugat Rekonvensi dengan memberi mutah berupa uangsejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dinilai masin dalam batas yang wajardan layak dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jugamempertimbangkan lamanya membina rumah tangga selama 1,5 tahun, yangberarti Penggugat Rekonvensi telah mengabdikan dirinya sebagai
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — A L I A H VS HIDAYAT HISNAINI, dkk
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah ditelusuri lebin jauh, besar kemungkinan Cap Jempol"tersebut bisa dilakukan oleh Pihak Tergugat dan bisa pula dilakukan olehStaf Notaris atau Staf dari Tergugat II, dan terhadap hal ini kami telahmelaporkan kepada pihak Kepolisian dan masih dalam proses pemidanaan,Bahwa kejanggalan lain adalah ternyata cap jempol tersebut dilakukan padatanggal 13 September 2012 dimana proses pinjam meminjam antara pihakTergugat dan Tergugat Il masih berlangsung, pada tanggal 30 Oktober2012, pihak Tergugat Il masin
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 33/Pid.B/2019/PN Lbt Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
DOMINIKUS BALA alias NAYA
47 — 26
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
DOMINIKUS BALA alias NAYA
47 — 26
langsung menamparkorban Maria Meri Kristina Tia alias Kristin ke bagian pipi kanan dengan tangankiri Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali, lalu Terdakwa juga menarik rambutkorban Maria Meri Kristina Tia alias Kristin hingga rambut korban Maria MeriKristina Tia alias Kristin putus separuh, lalu korban Maria Meri Kristina Tia aliasKristin pun langsung terjatun dan kepala belakang korban Maria Meri KristinaTia alias Kristin terbentur ke lantai, lalu pada saat korban Maria Meri Kristina Tiaalias Kristin masin
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 8 Maret 2017 — ARIFIN
31 — 4
31 — 4
Atas perbuatan terdakwa saksi korban Sdri.DWI ASIH RAHAYU(korban ) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;nm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwatelah mengerti dan para Terdakwa tidak mengajukan tangkisan, sehingga untukmembuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masin
Register : 08-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa benar pernyataan Tergugat mengenai tempat tinggalbersama, serta memang Penggugat dan Tergugat masin 1 rumah,namun sudah pisah ranjang sejak Penggugat mengajukan gugatan iniatau terhitung sejak 08 Februari 2021; Bahwa benar pernyataan Tergugat pada point 4 memang pernahbermusyawah namun Penggugat tidak menanggapinya, dan Tergugatmemang sudah berselingkuh dan saat ini sudah menikah sirri denganWIL 2, hal itu tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI P2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Banjar Masin RT.025, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rlmbo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik lpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — SUNARKO EFENDI VS BASTOMI, dkk
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tercatat atas nama Sunarko Efendi (Pelawan, dalam hal ini),terletak di Desa Purworejo, Kecamatan SanankulonBlitar, dimana, untukhubungan hukum di antara pihak Pelawan dengan pihak Turut Terlawan tersebut di atas saat ini masin dalam proses pemeriksaan perkaraperkaradi Pengadilan Negeri Blitar dan hingga saat ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap (res judicata), yaitu sesuai perkaraperkara:a.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Di hadapan persidangan, saksi tersebut telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIkarena masin di bawah umur dan pada saat ini berusia 18(delapan belas) tahun;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il hendakmelangsungkan pernikahan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 299/Pid.Sus/2014/PN.STB Tanggal 14 Agustus 2014 — Kiki Ardiansyah alias Kisut
21 — 19
21 — 19
Langkat ;bahwa terdakwa ditangkap sehubungan telah mempergunakan narkotikajenis shabu dan selain itu terdakwa didapati masin menyimpan 2 (dua)bungkus klip plastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu,1 (satu) bungkus klip plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja, 1(satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotika jenis ganja dantimbangan elektrik serta 240 bungkus klip plastik warna bening ;e bahwa terdakwa memperoleh dua bungkus klip narkotika jenis ganja dengancara
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — PT INDRAPURA JAYA LESTARI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Medan
590 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
590 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 376 K/Pdt.SusPailit/2017tanggal dan bulan serta tidak ditentukan batas waktu penyelesaianpembayaran angsuran sehingga tidak ada alasan untuk membatalkanperdamaian yang telah dihomologasi tersebut, jadi pailit adalah merupakanupaya terakhir (u/timum remedium), sehingga dengan demikian pembayarankewajiban Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi seyogyanya haruslahtetap dilanjutkan;Bahwa saat ini usaha yang dijalankan oleh Pemohon Kasasi tetap berjalandan masih menghasilkan serta masin mempunyai
Register : 28-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin SUWARNO
47 — 9
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin SUWARNO
47 — 9
tanyakan apa adek mau melakukan hubungan saksi Florentinamenganggukkan kepalanya sambil berkata iya Kemudian Terdakwa mengeluselus perut saksi Florentina, kKemudian mencium leher saksi Florentina lalukemudian Terdakwa lagi kemaren adek bilang apa, pengen punya dedek kahdi jawab saksi Florentina iya sambil tersenyum, kemudian Terdakwa memelukbadan saksi Florentina dari samping sebelah kiri sambil Terdakwa rebahkan diKasur lalu Terdakwa membuka celana panjang saksi Florentina dan saksiFlorentina masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita angka 4 dan dalil Replikangka 3 4 Tergugat untuk seluruhnya, hal ini karena tidak benar; Bahwasemenjak menikah, (ketika Tergugat masin muda), Tergugat sudahmembanting tulang bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga, hal ini terbukti dengan telah berhasil memiliki rumah sendiri besertaisinya, 2 buah kios, 2 buah kendaraan roda dua, dan lainlain;Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak muda lagi, sehingga segala sesuatunya agak lambat, namun demikian
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — H. SUGIANTO VS K.H. BAHARUDDIN, S.H. dan HAIRUN ISNANI
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketidakjujurannya akhirnya dapat diketahui dari salingbertolakbelakangnya keterangan keterangan Termohon Peninjauan Kembaliyang dibuatnya sendiri secara tertulis dari dokumen satu dan yang lainnya;Kesimpulan:1.Pengajuan permohonan Peninjauan Kembali ini masin dalam tenggangwaktu menurut undangundang sehingga harus dinyatakan diterima;Berdasarkan novum alat bukti surat PK 1 dan PK 2 membuktikan bahwaTermohon Peninjauan Kembali adalah berbohong di dalam jawabannyadalam perkara ini, dan kebohongankebohongan
Register : 01-01-1970 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 25 Januari 2016 — pengggugat dan tergugat
34 — 0
34 — 0
Bks.ini) TERGUGAT sendiri masin memberikan nafkah dan kebutuhan keluarga, jadisecara prinsip apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT adalah tidak benar dantidak sesuai dengan fakta sesungguhnya 56.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2019/PN NBA Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
50 — 27
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
50 — 27
PANYA bertiga masuk kedalam rumah dan mencari barangbarang yang akan diambil, pada saat itu anakMICHAIL melihat ada sepeda dengan merek Polygon dan sepeda motor, tidaklama kemudaian terdakwa TOMMY membuka pintu depan rumah dengan tujuanakan keluar dari pintu depan tersebut yang dimana rencananya untukmengeluarkan sepeda motor yang kuncinya masin menempel di motor tapi padasaat terdakwa TOMMY membuka pintu depan terdengar suara pintu terbukasehingga anak MICHAIL terkejut dan langsung lari lewat pintu
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADONI al. DONI bin MITRU
34 — 7
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADONI al. DONI bin MITRU
34 — 7
bibir dan pipi saksi korban ANAK, setelah itu DONI dan AnakmengajakANAK melakukan persetubuhan dengan mereka berdua namun ANAK tidak maukemudian mereka berdua menarik tangan ANAK dan Anakmengancam ANAKHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krskalau tidak akan mengantarkan pulang kemudian mereka berdua menciumi bibirdan pipi ANAK lalu DONI membuka celana ANAK merk jogger pan warna abuabudan celana dalam warna merah muda sedangkan kaos atasan ANAK lenganpanjang berwarna hitam putin masin