Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 69/Pid.B/2024/PN Mtp
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ELITA INAS PUTRI,SH.
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
MAHMUD ASRARI alias ANSOR bin H.MUHAMMAD ILMI SOLEHAN
77 — 69
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 672/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
TARYONO Als NONO Als RIO Als YOGA Bin SURYA
56 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Taryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga Bin Surya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga Bin Surya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 143/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
TUNJUNG PRIHANTORO Als TUNJUNG Bin JAMALI
103 — 22
  • Menyatakan terdakwa TUNJUNG PRIHANTORO Alias TUNJUNG Bin JAMALI telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 704/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
YOYOK TRIYOGO
56 — 41
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT.II/BDG/AD/IV/2018
Tanggal 4 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : Jurisman Harefa Diwakili Oleh : Jurisman Harefa
Terbanding/Oditur I : Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terbanding/Oditur II : Salmon Balubun, SH
61 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut atas nama Jurisman Harefa Koptu NRP 31970370900678, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.
b.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 203/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Bin ANDI SUKANDI
111 — 12
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 242/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LAILATUL HANIFAH alias LAILA Binti ROHIMI
71 — 4
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 67/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BIMA ARMADANI Alias BIMA BIN TEGUH SANTOSO
51 — 3
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 801/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 20 Januari 2015 — TITIK MULANSARI
32 — 27
  • Menyatakan terdakwa TITIK MULANSARI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Kalirejo Kec.Lawang Kab.Malang, telah menjadikorban penipuan yang dilakukan terdakwa;e Bahwa terdakwa TITIK MULANSARI melakukan perbuatan tersebutdengan cara pada awalnya saksi korban membeli Arisan tersebutmelalui saksi SIT ALIYANI / LIA sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah ) selang 9 (Sembilan) hari Kemudian saksi korban mendapatkanuang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), lalu Korbanmembeli lagi cengan cara di titipkan lagi kepada saksi SIT ALIYANIdengan nominal Rp.4.800.000, (empat Juta
    Kalirejo Kec.LawangKab.Malang telah menipu saksi korban Ferry Kurniawan;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwa padasaat melakukan penipuan dengan cara pada awalnya terdakwamembujuk saksi korban untuk membeli lelang jenis arisan, dengancara agar saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah ) dengan di janjikan jelang 9 (sembilan ) harikan di kembalikan dengan nominal sebesar Rp. 10.000.000.
    Kalirejo Kec.LawangKab.Malang telah menipu saksi korban Ferry Kurniawan.Bahwa benar, terdakwa mengakui kesalahannya.Bahwa benar, terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwapada saat melakukan penipuan dengan cara pada awalnyaterdakwa membujuk saksi korban untuk membeli lelang jenis arisan,dengan cara agar saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah ) dengan di janjikan jelang 9(sembilan ) hari kan di kembalikan dengan nominal sebesar Rp.10.000.000, ( sepulu juta rupiah
    Pasuruan dansecara tunai serta tidak ada tanda bukti pembayaran dari SaudariELY ( DPO);Bahwa benar, saat melakukan penyetoran kepada saudara ELY(DPO) uang milik saksi korban FERRY KURNIAWAN sebesar Rp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah ) tersebut terdakwa mendapatkan Vie sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) dari bandarnya Saudari ELY (DPO).Bahwa benar, terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan caramerayu saksi korban agar membeli lelang arisan kepada terdakwadengan imingiming bahwa dalam
    Menyatakan terdakwa TITIK MULANSARI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sugi Sutrisno alias Sugi alias Suci
28 — 22
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 259/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 4 Maret 2015 — MEI ZUANDI Als ANDI Bin NUR ZUAN
80 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MEI ZUANDI Alias ANDI Bin NUR ZUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEI ZUANDI Alias ANDI Bin NUR ZUAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang; telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 745/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 13 Maret 2012 — MASLIKAN bin SADRIM
27 — 3
  • terdakwa juga telpon lagi masuknya ditunda tanggal 17 Januari 2011 dantelpon lagi kalau Kabupaten masih kisruh dengan masuknya tenaga honorer ;Menimbang, bahwa unsur kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti secara sah menuruthukum, maka dengan sendirinya dakwaan kedua tidaklah perlu dibuktikan lagi, makaberdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwa MASLIKAN binSANDRIM bersalahtelah melakulkan Tindak Pidana Penipuan
    memberatkan :Sifat dari perbuatan itu sendiri ;Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Terdakwa belum permah dihukum ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MASLIKAN bin SADRIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
122 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLAMBANG~ HARIWIBOWO Bin RAKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
    Saksi HARYANTI Binti Alm HADI SUMARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian Polres Banjarnegara; Bahwa keterangan saksi pada waktu di periksa di PenyidikKepolisian benar dan berita acaranya saksi tanda tangani; Bahwa saksi mengerti dalam hal ini saksi berkaitan telahterjadinya tindak pidana penipuan yang merugikan keponakan saksiyang bernama
    PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWAN; Bahwa tindak pidana penipuan yang telan merugikan saksi PUTRIadalah bahwa uang milik saksi PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWANtelah dipinjam oleh 2 (dua) orang lakilaki tetapi uang tersebut belumdikembalikan sampai dengan saat ini; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahuldan sudah kenal dengan saksi ANGGA yang merupakan pelangganlaundry pakaian tempat saya bekerja, tetapi dengan saksi AGUSSALIM saksi baru kenal pada saat saksi AGUS dan saksi ANGGAdatang ketempat laundry dan akan
    RAHMAN GUNAWAN atas adanya penipuanoleh saksi OGIS ANGGAR PRATAMA alias ANGGA warga DukuhKedompon Rt. 002 Rw. 001 Desa Adikarso Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen bersama dengan saksi AGUS SALIM AliasAGUS warga Desa Pucang Rt. 004 Rw. 007 Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara; Bahwa terhadap saksi ANGGA dan saksi AGUS sebelumnya saksitidak mengenalnya, dan terhadap keduanya saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau Family; Bahwa perbuatan penipuan yang dilakukanoleh saksi ANGGA dan saksi AGUS
    Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO BinRAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama, sebagaimana DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 112/Pid.B/2023/PN Tgl
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Reza Fikri Muhamad.,S.H.
Terdakwa:
RASITO Alias YANTO Bin (Alm) WASMIN
73 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RASITO alias YANTO bin WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 [ tiga ] Tahun
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 223/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
ABDURROSI bin MOH.IKSAN H. FAUZAN
37 — 0
  • IKSAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 April 2013 — ANDIKA KAMESWARA
48 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ANDIKA KAMESWARA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA KAMESWARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) dompet dikembalikan kepada Korban;6.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Mbn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
H. SUHERMAN HAMID Bin HAMID MUSA
86 — 0
  • Suherman Hamid bin Hamid Musa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Marihot Simbolon anak dari Jion Simbolon
136 — 56

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MARIHOT SIMBOLON anak dari JION SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.
    penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARIHOT SIMBOLON anak dari JION SIMBOLONterubukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MARIHOT SIMBOLON anak dari JION SIMBOLONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
110 — 73
    1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Beter . tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)kel KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan , dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
    LILY FATMAWATI LIE :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadian dugaaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang saksi laporkan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul : 17.00 wita di rumahIbu COK ISTRI P DHARMA BUDI Jalan Sandat Denpasar;Halaman 8 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN DpsBahwa sebagai pelakunya adalah terdakwa atas nama KETUT BETER, dan 1 MADE PARWA.Bahwa terdakwa KETUT BETER dan MADE PARWA(terdakwa dalam berkas terpisah
    Perlu. kirannya kami tegaskan bahwakesengajaan (opzet) dalam pasal ini haruslah ditafsirkansebagai kesengajaan dalam arti sempit yaitu Opset alsoogmerk sehingga maksud dari terdakwa tidaklah bolehditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk memperolehkeuntungan bagi dirinya sendiri, menurut H.R 24 Januari 1950No. 287 menyebutkan bahwa sifat dari penipuan sebagaikejahatan penipuan terletak pada cara yang telah dipergunakanoleh si pelaku untuk menggerakkan orang lain agar orang laintersebut menyerahkan
    maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa tidak pernah menipu atau membohongi Koeswanto menurutMajelis Hakim tidaklah berdasar, karena dari alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan ternyata terbukti Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ketut Beter . tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN CALANG Nomor 5/Pid.B/2024/PN Cag
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
4.Ashabul Jannah.,S.H.
5.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALFIZA Binti PONIMIN
71 — 0