Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 643/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR;Yang menjadi saksi nikahnya adalan Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri;Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 347/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 12
.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
Pertamina Pangkalan Brandan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin dalam bulan Februari 2018, bertempatdirumah pemasakan aspal milik PT.
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspi Bin Masin) terhadap Penggugat (Hamida Binti Amal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aspi Bin Masin)terhadap Penggugat (Hamida Binti Amal);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;tau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputusdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada sidang telahdatang menghadap akan tetapi pada sidang berikutnya berdasarkan relaaspanggilan yang resmi dan patut ternyata Penggugat dan Tergugat tidak lagimenghadap di persidangan miskipun telah di panggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa karena panjar biaya perkara tersebut telah habissedang untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini masin
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -9/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 29 Februari 2016 — --SUNGADI
34 — 4
34 — 4
Dan sejak lahir diberi namaSUNGADI namun setelah menikah nama SUNGADI diganti menjadi YANTOSUWITO jpnnnn2n2nnncencecnnceneec cece cece ence cee nncnnceeasenncnneennncnnennncnnees2.Bahwa Pemohon menggunakan nama YANTO SUWITO sejak setelahmenikah sampai tahun 1995 Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) masin menggunakan nama YANTOSUWITO 5qnn22n2nnncnncccencence cen ence cnc ence cnc necenceensennenneennncenennncnneee3.Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Oktober 1996 Pemohon membeli
Register : 24-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3247/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Tanda penduduk an Penggugat Nomor330123650376001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal30 Mei2014, Bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah = NomorKK.11.01.06/Pw.01/014/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 14 JUli 2014,BU Rl PD peseceneenenicen ainsscenninn neritic ISRMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masin gmasing
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 291/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Nova Olidawati Binti Aminin
Tergugat:
Mawardi Bin Ali Amran
24 — 6
Nova Olidawati Binti Aminin
Tergugat:
Mawardi Bin Ali Amran
24 — 6
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nova olidawati binti Aminin, tempat tanggal lahir Uning, 05051995, agamaIslam, pekerjaan Honorer/Guru TK. pendidikanSMA, tempat tinggal di kampung Uning, kecamatanPegasing, kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut: Penggugat;MelawanMawardi bin Ali Amran, tempat tanggal lahir Arul Latong, 01061991, agamaIslam, pekerjaan Tani. pendidikan SMA, tempattinggal di kampung Wih Masin
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
DEDEN HAMZAH
31 — 4
DEDEN HAMZAH
31 — 4
neeMenimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya padapokoknya mengajukan permohonan ini adalah untuk meminta Penetapanuntuk penambahan nama keluarga yang bernama DEDEN HAMZAHmenjadi DEDEN HAMZAH SOERIAATMADJA, dikarenakan untukpengurusan dokumen visa dan untuk pengurusan dokumen lainnyadisyaratkan nama pada akta lahir, KTP dan KK harus sama dengan namayang tertera pada passport yaitu DEDEN HAMZAH SOERIAATMADJA;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon meminta waktu untukmemperbaiki permohonannya, dan masin
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa sejak berpisah Tergugat masin datang ke rumah sekedar untukmelihat anakanak dan kalaupun menginap Tergugat tidak pernah lagitidur bersama:10. Bahwa upaya untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dilakukan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;11.
Register : 04-02-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 233/ Pdt.G/ 2009 / PA Krsmengajukan permohonan tal aq ini tel ah berpis ah selamasekitar 30m(tiga puluh) lamanya dan selama berpisahsudah samasama tidak menjalankan kewajiban masin gmasi ng se bagai suam is teri;5. Bahwa keadaan rumah tangga antqara Pemohon danTermohon yang demkian keadaannya sudah tidakmungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangte rbaik adalah mel akukan perceraian;6.
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 5
85 — 5
Bahwa oleh karena J masin dibawah umur (belum cakapmelakukkan perbuatan hukum) maka Penggugat memandang perlumengajukan permohonan perwailan (hak asuh) atas anak tersebut;10.Bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan permohoan perwalianini adalah untuk mengurus Pensiunan yang jatuh pada adik kandungPenggugat yang bernama (q:11.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datang ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXX, denganXXXXXXXXXXX, namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur(masin berumur 16 tahun 8 bulan) karena lahir pada tanggal 16022003sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor735/Kua.11.26.11/PW.1/10/2019 tanggal 29 Oktober
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
Bahwa, pada bulan Februari 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 6 tahun 11 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat masin memberikan nafkah kepada anakPenggugat;6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 129/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : BUPATI MERAUKE
Terbanding/Penggugat : Drs. WARYOTO, M.Si
137 — 22
Terbanding/Penggugat : Drs. WARYOTO, M.Si
137 — 22
Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor : 30/G/2019/PTUN.JPR.tanggal 12 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa sebagaimana agenda persidangan yang telah ditetapkan, pemeriksaan perkara ini masin dalam tahap Pembacaan BerkasPerkara ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan bandingPembanding/Tergugat tersebut, Majelis Hakim mengambil sikap denganpertimbangan hukum sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Banding Pembanding/Tergugatdan alasan permohonan pencabutan
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Rizky Syahri Ramadhan bin Baihaki lahir diBanjar Masin tanggal 01 Februari 2000;2. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang perempuan bernama Devy bintiAmat lahir di Pontianak tanggal 09 Desember 1998;Hal. 1 dari 5 hal/Pen. No.104/Pdt.P/2018/PA.Ptk3.
Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0361/Pdt.G/2011/PA.Bjm Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Redaksi = Rp.5.000,Jumlah= Rp.371.000,Banjar masin, 29 April 2011Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Drs. AH. MURTADHAPutusan Nomor : 0361/Pdt.G/2011/PA.Bjm. hal. 9 dari 7 hal.
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Bahwa anak Pemohon saat ini masin sebagai Pelajar dan Belum BekerjaNamun orang tua Pemohon sanggup membantu menanggung seluruhkebutuhan rumah tangga Anak Pemohon dan Calon Istrinya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) Zaina Rahma (pr), umur 10 tahun, (2) Nur Zahira(pr), umur 5 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri terhitung sejak bulan September tahun 2012 Tergugat Kembali bekerja keMalaysia, namun selanjutnya Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama sebagaimana tersebut di atas;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masin
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT.PALU Tanggal 28 Februari 2013 —
22 — 10
22 — 10
., diucapkan pada tanggal 30 Agustus 2012 dengan dihadiriKuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Tergugat Il, Ill dan IVsedangkan permohonan banding oleh Para Pembanding semula Tergugat I, II, danIll diajukan pada tanggal 12 September 2012, dengan demikian permohonanbanding yang diajukan Para Pembanding semula Tergugat , II, dan Ill masin dalambatas waktu 14 hari sejak putusan diucapkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, maka permohonan bandingdari Para Pembanding semula Tergugat
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
meninggal sebagai saksi nikahbernama Sugeng dan Ali Apriadi, sebagai maskawinnya berupa uangRp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin