Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki

Sugeng karena pada saat dikejar,Terdakwa membuang paketan tersebut;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira

pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan yang kemudiandiketahul adalah Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor HondaBear warna hitam tanpa No Pol, lalu saksi dan rekannya mulamembuntuti Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuang 1 (satu) klipplastik kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksi dan rekannya tetapmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa hingga Terdakwa akhirnyaberhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi

Tangerang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekira pukul 04.19 Wib; Bahwa para pelaku melakukan penipuan secara online terhadap saksidan kedua orang tua saksi tersebut dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib saat saksibersama orang tua saksi berada dirumah tibatiba salah satu pelaku yangmengaku bernama Rudi menggunakan handphone nomor simcard081398637268 menghubungi nomor handphone orang tua saksibernama saksi Sumarni dan pelaku Rudi mengaku sebagai keponakandari

Bahwa saksi mendapat bagian/upah dari saksi Hanif Hudaya melaluiterdakwa dengan bagian/upah per buku rekening sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa peran dari saksi Hanif Hudaya dan terdakwa serta Saksi yaitu:1) Peran saksi Hanif Hudaya adalah orang yang menyuruh saksidan terdakwa untuk mencarikan data/identitas orang yang dibuatkanrekening dan orang yang memberikan saksi dan terdakwa upahsetelah buku rekening sudah jadi.2) Peran terdakwa adalah orang yang mencarikan dala/identitasorang

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang telah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(aim).Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa saat saksi dan rekan saksi mengamankan saksi Hanif Hudayadidapati barang bukti yang diduga digunakan untuk melakukan penipuan,yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit Handphone merk : Nokia, Model: TA 1034, Code :059ZOX9, warna : hitam, IMEI 1 : 358564084556672

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yang /elah saksidan team resmob amankan bahwa pelaku yang melakukan penipuanterhadap saksi Ade Sumardi adalah saksi Hanif Hudaya Bin Misbah(alm).

Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telah Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Nanda LesmanaPane; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

terdakwa yang berada di Dusun LadangLama II Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai dan selanjutnya juga Saksi melakukan pengembangan dandilakukan penangkapan terhadap Saiful Abdi alias Iful pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 Pukul 15.00 Wib Dusun Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di JogloKambing milik masyarakat;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, IndraWahyudi Damanik dan Saiful Abdi alias Iful dikarenakan awalnya Saksidan

13 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan penangkapan Terdakwa, Indra Wahyudi Damanik dan Saiful Abdialias Iful yang telan Saksi lakukan bersama rekan kerja Saksi sesamaanggota kepolisian dari Polres Serdang Bedagai yaitu Restu H.Hutasuhut; Bahwa Yang pertama kali ditangkap adalah terdakwa, kemudian Saksidan

rumah saksi di Kelurahan Baliase Kecamaatan MasambaKabupaten Luwu Utara, maka Saksi melihat Terdakwa bersamasama denganTHAMRIN ALIAS SABOBO BIN TAPPI dan KASMAN ALIAS TOMBONG BINKARAPPE mendekati Saksi dengan membawah parang panjang tanpa sarungdalam keadaan terhunus dan sebagian dari Terdakwa membawah peluncur,yang mana Terdakwa mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor danmasingmasing berboncengan sehingga pada waktu itu IWAN kemudianlangsung mengendarai sepeda motor yang mana berboncengan dengan Saksidan

perselisihan dengan SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN;Bahwa adapun penyebab sehingga Saksi dan Terdakwa berteman melakukanpemukulan dan pemarangan terhadap diri SAHRUL RAMADAN ALIASRAHUL BIN BAHARUDDIN pada waktu itu karena sebelumnya sepupu Saksiyakni ASWAT telah dipukul oleh pemuda dari Baliase sehingga hal tersebutmembuat Saksi dan Terdakwa berteman mencari pemuda dari Baliase yangmana pada waktu itu Saksi dan Terdakwa berteman bertemu denganSAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN dan kemudian Saksidan

setelah Saksi berteman sampai di depan sekolah di Baliase makaSaksi berteman melihat sepeda motor yang digunakan oleh ASWAT padawaktu itu masih ada namun ASWAT sudah tidak ada, sehingga pada waktu ituSaksi dan TAMRIN berteman kemudian pergi mencari ASWAT namun diperjalanan AYYUB melihat SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN sedang berboncengan dengan temannya sehingga padawaktu itu AYYUB mengatakan : "itumi disana" sambil menunjuk SAHRULRAMADAN ALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN, sehingga pada waktu itu Saksidan

melihat KORA sempat memarangi SAHRUL RAMADANALIAS RAHUL BIN BAHARUDDIN pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali,dan setelah itu Saksi langsung lari kearah Saksi namun Saksi dikejar parangoleh salah seorang pemuda dari Baliase yang belakangan Saksi ketahuiadalah ayah kandung dari SAHRUL RAMADAN ALIAS RAHUL BINBAHARUDDIN, dan pada waktu Saksi lari maka Saksi tidak mengetahui lagiapa yang kemudian terjadi selanjutnya di tempat kejadian;Bahwa adapun peran dari AYYUB pada waktu itu yakni membonceng Saksidan

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan istri saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI danHalaman 10 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreternyata memang tidak ada paket pekerjaan pembangunan drainase di TalangPipa di Tahun 2020 yang dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa merasa dirugikan lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa untukmengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belum jugamengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akan dikembalikan;Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan istri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak

Hasyim Bin Mahmud mengenalkan Terdakwa kepada saksidan suami saksi, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada suami saksibahwa terdakwa akan mengerjakan proyek pembangunan drainase dari DinasPekerjaan Umum Kab. PALI namun tidak mempunyai modal dan memintaagar saksi membiayai proyek Pembangunan Drainase sepanjang 246 (duaHalaman 11 dari 32Putusan Nomor 614/Pid B/2020/PN Mreratus empat puluh enam) meter di Talang Pipa Kel.

PALI dan ternyata memang tidak ada paket pekerjaanpembangunan drainase di Talang Pipa di Tahun 2020 yang dikerjakan olehTerdakwa; Bahwa merasa dirugikan lalu saksi dan suami berusaha menghubungiterdakwa untuk mengembalikan uang saksi tersebut namun terdakwa belumjuga mengembalikannya dan hanya mengatakan sabar nanti akandikembalikan; Bahwa karena sudah tidak percaya lagi dengan terdakwa selanjutnya saksidan suami melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak Kepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2. OLDEN SITORUS ANAK DARI S.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;4.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SRLAtas keterangan yang diberikan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;5.

Telah diperlinatkan kepada saksidan para terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danpara terdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Para Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;TERDAKWA : DARUS SAMI

Selanjutnya saksi dan terdakwa AKOS masuk dan terjadi24pembicaraan masalah jual beli tanah tersebut setelah ada kesepakatan tentangjual beli antara terdakwa AKOS, saksi dan saksi MASUM seharga Rp. 48. 000.000, ( delapan juta rupiah ) kemudian saksi dengan saksi MASUM berangkatuntuk mengecek keberadaan tanah tersebut dan saksi MASUM tertarik danminat setelah ada kesepakatan tentang jual beli antara terdakwa AKOS, saksidan saksi MASUM seharga Rp. 48.000.000, ( delapan juta rupiah ) kemudianpembayarannya

Garut diserahkan oleh saksi MASUM sendiri diterima oleh saksidan dilengkapi dengan kuitansinya tetapi nilai nominalnya disatukan28dengan nominal sebelumnya sehingga tertera Rp. 48.000.000, ( empatpuluh delapan juta ) agar lebih memudahkan hitungan uang yang telahsaksi serahkan dan diterima oleh terdakwa AKOS dan saksi selanjutnyaterdakwa AKOS datang kembali ke rumah saksi MASUM tanpasepengetahuan saksi menjelaskan karena suratsuratnya tanah tersebutbelum ada kemudian meminta uang kembali sebesar

Garut diserahkan oleh saksi MASUM sendiri diterima oleh saksidan dilengkapi dengan kuitansinya tetapi nilai nominalnya disatukandengan nominal sebelumnya sehingga tertera Rp. 48.000.000, ( empatpuluh delapan juta ) agar lebih memudahkan hitungan uang yang telahsaksi serahkan dan diterima oleh terdakwa AKOS dan saksi selanjutnyaterdakwa AKOS datang kembali ke rumah saksi MASUM tanpasepengetahuan saksi menjelaskan karena suratsuratnya tanah tersebutbelum ada kemudian meminta uang kembali sebesar Rp

SULAIMAN Als LEMAN HANTU(Alm) memang ada melakukan perlawanan Kepada Petugas tetapi saksidan Anggota POLRI langsung bisa mengamankan Sdr.

tersebut.Bahwa HP yang hilang tersebut adalah hp yang diservis dari pelanggansaksi sedangkan assesoris tersebut merupakan barangbarang baruyang dijual dikonter saksi ;Bahwa setelah dikantor Polisi dan setelah saksi dipertemukan denganterdakwa Kadep baru mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa Kadep bersama temantemannya;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksidan

unit hp dan beebrapa assecoris hp dimana saat itu saksidiberi oleh terdakwa satu unit hp merek Samsung Young Duos danyang lainnya dipegang oleh terdakwa dan dedet.Bahwa hp yang ada pada saksi tersebut saksi jual kepada orang lainpada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wib diPasar Aur Kuning Bukittinggi seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa tujuan terdakwa dan saksi mencuri adalah karena samasamabutuh uang.Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti kepada saksidan

pelanggansuami saksi sedangkan assesoris tersebut merupakan barangbarangbaru yang dijual dikonter suami saksi;Bahwa kerugian yang suami saksi alami akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa setelah dikantor Polisi dan setelah saksi dipertemukan denganterdakwa Kadep baru mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa Kadep bersama temantemannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Bkt Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Padang Timur kotaPadang ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan No: 363/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa saksi melihat Fikri menyerahkan uang sebanyak Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu ) tersebut sebanyak 3 kali yaitu pertama dilapangan Basket Terandam sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kedua terdakwa menjemput uang sebesar Rp. 3.000.000, ke kantor saksidan ketiga terdakwa menjemput/mengambil mobil nissan extrail di rumahsaksi karena di dalam box mobil ada uang sebesar Rp. 4.500.000.

saksidan mengatakan leasing di Sinarmas sudah oke dan tunggu pencairannyalalu saksi dihubungi oleh Firman yang menanyakan BPKB aslinya dan saksimenyuruh pegawai Sinarmas datang menemui saksi dan saksi berusahamenelepon terdakwa tetapi tidak bisa lalu terdakwa menghubungi saksi danmengatakan terdakwa telah ditahan di Polsek Padang Utara ;Bahwa saksi pergi menemui terdakwa di Polsek Padang Utara danmenanyakan tentang mobil saksi dan terdakwa mengatakan mobil tersebuttidak jadi dijualnya kepada Firman

tersebut tetapi tidak ada penyelesaian akhirnya terdakwa ditahansejak tanggal 20 September 2018 terdakwa ditangkap oleh Polsek PadangBarat dan yang melaporkan Alwis ;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan No: 363/Pid.B/2019/PN.Pdg Bahwa terdakwa telah menerima uang dari Fikri sebanyak Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu ) tersebut sebanyak 3 kali yaitu pertama dilapangan Basket Terandam sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kedua terdakwa menjemput uang sebesar Rp. 3.000.000, ke kantor saksidan

Manggarai Timur, dan setelah mendapatkan informasi darimasyarakat maka saksi bersama teman teman saksi melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadap pengeceryang bekerja sama dengan saudara Bernadus Jebeot yaitu terdakwa ArdianusJehaut sesaat setelah terdakwa Ardianus Jehaut melakukan penyetoran uang dankertas hasil rekapan kupon putih kepada saudara Bernadus Jebeot selaku Bandar;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan

Halaman 7 dari 21Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan teman teman saksi langsung menanyai terdakwa Ardianus Jehaut danterdakwa Ardianus Jehaut di jawab bahwa terdakwa Ardianus Jehaut baru pulangdari rumah saudara Bernadus Jebeot untuk menyetor uang hasil penjualan kuponputih dan setelah mendapat keterangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari Polres Manggarai langsung mendatangi dan menangkapsaudara Bernadus Jebeot;Bahwa benar setelah

pasal tersebut berbunyi Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah dijelaskan diatas sekitar pukul19.30 Wib, awalnya saksi YULIAN ADITYA, ILHAM EKO BAHTIAR, danMOCH NUR HIDAYAT (Semuanya merupakan anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat jika di DS Sumber Centeng seringterhajadi jual beli pil warna kuning, memindak lanjuti informasi tersebut saksidan

alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan peraturan pemerintah, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah dijelaskan diatas sekitar pukul19.30 Wib, awalnya saksi YULIAN ADITYA, ILHAM EKO BAHTIAR, danMOCH NUR HIDAYAT (Semuanya merupakan anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat jika di DS Sumber Centeng seringterhajadi jual beli pil warna kuning, memindak lanjuti informasi tersebut saksidan

ruang tamu sudah tidakada kemudian Saksi melakukan pengecekan kembali dan melihat bahwatelevisi merek Polytron di ruang tamu juga sudah hilang, kemudian Saksimelihat hal tersebut kepada tetangga Saksi dan keesokan harinya Saksimembuat laporan pengaduan ke Kantor Polsek Indrapura; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikanketerangan bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksidan

WIBSaksi didatangi oleh Saksi Bisma Dia Winata Sinaga denganmemperlihatkan foto Terdakwa dan Saksi berkata bahwa Saksi melihatTerdakwa membawa televisi dengan sepeda motor Honda Spacy di Jokdepannya; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Bisma Dia Winata Sinagamengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikanketerangan bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksidan

Binjai Utara bahwa di daerah tersebut banyak pengguna dan penjualshabu, ketika saksi dan temanteman melakukan penyelidikan kamimencurigai seorang lakilaki yang berada di perladangan kemudian saksidan temanteman menggeledah badan Terdakwa dan dari kantong celanaTerdakwa, saksi menemukan 1 (satu) paket kecil sabu terbungkus plastikklip warna putih, 2 (dua) buah skop pipet plastik warna putin dan warnabiru,1 (satu) buah pirek kaca tersambung karet dot warna merah; 23 (duapuluh tiga) buah plastik klip

Binjai Utara bahwa di daerah tersebut banyak pengguna dan penjualshabu, ketika saksi dan temanteman melakukan penyelidikan kamimencurigai seorang lakilaki yang berada di perladangan kemudian saksidan temanteman menggeledah badan Terdakwa dan dari kantong celanaTerdakwa, saksi menemukan 1 (satu) paket kecil sabu terbungkus plastikklip warna putih, 2 (dua) buah skop pipet plastik warna putin dan warnabiru,1 (Satu) buah pirek kaca tersambung karet dot warna merah; 23 (duapuluh tiga) buah plastik klip

Pagai kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang pelaku pencurian tersebut namunsetelah saksi melihat rekaman CCTV yang terpasang dilapangan Futsal tersebutpelaku 2 (dua) orang dengan ciriciri pelaku tersebut bertubuh kurus kecil dandipekirakan usianya masih belasan tahun dan saksi tidak mengetahui alat bantuyang digunakan pelaku melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksitersebutBahwa pada saat itu Saksi sedang bermain futsal bersama temanteman Saksidan

YADI tersebut sebesar Rp.1.400.000. ( Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksidan Terdakwa saat berada di warung dekat rumah saksi .Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan kunci leter T tersebut.Bahwa Peranan saksi pada saat melakukan pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk honda beat milik saksi KURNIADI adalah menunggu didepan lapangan tepatnya di parkiran sepeda motor untuk melihat situasidisekitar

Deli Serdang, karenamemiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi dan rekan saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatjika di Dusun Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdangterdapat 1 (satu) orang lakilaki yang memiliki shabushabu, selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan penggeledahan; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaituberupa 1 (satu) botol plastic bewarna biru yang pada tutup botolnya diberi 2lubang yang tersambung

Deli Serdang, karenamemiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi dan rekan saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatjika di Dusun Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdangterdapat 1 (satu) orang lakilaki yang memiliki shabushabu, selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan penggeledahan;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari terdakwa yaituberupa 1 (satu) botol plastic bewarna biru yang pada tutup botolnya diberi 2lubang yang tersambung dengan

setelah saksi keluar kemudian 4(empat) orang tersebut mengatakan " ayo ikutsaya ke Regency";Bahwa rumah kakak saksi berdekatan dengan rumah saksi, dan sebelum saksi bangunkakak saksi bangun duluan ;Bahwa ketika saksi diajak keluar rumah menuju ke Regency oleh 4(empat) omag yangdatang kerumah saksi kemudian ajakan tersebut saksi tolak, namun saat itu HERUkemudian membentak saksi dengan mengatakan "Sekarang" kemudian pada saat saksiberalasan akan ambil baju kemudian Terdakwa dan HERU langsung menyergap saksidan

Desa Ngampelsari Kec.Candi,Kab.Sidoarjo ;e Bahwa awalnya sekitar jam. 12.00 Wib ada yang menggedor pintu namun karena saatitu suami saksi tidak ada dirumah sehingga saksi tidak bangun dan slenajutnya setelahsuami saksi datang, tidak lama kemudian sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa dan temantemannya datang kerumah saksi menggedorgedorpintu; e Bahwa saat kejadian terdakwa ada megatakan kalau demo lagi akan dihabisi satukeluarga;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan menarik paksa suami saksidan

TbtBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2. BERNARD. E.

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dikalikan dengan jumlahuang taruhan, 4 (empat) angka, apabila tebakan yang dipasang sesuaidengan nomor yang keluar maka pemenang akan mendapatkanhadiah uang senilai Ro3000.000,00 (tiga juta rupiah) dikalikan denganjumlah uang taruhan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis Togel tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

LorokPakjo Kec. llir Barat Kota Palembang, dan waktu itu saksi Ssempat melihatterdakwa menggunakan tutup kepala berupa helm duduk disepeda motor saksidan tidak lama kemudian terdakwa dan satu orang pelaku lainnya langsungmengambil sepeda motor milik saksi tersebut dengan cara merusak kunci stangmotor menggunakan kunci leter T dan saksi korban juga sempat mengejarterdakwa namun tidak berhasil di tangkap.

tanpapaksaan;Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 22.45 Wita, bertempat diJalan Pos Rt. 010 Rw. 002 Kelurahan Kertak Baru KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Bahwa awalnya saksi dan rekan pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekitar pukul 22.45 saat sedang melakukan patroli diwilayah hukum Poldakalsel dan ketika melintas di Jalan Pos Rt.010 Rw. 002 Kelurahan KertakBaru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin kemudian saksidan