• bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

  Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

  Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

  menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

  
  3.EKO SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
  2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

  Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

  Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

• Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

  Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

  Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

  Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

  Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

• Menyatakan bahwa Pemohon Erna Sulastri Panjaitan adalah selaku Ibu kandung dan sekaligus sebagai Wali/Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang bernama Harry Saul Mangasi Purba, lahir di Batam pada tanggal 31 Mei 2015;

Khusus untuk menanda tangani /Kuasa untuk menjual terhadap:

satu unit rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yang terletak di Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji

Batu Aji Batamdisebut sebagai .............

AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tanggal 29 November 2016 Nomor 2171KM291120160006; Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon tersebut, Pemohon danAnak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum HaranLivianto Purba; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon HaranLivianto Purba, ada mempunyai harta berupa : satu unit rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yang terletak di Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji

Btm.satu unit rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yangterletak di Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan Kota Batam atasnama Erna Sulastri Panjaitan (Pemohon); Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang,

Btm.satu unit rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yangterletak di Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan Kota Batam atasnama Erna Sulastri Panjaitan (Pemohon);Bahwa suami pemohon bernama : HARAN LIVIANTO PURBA telahmeninggal dunia di Palu pada Tanggal 5 November 2016, No.2171KM291120160006 tanggal 29 Noveember 2016 dan rumah tersebut akandiagunkan atau dijual oleh Pemohon ;Bahwa hingga saat ini rumah tersebut

Apakah benar, Pemohon dan Almarhum HARAN LIVIANTO PURBA ( suamiPemohon) ada memiliki :satu unit rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 yangterletak di Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan Kota Batam atasnama Erna Sulastri Panjaitan (Pemohon);4.

• Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

• 1 (satu) rangkap dokumen RAPB-Kam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);
• 1 (satu) rangkap dokumen APB-Kam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);
• 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

• 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 2 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015. (Fotocopy);
• 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 3 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

• 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I DK (60%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016.(Asli);
• 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I ADK (40%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Fotocopy);
• 1 (satu) buah dokumen RKP-KAM Kampung Sido Mukti Tahun 2016.

  Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

• 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II (Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggal September 2015. (Asli);
• 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III (Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun 2015.

  Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Asli);

• 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DK Tahap I 60% Tahun 2016 (2 rangkap dijilid) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Fotocopy dilegalisir);
• 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor : B/118/I.1/HK/TB/2013 tanggal 12 April 2013 tentang Pengangkatan kepala Kampung Sidomukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SIRRIL WAFA diganti menjadi DWI KUNCORO AJI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

  BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nnma MUHAMMAD SIRRIL WAFA digantimenjadi DWIKUNCORO AJI;3.

  Syafi'i Arif, alamatDesa Kandang Mas RT. 01/RW. 06, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.............ccceesseceneeeees buktiP.3;4 Foto copy Turunan Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/Lk/95/VTT/2003, atas namaDwi Kuncoro Aji, lahir04 Desember 2002,........ 0c eee eeeeeeee bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing :1.

  Saksi ACHMAD NASIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkaraini berkaitan dengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

  AINUL HANA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara iniberkaitan dengan ganti nama yang diajukan pemohon untuk anaknya ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

  dan pada waktu mengganti nama anaknyamengadakan selamatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhalsebagaiberikut:2 22 ne nnn nnn ence n ene ene nnn en enonBahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Muhammad Sirrilwafa menjadi Dwi Kuncoro Aji karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringminder / tidak percaya diri;Bahwa nama Dwi Kuncoro Aji sudah digunakan untuk anakpemohon sudah sekitar tahun 2004;e Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohonmengadakanselamatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM