Ditemukan 11427 data
132 — 23
Sukoharjo sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta~ rupiah ) diambiloleh isteri terdakwa (Eko Srirahayuningsih), kemudiandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan110uang sejumlah tersebut kepada saksi, kemudian uangdari terdakwa tersebut dipinjam oleh pak Kenthut diWonogiri dan saat saksi menyerahkan uang kepada PakKenthut tidak ada kwitansi ;= Bahwa setelah uang diterima oleh masing masing pemohonlalu. saksi diberitahu oleh pak Kenthut agar segeramembuat LPJ atas penggunaan dana
116 — 67
Nursiah sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), terdiri dari uangdari terdakwa Alfiansyah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danuang dari Budi Gunawan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),kemudian terdakwa Alfiansyah dan Budi Gunawan menambahnya lagi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah bantuan uang untuk biaya pengurusan ganti rugi tanah Lapas Pontianaksebesar total Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah
Bahwa terdakwa saat itu tidak langsung menyetujui permintaan peminjaman uangdari saksi, akan tetapi perlu waktu untuk mempertimbangkannya;5. Bahwa mengenai pembagian 40 %, perinciannya 20 % untuk saksi dan 20 % untukBudi Gunawan;. H.TRISANDI HUDOYO, SHBahwa dalam kaitan perkara ini, saksi menjabat sebagai Kepala Kantor BPN Kab.Pontianak dan tahun 2011 saksi menjabat sebagai Kabid. Pengkajian dan PenangananSengketa pada Kanwil BPN Kalbar merangkap sebagai Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kab.
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
RIAWATI MAENDRAYANI Binti SIMIYANTO DARTO HARJONO
67 — 16
tersebut tanpa seijin dari Sdr.JAYA SILEN sebagai pemilik.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu dengancara Terdakwa menerima uang hasil penjualan Gordyn dari Korban( pemilik ), lalu Terdakwa melakukan Rekapitulasi Omset , selanjutnyamelaporkan Rekap tersebut kepada Korban , lalu Korban melakukanpembagian uang untuk disetorkan ke Rekening Bank Milik Korbandiantaranya Bank BCA , Bank Mandiri , Bank Danamon , Bank BRI ,Bank CIMB Niaga , dan Bank Permata dan mencatat pembagian uangdari
sendiri , dan uang tersebut dipakaiuntuk keperluan pribadinya.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu dengancara Terdakwa menerima uang hasil penjualan Gordyn dari Korban( pemilik ), lalu Terdakwa melakukan Rekapitulasi Omset , selanjutnyamelaporkan Rekap tersebut kepada Korban , lalu Korban melakukanpembagian uang untuk disetorkan ke Rekening Bank Milik Korbandiantaranya Bank BCA , Bank Mandiri , Bank Danamon , Bank BRI ,Bank CIMB Niaga , dan Bank Permata dan mencatat pembagian uangdari
255 — 121
2012BB No.107 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 11 Des2012, untuk pembayaran Majelis.BB No.102 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28November 2012.BB No.103 : 1 (satu) bundel catatan sebanyak 3 (tiga) lembarkertas putih berisikan tulisan tangan rincian pengeluaran uangdari
kerugian keuangan negara tersebut bukan berasaldari 7 (tujuh) orang terdakwa kasus Bansos melainkan berasaldari bantuanbantuan yang dikoordinir oleh EDI SISWADI.e Bahwa , saksi pernah memerintahkan EDI SISWADI dan HERRYNURHAYAT untuk mengumpulkan para Kepala SKPD Pemko197Bandung di rumah saksi, ketika perkara Bansos masih dalamtahap penyidikan di Kejati Jabar, dalam rangka mengumpulkanuang yang akan dipergunakan untuk pengembalian kerugiankeuangan negara akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlah uangdari
bagian peruntukan uangdi kuitansi adalah PUPUNG HADIJAH tanpa sepengetahuanASEP TRIANA karena pada persidangan perkara atas namasaksi terkait pemberian kepada SETYABUDI TEJOCAHYONO,saksi pernah mendengar rekaman percakapan melalui teleponantara PUPUNG HADIJAH dengan HERRY NURHAYAT yangmemberitahukan bahwa saksi sudah mengambil uangnya danPUPUNG HADJAH bertanya keterangannya apa, lalu dijawaboleh HERRY NURHAYAT untuk Pengadilan Tinggi Jawa Barat;Bahwa , saksi mulai mengambil dan menerima sejumlah uangdari
2012BB No.1017 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 11 Des2012, untuk pembayaran Majelis.BB No.102 : 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan diatas materai oleh Asep Triana dengan nilai sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28November 2012.BB No.103 : 1 (satu) bundel catatan sebanyak 3 (tiga) lembarkertas putin berisikan tulisan tangan rincian pengeluaran uangdari
70 — 52
menjelaskanPak kalau bapak pelajari semua referensi ini pasti bapak bisamenjawabnya karena tidak jauh dari ini, kemudian Saksi mengambil uangdari dompet sebesar Rp. 500.000, untuk diberikan kepada Terdakwa1sebagai tanda ucapan terima kasih kemudian Terdakwa1 meninggalkanSaksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 Saksi melaksanakan testertulis sampai dengan selesai, namun pada Pantukhir Saksi beserta 11orang lainnya tidak mengikutinya dikarenakan Wadan Puster telahmenemukan kisikisi didepan
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.CATUR DEWI RIYANI Als DEWI Binti SUKIRNO
2.ARNOLDUS YANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN
75 — 31
Kemudian terdakwa meminta kepada terdakwa IIuntuk menjualnya seharga Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Selanjutnya terdakwa meminta saksi Eni Supriati untuk membuka rekeningBank BNI dengan nomor Rekening 0713284493 untuk memasukkan uangdari hasil penjualan mobil milik saksi Eni Supriati tersebut.
122 — 78
SIDABUTAR.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap korbanJEFRI SIDABUTAR pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 wib ketika saksi sedang sarapan pagi di warung saksimendengar kabarkabar bahwa JEFRI SIDABUTAR mengalamipenganiayaanBahwa adapun sebabnya korban JEFRI SIDABUTAR mengalamipenganiayaan di karenakan korban sebelumnya dituduh mencuri uangdari dalam rumah SUNGGUL PURBABahwa memang benar SUNGGUL PURBA rumahnya mengalamikebongkaran pada siang hari adapun yang
50 — 13
Ungaran BaratKab Semarang.Bahwa Maksud dan tujuan saksi diberikan KTP atas nama AANSUTIANA tersebut yaitu saksi diminta oleh MOCHAMAD DEKYNAWAWI untuk membuka tabungan di Bank Mega cabang PembantuPeterongan Semarang.Bahwa tujuan pembuatan buku tabungan Bank Mega cabangpembantu peterongan Semarang tersebut untuk penampungan uangdari pengajuan Kredit Tanpa Agunan yang diajukan kepada bankStandart Charter .Bahwa Pada hari senin tanggal 21 nopember 2016 sekitar jam 09.00wib saksi berangkat membuka buku
1.FIFI HARIANI
2.ANDI AMIR
Tergugat:
1.PT. Bakhaline Gemilang Konsultama
2.A.A. Ketut Patera
3.PT. JMB INTERNATIONA
4.Ni Putu Limarandani
5.Soegiarto
168 — 251
Marketing mandiri tidak digaji tapi akanmendapatkan komisi apabila sudah ada produksi yang menghasilkan uangdari usaha marketing PENGGUGAT dan PENGGUGAT II.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHN SIMBOLON Diwakili Oleh : Jefri Parnanda A.simbolon SH
350 — 111
BahwaRedo Setiawan selaku penerima kuasa berwenang untuk membukarekening atas nama PT Lambok Ulina dan dapat membuat jaminanpelaksanaan, Jaminan uang muka, jaminan pemeliharaan atas nama yangkhusus dipergunakan untuk keperluan pembayaran atas pekerjaan yangdiperoleh tersebut dan yang berhak mempergunakan serta menarik uangdari rekening yang dibuka Redo Setiawan adalah Redo Setiawan sendiri.Apabila dalam melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan tersebut adapenyimpangan spesifikasi teknik yang ditentukan
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRA
103 — 41
Korban tidak pernah jual mobil dan tidak pernah terima uangdari Terdakwa;Bahwa terhadap tanggapan saksi, Terdakwa menyatakan tetap padabantahannya;2.
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.HAMDANAH, SH.
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARMANTO, SH Bin SAKIMAN Alm
96 — 23
terima uang tanggal 19 Agustus 2019 yang ditandatangani olehsdr ANGGA alias RUSLIANSYAH sebesar Rp135.000.000,00 (Seratus tigapuluh lima juta rupiah) (Bukti T8);Surat Pernyataan dari sdr ANGGA alias RUSLIANSYAH, tertanggal 19 Oktober2020 yang isinya siap untuk mengembalikan uang tersebut di atas selambatlambatnya 45 hari setelah ditandatanganinya Surat Pernyataan (Bukti T9);Surat Pernyataan dari Terdakwa HARMANTO tertanggal 19 Oktober 2020yang isinya menyatakan bahwa Terdakwa/HARMANTO tidak memakai uangdari
161 — 53
HERMANHARIYANTO sejumlah Rp. 1.000.000, tertanggal 12 Februari 2013 yang diterimadan ditandatangani oleh Terdakwa, 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uangdari Sdr. AKHMAD NURKHOLIS sejumlah Rp. 2.000.000, tertanggal 11Februari 2013 yang diterima dan ditandatangani oleh Terdakwa, 1 (satu) lembarKwitansi tanda terima uang dari Sdr. MAHYANTO sejumlah Rp. 2.500.000,tertanggal 12 Januari 2013 yang diterima dan ditanda tangani oleh Terdakwa, 1(satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Sdr.
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
65 — 38
T10), Melakukan Penyitaan Alat Bukti Surat berupa : DokumenLelang Kayu yang tidak pernah dimenangkan olehPEMOHON, Dokumen Kontrak JualBeli Kayu antaraPEMOHON dan Saksi Korban, CEK Bukti Pengiriman Uangdari Saksi Korban kepada PEMOHON (BUKTI : T11) dantelah dilakukan Gelar Perkara untuk Penetapan PEMOHONsebagai Tersangka. (BUKTI T.12);Unsurunsur dari pada Penipuan sebagaimana Pasal 378KUHP adalah :a.
25 — 13
Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 18 dari 56 halamanPengugat namun masih mengulangi lagi, Tergugat tidak menyadarikeegoisanya dan menyianyiakan kepercayaan yang diberikan olahPengggugat dan Penggugat yang harus selalu bersusah payahberkorban untuk Tergugat, namun Tergugat tidak peduli dengankesulitan yang dihadapi Penggugat ;5, Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat no.7 tidakbenar Penggugat telah mengakui diberikan nafkah oleh Tergugat ; Bahwa yang benar mulai tahun 2004 Penggugat menerima uangdari
114 — 18
pestapernikahan/kenduri; Bahwa selain dari membantu menjualkan tanah ini, saksi tidak pernah membantuTERGUGAT dalam pembelian tanah lainnya;Bahwa sewaktu saksi menerima uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta tersebut)saksi ada menandatangani kuitansi (bukti P.4);Bahwa setelah menerima uang tersebut saksi masih menempati tanah tersebut;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah orang yang membuatkandang ayam di atasnya;Bahwa saksi terakhir ke tanah tersebut 6 (enam) bulan setelah saya terima uangdari
72 — 10
dendam;Bahwa Saksi menerima hasil perampokan berupa perhiasan emasberupa uang tunai sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) darisaksi UMBARNO yang saksi terima 2 (dua) kali, yang pertama pada hariMinggu, tanggal dan bulannya lupa saksi , saat di Juwana ditelephoneoleh saksi UMBARNO, saksi UMBARNO akan menyerahkan hasil dariperampokan, saksi UMBARNO pada saat itu dengan temannya bernamaBOGREX kemudian saksi diajak saksi UMBARNO kerumahnyaBOGREX, setelah sampai dirumahnya BOGREX saksi menerima uangdari
50 — 44
Pdt/1996,tanggal19 September 1998, bahwa kesepakatan/perjanjian yang dibuatsecara lisan tidaklah mengikat para pihak;Hal 40 dari 87 Putusan Perdata Nomor 60 /Pdt G/2015/PNDps7)Oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah membuatkesepakatan kerjasama modal sebagaimana dimaksudkanPenggugat dalam gugatannya tersebut, dengan mengacu padaketentuan Pasal 1340 KUH Perdata, Tergugat dan Tergugat Ilmembantah dan menolak dalil Penggugat tersebut;Tergugat dan Tergugat Il tidak membantah telah menerima uangdari
156 — 122
Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;1 (satu) rangkap fotocopy (legalisir Panitera PN) nota pembelian valassebesar USD 214.892 atau setara dengan Rp. 1.855.592.420 tanggal 21April 2011
Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;.
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
207 — 389
Beberapa saat kemudian Toto Hutagalung datangmenemui Setyabudi Tejocahyono dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenerima surat ijin persetujuan peningkatan klas bagi hotel Bumi AsihJaya Bandung dari Toto Hutagalung dan menerima janji sejumlah uangdari Toto Hutagalung guna pengurusan Banding perkara Tipikor penyimpangan Bansos kota Bandung TA 20092010; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 Toto Hutagalung meminta Asep Triana mengambil uang di kantor DPKAD Pemkot Bandung JI.