240/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Telp. 081945557899, Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor : 459/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0240/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B0011/Kua.13.35.02/Pw.01/01/2022 Tanggal25 Januari 2022;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim memeriksa segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Biaya Panggilan > Rp. 156.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

193/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

KEDUANYA Advokat, pada kantor CANDRA LAWOFFICE & REKAN beralamat di Jalan Mojosari No.76 Desa Mojosari,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 25 #$=/jJanuari 2022 dengan Nomor344/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0193/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Risna Novi Marika NomorB.12/Kua.13.35.10/Pw.01/01/2022 tanggal 24012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Pasalhalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.G/2022/PA.Kis

S.Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.06/KS/2021/PAKIS tanggal 03 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah orang tuakandungnya s yang bernama Bapak NawasriDalimunthe/Ibu Yusnani Hasibuan

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Istbat Nikah dan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 11 Januari 2004 Masehidi rumah orang tua kandung Tergugat di Jalan Jendral Anmad Yani Lk.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kisterhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Januari 2004 Masehi di rumah orang tua kandung Tergugat di JalanJendral Ahmad Yani Lk.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andriansah bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rangi Liwitiara binti Imron) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Biaya perkara ini dibebqnkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanggamus Tahun Anggaran 2022 Nomor : DIPA-

130/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2022/PA.TgmZa!

Putusan No. 130/Padt.G/2022/PA.Tgmdi muka sidang yang selanjutnya setelah diperiksa, oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Kartu.

tanggal 25 Januari 2022,Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTanggamus tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu atasnama Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tanggamus tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangHal. 14 dari 16 Hal.

Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tanggamus TAhun Anggaran 2022 NomorDIPA 005.04.2.614692 sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No. 130/Pat.G/2022/PA.TgmPanitera Pengganti,Fajri Nur, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 0,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 0,00c. Redaksi : Rp 0,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. Pemberitahuan isi putusan >: Rp 115.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00Terbilang: (empat ratus ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 130/Pat.G/2022/PA.Tgm

56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di DusunNgrawan, RT/RW, 39/14, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 27/Kuasa.AD/I/20222 tanggal 10 Januari 2022,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Januari 2022 dan 18halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya David Galih Wicaksonohalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 405.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

0010/Pdt.P/2022/PA.Slw

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0010/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 07Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.SlIw2.

Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.SIwPemerintah (PP) Nomor 26 tahun 2000 Jo.

Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Slwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Slw4. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Slw

4/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Dispensasi Kawin yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tbon tanggal03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Devita Putri Issabella, Nomor :53/SK/I/2022, dari Puskesmas Soko, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf ;13. Fotokopi Surat Kesehatan An. Teta Mahardika, Nomor52/SK/I/2022, dari Puskesmas Soko, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebutPenetapan.

Nomor. 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Haltelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13 dan paraf ;B. SAKSI:Saksi 1.

Nomor. 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 12 dari 16 HalMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalPanitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

251/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Pahlawan, Desa Rowolaku, Kec.Kajen, XXXX XXXXxXxxxxx berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yangterdaftardikepaniteraan nomor 30/S KUASA 2022 tanggal 3Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari

17 halaman. .Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O03 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kebutuhan nafkah kepada Penggugatdan bahkan ketika Penggugat mengingatkan Tergugat terhadapkewajibannya, Tergugat menunjukkan sikap yang kurang senang denganPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN6.

Bahwa sejak bulan Januari 2022 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 bulan, Tergugat telah membiarkan dantidak mempedulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan denganHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 251/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANtanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai KetuaMajelis, Erfani, S.H.I., M.E.Sy dan Rika Nur

0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 14 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Latip yang akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Hadija binti Haedar;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj3.

H.Latip, Nomor 004/KM/DKLK/I/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKanyurang, Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep, telahdicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Liukang Kalmas,Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP.5);B. Saksi:1. Syair bin H.

Oleh karenanya berdasarkan buktiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkjtersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa suami dari Pemohon telah meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.5. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkajene danKepulauan.

17/PID.SUS/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 4 Jauari 2022 sampaidengan tanggal 2 Februari 2022;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum : 1.Susilayati, S.H., M.H, 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 19 Januari2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20 Januari 2022 Nomor17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang hari sidang;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palankaraya tanggal 19Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang penunjukan PaniteraPengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 2 Desember 2021 Reg.Perk.

Negeri Buntok, masingmasing tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tanggal 10 Januari 2022 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 10 Januari 2022 dan telah pulaHal 12 dari 17 hal Put No.17/PID.SUS/2022/PT PLKdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari2022;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ataspermohonan Banding yang diajukannya serta tidak mengajukan Kontra

,M.H, masingmasing sebagai HakimHakimanggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 19 Januari 2022 Nomor: 17/Pid.Sus/2022/PT PLK untuk memeriksa danHal 16 dari 17 hal Put No.17/PID.SUS/2022/PT PLKmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022 dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta Harly M.Simanjuntak, S.H, sebagai Panitera Pengganti

0013/Pdt.P/2022/PA.Slw

/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 13Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0013/Pdt.P/2022/PA.Slw9. Bahwa keluarga Para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;10. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2022, para Pemohon telahmelakukan mXXXXXXXxXasi di kantor Dinas Pemberdayaan PerempuanPerlindungan Anak Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana,berdasarkan Berita Acara MKXXXXXXXXasi dengan Nomor : 476/63/I/2022,tertanggal 11 Januari 2022;PRIMAIR:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Nomor:03/Kua.11.28.04/PW.01/01/2022 tanggal 04 Januari 2022 bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);B.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Akhir 1443 Hiyjriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 hal Pen. Nomor 0013/Pdt.P/2022/PA.Slw~. PNBPa.

Nomor 0013/Pdt.P/2022/PA.Slw

29/Pdt.P/2022/PA TALU

telah mengajukan Perwalian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.TALU, tanggal 11Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Pitra Yedi bin Afrianto) adalah anak kandung dariAfrianto bin Beri dengan Laswikri binti Sizul yang menikah pada tanggal17 Maret 1984, dan dibuktikan dengan Penetapan Pengadilan Agama Talunomor: 623/pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUDyBahwa Afrianto bin Beri telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2008yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:05/SKMD/WNSS/IIl2022, tertanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Laswikri binti Sizul telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2019, yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:04/SKMD/WNSS/II2022, tertanggal 10 Februari 2022

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUBahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, tidak ada resiko ataukerugian bagi M.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALU9. Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Tamtama PK TNI AD TA 2022, diberitanda P.9;Bukti Surat P12 hingga P.9 di atas telah diberi materai cukup, dinazegellen, dan diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya danditandatangani oleh Ketua Majelis;B.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUMenimbang, bahwa tujuan perwalian berdasarkan Pasal 2 PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019 jo.

0430/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk1. Ricky Hamdani, lakilaki, lahir tanggal 24 Juli 19972. M.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMeterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Br

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 8 Agustus 1999,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan/Desa Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad

Ali,S.H dan Dewi Sartika, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumMuhammad Ali dan Rekan, yang beralamat diJalan Amirullah 3 No. 5, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamayjang, KotaMakassar, email: dewisartika1989@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/K.Kh/2021/PA.Br tanggal 20 Januari 2022,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps, gugur ;

2. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.125.000,- ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

58/Pdt.P/2022/PN Dps

P/2022/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampermohonan :1. W. SANDY PARTHA AMIJAYA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27 Oktober1985, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), NIK.5171042710850001.2.

, untuk sidang tanggal 10 Pebruari 2022,Surat Jurusita tanggal 3 Februari 2022, tidak pernah hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah dipanggil denganpanggilan elektronik (e Summons) sebagaimana risalah panggilan tersebut diatas,Halaman 2 dari 6 hal.Putusan Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps.namun Para Pemohon tidak pernah hadir ataupun menyuruh wakilnya yang sahuntuk mewakilinya dipersidangan, sehingga Para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh

Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps, gugur ;2. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.125.000, ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2022, olehKony Hartanto, S.H.,M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar selaku Hakimtunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 58/Pdt.P/2022/PNDps, tanggal 24 Januari 2022, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Suriani, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Suriani, S.H. Kony Hartanto, S.H.

,M.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari 6 hal.Putusan Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps.oa fF wn PrPendaftaran..................05PILOS@S........ cece cee een cere eeeesRedakSi ......... ccc cee cee eee eeeeesMeteral...... cee eee cee ee eee seesJUMIAN... eee ee ee eee cee eee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 15.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,.Rp. 10.000..Rp. 125.000, ( seratus dua puluh lima riburupiah) ;Halaman 4 dari 6 hal.Putusan Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Utj

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver,Alamat

Kabupaten Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal25 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:56/Pdt.G/2022/PA.Utj, tanggal 25 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Utj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443H.

Penetapan No 56/Pdt.G/2022/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp 30.000,,00,Rp 50.000,,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,,00,Rp 400.000,00,Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No 56/Padt.G/2022/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

94/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 November 1992 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Januari 1988 umur 33 tahun, agamaIslam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxx XXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O3 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

;Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi, dan berhasilmencapai kesepakatan, yang pada pokoknya Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

78/Pdt.G/2022/PA.Blk

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri Kuranglebih 3 bulan;7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.BIk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIkDemikian ditetapkan Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hariRabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,Indriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :

No.78/Pdt.G/2022/PA.BIk

335/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.SorTarogong, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 28 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Sor