(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa

Wawan(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif PERTAMAsebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Unsur : setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dalam perkara ini dimana terhariap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihariirkanterdakwa MUHAMMAD SANDI BIN SIMIN sebagai orang yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimana setelah ditelititentang Identitasnya,

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : ppy . 283/0.5.21/EP.2/11/2013 tanggal 30 Januari 2014,yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa USNAN

untunguntungan karenatidak setiap pembeli/penombok bisa menang dan mendapatkan hadiah ;e Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kertas berisikan nomor togel ;e 1 (satu) bolpoin warna tinta hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa

dengandakwaan tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka semua unsur yang terkandung dari pasal tindak pidana yangdidakwakan kepadanya haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu : melanggar pasal 303 ayat

Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi tau badan hukum yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama USNAN Bin ROPII.

., dimanaterdakwa tersebut, didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUPRIYADI al.P. NORFADILAH bersamasama denganMISNITO al. MARYANTO (telah disidang dan diputus selama 1 tahun 5bulan) dan TOHARI al.P.

Motortersebut, dimana saksi Misnito mendapatkan Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) kemudian Tohari Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adapunterdakwa mendapatkan sisanya sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta tersebut diatas, SelanjutnyaHakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa didakwa

Barang Siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Unsur "Barang Siapa"adalah menunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang saat ini sedang didakwa,Ad.2.dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkapdalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas para terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hukuman seringanringannya dengan alas an Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan patuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

tersebut saatpulang dari membeli makan pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitarpukul 02.30 WIB, dengan YUSRIL IHZA MAHENDRA; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merek Honda Vario warnahitam putin BM 5850 HA tersebut tanpa izin dari saksi Indra Pane selakupemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangyang menjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dimintal pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwaTerdakwa Zulham Ritonga Alias Sulong Bin Alm Hasanudin Ritongasebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukansuatu tindak pidana dan Terdakwa mengakui seluruh indetitasnya sesuai dalamsurat dakwaan Penuntut dan Terdakwa

Atas permohonan tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya demikianpula Terdakwa secara lisan menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hendro Bin Ahmad Mulyani (Alm) pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jam 01.46 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di sampingrumah makan Ayam Geprek juara di jalan Desa

ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 kirakira pukul 13.00WIB saat terdakwa sedang mencari barang rongsokan di GOR Satria adayang mengenal Terdakwa karena perbuatan Terdakwa diketahui lewatrekaman CCTV, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahmenunjuk kepada orang perseorangan/manusia selaku subjek hukum alamiahyang telah didakwa oleh Penuntut Umum atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama HENDRO Bin AHMAD MULYANI selaku Terdakwa dalamperkara aquo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinyasebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan oleh terdakwa serta bersesuaiandengan keterangan

PERK: PDM33/SKAYU/Euh.2/03/2012, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa terdakwa Lukman bin Abdul Hamid pada hari Minggu, tanggal 12 Februari Tahun2012 sekira pukul 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempatdi Rumah Terdakwa di RT.04 Dusun VI Talang Nyamuk Desa Muara Medak Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memasukkan

turunturun ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa

memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak ;Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yangmerupakan pembawa hak dan kewajiban yaitu subyek atau pelaku dari suatu perbuatan pidanadalam rumusan delik, dalam hal ini setiap orang yang didakwa

(Idua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yangbernama RIKO Bin SUDIRMAN yang berdasarkan identitas dalam suratdakwaan yang setelah ditanyakan kepada terdakwa diakui sebagai identitasnya,serta dari keterangan

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;w Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka persidangan yangdiperoleh dari keteranganketerangan para Saksi dan keterangan terdakwa sertabarangbarang bukti yang telah disita secara sah dan diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum, faktafakta hukum mana oleh11Majelis Hakim akan diuraikan lebih lanjut didalam mempertimbangkan ataumembuktikan unsurunsur surat dakwaan Penuntut Umum ;~ Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa

;a Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu dakwaan pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair yang unsurunsurnya

Unsur setiap orang ; non Menimbang, bahwa yang disebut setiap orang adalah siapa saja yangsaat ini sedang diajukan sebagai Terdakwa karena didakwa melakukan suatutindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan olehnya ;wonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa bernama ADE SUNANDI aliasADE BIN DUDI (alm) dengan identitas sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM97/TNG/04/2012 tertanggal 25April 012 maka

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

dimodifikasi, laluTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tungkal Jaya; Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui 1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau yang terbuat dari besi bergagang kayu bersarungkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Skyselang yang telah dimodifikasi adalah milik Terdakwa dan dibawa dengantujuan untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Dalam persidangan Terdakwa tersebutmembenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan Penuntut Umumdan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwa adalahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yang didakwa didugatelah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Asmadi bin Soleh adalah subyek hukum yang dimaksud dalam suratdakwaan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Muhammad Ali Bin Beddusebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Ali Bin Beddu pada hari Senin, tanggal 10September 2018 sekitar pukul 00.20 Wita atau setidaktidaknya

tidak sempatTerdakwa jawab petugas langsung memegang pinggang sebelah kiriTerdakwa dan membawa Terdakwa dikantor Polsek Wakorumba untukdiamankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun

Sus./2018/PN Rah.mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lesan terhadappembelaan ( Pleedoi ) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padda pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

penangkapan terhadap diri Terdakwa, yaitu pada hariSenin tanggal 7 Januari 2017 Terdakwa menghisap sabu dirumah Terdakwayaitu di Gampong Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemnggunakan narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas yaitu : Primair melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 127 Ayat (1 ) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntutumum dengan Surat dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu dan apabila dakwaanprimair

seriburupiah);Setelah memperhatikan Permohonan Terdakwa yang dilakukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah, Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa ingin menjaga ibunya yang sudah berusia lanjut ;Setelah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa

yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamaka perbuatan Terdakwa tersebut harus memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakankepadanya dan dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa

barangsiapa dalam ketentuan ini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanya DakwaanJaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa AMIR BIN ANWAR adalah benar orang yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas Terdakwa in casu sehinggaTerdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya berisi permohonan keringanan hukuman (clemecy) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganReg. Perkara No : PDM23/Bklan/07/2018 tanggal 04 Juli 2018, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa MOH. JUSAK Alias MOH.

dan faktafaktaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 259/Pid.Sus/2018/PN BKI.yang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkanselanjutnya apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah terbukti memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

Unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah unsur yangbersifat subyektif untuk menghindari terjadinya error in person dalam suatu tindakpidana yang didakwakan, serta subyek atau orang yang didakwa tersebut harusmampu bertanggung jawab secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa serta keterangansaksisaksi dipersidangan, ternyata terdakwa MOH. JUSAK Alias MOH.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUS, pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018, sekira

lalu sepeda motordan handpone tersebut terdakwa bawa kedaerah gedung air untuk terdakwajual tanpa seizin dan sepengetahun saksi korban Ando dan sampai akhirnyasetelah satu bulan kKemudian terdakwa berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN TjkTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Dalamhal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah MINAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUS yang identitasnyatelah jelas dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

= === 2022 22 === = === === Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; === ==" 2 2 === == === Telah mendengar replk Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; === ==" == === === Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa

mengandung bahanaktif triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ) ; Bahwa terdakwa dalam kepemilikan dan menjual pil jenis LL tersebut tidakmemiliki izin dari yang berwenang dan terdakwa bukan petugas kefarmasian ; Menimbang, bahwa apakah faktafakta dan keadaan tersebut diatas terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah untuk mengetahuisiapa atau slapasiapa saja orangnya yang didakwa atau yang akan dipertanggungjawabkan karena perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa selama pemeriksaan perkara dipersidanganberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selan Terdakwa Rudiyanto als.

sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Dokter yang memeriksa saksikorban pada rumah saksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas, maka terlebin dahuluakan dipertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 365ayat

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa RISMALDI Pg!

DARKAM BIN (Alm) YUNUS, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira jam 16.30 Wib saksi melihatTerdakwa berkelahi dengan Saksi Kartim;Bahwa terdakwa didakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Kartim;Bahwa awalnya Awalnya pada hari Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekirajam 16.30 Wib saksi melihat Sdr. Kartim menghampiri Terdakwa lalu terjadicekcok / adu mulut diantara keduanya;e Bahwa setelah itu Sdr.

ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap telah termuat dan merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telahmengajukan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Penganiayaan ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa

melakukan tindak pidanaHalaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 230 /Pid.B/2016/PN.Idm.dan pelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa SUWENDA Bin MADRONI dimana identitasterdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktu HakimKetua Majelis menanyakan identitas terdakwa pada permulaan sidang danterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Register Perk.

marahmarah kepada saksi TUAH. dan beberapa saat kemudianterdakwa mendorong saksi TUAH hingga terjatuh ketanah;Bahwa saksi TUAH sempat melakukan pembelaan diridengan cara menangkis;Bahwa dalam kejadian tersebut saksi TUAH mengalamiluka pada bagian lengan bawah sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang bernama HARI SUTRISNO yang setelah melalui pemeriksaandi tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri yang dalam pemeriksaan dipersidangan membenarkan identitasnya sehingga dapat

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 16 April 2013, Nomor : PDM.33/PPARE/04/2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa MASHURI BIN M. HAMSAH pada sekitar bulan Mei 2010sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di KSP Metro.

saksi Syahrir Syam dan terdakwa telah berdamai dan saksiberjanji akan melunasi sisa Rp.3.000.000..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

HAMSAH yang telah didakwa olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, dan identitas terdakwa telah diakui dandibenarkannya, serta berdasarkan keterangan para saksi, bahwa terdakwa sehatjasmani dan rohani yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, bahwaterdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana yang bersangkutan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwaiaterdakwaKAKANG WIRADANA als ADAMbersama denganMamek (belum tertangkap/DPO) padahariSenin tanggal09 Nopember 2015 sekirapukul05.30 wib, atausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalambulanNopember tahun2015, bertempat di Jalan Tri Murti Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kec.

jika terdakwa bersama MAMEK berhasilmengambil sepeda motor tersebut maka akan terdakwa dan MAMEKjual dan uang hasil penjualannya akan dibagi dua dan uang tersebutakan terdakwa pergunakan untuk biaya makan seharihari;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama KAKANG WIRADANA als ADAM setelah Ketua Majelis tanyakanidentitasnya, terdakwa mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalam