Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HARDIANTO LUBIS Als ARDI pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

(dua puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2329/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama ataubadan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwakedepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yangidentitasnya diuraikan didalam

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya sehingga memohon agar diberikeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh saksi Aam dan Agus dan diserahkanke Polsek Leuwisari berikut barang buktinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.KngTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternative maka Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan yang paling cocok dan sesuai dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Beatrice Buulolo dokter padaRSU Gunungsitoli;Bahwa antara Terdakwa dan saksi SAKSI KORBAN sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan setiap orang adalahsebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi, yang didakwa oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error in persona), maka identitas diriTerdakwa

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANSAH RONI pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira jam 15.30 wibatau setidaktidaknya

satu) buah setrika arang, (satu) buah linggis, (satu)buah boncengan sepeda pancal, (satu) buah bos sepeda pancal, 1 (satu) buah girsepeda pancal ini;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak minta ijin kepadapemiliknya yakni saksi ANDRI MUKTI WIBOWO selaku ahli waris Pak Pardi;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut akan terdakwa jaul rosok untuk belisusu anak terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut kalau dijual bisa laku lebihdari Rp 250,;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

barangsiapa dalam rumusanpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah orang sebagai subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yangdidakwa melakukan perbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, diajukan ke muka sidang dan dituntut pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum subyek hukumdimaksud adalah terdakwa yang diajukan ke muka sidang didakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar R(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyberikut : Terdakwa mengaku bersalah; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengperbuatannya ; Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DONALD ENEF alias DONAL pada frpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

III PT.TSP Rajawali Kampung Amyu LCTimur Kabupaten Keerom, terdakwa telah menikam STEFENIA N/ Bahwa terdakwa menikam korban dan mengenai pada bagian desehingga menyebabkan luka ; Bahwa sebabnya terdakwa menikam korban, karena korban sudeoleh orang tuanya untuk berhubungan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertiapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaitu spendukung hak dan kewajiban yang diajukan kemuka persidangan oleUmum, karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan beyaitu Terdakwa yang dipersidangan setelah dinyatakan identitasnya addengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwPenuntut Umum yaitu : DONALD ENEF alias DONAL ;Ad.2.

24 September 2012 nomor : B222/0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 851/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa

dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa

secarasubsidairitas, yaitu Primer melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal danSubsider sebagaimana diatur dalam pasal ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas atau bersusun lapis, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimer lebih dahulu, yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 (1) 2e KUHP Jo.Pasal 55 (1) ke.1 KUHP, yang mempunyai unsurunsurhukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa :Ad. 1.

lasnya; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.Pelindo untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal Pasal 363Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hakimtidak memperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggung jawab dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMANSYAH pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun2021

Faizah NIP 19680223 200112 2 002dengan hasil kesimpulan luka robek di atas disebabkan karena benda tajamdan luka gores di atas disebabkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahorang siapa saja sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya danorang tersebut mampu bertanggung jawab secara pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwadi persidangan, ternyata sesuai dengan identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, yaitu Terdakwa tersebut benar bernama DARMASYAHdengan segala identitasnya

Perk : PDM22/ R.Bang/Ep.2/ 04/ 2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SUDARSONO bin MARDAM pada Hari Selasa tanggal 05Pebruari 2013sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanPebruri 2013 di Petak 115 RPH Sedang BKPH Kebon KPH Mantingan turut tanah di DesaKadiwono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah menebangpohon atau memanen atau memungut

.197.436,00(seratus sembilan puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa saja yangmenunjukkan kepada seseorang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yangdidakwakan yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah terdakwa Sudarsono bin Mardam, setelahidentitasnya dicocokkan didepan persidangan ternyata telah dibenarkan oleh terdakwa,demikian pula selama dipersidangan telah

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN pada hari Rabutanggal 07 April 2019 sekira Pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/

bagian kiri luka lecet masingmasing denganpanjang 7 Cm, 6 Cm, dan 4 Cm dan bagian kanan 2 luka lecetdengan panjang 0,8 Cm dan 2 Cm; Terdapat luka robek pada jari manis tangan bagian kanandengan panjang 1 Cm diameter 0,5 CmHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah yangmengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa FEBRI ATMIKO BIN ZAINAL ARPAN, yang telah didakwa JaksaPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal inidiketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUAZZARULLAH Als ADO Bin ABDUL GANI padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2020

, Terdakwadapatkan dari seseorang yang Terdakwa tidak ingat lagi dengan caramelakukan barter dengan 2 (dua) buah paket Sabusabu seharga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak kepolisian membawasenjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa Barang siapa di sini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN Btmsebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarangsiapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dengandemikian ia akan terpenuhi apabila semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya

tua karena tempatpembinaan yang terbaik bagi anak adalah dilingkungankeluarga yang menyayanginya sesuai dengan Pasal 24 Ayat (1)huruf a dan ayat (2) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan AnakMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termuat dalam putusan ini dan dipergunakan pulasebagai pertimbangan dalam mengambil putusan sepanjang halhaltersebut perlu dan bermanfaat ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang,maka dengan adanya MUHAMMAD APRILIYUS Alias ADE BinMADA dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula olehpara Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan di atas, maka dengan demikianunsur

Menetapkan supaya terdakwa Jon Kenedi Bin Basirdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridbu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Jon Kenedi Bin Basir bertindak sendiri atausecara bersama dengan Amir Hamzah Bin Zaini dan Sdr.Mat (DPO) pada hariSenin tanggal 13 Oktober

terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Sarno Bin Sulhani untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahNo.Pol BG 2778 GG tersebut;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Sarno Bin Sulhani mengalamikerugian sebesar Rp.12.300.000,(dua belas juta tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehatjasmani dan rohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Jon Kenedi Bin Basir yang telah didakwa

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Permohonan agar diberikankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:meomane Bahwa ia terdakwa ROJALI NASUTION bersama Kadir (DPO) pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 05.00 Wib atau

pernis, 1 (Satu) buah kamera cctv, peralatan tukang miliksaksi korban dan sepeda motor saksi korban; Bahwa benar Kerugian saksi korban + Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta) rupiah; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil, Terdakwa jual samateman Terdakwa yang namanya Gandi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Unsur Barang siapaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 65 1/Pid.B/2016/PNLbp.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang sehat mental dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa dan keterangan parasaksi Terdakwa ROJALI NASUTION dengan identitas masingmasingselengkapnya diatas adalah pelaku

)dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa MULYANTO Als BORES dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,demikian

Menetapkan supayaterdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan terdakwa tertanggal 7 Desember 2015dipersidangan yaitu terdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesal atasperbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRweeennna Bahwa Terdakwa FRANCHA ERO alias BANTENG bin RUDI HARTONO pada hariMinggu tanggal 14 Juni tahun 2015 sekitar pukul 01.00 Waktu

Bahwa tidak ada terdakwa membantu biaya pengobatan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, primair melanggar pasal 351 ayat 2 KUHP, subsidarimelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP maka majelis hakim

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan subjek hukumatau pelaku tindak pidana berupa orang yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana, yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum di muka persidangan, dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Francha Ero als Banteng Bin Rudi Hartono;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohoanan Terdakwa supaya diberikankeringanan hukuman terhadap Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umumkemudian mengajukan pula tanggapan yang pada pokoknya tetap pada isituntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspBahwa

Sri Rezeki Mahesa Ayu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsurini adalah orang orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatutindak pidana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamunsur ini ada sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak

Penasihat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa sendiri yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa sendiri yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa sendiri terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

temanTerdakwa ; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tersebut tanpa jijin daripihakyang berwenang ; Bahwa benar parang adalah senjata yang bisa dipergunakan dengancara menikam atau menusuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana, Terdakwa telah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umumtersebut, tutur kata dan tingkah laku Terdakwa serta pengakuan Terdakwabahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan identitas dari Terdakwayang jelas, diakui sendiri oleh Terdakwa dan dibenarkan pula oleh saksisaksi,maka Terdakwa adalah orang yang termasuk dalam pengertian barang siapatersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas

Putusan No.10/JN/2017/MSSGIMenimbang, bahwa Terdakwa menghadap sendirisendiri di persidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menggunakan haknyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan tuntutan tertanggal 06 September 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Abu Bakar bin M. Husen, Terdakwa 2. Marbawi binIsmail, Terdakwa 3.

Nurdin bin Alfimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan ParaTerdakwa selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal O03 Agustus 2017 dengan Nomor Surat DakwaanNp. Reg.

puluh empat riburupiah );Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan mengakul semuaketerangan saksisaksi dan membenarkan barangbarang bukti yang diajukanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa, serta telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terbukti atau tidakSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang ditujukan kepada Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwadihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dengan fakta yang yang telah ditemukan tersebut, terhadapTerdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan bersalahtidaknya terdakwatelah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum, telebih dahulu akan dipertimbangkan apakah unsurunsur dari pasaldakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa atautidak.Menimbang bahwa, Terdakwa didakwa

oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, pada pokoknya Terdakwa didakwa Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan in casu melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika unsurunsurnyayaitu :1.