Ditemukan 12367 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2015 —
6 — 1
6 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2012 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang salama
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Pengugat Rekonpensi
6 — 0
6 — 0
H.SYAMSUL HUDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HAMID SALAMA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.IMAM MAHDI, SH DRS. SAIFUDIN, MH.Hakim Anggota IIttd. DRS. H. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti, ttd. SHOHEH, SH. Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 15 Oktober 2015 —
5 — 0
5 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2004 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang salama
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1726/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihnan tersebut pada bulan Mei 2016Terggugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Orang Tua Terggugatyang beralamat di XXXX, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat dan sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah salama 3 (tiga)tahun,7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatyang bekerja; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa salama
Register : 12-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
2014) setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatawalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan kemudianpindah dan mengontrak rumah selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulandi Kelurahan Sulingan Kota Tanjung Kabupaten Tabalong, laluPenggugat dan Tergugat balik lagi dan tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat Tergugat diatas salama
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pinrang, selama kurang lebih 3 bulan, Kemudian Penggugatdan Tergugat Pindah kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun lamanya dan terakhir Pengugat dan Tergugat kembali lagi kerumahorang tua Tergugat salama 1 bulan;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berdasarkan bukti surat bertandaP.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat merupakan penduduk danbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Nunukan, dan berdasarkan bukti suratbertanda P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSiti Maimuna binti Muhammad Kaidang dan Salama
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/bg.tahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 3tahun 2 bulan tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang sertatidak pula mengirim nafkah kepada dirinya.
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 24 Februari 2014 —
12 — 1
12 — 1
Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Sampit, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah xxxxx Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah memiliki dua orang anak;e Bahwa yang saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;e Bahwa sekitar 6 hari terakhir, saksi tinggal di rumah Penggugat danTergugat dan salama
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Arimbi Blok A RT. 04 RW. 02, DesaSidorejo, Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo, salama 18 tahun danakhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I, berumur 17 tahun (bersama dengan Penggugat); ANAK Il, berumur 10 tahun (bersama dengan Tergugat);5.
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0122/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan November tahun 2009 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, danakibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain padapokoknya antara lain sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Bme Para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Agustus 2012 selamamenikah belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi disebabkan tergugat kawin lagi dengan wanita lain ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal salama
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — MAR binti NUR
M E L A W A N
AJI bin MUN
6 — 0
6 — 0
cocok dan sesuaidengan aslinya maka bukti P. 1, P. 2. dan P. 3, tersebut secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,dan tidak pernah kembali selama 2 Tahun 3Menimbang, bahwa Tergugat setelah menikah mengucapkan sighattaklik;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat mengaku mengetahui Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 Tahun dan salama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di unit 5 Rimbo Bujang, selama 11 tahun, lalupindah ke rumah sendiri di Desa Napal Putih, salama 7 tahun dan akhirnyaberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK I, berumur 15 tahun (bersama dengan Penggugat); ANAK Il, berumur 8 tahun (bersama dengan Penggugat)5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Salama Bahri, perempuan, umur 19 tahun;C. Juliastuti Bahri, perempuan, umur 16 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar pernikahan guna mengurus;1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2.
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Prg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon salama 6 bulan, kemudian pindah tempat tinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun, kemudain pindah tempat tinggal rumahkontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah dinasselama 6 bulan, kemudian terakhir tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxx XXXXXxx, Selama 2tahun;3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon bersedia menjadi saksi;7e Bahwa sebagai keluarga telah mengetahui Pemohon denganTermohon menikah pada tahun 1975 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak sekarang ikut Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah salama