Ditemukan 11187 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2018 — MARGO RAHARJO MELAWAN DWI LISWANTI, DKK
61 — 72
  • akibat terbitnya putusan atas perkara in casu, PELAWAN mengalamikerugian, baik materiil maupun immateriil, Karena PELAWAN adalah pihakyang sangat merasa dirugikan atas proses sengketa tersebut dan sebagaiPELAWAN yang baik. sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6)dan ayat (7) serta Pasal 207 dan Pasal 208 HIR, PARA TERLAWANberkewajiban mengganti biaya kerugian kepada PELAWAN sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Kerugian materiil :yaitu kerugian atas panjangnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 84/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
NOM KRISDIANTO LITLAU
67 — 16
  • menerima dan memeriksa korban yang bernamaYulius Gabriel Moll pada waktu itu; Bahwa pada waktu itu korban dibawa ke bagian Instalasi Gawat Darurat(IGD) tersebut, korban sudah meninggal sehingga langsung dibawa kekamar jenazah dan Ahli melakukan pemeriksaan luar dan terdapat kakumayat, dingin mayat, lebam mayat dan terdapat luka yang terbuka dibagaian punggung kiri korban; Bahwa Korban dibawa ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit DaerahKalabahi pada pukul 16.00 WITA; Bahwa luka pada punggung korban panjangnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — MARULI SIAGIAN, dk. VS PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk.
140 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor341/PDT/2009/PTMDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010 Jo PerkaraPeninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 adalah tersendiri, dan tidak adahubungannya dengan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PNBlg Jo PerkaraBanding Nomor 219/PDT/2016/PT.MDN;Bahwa dalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2008/PNBlg Jo Perkara bandingNomor 341/PDT/2009/PT.MDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010Jo Perkara Peninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 yangdipermasalahkan adalah masalah sebidang tanah ukuran Lebar: + 9,70Meter, Panjangnya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-10-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AL/X/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — ANDI NOVA IRUDIN ; Pratu Mar / 108909 ; Anggota Ki C. ; Yonif-1 Mar.
62 — 38
  • Dari hasilpemeriksaan, panjang luka rata rata antara2 (dua) centi meter sampai 2,5 (duasetengah) centi meter, panjangnya kuranglebih 4,5 (empat setengah) centi meter didada. Sedangkan dalamnya luka mulai hanyasedalam kulit hingga masuk ke dalam ronggadada dan perut. Dari hasil usap vagina,tidak didapatkan adanya spermatozoa dankorban sedang haid.Bahwa dengan demikian maka pada hari Minggutanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di area persawahan ' DesaSuwaluh Kec.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : HARMAINI Bin MATRAYO Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Pembanding/Tergugat : UMARDANI Bin ABDUL GANI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Pembanding/Tergugat : YERITA Binti HARMAINI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Terbanding/Penggugat : MAT JALANI
Turut Terbanding/Tergugat : HELMI ADNAN, S.Ag
69 — 93
  • Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan kedua belah pihak dalamperkara ini adalah tanah kering yang terletak di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh; Bahwa sebelum diajukan ke Pengadilan, saksi mengetahui Penggugat pernahmengajukan permasalahan ini ke Lembaga Adat Desa Pendung Hiang; Bahwa setahu saksi yang disengketakan dalam perkara ini hanya 1(satu) tanahdengan lebarnya 1(satu)meter dan panjangnya 8(delapan) meter; Bahwa batas batas tanah yang disengketakan yaitu
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-02-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
40 — 13
  • Putusan No. 310/Pdt.G/2012 /PA.Gs.secara bertahap, sehingga ukurannya berkembang terutama panjangnya dan memperhatikankeadaan senyatanya rumah tersebut termasuk baru.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 1 Juli 2015 — SUMARDI ALS UCOK SETAN
40 — 9
  • Edi serta Saksimelarikan diri pada saat dilakukan penyerangan; Bahwa para pelaku datang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilangkutan, 1 (satu) unit mobil pick up Cary warna hitam dan 1 (satu) unitmobil kijang minibu warna hitam;21 Bahwa para pelaku membawa senjata tajam jenis tombak yang panjangnyasekitar 2 (dua) meter, parang, sangkur serta senapan angin sambilmengatakan mati kau; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah tombakyang panjangnya lebih kurang 2 (dua) meter dan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat: SAIMAN Tergugat: 1.ABDUL MAJID HLB 2.ANTUNG KAMALIAH 3.Drs. H. ANWAR HAMIDY Turut Tergugat: 1.KATMINTO ADI 2.SUTANTO 3.H. NORMA 4.WILLY 5.SAIFULLAH 6.IBU RULLIYANA
113 — 37
  • menjual tanah tersebutHalaman 32 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2016/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015dasarnya adalah segel tahun 1961 atas nama ANWAR HAMIDY, berdasarkan suratbukti T.IIL2, dan dari keterangan Saksi MUKMIN SAMAN, bahwa Saksi diperiksakarena pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2010 disuruh ketua RI ABDULMAJID (Tergugat ) untuk menggarap tanah di jalan kuranji Rt.17, dengan ukurantanah yang Saksi garap lebarnya 60 (enam puluh) meter dan panjangnya 120(seratus dua puluh
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.09Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 4 Juli 2013 —
77 — 7
  • pemaksaan/paksaan dari pihakmanapun juga dan secara hukum telah sah dan mengikat para pihak.Jawaban Tergugat VI.DALAM EKSEPSI.Bahwa mohon diperiksa posita Gugatan Penggugat butir 2 dan 6 disini jelassatu bidang tanah yang dijadikan objek gugatan mempunyai dua ukuran luasyang berbeda pada posita butir 2 tertera luas tanah yang digugat 18.000 m2dengan ukuran lebar 45 m , panjang 400 mPada posita butir 6 tertera ukuran luas tanah 20.000 m2 namun tidakdibuatkan berapa meter lebarnya dan berapa meter ukuran panjangnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 109/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat: ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH Tergugat: 1.WILLEM WASINGTON MOEDA 2.KAREL LEODUWIKBFERDINAND MOEDA 3.AMELIAS S. BISINGLASI-MOEDA 4.IZABEL DELILA LANOE - MOEDA 5.PUTRI DADI 6.PUTRA KERANO DADI 7.CHRISTINE MARTHA DADI 8.ROSYE FARIANE MOEDA 9.FREDIK BAKE OEAEM MOEDA
89 — 27
  • Mengenai Obyek sengketa dan atau Pokok Perkara.Bahwa menurut Penggugat dan atau kataNya bangunan rumahpermanen tersebut adalah hasil jerih payahNya dan atau MilikNya,namun ternyata bhawa Obyek sengketa yang diajukan dalam gugatanini secara nyata Tidak jelas mengungkap dan atau Tidak menyebutkandengan tepat sejak tahun berapa meter panjangnya dan berapa meterpersegi luas seluruhnya dari rumah permanen tersebut berukuranpanjang 19 meter dan lebar 9 meter dan atau luas seluruh bangunanrumah permanen
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Ibrahim Alias Lomo Bin Maddu
130 — 58
  • Aliyas karena sering Terdakwamelihat dibawa yakni panjangnya + 50 (lima puluh) Cm, sarung dan gagangnyaterbuat dari kayu berwarna coklat memiliki tali pengikat warna putih, gagangnyamemakai pengikat yang terbuat dari besi kuningan;Bahwa pada saat terjadi peristiwa tersebut kami hanya bertiga Yakni Terdakwasendiri, korban lel. Aliyas dan lel. Usman;Bahwa pada saat lel. Aliyas memarangi Terdakwa dari belakang, spontanTerdakwa menoleh kebelakang dan pada saat itu Terdakwa melihat lel.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ASMADI
Tergugat:
Bupati Rokan Hilir
Intervensi:
COKRO HANDOKO
209 — 83
  • Putusan No. 22/G/2021/PTUN.PBRi) Bahwa dengan begitu panjangnya rangkaian proses dalampemilihan Penghulu Tanjung Leban ini, maka sesuai denganpedoman teknis pelaksanaan pemilihan penghulu, denganberdasarkan Surat Keputusan Panitia Pemilihan Penghulu TanjungLeban Nomor 05 Tahun 2020 tanggal 22 Desember 2020 tentangPenetapan Calon Penghulu Terpilih tersebut diatas, menjadi dasarbagi Tergugat untuk melakukan pengesahan pengangkatanPejabat Penghulu Tanjung Leban sebagaimana telah diterbitkanoleh Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS DEVI NOFRIDA DAN DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO;
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa syaratsyarat untuk terbitnya Objek Sengketa adalahdemikian banyak dan panjangnya, namun anehnya ObjekSengketa sudah dapat diterbitkan hanya dalam waktu 2 (dua) harisaja sejak peristiwa jualbeli. Lantas kapankah permohonan itusendiri diajukan?;Bahwa permohonan pada Tergugat berlangsung lama untukmemperoleh jawaban, bahkan untuk hal yang tidak seberatdaripada pemberian suatu hak.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Sel.
- EDI SAHIBUN NA’IM alias SAHIBUN alias IBUN
75 — 26
  • AMG yang ada di ljobalit itu terjadi aksipengerusakan terhadap pondasi yang panjangnya kurang lebih sekitar3715 (lima belas) meter yang dilakukan dengan cara warga menyuruhsopir alat berat an. HAMZAH untuk merusakkan/merobohkan pondasitersebut;. Aksi yang terdakwa dan warga lakukan pada hari Sabtu tanggal 8November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat pertama di rumahH. AZMI yang disewa/dikontrak oleh PT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
191 — 64
  • pembangunan rumah adalah lebihkurang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),sekitar 80% biaya tersebut berasal dari orang tua Penggugat,sedangkan selebihnya sekitar 20% bersumber dari uang Penggugatdengan Tergugat;a Bahwa bukti jual beli tanah tersebut ketika itu adalahberupa kwitansi, namun ketika saksi ajukan gugatan ke PengadilanNegeri Gunung Sugih, saksi baru mengetahui bahwa tanah itu sudahdiurus Akta Jual Beli (AJB) atas nama Tergugat;a Bahwa luas tanah tersebut adalah, panjangnya
    puluh juta rupiah), sekitar 80% biaya tersebut berasal dari orang tuaPenggugat Konpensi, sedangkan selebihnya sekitar 20% bersumber dari uangPenggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi, bukti jual beli tanah tersebutketika itu adalah berupa kwitansi, namun ketika orang tua Penggugat Konpensimengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Gunung Sugih, orang tuaPenggugat Konpensi baru mengetahui bahwa tanah itu sudah diurus Akta JualBeli (AJB) atas nama Tergugat Konpensi, dan luas tanah tersebut adalah,panjangnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — NY. SULASMI
lawan BAMBANG SUYENDRO dkk
301 — 158
  • Batas sebelah selatan secara umum bentuknya mengalami perubahansehingga panjangnya tidak sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 209Kelurahan Pakelan Gambar situasi / Surat Ukur tanggal 23 11 1998 No.12.04.02.08.00095/ 1998.6.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2012 — RUDI SAMSURIZAL SUKUR Bin HALIM SUKUR
25 — 6
  • saksimendengar dari temanteman kantor saksi kalau ACHMAD CHOIRUL SOPYANdan Terdakwa telah diamankan di Polres Kediri karena diduga telah menggelapkankabel milik perusahaan ;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) jenis kabel yang pernah saksi bonyang pernah CHOIRUL katakan masih ada kekurangan kabel yang akan dijanjikandiberikan pada besok hari yakni kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme "sepanjang 249 meter ;Bahwa kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme " yang digelapkan terdakwa yangsaksi minta panjangnya
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Para Terdakwa : - RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD. RASAK, DKK Penuntut Umum : - ANDI DHARMAN KORO, S.H.
48 — 17
  • terdakwa 1 melihat situasi/ keadaandidalam Ruko pada saat itu ramai, dan para terdakwa mulai melakukanperan masing masing yakni pura pura memilih barang, terdakwa 1melihat ada 1 (satu) Kis rokok di dekatnya dengan tumpukan baranglainnya, lalu terdakwa 1 mengambil 1 (satu) kis rokok Surya kemudianterdakwa 3 ikut dari belakang terdakwa 1, serta diikuti oleh terdakwa 2pas dibelakang terdakwa 3 untuk menghalangi pandangan orang keterdakwa 3 memasukkan 1 (satu) kis rokok ke dalam pakaian nya(pakaian panjangnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
29 — 4
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungundan terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya terdakwamembuat alat bong yang terbuat dari minuman mineral yang berisi air Kemudiantutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang lalu dimasukkan sedotan/ pipetyang berlainan panjangnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
60 — 7
  • Makmur .bahwa luas tanah HGU Tergugat yang diklaim masyarakat pada tahun1992ukurannya panjangnya kurang lebih 1,5 Km yaitu blok 119, 88, 89,103, dan 72bila dilihat dari peta kerja HGU Tergugat(diperlihatkan T17)karena menurut masyarakat tanah tersebut belum diganti rugi oleh Tergugat ;bahwa kondisi areal HGU Tergugat pada saat saksi melakukan pengukuran, adayang sudah ditumbang, ada yang belukar dan ada yang masih hutan ;bahwa saksi ada melaporkan ke Tergugat atas keberatan masyarakat dan pihakperusahaan