16/Pdt.G/2022/PA.Blu

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 2 Februari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxxxxxx (48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Sekolah Dasar), alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya HakimTunggal berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Hal. 11 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

Redaksi : Rp 10.000,00: Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 615.000,00(enam ratus lima belas riburupiah).Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. BluHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Blu

128/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 128/Pdt.G/2022/PA.SelSUBSIDER:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 25Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 128/Pdt.G/2022/PA.

No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sel(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sel

276/Pdt.G/2022/PA.Mks

telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor 276/Pdt.G/2022/PAMks, tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 578/08/X/2006, tanggal13 Januari 2022;Hal 1 dari 12 hal Put. No. 276/Pdt.G/2022/PA Mks8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diBatam selama 10 tahun dan terakhir tinggal bersama di Jalan PengayomanMakassar;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan1.

Surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/08/X/2006,tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H dan Dra. Hj.Salnah, S.H.

No. 276/Pdt.G/2022/PA MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 276/Pdt.G/2022/PA Mks

2/Pdt.G/2022/PN Amp

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 4 Januari 2022 di bawah register Nomor : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.

untuk hadir di persidangan pada tanggal 11 Januari 2022dan risalah panggilan kedua pada tanggal 12 Januari 2022 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganbaik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 670.000, (enam ratustujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh kami,LIA PUJI ASTUTI,SH, sebagai Hakim Ketua, NI KOMANG WIJIATMAWATI, S.H.

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 2/Pdt.G/2022/PN.Amppada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh NENGAH KARYASA, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat..Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

LIA PUJI ASTUTI,SH.R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI, SH.erincian biaya :Biaya PNBPBiaya ATKBiaya PanggilanPnbp PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti, NENGAH KARYASA, SH30.000,50.000,500.000,20.000,50.000,10.000,10.000,670.000,( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp

54/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yusuf Kadir Bin Mogi Kadir, tempat dan tanggal lahir Batudaa, 16 Juli1969, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon

Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan Nomor 54/Pdt.P/2022

tanggal 11 Februari 2022 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp 3.750.000/bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Randi Kadir bin Yusuf Kadir) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Angraini Supriadi binti Hendra Supriadi);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa3.

,M.H Ahmad Rifki Fuadi, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Msa

217/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BUN CALANG, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN , 93/SK/Pdt/2022/PA Pra,tanggal 09 Februari 2022 memberikan kuasa kepadaArdian Pebriyanto Adi

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5202024107720233 tanggal 29062012 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat Nomor :518/19/X/2010 Tanggal 22 Oktober 2010.

putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester93/SK/Pdt/2022/PA Pra, tanggal 09 Februari 2022 Penggugat memberikankuasa kepada Ardian Pebriyanto Adi, S.H.., dan Muhammad Heriyanto, S.H,keduanya adalah Advokat yang berkantor

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.PraJumlah : Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.217/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. 1. Menyatakan perkara Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bmdicabut;

   2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330000,- ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah);

100/Pdt.G/2022/PA.Bm

lahir Rupe, 28 Januari 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxxX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman KABUPATEN BIMA PROVINSI NUSA TENGGARABARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariRabu tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor100

/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah menikahPada tanggal 18 Oktober 1999 dantelah dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo KabupatenBima sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :300/10/12/1999 tanggal18 Oktober 1999.Bahwa setelah pernikahan tersebut

PrimerMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnyaMenyatakan memberi jjin kepada Pemohon (SAHLAN Bin H.ABDURAHMAN S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapHalaman 3/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.BmTermohon (SITI KALISOM Binti RASYID ) di depan sidang PengadilanAgama Bima.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlakuB.

/PA.Bm dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.330000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

., M.H.Halaman 5/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.I.Rincian biaya perkara :a. Pendaftaran 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T 20.000,0010.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan ,00e. Pencabutan Perkara 10.000,0050.000,00200.000,00Pemberitahuan Isi Putusan ...,0010.000,00330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(tujuhratus empat puluh limaribu rupiah);

10/Pdt.P/2022/PA.Sry

Pemohon telah dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang istri,begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sryuntuk menjadi seorang suami dan sudah memiliki penghasilan bersihdari pekerjaan sebagai seorang Buruh Harian Lepas sebesar Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ).6.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Wali Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari2022 oleh Jurusita dinyatakan bahwa tidak bertemu dengan Wali Pemohonkarena menurut keterangan

di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanWali Pemohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan danberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 oleh Jurusita dinyatakan bahwatidak bertemu dengan Wali Pemohon karena menurut keterangan Ketua RT002/RW 007, bahwa Wali Pemohon tidak dikenal;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan

Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry, dicabut;Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sry

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

54/Pdt.G/2022/PA.Pkp

, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan Register Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Pkp, tanggal 14 Januari 2022 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pkppada tanggal 04 Agustus 2017, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Keulauan Bangka Belitung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0143/005/VIII/2017, tertanggalPangkalpinang 04 Agustus 2017 ;2.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pkpmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai dengan sekarang ;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pkpnomor 69/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dinyatakan dicabut, maka proses penyelesaianperkara ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa perkara nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka proses penyelesaian perkara ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.PkpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp, 30.000,002. Biaya Proses > Rp, 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004.PNBP Panggilan > Rp, 20.000,005. Biaya Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

382/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PENETAPANNomor 382/Pdt.G/2022/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, dalamhal init berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2022,memberikan Kuasa Kepada

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor382/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati, S.H., M.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor.382/Pdt.G/2022/PA.GsqKusnoto, S.H.I., M.H.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.382/Pdt.G/2022/PA.Gsq

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 135/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

135/Pdt.G/2022/PA.Tgr

/PA.Tgr, tanggal11 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 November 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 746/46/X1/2008 tanggal 28 November 2008;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihnan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tgr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:135/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijrian, oleh kami Hj.

Massadi, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.TgrPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp.225.000,00Rp. 10.000,00Rp.10.000,00Rp. 345.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 41/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

41/Pdt.G/2022/PA.Blp

PT Pampli,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamtan Bua, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Bahwa,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Blp tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 41/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karenadicabut;2.

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Blp1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTanggal : ...........:::eeeeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTalhiGgall ?

., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Blp

8/Pdt.P/2022/MS.Skm

disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Register Nomor8/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/MS.Skmtanggal 07 Desember 2013, yang hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama NAMA, lahir 10 Agustus 2000/umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal diGampong Sumber Batu, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa kehendak Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunagan Timur, KabupatenNagan Raya dengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B14/KUA.01.17.05/PW.01/01/2022

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/MS.Skm9. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan di masa kini dan yang akan datang untuk anakPara Pemohon dan calon suaminya;10. Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan pendampingan, membina danmemberikan bantuan baik moril mau pun material untuk rumah tangga anakPara Pemohon dan calon suaminya;11.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/MS.SkmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi Kawin merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/MS.SkmRincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/MS.Skm

45/Pdt.G/2022/PA.Tlk

, S.H., M.H & Rekan, yang berkantor di Jl.Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor9/SK/CG/2022/PA.TIk tanggal 12 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.TIk,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tkmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTeluk Kuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor 9/SK/CG/2022/PA.TIktanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBg jo.

TTD.Achmad Sutiyono, S.H.I Genius Virades, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.TlkHakim AnggotaTTD.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. Biaya Panggilan : Rp650.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tlk

25/PID.SUS/2022/PT PBR

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 03 Januari 2022 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid/2022/PN Pbr;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebutkepada Terdakwa pada tanggal 06 Januari 2022 sebagaimana

ternyata dariAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 01/Akta/ Pid/2022/PN Pbr;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBRMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal O03 Januari 2022 Nomor W4.U1/0070/HK.01/I/2022perihal Mempelajari Berkas Perkara telah diberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa sebelum berkas perkara pidana Nomor840/Pid.Sus/2021/PN Pbr dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan tingkat banding, telah

diberi kesempatan untukmempelajarinya (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaruselama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru,Nomor W4.U1/0868/HK.01/II/2022 tanggal 08 Februari 2022Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 10 Januari 2022sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor01/Akta.Pid/2022/PN Pbr dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa tanggal 18 Januari 2022 sesuai dengan Akta PenyerahanMemori

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 13 Januari 2022 Nomor 25/PID.SUS/2022/PTPBR, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari KAMIS, tanggal 17 FEBRUARI 2022 oleh Hakim Ketua MajelisH.DASNIEL,S.H.M.H. dengan dihadiri oleh BELMAN TAMBUNAN,S.H.M.H.dan DIDIEK RIYONO PUTRO,S.H.M.Hum.HakimHakim Anggota, sertadibantu ALIAMAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut

,M.HumPanitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBRHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT PBR

2-P/PM.III-19/AD/I/2022

Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5 Januari 2022.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Hakim.3. Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.4.

Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : TAP/2P/PM.III19/AD/I/2022 tanggal 20 Januari 2022tentang Hari Sidang.5.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/2/P/AD/IV21/I/2022 tanggal 5Januari 2022 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 November 2021sekira pukul 08.50 WIT di Jalan Basuki Rahmad Kota

Putusan Nomor 2P/PM.III19/AD/1/2022

17/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Disamarkan, NIK xxxxxx, tempat tanggal lahir Nunukan, 15 September1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur sebagai Pemohon I;Disamarkan, NIK xxxxx, tempat

Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 17 januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut:jl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,Pemohon II adalah isteri satusatunya dari Pemohon , pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 11 November 2018;Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PA.TR2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PA.TR2. Menetapkan, sahnya pernikahan pemohon Disamarkan denganpemohon II Disamarkan yang dilaksanakan di Kampung Kasai, KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, padatanggal 11 November 2018;3.

umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Kaspul Asrar sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Hal. 6 dari 7 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PA.TRHakim AnggotaHakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.

BiayaMeteraiJumlahRp. 30.000,00> Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. ~~320,000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PA.TRHal. 8 dari 7 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PA.TR

444/Pdt.G/2022/PA.Kis

hal ini memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Bela Keadilan(YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SH Advokat yangberalamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim No. 33,Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 16 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kisterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpahpenerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Kuasa Penggugat tersebut dapatditerima dan diperkenankan mewakili

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.kKis

115/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

/PA.Bn,dengan mengemukakanalasan dan dalildalil sebagai berikutPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.1.

Bahwa, pada tanggal 8 Januari tahun 2022 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakitkanhati Penggugat. Bahwa Tergugat juga mengucapkan talak cerai kepadaPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.Penggugat. Bahwa atas kejadian tersebut membuat Penggugat mutuskanuntuk tidak mau membina lagi rumah tangga bersama Tergugat;7.

/PA.Bn hal.3 dari 17 hal.dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat membacakan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 25Januari 2022 dalam Regester Nomor : 115/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Juni 2016 dan terjadi secara terus menerus hingga mencapaipuncaknya pada tanggal 08 Januari 2022;Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.5.

73/Pdt.G/2022/PA.Twg

Brawijaya, Kelurahan Panaragan Jaya,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang berdomisili dengan alamat elektronikpada email makmundarusman@gmail.com., berdasarkan surat kuasa khusus dari Penggugat Nomor :009/Adv.MD/SKCG/2022, tertanggal 3 Januari 2022 dantelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor:27/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXKXKXXXKKXKXKXKXXXKXXKXXxx, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutTergugat;Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat tinggal di rumahPutusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 3 dari 18 hal.,orangtua Penggugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 tahun;11. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2022, Penggugat berangkat lagi keJakarta untuk bekerja hingga saat ini belum pulang lagi ke kampunghalaman;12.

Bukti Saksi:Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 5 dari 18 hal.,1.

oF all) pty Nee Spill lg> ane Slayasl ailPutusan No.73/Pat.G/2022/PA.Twg Hal. 15 dari 18 hal.