Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 17 Nopember 1996, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah nomor : xx/14/XI/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara;2.

No. 125/Pdt.G/2013/MsLskMenimbang bahwa untuk menguatkan alasanalasannya di persidangan,penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta NIkah Nomor: 193/14/XI/1996 tertanggal 19Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda *PSaksi:Saksi1.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmengirim satu examplar Salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA. Mahkamah SyariyahLhoksukon Tahun anggaran 2013 sejumlah Rp. 76.000.

PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2012/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, perkawinan, cerai talak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa Kuta Bangun Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di PerumnasSimalingkar selama 2 Minggu, kemudian pindah ke Bandung Jawa Barat selama3 tahun dan selanjutnya tinggal di Desa Kuta Bangun sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badad dukhul) dan Telah dikaruniai anak anak 4 orang,yaitu : 1.

Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi , S 1, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi dan Termohon isteri Pemohon bernama Ernawati; Sejak enam bulan yang lalu, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tertangkap basah berselingkuh dengan lakilaki lain di Desa Kuta

Memeritahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat antara:, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Desa TingkeumManyang, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen,sebagai Penggugat;melawanPin umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Lr.

Po umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tingkeum Manyang,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih memilikihubungan keluarga dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterikawin sah namun mengenai pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi;e Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa UleePulo, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebih kurang15 (lima belas) tahun lamanya, saat ini Penggugat tinggal di DesaTingkeum Manyang, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuensedangkan Tergugat tinggal di Desa Tambon Tunong, KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

;Bahwa ayah Almarhum Dedhi Mughara bin Muhammad (Ayah ParaPemohon) yang bernama Muhmmad bin Yusuf telah terlebih dahulumeninggal dunia pada Tahun 2009, dimakamkan di gampong LamdinginKecamatan Kuta Alam Banda Aceh dan ibu Almarhum Dedhi Mughara binMuhammad (ibu Para Pemohon) yang bernama Mardhiah juga telah terlebihdahulu meninggal dunia pada tahun 2004 karena Gempa dan tsunami diAceh.

Penarikan tabungan atas nama almarhum Dedhi Mughara binMuhammad pada Bank BPD Aceh Cabang Jantho (Sekarang Bank AcehSyariah Cabang Jantho) dengan Nomor Rekening 011.02.03.5921941atas nama Dedhi Mughara YS beralamat JL TGK DHAJISN MELATI LAMDINGIN KUTA ALAM BANDA ACEH;b.

Menetapkan Para Pemohon berhak:a. untuk mengurus, mengambil serta menerima penarikan uangtabungan atas nama Almarhum Dedhi Mughara bin MuhammadBank BPD Aceh Cabang Jantho Sekarang Bank Aceh SyariahCabang Jantho) dengan Nomor Rekening 011.02.03.5921941 atasnama Dedhi Mughara YS beralamat JL TGK DHAJISN MELATI LAMDINGIN KUTA ALAM BANDA ACEHb. untuk mengurus, mengambil serta menerima hakhak almarhumDedhi Mughara bin Muhammad pada Kantor Taspen Banda AcehHal 3 dari 10 halaman Penetapan No : 21/Pdt.P/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Propinsi Bali sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/31/XII/2013 tanggal 14Desember 2013;2.

Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :382/31/XII/2013 Tanggal 14 Desember 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kuta

keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kuta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut adat Agama Hindu diKecamatan Kuta pada tanggal 14 Mei 1988 dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badungsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 000333/B1/KT.CS/TP/1999 tertanggal 7 Oktober 1999;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara sah menurutadat dan Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 14Mei 1988 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Dt.II Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.000333/B1/KT.CS/TP/1999, tertanggal 7101999 adalahsah dan putus karena perceraian;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara sah menurutadat dan Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 14Mei 1988 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Dt.II Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.000333/B1/KT.CS/TP/1999, tertanggal 7101999 adalahsah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 yangbernama : 1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta,Bandung, Bali, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/07/IV/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 15 April 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 10 halaman Putusan No. 4519/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/07/IV/2013, Tanggal 15April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuta, Bandung, Bali, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di.

lisan yang padapokoknya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inlditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuta

. , tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di persidangan Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama;.

SAKSI PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Gampong Blang Crum Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe; dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang namanya Zulkarnain;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon yang namanya Asmaul Husna;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sahyang menikah sekitar 15 tahun yang lalu di Gampong Kuta Blang KotaLhokseumawe;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (

SAKI PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal Gampong Kuta Blang Kecamatan BandaSakti Kota Lhopkseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sahyang menikah 10 tahun yang lalu dan tinggal bersama di Gampong KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan.

:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 April 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0177/008/IV/2014 tanggal 07 April 2014dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kosan bersamadi Legian Kelot Kuta

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lpar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikosan bersama di Legian Kelot Kuta Denpasar belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehat Pemohon.Termohon

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kosan bersama di Legian Kelot Kuta Denpasarbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidakbisa menerima pemberian nafkah Pemohon, Termohon

., tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kecarnatan Kuta,Badung, Provin 3ali, dengan kutipan akta nikah I Halaman 1 dari 14Putusan Nomor OXXX/Padt.G/2019/PA.Bdg2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempai tinggal bersamadi Kuta dan kemudian pindah di KABUPATEN BADUNG3. Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layak:nya suami istri.4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kuta, kabupaten Badung, pada tahun 2014 dan belum dikarunialanak; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKuta, Badung; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,

dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak ada lagikomunikasIi; Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TABANAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kuta

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah Hak Milik No. 1382/Desa Dalung,luas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 31 Desember 1993 Nomor: 1140/1993, terletak diDesa Dalung, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Provinsi Bali, sebagaimanaternyata didalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung pada tanggal 27 April 1994 atas nama THE LI YEH(Tergugatl) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sebelah Selatan :

DPS.berikut gudang yang berdiri di atasnya (tanah dan bangunan sengketa) telahterjual kepada orang tua Penggugat (1 KETUT MERTA almarhum) dan kiniditeruskan kepada Penggugat;Menyatakan bahwa Penggugat NYOMAN MAHARDHIKA adalah ahli waris darialamarhum KETUT MERTA yang berhak atas warisan berupa sebidang tanahHak Milik No. 1382/Desa Dalung, luas 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Desember 1993Nomor: 1140/1993, terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta

yang telah dijual kepada Orang tua Pengugat dan kinditeruskan kepada Penggugat, dan bahkan berusaha untuk menarik kembalitanah dan bangunan sengketa menjadi miliknya; perbuatan mana merugikanPenggugat;Menghukum TergugatI, dan Tergugatll dan TergugatIII untuk menandatanganiaktaakta pemindahan hak atas Hak Milik No. 1382/Desa Dalung, luas 525 M2(lima ratus dua puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 31 Desember 1993 Nomor: 1140/1993, terletak di Desa Dalung,Kecamatan Kuta

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yakni sebidang tanah HakMilik sesuai Sertipikat Hak Milik No. 1382/Desa Dalung, luas 525 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Desember 1993 No.1140/1993, terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik; Sebelah Selatan : Telabah; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah : Jalan DalungKapal;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi dan merupakan Harta Bersamaantara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xx Juli 20xx diKecamatan Kuta Limbaru, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/15/VII/20xx tanggal xx Juli 20xx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Limbaru, Kabupaten DeliSerdang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/15/VII/20xx ,tanggal xx Juli 20xx, atas nama xx dan xx, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Limbaru,Kabupaten Deli Serdang. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal xx Juli 20xx, di Kecamatan Kuta Limbaru, Kabupaten DeliSerdang;2.

Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama Adamson dengan Dewi Pujiati yang telah dilaksanakan secara agama Budha di Vihara Dharmayana Kuta pada tanggal 19 Oktober 2022.

Banta yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1976 di Wilayah Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Afendi Jamal Bin Jamal Idris, Alm
   2.Nurliyati Binti Abdul Halim, Alm) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984di Kelurahan Kuta Dalom Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2007 di Gampong -, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan suami Penggugat Ibrahim Latif Bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2015 di Kampung Kuta Ujung Kecamatan Kutapanjang karena sakit;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

Kuta6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kuta ;4. Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000.

Kuta;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo.