1926/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BppZANE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Balikpapan 76114, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 128. Bahwa benar setelah jatuh talak antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat bersama keluarganya tidak pernah menghalanghalangiTergugat dan keluarganya untuk datang bertemu dengan anakanaktersebut di rumah, begitupun untuk ke depannya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.

Saksi Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak Hadhanah terhadap dua orang anak yang benama : Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12a. XXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 26 Mei 2014.b. XXXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 25 Juni 2018.sampai kedua anak tersebut mumayyiz, dan Penggugat berkewajibanmemberikan Akses kepada Tergugat untuk menemui kedua anaktersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak;3.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1926/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 08 Oktober 2015 yangpada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx/l/2011, tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, (P2).Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.B. Saksisaksi :1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan kenal termohon.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.9 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1926/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 591/4/12/XI/1993, tertanggal 02 Nopember1993, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Pepaya, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2022/PA.Btm

1926/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman di d/a.

XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA. Tmk,tanggal 19 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tempat kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1926/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 09 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan Kabupaten Sidoarjo sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Pasuruan, 18 September 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan Gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, dengan Nomor 1926

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 20 Juni 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B33/Kua.13.10.07/PW.01/11/2020 tanggal 26 November 2020;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Sda1.

Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan anak sehingga sangatmemungkinkan anak ditelantarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Sda8.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Sda

1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1926/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.

1926/Pdt.G/2019/PA.JT

Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1926/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019 mengajukanperkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Juni tahun 2015.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2019.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon);3.

Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdan keterangan yang diberikan saling bersesuaian serta relevan dengan dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PAJTpermohonan Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PAJT

1926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Ckreis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juli 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

26 Desember 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1926

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1926/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.JUJz NNe .KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kontrakan Omar Wahid)di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun,

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (Dua) anak Keturunan yang bernama :3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.JUc.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.JU

1926/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat ( istri ) selama 5 tahun 1bulan dan selanjutnya dirumah sendiri Sampai sekarang;5.

Tanggal26082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

/PA.TA Halaman 6 dari 15wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

aniEN git adie Lael a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalle palall arte jib lea y jaa s jl Ae) are abel olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

halaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut bahkan Termohon;halaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemperhatikan antara satu dengan lainnya;5.

Nafkah madhiyah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.2. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)2.3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 247.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi, tetapi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan hanya memberikan untuk anak.9.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1926/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.NphArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dansikap Penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersamaTergugat, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lainyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nphbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan gugatan Penggugat telah terbukti dan telah berdasarkanhukum, yaitu Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00187.500,000,0000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1926/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Juli 2015 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flat YI ln) le cal Ine) Cal 13) gall galall ye cles 9 de gi Ne gle!

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Juwet Kenongo RI.06 RW.02 DesaJuwetkenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1980 dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 30April 1980, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

1926/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0347/037/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIw

1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1926

awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan Percecokan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.Tergugat tidak memberi nafkah materi untuk kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;b.Tergugat lebih mementingkan orang tua kandungnya daripada kepentinganrumah tangganya;5.Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.