1926/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, di KampungHIm. 1 dari 14Putusan 1926/Pdt.G/2020/PA.SorBalemoyan, RT 002, RW 018, Desa Panundaan, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204395211970001 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 14Putusan 1926/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/052/IV/2019 tanggal 18April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

/Pdt.G/2020/PA.SorHim. 13 dari 14Putusan 1926/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1926/Pdt.G/2020/PA.Sor

1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 173/144/Il/2004 tanggal 10 Februari 2004);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ahmad Imanu Bin IsaRaharjo) kepada Penggugat (Tuti Setiawati Binti Safi);3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1926

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

/Pdt.G/2015/Pa.Mlg tanggal 22 Maret 2016 yang memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo, maka Penggugatdibebasan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgMengingat ketentuan pasal 125 HIR serta hukum Syari dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in ;MENGA DILI1.

Umar D.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranbsBiaya ProsesioBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1926/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018 disebabkan karena :5.1. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.2. Orangtua Tergugat terlalu ikut campur mengenai keluarga Penggugatdengan Tergugat, seperti merebutkan anak pertama sebelumpernikahan, hasil buah hubungan Penggugat denganTergugat;6.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470.1/01/2018 tanggal 10Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms

1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 April tahun 1999 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXX/V/1999. tertanggal 29 Mei 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telan berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Gsgkasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Gsg

1926/Pdt.P/2021/PA.Sby

Tambaksari No. 31, Tambaksari Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3223/Kuasa/6/2021tanggal 22 Juni 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ;Penetapan Nomor 1926/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 16 him.

Bahwa, kedua orang tua Almarhumah Djumiah Alias Djoemiah BintiSalim telah meninggal terlebih dahulu yaitu Almarhum bapak SalimPenetapan Nomor 1926/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 16 him.meninggal pada 3 Juni tahun 2002 dengan ibu Kastik meninggal pada 28Juli 1991 keduanya juga meninggal di Surabaya;7.

Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Djumiah AliasDjoemiah Binti Salim yang meninggal pada tanggal 8 Mei 2021 adalah :Penetapan Nomor 1926/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 16 him.3.1 Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Februari 1971(Anak Lakilaki) ;3.2.

Fotokopi Kartu Kelaurga atas nama Joko Prasetyo, setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaPenetapan Nomor 1926/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 16 him.aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.8;9.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1926/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1926/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 16 dari 16 him.

1926/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksBahwa kini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon kembali ke rumah orang tuanya sejak bulan April2015 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mksketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Sitti Nurdaliah, SH., MH. Drs. Muh. Iqbal, MH.Drs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Panitera PenggantiDra. Hj. JawariahRincian Biaya Perkara :1:af & feBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 M/ 22 syakban 1430 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Pdt.G/2016/PA. Kal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dari KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor :330/38/VIII/2009 Tanggal 13 Agustus 2009, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok tanda P.1;2.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. Kaltetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aina Aini Ilswati HusnahPanitera Pengganii,Tid.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya.Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. Kal

1926/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa, pada akhirnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatasmencapai puncaknya yaitu terjadi sekitar bulan Oktober 2018, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Srgmeninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu Tergugat tidaklagi ada komunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsampai sekarang;.

Namundemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembaliHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, M.H.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Nurnaningsih, S.H..

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 461.000.00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.Srg

1926/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Jeprpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 09 September 1986, agama Islam,pekerjaan Guru Tk, pendidikan Strata I, tempat kediamandi Rt. 05 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 1926/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXxXX, lahir 22 Agustus 20123. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lain :a. Bahwa nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukkebutuhan seharihari.b. Bahwa Tergugat tidak mau diajak untuk hidup mandiri pisah dariorang tua Tergugat.4.

No. 1926/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1926/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1926/Padt.G/2020/PA.Jeprtersebut serta dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1926/Padt.G/2020/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1926/Pdt.G/2016/ PA.Tgrs dari pemohon; ------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register; -----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrsanal Crea ll A aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

ARD/Pdt.Ag/V/2016 tanggal 20 Juni2016, sebagai "Pemohon"; melawan :Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pencabutan dari Pemohon; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dalam register Nomor : 1926

Penetapan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrsgugatan terhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat permohonan Pemohon, namun kemudian Pemohonmelalui Kuasa hukumnya mencabut permohonannya dengan alasan telahkembali rukun lagi : 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nen ne eeBahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerimanya danpersidangan tidak dilanjutkan; Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala yang tertulisdalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari DeMOhON; 222 noe renner nnn nee nen nnn nee on2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register; = 2= 292 222 nanan nr nnnnnn nnnHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.

Penetapan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :23.45 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,. Biaya Redaksi : Rp 5.000,. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncakperselisinan terjadi pada Juni 2018 saat itu terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sulit diajak bermusyawarah lalu Penggugat pergidan pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 17 bulan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 17 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 0280/17/VIII/2015. Tanggal10 Agustus 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1926/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;10.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX/18/I/1998 tanggal 15 Januari1998 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator HakimDrs. H.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

1926/Pdt.G/2017/PA.Mks

sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Put No 1926/Pat G/2017/PA MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 24 Juni 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 408/343A/11/2005 tanggal 18 Juli 2005.1.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpahmasing masing :Saksi kesatu :Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahHal JO dan 4 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Msteman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak.

Bahwa, Agustusr 2016 Penggugat meninggalkan Tergugat danHal JO dan 5 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Mstidak pernah kembali bahkan sama sekali tidak ada komunikasisehingga Penggugat sangat menderita. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengakaran antara Penggat dan Tergugat.

Petraniani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHal JO dan 10 Put No 1926/Pdi G/2017/PA MsTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH,Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H.,M.H Hj. Petraniani, SHPerincian biaya perkara :1. Rp 30.000.00 Pendaftaran3. Panggilan Rp 490.000,00. p 5.000, p4. Redaksi Aj o.UUeuU B6.000.005.

MeteraiRp Jumlah 501.000,00(lima ratus satu riburupiah).Hal JO dan 11 Put No 1926/Pdi G/2017/PA MsHartanto, S.H.Hal JO dan 12 Put No 1926/Pdi G/2017/PA Ms

M E N E T A P K A N

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Cicih Suarsih alias Suarsih binti Darma, umur 43 tahun, agama , pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunRaksadipa RT.002 RW.004 Desa Karayunan KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menimbang bahwa Penggugat adalah orang yang sangatberkepentingan dalam perkara ini tetapi Penggugat tidak pernah hadir lagidalam persidangan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakanbatal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.MI.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ade Marinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. MlNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Usep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Ml

1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2008, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung, dengan Nomor: xxxxtanggal O01 September 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur.2.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXxxx, tanggal 28 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1926/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.

1926/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 1926/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan Nomor 1926/Pdt.G2017/PA.Tbn.

FaktaPutusan Nomor 1926/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Haltersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Nomor 1926/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1926/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1926 1Icharrsid99 13103(yang diajukan dalam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 bertlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid4592884charrsid99 13103 rkas perkara lain) padartlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid97 19261charrsid9913103 Hari Senin tanggal 30 November 2008 sekitar pukul 21.00 wits rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid9913103 atau setidaktidaknya

Mamuju Utara rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expnd3expndtw17lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103atau setidaktidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 rtlchfcs1afO ltrchfcsOexpnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103Pengadilan Negeri Mamuyju, rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 rtlchfcs1 abaiafO ltrchfcsObexpnd1expndtw6lang1057langfe

atau memiliki hasil hutan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOexpnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103berupa kayu jenis rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid9913103 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO expndOexpndtw4lang 1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid99 13103palapi sebanyak 551 batang dengan volume 'b1 44,0425 M3, kayu jenis Nyato sebanyak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 19261charrsid9913103 261 batang

afO ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 dengan car rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4592884charrsid9913103 a rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 sebagai berikut : rtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid95 19955charrsid99 13103par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid99 13103 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj

1926 1charrsid99 13103keuntungan dari hasil pembelian tersebut mereka bagi rata setelah diperkurangkan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103biaya operasional rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid95 19955charrsid9913103 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103 hichafOdbchafOlochf0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah );

1926/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2018/PA.PwdANA 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat : umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal19 Juli 2018 dengan register Nomor : 1926/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.11.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Pwddari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 303.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Pwd