Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias CANTIK Alias BAPAK APPE Bin SUANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI, sebagaimana didakwa dalam alternatif kedua primer ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) buan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Alias Bapak Appe Bin Suani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi serta masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan lisantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

ayam tersebut sifatnya untunguntungan karenaPetaruh tidak mengetahui ayam mana yang akan keluar sebagai pemenangdalam sabung ayam tersebut;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.PolMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum,yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benar bernamaTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani yang identitasnyaseperti tersebut

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBER KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana didakwa dalam dakwaanalternatif kedua primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SANTJE SELVI GIOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin sebagaimana didakwa dalam dakwaan penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat

Menyatakan Terdakwa TURNER FARICSON P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ", sebagaimana didakwa dalam dakwaan ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

buah buku mimpi; 2 (dua) buah buku kode; Uang sebesar Rp.292.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barng bukti yang diajukan dipersidangan makaditemukan faktafakta hukum, faktafakta mana akan dihubungkan langsungdengan unsurunsur pasal yang didakwa

kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif, sehingga memungkinkan MajelisHakim untuk memilin dakwaan mana yang paling tepat untuk dibuktikan sesuaifakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis akanmembuktikan dakwaan ke dua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

dengan tidak peduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad 1) Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalam pemeriksaan sidangdari semua saksisaksi telah membenarkan bahwa terdakwa dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan yang telahmelakukan sengaja perbuatan sebagaimana didakwa

Menyatakan Terdakwa TURNER FARICSON P telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin dengansengaja menawarkan dan memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi ", sebagaimana didakwa dalam dakwaan ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyono Bin Juaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana yang didakwa dalam dakwaan Subsider melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Menyatakan Terdakwa NAFIS Bin SAMIUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana didakwa Dalam dakwaan tunggal.

Memohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya pada diri terdakwa dan atau putusan kepada terdakwa yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NAFIS BIN SAMI'UN' bersamasama dengan terdakwaEdison Alias Edi Bin Bastiar ( yang disidangkan secara terpisah

didapatibarang bukti berupa 1 (Satu) unit Ho merkNokia Warna putih Hitam dan 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan angka.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa dalam melakukanperjudian jenis Tosin tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berhak untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaNAFIS Bin SAMIUN (Alm) yang membenarkan identitasnya seperti dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan didapat

Menyatakan Terdakwa NAFIS Bin SAMIUN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian sebagaimana didakwa Dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAFIS Bin SAMIUN (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suheldi als Didi bin Usman Gumanti telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan dengan Kekerasan , sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suheldi als Didi bin Usman Gumanti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan ;3.

Didi Bin Usman Gumanti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPemerasan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 368 ayat (1) jo. Pasal 53 ayat (1) KUHHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suheldi als. Didi Bin UsmanGumanti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya datang polisi dariPolres Pangkalpinang mengamankan terdakwa dan barang bukti ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative yaitu :Pertama : perbuatan terdakwa melanggar pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No 12 tahun

1951 ;ATAUKedua : perbuatan terdakwa melanggar pasal 368 ayat (1) KUHPJo pasal 53 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif sehingga Majelis hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternative kedua sebagaimana diatur dalam pasal 368 ayat (1) KUHP Jo pasal53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Suheldi als Didi bin Usman Gumanti telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan dengan Kekerasan , sebagaimana didakwa dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suheldi als Didi bin Usman Gumantioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

/PN.Slrterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaiDAKWAANSe Bahwa Terdakwa BASARING BIN HUSENpada hari Selasa tanggal 04Juni 2019 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat JI Karaeng Kec.Benteng Kab Kep Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap

Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLONGGINUS BANU Alias LONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herli Yandi Bin Azwawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Pelu alias Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Manguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor : 455/Pid.Sus/2020/PN.Amb.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya memohon keringan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

(lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa ALI PELLU alias ALI pada saat itu. tidak dapatmenunjukkan Izin dari Instansi yang berwenang, untuk menguasaiNarkotika yang ada pada penguasaannya pada saat itu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Menyatakan Terdakwa Ali Pelu alias Ali tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan hukum Manguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menyatakan terdakwa KUSNARDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwa melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa KUSNARDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwa melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara lisan padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringan ringannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KUSNARDI pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekitar jam 18.30 WITA

bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternative sebagai berikut :Pertama Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauKedua : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa

Menyatakan terdakwa KUSNARDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwa melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Faizal Marasabessy alias Ilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ilham Faizal Marasabessy alias Ilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah

2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN AmbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Bahwa terdakwa tahu narkoba dilarang oleh pihak berwenang; Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwewenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

Menyatakan Terdakwa Ilham Faizal Marasabessy alias llo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, ManguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalamdakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa IDIN FAHRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa IDIN FAHRUDIN dari dakwaan Primair tersebut; ----3.

. : 57/Pid.Sus/2014/PN.Ber.dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon diberi hukuman yangseringanringannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM59/1/2014, tertanggal 17 Pebruari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR: 22 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn

Sukasari No. 5 Bogor; Bahwa pil tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per butir dan Terdakwa membeli sebanyak empat butir untuk dipakai sendiri;e Bahwa Terdakwa membeli pil ekstasi tersebut dari seseorang yang bernama Oloyang hingga saat ini masih dalam pencarian; e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalah benar pil ekstasiyang ditemukan petugas dalam saku celana Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana

HANIEF IBRAHIM bin IBRAHIM dan Terdakwa II USMAN bin NYAK UMAR ITAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; Menyatakan Terdakwa I IR.

Terdakwa II dalam kedudukan, harkat danmartabat seperti semula;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar pembacaan tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutannya semula dan demikian pula dengan tanggapan balik Penasihat Hukum ParaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

rekening Kuasa Direktur CV Qanita Pratama denganpenarikan specimen tunggal oleh Saksi Dimas Ahmad Yudistira pada PTBank BPD Aceh Kantor Cabang Sigli;e Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II tidak memperoleh keuntungandari kerugian keuangan negara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana korupsi yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa

HANIEF IBRAHIM bin IBRAHIM dan Terdakwa IIUSMAN bin NYAK UMAR ITAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanprimairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II dari dakwaan primair Penuntut Umumtersebut;Menyatakan Terdakwa I IR.

1. Menyatakan Terdakwa Rosye Abuno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin sebagaimana didakwa dalam dakwaan penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kaena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Nendi Saputra Bin Ponidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa Muhamad Ramadhan Fahlevi bin Adja Saputra tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ramadhan Fahlevi bin Adja Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;3.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ramadhan Fahlevi bin Adja Saputra tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanprimair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chrestina Martha Watumlawar alias Ata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan

perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 184Pid.Sus/2020/PN AmbSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya memohon keringan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

yang didalamnya terdapat 1 (Satu)sachet plastik bening berisikan kristal putin jenis shabu shabu,selanjutnya terdakwa lalu di bersama dengan barang bukti, tersebutdibawa ke kantor Sat Resnarkoba Polres Ambon.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 184Pid.Sus/2020/PN AmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Masrul Amin als Acun tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SENDI SUYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa SENDI SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

tujuh) bungkus plastik bening berisikan Heroina dengan berat netto seluruhnya1,7155 gram (dirampas untuk dimusnahkan);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SENDI SUYITNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa