Datar Km 4243 Batu Sangkar Balai Tangahdimana sepeda motor nopol BA 5735 ES warna biru putih yang dikendarai Terdakwatelah menabrak pejalan kaki yang bernama Syafarudin;Bahwa saksi sebelumnya hendak berbelanja dan dalam jarak 100 meter saksi mendengarsuara benturan dan selanjutnya melihat dari kejauhan korban yang tergeletak di jalankemudian dipinggirkan di tepi jalan sedangkan Terdakwa dan sepeda motornya masihtergeletak dipinggir jalan;Bahwa korban mengalami luka pada bagian kepala dan keadaannya kritis

Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar Km 4243 Batu Sangkar Balai TangahBahwa saksi membenarkan sepeda motor BA 5735 ES warna Biru putih yang dikendaraiTerdakwa telah menabrak pejalan kaki yang orang tua saksi yaitu SyafarudinBahwa korban mengalami luka pada bagian kepala dan keadaannya kritis kemudiandilarikan ke rumah sakit.Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor juga mengalami luka robek padapelipis mata sebelah kananBahwa kemudian korban di bawa ke Puskesmas Tiga Jangko kemudian dibawa dandirawat

Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar Km 4243 Batu Sangkar Balai TangahBahwa sepeda motor BA 5735 ES warna Biru putih yang dikendarai Terdakwa menabrakpejalan kaki yang bernama syafarudinBahwa korban mengalami luka pada bagian kepala dan keadaannya kritis kemudiandilarikan kerumah sakit.Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor juga mengalami luka robek padapelipis mata sebelah kananBahwa setelah dirawat beberapa jam di RSU Batusangkar, korban akhimya meninggaldunia.Bahwa kondisi jalan di TKP jalan

Terdakwayang terkejut/ kaget hingga sedemikian rupa berusaha mengerem kendaraan yangdikendarainya dan berusaha menghindari tabrakan tersebut namun ternyata membuat sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menjadi tidak stabil dan karena jaraknya sudah terlalu dekatsepeda motor yang dikendarai Terdakwa akhimya menabrak koban Syarifudin di bagian kakikorban hingga berakibat korban terpental jatuh ke pinggir kiri jalan aspal dan tidak sadrkandiri hingga kemudian setelah korban yang tidak sadarkan diri/ kritis

saksi telah melaporkan perkara penemuan mayat SuaminyaKamim Mustofa, beralamat di Dukuh Kuwukan No.43, Kelurahan Lontar,kecamatan Sambikerep, Surabaya ;os Bahwa penemuan mayat suami saksi pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2009, karenadiberitahu saudara Ipar saksi bernama Richman bahwa ada seseorang yang kerumah yangmemberitahu kalau suami saksi tidak sadarkan diri dan diberi Nomor telpon : 5355555,kemudian Rumah sakit Adi Husada Undaan Surabaya memberitahukanbahwa Kamim Mustofa dalam keadaan kritis

Bahwa setelah saksi tiba diirumah sakit kondisi suaminya memang kritis dan saat itusuami saksi diantar oleh 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yang bernamaArief Djunaidi, Windy Firmansyah Susilo dan Sri Winarti ;5. Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib. Dirujuk ke RSU. Dr. Soetomo dan sekitar jam17.20 Wib., suami Saksi Meninggal dunia ;6. Bahwa saksi menerima informasi dari RSU Dr. Soetomo Surabaya bahwa korban matididuga karena keracunan obat ;a. Saksi SRI WINARTI al.

Adi Husada Undaan Surabaya, kalau korban bernama KamimMustofa dan saat itu belum mati, masih dalam keadaan kritis ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 di DiskotikStation, saksi bergabung dengan teman saksi bernama Windy, kemudiansaksi bernama Windy ikut berjoget dan saksi sepintas melihat korban KamimMustofa, jalan yang tidak terkendali didampingi oleh Behek al.

+Bahwa selanjutnya saksi turun menuju ketempat parkir sambil menunggu temantemandan pada pukul 05.00 Wib saksi di SMS teman menyuruh saksi ke R.S Adi Husada, Kamimkeadaan kritis ;11. Saksi AGUS SANYOTO :12. Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2009 pukul 15.30 Wib, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Arief Djunaidi ditempat kerjanya di Jalan Raya Benowo No.37Surabaya ;13. Bahwa pada saat saksi melakukan penankapan, Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;14. Saksi DIDIK SUPRIYANTO :15.

Adi Husada Undaanyang saat itu korban masih dalam keadaan kritis, Terdakwa menyuruh SaksiWindy melalui pesan SMS untuk mengambil semua barangbarang milikkorban berupa 4 (empat) buah handphone dan sebuah dompet, kemudianbarangbarang tersebut diminta Terdakwa dan untuk menghindari keluargakoran mengetahui kejadiannya, maka Sim Card semua handphone milikkorban Kamim Mustofa dilepas dan barangbarang korban disimpan ditempatkerja di Jalan Benowo No.37 Surabaya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Saksi REINHARD MALAU.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 WIB di JalanKartini depan Sekolah Taman Siswa Pematangsiantar telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana pada saat itu saksi mendapat telepon dari Ibu Br Sinurat yaitu Ibu kostdari korban, bahwa korban telah kritis karena kejadian tersebut dan meminta saksisupaya datang ke Rumah Sakit Umum Pematangsiantar ;e Bahwa selanjutnya

JalanKartini depan Sekolah Taman Siswa Pematangsiantar telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana pada saat itu saksi dibonceng oleh Elpin Turnip dan dibelakang saksidibonceng Krisdian Silalahi ;Bahwa tibatiba ada sepeda motor Supra Fit mendahului saksi dari arah kanan, akantetapi stang dari sepeda motor Supra Fit menyenggol stang sepeda motor yangdikendarai oleh Elpin Turnip dan selanjutnya saksi terjatuh dan menabrak mini busKijang ;Bahwa akibat kejadian tersebut, teman terdakwa bernama Riki Malau kritis

tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 WIB, dijalanKartini depan Sekolah Taman Siswa Pematangsiantar telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana saat itu terdakwa membonceng Riki Malau dan Anju Silalahi ;e Bahwa pada saat terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh ElpinTurnip, stang sepeda motor yang dikendarai Elpin Turnip kena pada stang sepedamotor yang dikendarai terdakwa, sehingga terdakwa dan Elpin Turnip terjatuh ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, teman terdakwa bernama Riki Malau kritis

Bahwa akibat peristiwa tersebut, korban Riki mengalami kritis dan akhirnyameninggal dunia di Rumah Sakit Umum Pamatangsiantar, sedangkan saksi AnjuSilalahi, Elpin Turnip dan Krisdinan Silalahi mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah

Akibatperistiwa tersebut, korban Riki Malau mengalami kritis dan akhirnya meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Pematangsiantar, dengan kondisi dan keadaan sebagaimanayang termuat dalam Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Instalasi JenazahKedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Djasamen Saragih PematangsiantarNomor : 5679/V/UPM/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Reinhard J.D.

Harwani Als Hardi Bin Ansori kembali, melihat hal tersebut Terdakwamendekati Korban Satria Epan Ariansyah dan dengan sengaja Menusuk punggungKorban Satria Epan Ariansyah dengan menggunakan sebilah pisau garpu milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri kearah keluar Desa GedungWani Kecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan sedangkan Korban SatriaEpan Ariansyah langsung dibantu warga dan di bawa ke Klinik Wafi Medica DesaGedung Wani karena kondisi Korban Satria Epan Ariansyah kritis

hendak menusuk Saksi Harwani AlsHardi Bin Ansori kembali, melihat hal tersebut Terdakwa mendekati Korban SatriaEpan Ariansyah dan Menusuk punggung Korban Satria Epan Ariansyah denganmenggunakan sebilah pisau garpu milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsungmelarikan diri kearah keluar Desa Gedung Wani Kecamatan Buay Runjung KabupatenOKU Selatan sedangkan Korban Satria Epan Ariansyah langsung dibantu warga dandi bawa ke Klinik Wafi Medica Desa Gedung Wani karena kondisi Korban Satria EpanAriansyah kritis

kedalamsiring dan setelah itu terdakwa melihat hal tersebut terdakwa mendekati korbanSatria Epan Ariansyah dan sengaja menusuk punggung korban Satria EpanAriansyah dengan menggunakan sebilah pisau garpu milik Terdakwa ; Bahwa benar terdakwa langsung melarikan diri kearah keluar Desa Gudung WaniKecamatan Buay Runjung Kab.OKU Selatan ; Bahwa sebelum terjadi penusukan ada perkelahian terlebih dahulu; Bahwa benar korban langsung bantu warga dan dibawa ke Klinik Wafi MedicaDesa Gunung Wani karena kondisi korban kritis

Nomor 173 PK/Pdt/201713.14.memberitahukan/memberi penjelasan tentang keadaan/kondisi anakPenggugat yang sedang dalam keadaan kritis serta Tergugat dan TergugatIl tidak pernah memberitahukan/memberikan penjelasan tentang penyakityang sedang diderita anak Penggugat atau Tergugat dan Tergugat II tidakpernah memberikan penjelasan/ memberitahukan penyebab kematian anakPenggugat sampai saat gugatan ini terdaftar dan terregister di pengadilan;Bahwa dikarenakan keterlambatan Tergugat datang ke Rumah SakitTergugat

selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam dan tidak melakukanpemeriksaan (diagnosa) terhadap anak Penggugat sehingga kondisikesehatan anak Penggugat semakin turun dan saat dilakukan pemeriksaansudah dalam keadaan kritis, maka anak Penggugat tidak tertolong lagi danakhirnya meninggal dunia;Bahwa kelalaian Tergugat dan Tergugat Il tersebut di atas, sampai anakPenggugat meninggal dunia Tergugat dan Tergugat Il tidak pernahmemberikan penjelasan/memberitahukan kepada Penggugat tentangkeadaan anak Penggugat

yang sedang dalam keadaan/kondisi kritis sertaTergugat dan Tergugat II tidak pernah memberikanpenjelasan/memberitahukan kepada Penggugat tentang penyakit yangdiderita oleh anak Penggugat atau Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmemberitahukan penyebab kernatian anak Penggugat sampai saat gugatanini terdaftar dan teregister di pengadiian, juga merupakan perbuatanmelawan hukum atau malapraktik;Bahwa semestinya apabila Tergugat Il yang telah ditunjuk oleh Tergugat berhalangan hadir untuk memeriksa

anak Penggugat seharusnya Tergugat menunjuk dokter spesialis lainnya untuk memberikan pertolongan mediskepada anak Penggugat yang kondisinya kritis, akan tetapi Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya tersebut;Bahwa kelaziman pasien rawat inap dalam satu hari minimum 2 (dua) kalimendapat diagnosa atau pemeriksaan dari dokter yang merawatnyaTergugat dan Tergugat It semestinya mengerjakan pemeriksaan tersebut,akan tetapi tidak dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut,bahkan sampai lebin

Bahwa sampai dengan hari Kamis tanggal 24 November 2011 sdri. dr.Silvia Triana (Tergugat II/Termohon Peninjauan Kembali Il) tidak jugadatang untuk melakukan pemeriksaan terhadap Pasien dan barudatang pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 jam 16:30 Wibdimana pasien sudah dalam keadaan Kritis karena mengalami susahkencing/susah buang urin;Bahwa objek gugatan Pemohon Peninjauan Kembali, dahulunyaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal adalah pada saat hariRabu tanggal 23 November 2011 jam 20:30

RSUD Lagaligo Wotu karena sakit dantidak menyampaikan bahwa suami saksi kecelakaan, dan kemudiansaksi bergegas menuju RSUD Lagaligo dan setibanya baru saksimengetahui bahwa suami saksi kecelakaan dan sudah dalampenanganan Dokter di UGD.Bahwa selama saksi menunggu suami saksi di RSUD Lagaligo Wotuselama 6 (enam) hari, saksi sempat diminta untuk menandatanganipersetujuan penggunaan alat medis guna menggantikan fungsi paruparusuami saksi yang melemah agar suami saksi dapat bertahan hidupdalam fase kritis

Abdul Hafid dirawat selama enam hari dalamkondisi kritis di RSUD Lagaligo Wotu dan kemudian dirujuk ke RSSawerigading Palopo pada tanggal 15 Mei 2020 dan mendapat perawatandi ruang UGD pada jam 14.25 lalu Kemudian korban meninggal pada pukul15.15 wita tgl 15 Mei 2020 di UGD rumah sakit Sawerigading kota Palopo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkasHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan No.137/

mengakibatkan orang lain meninggal dunia adalahdelik materiil yang mana untuk terpenuhi unsur tersebut maka harus terpenuhi pulaakibat yang disyaratkan hadir dalam rumusan unsur, adapun akibat yang dsyaratkanterpenuhi adalah korban kecelakaan lalu lintas meninggal dunia, maka terhadap hal ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, akibat kecelakaan lalu lintas tersebut di atas, korban dirawat selamaenam hari dalam kondisi kritis

2020/PN MilKematian nomor: 464.3/125/DLKBR dan Kutipan Akta Kematian nomor 7324KM280520200001;Menimbang, bahwa dalam ajaran kausalitas dikenal teori causa proxima yangmemandang suatu tindakan secara in concreto atau post factum yang manamensyaratkan suatu akibat adalah timbul dari syarat yang paling dekat dan tidak dapatdilepaskan dari akibat itu sendiri, dan bila dihubunggkan dengan kejadian ini, yangmana korban meninggal sekitar satu minggu setelah kecelakaan terjadi, korban sudahdalam keadaan kritis

sejak hari pertama dirawat di RSUD Lagaligo Wotu, sebagaimana keterangan saksi Mery yaitu istri koroan bahwa saksi diminta untukmenandatangani persetujuan pemasangan alat medis untuk menunjang fungsi paruparu korban yang sedang dalam masa kritis yang mana upaya dokter saat itu tidakberhasil sehingga korban dirujuk ke RS Sawerigading dan akhirnya meninggal dunia,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meninggalnya korban sangat erathubungannya dengan kecelakaan yang korban alami saat ditabrak oleh terdakwapada

Bukti P15 sampai dengan P20 adalah telah membuktikan secara jelasdan terang yang menunjukkan bahwa pemohon kasasi sangat jelasdalam keadaan sakit yang kritis pada saat melakukanpenandatanganan surat pernyataan tertanggal 4 Juni 2012, karenaPemohon Kasasi pada saat itu sudah dalam keadaan terlarang olehdoter untuk tidak bisa lagi ada orang yang menemui Pemohon Kasasikarena sangat mengganggu keadaan kesehatannya, karena sedangdalam pemulihan kondisi fisik karena esok harinya akan dilakukanoperasi jantung

Putusan Nomor 2183 K/Pdt/20142.3.2.4.20.keadaannya sangat kritis yang sudah jelasjelas sangatlah tidak cakapuntuk melakukan tindakaan apapun terlebih masalah hukum, hal inisudah jelas diatur di dalam Pasal 1446 KUH Perdata Pasal 1320;Bahwa, seharusnya Termohon Kasasi sudah harus menyadarisepenuhnya untuk tidak melakukan tindakan apapun terhadap PemohonKasasi karena siapapun tidak boleh ada lagi orang yang bisa untukmenemui Pemohon Kasasi karena dalam keadaan sakit kritis karenasedang dalam pemulihan

Hal ini telah melanggar Pasal 1320 huruf a KUH Perdata;Bahwa, Pemohon Kasasi sangat memerlukan satu jawaban demikepastian hukum sebagaimana yang diataur didalam pasal undangundang, yaitu : apakah seseorang yang sedang dalam keadaan sakitapalagi sudah kritis, dapatkah atau cakapkah untuk melakukantindakan hukum...?, dan Pemohon Kasasi akan tetap mengajukanpertanyaan secara tertulis dan tersendiri kepada Ketua MahkamahAgung RI; Menteri Kehakiman dan HAM R.I. Kepala Kejaksaan AgungR.Il.

Bahwa, surat pernyataan tanggal 04 Juni 2012 sudah sangat patutu untukdinyatakan tidak sah dan tidak mengikat serta sudah harus dinyatakan batal,karena secara fakta telah terbukti bahwa surat pernyataan tersebut telahnyatanyata dibuat telah bertentangan dengan hukum dan undangundang,seperti antara lain: Dibuat dengan penuh rekayasa dan isinya penuh dengan kebohongan; Ditanda tangani oleh Pemohon Kasasi dalam keadaan sakit kritis aliastidak cakap untuk melakukan tindakan hukum dan secara paksaan;

Putusan Nomor 2183 K/Pdt/2014tidak dapat membaca karena dalam keadaan sakit kritis dan dalampikiran serta jiwanya mengalami goncangan; Nilai yang tercantum didalam surat pernyataan itu sebagai pinjamanPemohon Kasasi tidak benar Rp990.000.000,00 melainkan hanyalahRp600.000.000,00; Semua suratsurat pendukung yang dibuat Termohon Kasasi untukmembuat surat pernyataan tanggal 04 Juni 2012 yaitu kwitansi tandaterima dan suratsurat perjanjian penitipan uang adalah dengan rekayasadan kebohongan dan isinya

PARIGRAHA CONSULTANT(Turut Tergugat Il) bahwa pelaksanaan pekerjaan mengalami minus 12%(dua belas persen);(laporan terlampirBukti T.4);Bahwa sehubungan dengan terlambatnya capaian realisasi fisikpelaksanaan pekerjaan sebesar 12% tersebut, maka kontrak dinyatakanKRITIS, hal ini berdasarkan SSUK (SyaratSyarat Umum Kontrak) halaman14 angka 42.2 sebagai berikut :42.2 kontrak dinyatakan kritis apabila :c. rencana fisik pelaksanaan 70%100% dari kontrak, realisasi fisikpelaksanaan terlambat kurang dari

5% dari rencana dan akanmelampaui tahun anggaran berjalan;Bahwa tindakan yang dapat dilakukan oleh para pihak sehubungan denganpenanganan kontrak kritis berdasarkan ketentuan SSUK (SyaratSyaratUmum Kontrak) halaman 14 angka 42.3, adalah sebagai berikut :42.3 Penanganan kontrak kritis :a. dalam hal keterlambatan pada angka 42.1 dan penangananKontrak kritis pada pasal 42.2 penanganan Kontrak Kritis dilakukandengan Rapat Pembuktian (show case meeting/SCM);1) pada saat Kontrak dinyatakan kritis, direksi

Bahwa Pihak Tergugat telah beritikad baik dengan patuh menempuhseluruh tahapan penanganan kontrak kritis sebagaimana telah ditentukandalam angka 42.3 SSUK, dengan penjelasan sebagai berikut :a.Bahwa Tergugat telah mengirimkan surat undangan Nomor005/2116/401.040/2015, tertanggal 25 November 2015 kepadaPenggugat untuk menghadiri Show Cause Meeting (SCM !) , yangdikirim sesuai dengan domisili sebagaimana disebutkan dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak halaman 1 point A, yaitu : Penyedia : PT.

(Bukti T.20);Bahwa pemberian kesempatan 50 (lima puluh) hari kalender sebagaimanadiatur dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) halaman 15 point 42.3huruf b angka 1 tidak memerlukan addendum Kontrak, hal ini didasarkanpada: hasil konsultasi Tergugat pada LKPP (Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah) pada tanggal 22 Desember 2015 yangmenyatakan bahwa untuk pemberian kesempatan 50 (lima puluh) harikalender terhadap penanganan konirak kritis tidak diperlukan adanyaaddendum;( SSUK tidak mewajibkan

atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut aturan agama/kepercayaan masingmasing bernama :1.SAKSLHENDRA HERYANTO, SH BIN UDIN ROSIDINe Bahwa Awalnya Pada hari Senin sekitar Jam.09.00 Wib, ketika saksi lagi piket 1 (satu)team, antara lain Briptu AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL RICKISUPRIANTO mendapat laporan dari Polsek Ciawi tentang adanya orang yang dalamkedaan kritis

IPANG kondisinya kritis dan oleh Sdr.ANGGA dibawa ke Rumah Sakit Permata Bunda sampai akhirnya meninggal dunia;Bahwa Setelah mendapat Informasi dari Sdr. ANGGA tersebut, saksi melakukanpengembangan dengan mengejar Sdr.

SAKSI RICKI SUPRIANTOBahwa Awalnya Pada hari Senin sekitar Jam.09.00 Wib, ketika saya lagi piket 1 (satu)team, antara lain Briptu AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL RICKISUPRIANTO mendapat laporan dari Polsek Ciawi tentang adanya orang yang dalamkedaan kritis di Rumah Sakit Permata Bunda;Bahwa Setelah menerima Informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama BRIGPOLRICKI SUPRIANTO meluncur ke Polsek Ciawi, lalu berangkat lagi ke Rumah SakitPermata Bunda dan benar adanya bahwa di Rumah Sakit tersebut melihat

IPANG kondisinya kritis dan oleh Sdr.ANGGA dibawa ke Rumah Sakit Permata Bunda sampai akhirnya meninggal dunia ;Bahwa Setelah mendapat Informasi dari Sdr. ANGGA , saksi melakukan pengembangandengan mengejar Sdr.

IPANGkondisinya kritis, lalu saksi bawa ke Rumah Sakit Permata Bunda setelah 1 (satu) hari dirawat Sdr. IPANG meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu harus ada ijin atau tidaknya ;Bahwa Akibat meminum pil Dextromethorphan yang meninggal dunia 2 (dua) orangyaitu Sdr. DEDE dan Sdr. IPANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;4.

Pol6476WG yang dikendarai terdakwa, sehingga kedua pengendara sepeda motortersebut terjatuh diaspal, mengakibatkan korban pingsan tidak sadarkan diri, selanjutnyakorban ditolong oleh warga disekitar itu diantar di Puskesmas Benculuk, namunkondisinya semakin kritis lalu dirujuk di Rumah Sakit PTP X Jember namun kondisikorban tetap tidak sadar sehingga tidak lama kemudian korban meninggal dunia,sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : B/47/XI/2012/Lantas atas nama Moh.Ikhsan Indrawan, yang diperiksa

Pol6476WG yang dikendaraiterdakwa ;e Bahwa benar kedua pengendara sepeda motor (terdakwa dan korban)tersebut terjatuh diaspal, mengakibatkan korban pingsan tidak sadarkandiri ;e Bahwa benar korban ditolong oleh warga disekitar itu diantar kePuskesmas Beneuluk, namun kondisinya semakin kritis lalu dirujuk diRumah Sakit PTP X Jember namun kondisi korban tetap tidak sadarsehingga tidak lama kemudian korban meninggal dunia ;e Bahwa benar setelah beberapa minggu kemudian baru terdakwamengetahui kalau

Pol6476WG yang dikendarai terdakwa, sehingga korban dan terdakwaterjatuh diaspal, mengakibatkan korban pingsan tidak sadarkan diri, selanjutnya korbanditolong oleh warga disekitar itu diantar di Puskesmas Benculuk, namun kondisinyasemakin kritis lalu dirujuk di Rumah Sakit PTP X Jember namun kondisi korban tetap tidaksadar sehingga tidak lama kemudian korban meninggal dunia, sebagaimana hasil visum EtRepertum Nomor : B/47/XI/2012/Lantas atas nama Moh.

Bahwa dalam perjalanan kontrak tersebut ternyata pihak penyedia(Termohon 1) tidak memiliki persiapan yang cukup untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, baik menyangkut permodalan maupun menyangkutperalatanperalatan yang akan dipergunakan untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, sehingga Termohon tidak mampu melaksanakanpekerjaan sesuai dengan yang diperjanjikan dalam kontrak dan Termohon telah gagal memperbaiki kinerjanya meskipun telah mendapat SuratPeringatan Kontrak Kritis berturutturut sebanyak 3

Penyedia gagal memperbaiki kinerja setelah mendapat SuratPeringatan Kontrak Kritis berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali;f. Penyedia tidak mempertahankan berlakunya Jaminan Pelaksanaan;g. Penyedia lalai/cidera janji dalam melaksanakan kewajibannya dan tidakmemperbaiki kelalaiannya dalam jangka waktu yang telah ditetapkan;h.

Hal ini membuktikan bahwa Penyedia (TermohonI) telah gagal memperbaiki kinerjanya meskipun telah mendapatSurat Peringatan Kontrak Kritis berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali,terbukti dengan adanya Surat Peringatan Kontrak Kritis nomor :027/17/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 28 November 2019(Bukti P8), Surat Peringatan Kontrak Kritis Il momor027/23/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 13 Desember 2019(Bukti P9), Surat Peringatan Kontrak Kritis Ill nomor027/30/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 28 Desember

2019(Bukti P10) yang menyatakan:apabila penyedia gagal pada uji coba ketiga, maka PPKmenerbitkan Surat Peringatan Kontrak Kritis Ill dan PPK dapatmelakukan pemutusan kontrak secara sepihak denganmengesampingkan Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata;periode uji coba (test case) tahap III (tiga) per tanggal 27 Desember2019 dengan rencana 100% realisasi 60,452% deviasi 39,548%;PPK menilai bahwa CV.

Foto kopi Dokumen Pergantian Personil Inti/Ahli, diberi tanda P7a.Foto kopi Surat Nomor : 027/17/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal28 Nopember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis I, diberitanda P8;Foto kopi Surat Nomor : 027/23/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal13 Desember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis II diberitanda P9;Foto kopi Surat Nomor : 027/30/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal28 Desember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis III diberitanda P10.Foto kopi

Yahmin tersebuttumbang namun setelah terdakwa tunggu agak lama kayu jati tidak diturunkan dari bukitpunden ngrenjeng, dan tidak ada suara dari Sugito bin Yahmin.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nyamin bin Supeno mencari Sugitobin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dan saksi Nyamin binSupeno mencari dengan senter, kemudian terdakwa melihat Sugito bin Yahmin dalamkeadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagian belakang dan saat itu kondisiSugito bin Yahmin sudah kritis

tidak tahu tempatnya karena saat suami saksi pergi tidak pamit dansaksi tidak tahu kemana perginya.Bahwa saksi terakhir bertemu dengan suami saksi pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekitar jam 20.00 Wib dan saat saksi tidur sekitar jam 24.00 Wib saksiterbangun dan melihat saksi sudah tidak ada dan saat itu saksi tidak mencarinyalalu saksi tidur lagi ;7.12Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami saksi meninggal, yang saksi tahu suamisaksi diantar pulang oleh Suwardi dan Nyamin dengan kondisi yang kritis

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nyamin bin Supeno mencariSugito bin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dan saksiNyamin bin Supeno mencari dengan senter, kemudian terdakwa melihat Sugito binYahmin dalam keadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagian belakang15dan saat itu kondisi Sugito bin Yahmin sudah kritis dengan luka mengeluarkandarah pada mulut dan telinganya ; Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wibpetugas

itu mendung, sore hari dankondisi arus lalu lintas sepi serta jalan lurus beraspal baik, tibatiba dengan jarak kuranglebin sekitar 2 (dua) meter datang seorang pejalan kaki (Sdri NARIA) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis

keadaan cuaca saat itu mendung, sore hari dan kondisi arus lalu lintas sepi serta jalan lurusberaspal baik, tibatiba dengan jarak kurang lebih sekitar 2 (dua) meter datang seorang pejalan kaki yanghendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwadengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem sertalangsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkanpejalan kaki mengalami kritis

keadaan cuaca saat itu mendung, sorehari dan kondisi arus lalu lintas sepi serta jalan lurus beraspal baik, tibatiba denganjarak kurang lebih sekitar 2 (dua) meter datang seorang pejalan kaki yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis

mendung,sore hari dan kondisi arus lalu lintas sepi serta jalan lurus beraspal baik, tibatibadengan jarak kurang lebih sekitar 2 (dua) meter datang seorang pejalan kaki yaitukorban Sdri.NARIA yang hendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknyayang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehinggaterdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem serta langsung menabrakpejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalankaki mengalami kritis

Syamsudin SH KotaSukabumi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 01.30 WIBdalam keadaan kritis dengan gejala yang sama dengan yang dialami olehsaksi RAHMAT AGUNG yakni perut melilit, kepala terasa pusing, bagianpanas dan pandangan mata menjadi buram, kaki lemas dandada terasaoleh saudarimata cekung sedangkan korban ADIN HASANUDIN dibawaJUJU JULAEHA ke RSUD R.

Syamsudin SH KotaSukabumi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 01.30 WIBdalam keadaan kritis dengan gejala yang sama dengan yang dialami olehsaksi RAHMAT AGUNG yakni perut melilit, kepala terasa pusing, bagiandada terasa panas dan pandangan mata menjadi buram, kaki lemas danmata cekung sedangkan korban ADIN HASANUDIN dibawa oleh saudariJUJU JULAEHA ke RSUD R.

Adin saat itu dalam keadaan kritis, sedanperawatanBahwa Sdr.

Adinkeadaanya memburuk dan makin kritis, hingga akhirnya pada hari Rabutangal 10 Desember 2014 Sdr.

;Bahwa benar saksi mengetahui dari petugas polisi jika teman terdakwa yangikut menjambret tas saksi saat ini masih kritis dan dirawat di Rumah SakitUmum Sidoarjo.;Halaman 8 dari 24 putusan Nomor : 271/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa selama ini saksi sudah biasa tiap pulang kerja lewat jalan lingkar timursendirian.

;Bahwa saksi membenarkan foto salah seorang pelaku di BAP Polisi yangmasih kritis dan menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum Sidoarjo.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Polisi.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Saksi: ARIS PERDANA NANDA PRAKOSO :Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik Polsekta Sidoarjo karena perkarapencurian dengan kekerasan yang salah satu pelakunya adalah terdakwaperkara ini.

;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Yupiter Z yang dikemudikan dua orangtersebut setelah saksi tabrak kemudian sepeda motor Yamaha Yupiter Zmenabrak mobil yang ada didepannya mengakibatkan dua orangHalaman 9 dari 24 putusan Nomor : 271/Pid.B/2017/PN.Sda.pengendaranya jatun dan salah seorang mengalami kritis dan saksi jugajatuh dari sepeda motornya.

;Bahwa dua orang pengendara sepeda motor Yamaha Yupiter Z diamankanoleh petugas Kepolisian yang sedang patroli di Jalan Lingkar Timur dandibawa ke Rumah Sakit Umum Sidoarjo karena salah seorang pelakumenderita luka kritis dan tidak sadarkan diri akibat jatun dari sepeda motordan salah seorang pelaku lainnya masih sadar.;Bahwa saksi membenarkan foto pelaku di BAP Kepolisian adalah pelakupenjambretan yang tidak sadarkan diri dan masih menjalani perawatan diRumah Sakit Umum Sidoarjo.

;Bahwa benar salah seorang pelakunya kondisinya kritis dan masihmendapatkan perawatan inap di Rumah Sakit Umum Sidoarjo.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna biru No.Pol. AG2339VG yang digunakan pelakuuntuk menjambret tas wanita warna hitam.;Bahwa benar tas wanita warna hitam tersebut sudah berpindah tangan daritangan korban ketangan pelaku penjambret.

Pihakrumah sakit menjelaskan jika korban mengalami cedera otak berat dankondisinya kritis kKemudian korban dirujuk ke rumah sakit dr.

SoebandiJember dengan kondisi kritis dan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember2020 sekitar pukul 07.30 WIB korban dinyatakan meninggal dunia.bahwa kondisi korban ketika dibawah ke Rumah Sakit Jatimed BesukiTidak sadarkan diri dan terdapat lukaluka di bagian kepala korban yakniluka memar pada bagian mata sebelah kiri (membengkak) berwarnaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN. Sit.kehitamhitaman dan ada luka robek pada bagian kepala atas agak kirihingga mengeluarkan darah.

Pihak rumah sakit menjelaskan jika korban mengalamicedera otak berat dan kondisinya kritis kKemudian korban dirujuk kerumah sakit dr. Soebandi Jember dengan kondisi kritis dan pada hariKamis, tanggal 26 Nopember 2020 sekitar pukul 07.30 WIB korbandinyatakan meninggal dunia. Bahwa Sebelum kejadian memang ada masalah terkait dengan usahabakso yang dijalankan bersamasama.

Bahwa kondisi korban Budiyanto ketika dirujuk ke RS Soebandi Jember,Kondisinya kritis tekanan darah 149/70 mmHg, Nadi 96x / m, dan padasaat pasien sampai di RS Soebandi Jember pasien Budiyanto masihdalam kondisi kritis. Kesimpulannya pasien Budiyanto didiagnosa cederaotak berat dan untuk harapan hidupnya kecil.

Karenakondisi korban sudah sangat kritis selanjutnya korban di rujuk kerumahsakit Jember, dan keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 08.00 Wib Korban Budiyanto alias Totokmeninggal dunia ;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN. Sit.

Bahwa setelah kondisi ibu mertua Terdakwa sudah mulaimembaik kemudian pada tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa dan keluarga kembali ke Bandung, namun sesampainya dirumah sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa mendapat kabar bahwa ibukandung Terdakwa masuk rumah sakit dan kondisinya kritis di ruangICU Rumah Sakit Dustira, mendengar kabar tersebut Terdakwaharusnya sudah masuk dinas , namun Terdakwa tanpa meminta jjinkepada Komandan satuan untuk tidak masuk dinas langsung pergi kerumah sakit

Dustira untuk menunggu ibu kandung Terdakwa yangsedang kritis di ICU.5.

Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin karena menunggu ibunya yang sedang kritis dan dirawat diICU rumah sakit Dustira Bandung.3. Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin atasan yang berwenang berada di Rumah sakit DustiraBandung dengan kegiatan menunggu ibunya yang sedang dirawat.4.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin ,karena menunggu ibunya ynag sedang kritis dan dirawat di ICUrumah sakit Dustira Bandung.3. Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengetahui sebagaianggota TNI AD, apabila meninggalkan Kesatuan Seskoaqd harusada ijin dari Atasan yang berwenang , namun Terdakwa tidakmenempuh prosedur tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

truck dan mendengar triakan Saksi3 mintatolong karena terjepit tumpukan beras dan hanya kepatanya saja JaluMenimbangTerdakwa dan anggota lainnya membantu mengangkat beraskemudian Saksi2 menarik Saksi3 keluar dan truck selanjutnyaTerdakwa mendengar Saksi1 berteriak memanggil Sertu RizkyDarmawan namun tidak ada jawaban kemudian Saksi1 dan anggotalainnya mencari Sertu Rizky Darmawan dengan cara mengeluarkantimbunan beras satu persatu dari dalam sungai dan Sertu RizkyDarmawan ditemukan dalam kondisi kritis

Rizky Darmawanditemukan dalam kondisi kritis dan tidak sadarkan diri dengan wajahhitam kebirubiruan kemudian Saksi1 Sertu Didik Sugiantomemberikan pertolongan dengan memberikan nafas buatan namunSertu. Rizky Darmawan tidak ada reaksi selanjutnya denganmenggunakan Truck masyarakat yang kebetulan lewat 1 jalankemudian Sertu Rizky Darmawan dibawa ke Puskesmas Taniwelnamun dalam perjalanan menuju Puskesmas Taniwel Sertu RizkyDarmawan meninggal dunia.5.

dibak belakang terpental masuk ke dalam sungai kemudian kaki Saksitertimbun beras sehingga Saksi berteriak minta tolong lalu Saksi4Praka Rohman Mustofa, Saksi2 Sertu Franciko Anton Sujarwo danSertu Didik Sugianto langsung menolong Saksi kemudian Saksi,Saksi1 Sertu Didik Sugianto dan Saksi2 Sertu Franciko AntonSujarwo berteriak mencari Sertu Rizky Darmawan namun tidak adajawaban kemudian saksi membantu) mengeluarkan timbunan berasdari dalam sungai dan menemukan Sertu Rizky Darmawan dalamkondisi kritis

membantumengangkat beras satu per satu kemudian Saksi2 Sertu FrancikoAnton Sujarwo menarik Saksi3 Praka Prayitno keluar dan truckselanjutnya terdengar teriakan Saksi1 Sertu Didik Sugiantomemanggil Sertu Rizky Darmawan namun tidak ada jawabankemudian Saksi1 Sertu Didik Sugianto dan lainnya mencari SertuRizky Darmawan sedangkan Terdakwa mengamankan senjata yangada di dalam Truck dan tidak lama kemudian Terdakwa melihat SertuRizky Darmawan sudah diangkat dari sungai ke atas badan jalandalam kondisi kritis

belakang truck dan mendengartriakan Saksi3 minta tolong karena terjepit tumpukan beras danhanya kepatanya saja Jalu Terdakwa dan anggota lainnyamembantu) mengangkat beras kemudian Saksi2 menarikSaksi3 keluar dan truck selanjutnya Terdakwa mendengarSaksi1 berteriak memanggil Sertu Rizky Darmawan namuntidak ada jawaban kemudian Saksi1 dan anggota lainnyamencari Sertu Rizky Darmawan dengan cara mengeluarkantimbunan beras satu persatu dari dalam sungai dan Sertu RizkyDarmawan ditemukan dalam kondisi kritis

Desa Sipaho Kec.HalongonanKab.Padanglawas Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;e Bahwa benar yang mengalami kecelakaan lalu lintas jalan tersebut adalah mobil BusPariwisata BL 7320 PB kontra seorang penyeberang jalan yang mana saki dudukdibangku depan tepatnya disamping kiri pengemudi selanjutnya saksi tidak melihat secaralangsung kecelakaan lalu liantas tersebut dikarenakan saksi pada saat itu sedang tidur ;e Bahwa benar saksi melihat keadaan penyeberang jalan tersebut dalam keadaan kritis

lintas jalan tepatnya di Jalan Umum KM 21 22 JurusanGunungtua dengan Langga Payung tepatnya di Desa Sipaho Kec.HalongonanKab.Padanglawas Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar yang mengalami kecelakaan lalu lintas jalan tersebut adalah mobil BusPariwisata BL 7320 PB kontra seorang penyeberang jalan dimana saksi saat itu sedangduduk diteras rumah makan sekitar 30 meter dari tempat kejadian tersebut ;Bahwa benar saksi melihat keadaan penyeberang jalan tersebut dalam keadaan kritis

Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru. Kemudian pada hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekirapukul 20.50 WIB, Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm) meninggal dunia di RS.

Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru. Kemudian pada hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekirapukul 20.50 WIB, Sdr.

Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru. Kemudian pada Hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekirapukul 20.50 WIB, Sdr.

Ketika itu datang saksi Pardomoan Silalahi yangkemudian bersama dengan saksi Rogen Presly membawa korban RaniAslan Hutajulu ke RSUD Selasih Pangkalan Kerinci, akan tetapi kondisikorban Roni Aslan Hutajulu sudah kritis dan dirujuk ke RS. EfarinaPangkalan Kerinci, hingga akhirnya korban Roni Hutajulu meninggaldunia di RS.