Ditemukan 14901 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2017 — pidana - MUHAMAD TAUFIK BIN AFRIZAL
356
  • Bahwa Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buahkunci (kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yang digunakanTerdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci Asli Brankas danPlastik Seal Bag serata Kunci kontak motor untuk menusuk kotak uang agarterbuka. Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci Asli tersebut dikarenakan adaTerdakwa yang bekerja di PT.
    Bahwa Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buahkunci (kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yangdigunakan Terdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci AsliBrankas dan Plastik Seal Bag serata Kunci kontak motor untuk menusukkotak uang agar terbuka. Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci Asli tersebut dikarenakan adaTerdakwa yang bekerja di PT.
    Hasil penghitungan kedua samadengan yang pertama dan tidak sesuai dengan data lalu saksi membuatBerita Acara Selisin dengan memisahkan seal bag dan seal kotak.Menurut cerita yang saksi terima dari pak DIDIK cara Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut, yaitu dengan cara Terdakwa datang keMesin ATM tanpa perintah dari Kantor, kemudian Terdakwa membukamesin ATM dengan menggunakan kunci asli, kKemudian setelah brankasterobuka Terdakwa menarik kotak uang (catrige) keluar, Kemudian Terdakwamembuka
    Dan Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah habis tersangka gunakan untukkeperluan prtibadi tersangka sendiri.Alat bantu yang saksi dan terdakwa gunakan dalam rangka melakukanperbuatan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah kunci asli mesin ATM,1 (satu) buah tas slempang,dan plastik segel (Seal Bag).Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti, benar bahwa barang berupa 1(satu) buah kunci asli mesin ATM, 1 (satu) buah tas slempang dan plastiksegel (seal bag) yang diperlihatkan adalah alat
Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 259/Pid.B/2011/PN. Mgl
Tanggal 18 Agustus 2011 — ISNEN Alias SENEN Bin SAMSI
4613
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal , Majelis sependapat dengan Penuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Central Pertiwi Bahari;...6.
    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi 10(sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in uppercover, 2(dua) pcs cover mechanical seal dikemnalikan kepada yang berhakyaitu PT Central Pertiwi Bahari4.
    SAKSI EKO PURWANTOe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan penyidik benarsemuanya;e Bahwa saksi bekerja di PT Central Pertiwi bahari;e Bahwa pada hari Kamis 12 Mei 2011 sekira jam 08 .00 Wib ketika saksisedang melakukan pengecekan di gudang PT CPB bersama dengan AhmadAmin mengetahui ada beberapa barang spare part pompa sebanyak 15 (limabelas), yang terdiri dari 10 pcs impeler pompa, pcs casing pompa, 2 pcs inuper cover dan 2 pcs cover mechanical seal telah hilang;e Bahwa atas kejadian
    masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, makapenahanan diri terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 ( satu) buahkardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2(dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs inupper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal , Majelis sependapat denganPenuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT CentralPertiwi Bahari;....... 0... c cece ccc cece cece nce c ence ceeeneceeeeeceeueseeeanceeuneseeeees6.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2017 — pidana - BORIS TRENDY BIN JONY SUJONO
286
  • Bahwa Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buahkunci (kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yang digunakanTerdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci Asli Brankas danPlastik Seal Bag serata Kunci kontak motor untuk menusuk kotak uang agarterbuka. Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci Asli tersebut dikarenakan adaTerdakwa yang bekerja di PT.
    Hasil penghitungan kedua samadengan yang pertama dan tidak sesuai dengan data lalu saksi membuatBerita Acara Selisih dengan memisahkan seal bag dan seal kotak.Menurut cerita yang saksi terima dari pak DIDIK cara Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut, yaitu dengan cara Terdakwa datang keMesin ATM tanpa perintah dari Kantor, kemudian Terdakwa membukamesin ATM dengan menggunakan kunci asli, kemudian setelah brankasterobuka Terdakwa menarik kotak uang (catrige) keluar, kKemudian Terdakwamembuka
    Alat bantu yang saksi dan terdakwa gunakan dalam rangka melakukanperbuatan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah kunci asli mesin ATM,1 (satu) buah tas slempang,dan plastik segel (Seal Bag).
    Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti, benar bahwa barang berupa 1(satu) buah kunci asli mesin ATM, 1 (satu) buah tas slempang dan plastiksegel (seal bag) yang diperlihatkan adalah alat bantu yang saksi danterdakwa gunakan saat melakukan pencurian sedangkan 1 (satu) buahkotak Uang (catrige) adalah tempat uang disimpan pada saat tersangkadan sdr.BORIS melakukan pencurian.
    Dan Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah habis tersangka gunakan untukkeperluan prtibadi tersangka sendiri.Alat bantu yang saksi dan terdakwa gunakan dalam rangka melakukanperbuatan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah kunci asli mesin ATM,1 (satu) buah tas slempang,dan plastik segel (Seal Bag).Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti, benar bahwa barang berupa 1(satu) buah kunci asli mesin ATM, 1 (satu) buah tas slempang dan plastiksegel (seal bag) yang diperlihatkan adalah alat
Register : 31-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 274/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 1 September 2015 — DIANA KRISTANTO Alias KRIS Bin SUPRAPTO
375
  • 62 (enam puluh dua) buah busi; 2 (dua) buah motor starter; (empat buah switch starter; (lima) buah piston; 17 (tujuh belas) buah handle switch; 1 (satu) buah gear primary drive; 11 (sebelas) buah gasket Honda; 1 (satu) buah piston kit; 10 (sepuluh) buah NTN bearings; 13 (tiga belas) buah asbes knalpot; 14 (empat belas) buah cap tappet; (enam) buah exhaust pipe; 2 (dua) buah oil seal
    4 (empat) buah piringan rem cakram, 2 (dua) set geardan rantai, 1 (satu) buah rantai, 2 (dua) buah pedal kick starter, 62(enam puluh dua) buah busi, 2 (dua) buah motor starter, 4 (empat buahswitch starter, 5 (lima) buah piston, 17 (tujuh belas) buah handle switch,1 (satu) buah gear primary drive, 11 (sebelas) buah gasket Honda, 1(satu) buah piston kit, 10 (Sepuluh) buah NTN bearings, 13 (tiga belas)buah asbes knalpot, 14 (empat belas) buah cap tappet, 6 (enam) buahexhaust pipe, 2 (dua) buah oil seal
    (empat) buah piringan remcakram, 2 (dua) set gear dan rantai, 1 (satu) buah rantai, 2 (dua) buah pedalkick starter, 62 (enam puluh dua) buah busi, 2 (dua) buah motor starter, 4(empat buah switch starter, 5 (lima) buah piston, 17 (tujunh belas) buah handleswitch, 1 (satu) buah gear primary drive, 11 (sebelas) buah gasket Honda, 1(satu) buah piston kit, 10 (Sepuluh) buah NTN bearings, 13 (tiga belas) buahasbes knalpot, 14 (empat belas) buah cap tappet, 6 (enam) buah exhaust pipe,2 (dua) buah oil seal
    4 (empat) buah piringan rem cakram, 2 (dua) set geardan rantai, 1 (Satu) buah rantai, 2 (dua) buah pedal kick starter, 62 (enam puluhdua) buah busi, 2 (dua) buah motor starter, 4 (empat buah switch starter, 5(lima) buah piston, 17 (tujuh belas) buah handle switch, 1 (satu) buah gearprimary drive, 11 (sebelas) buah gasket Honda, 1 (satu) buah piston kit, 10(sepuluh) buah NTN bearings,13 (tiga belas) buah asbes knalpot, 14 (empatbelas) buah cap tappet, 6 (enam) buah exhaust pipe, 2 (dua) buah oil seal
    4 (empat) buah piringan rem cakram, 2 (dua) setgear dan rantai, 1 (satu) buah rantai, 2 (dua) buah pedal kick starter, 62(enam puluh dua) buah busi, 2 (dua) buah motor starter, 4 (empat buahswitch starter, 5 (lima) buah piston, 17 (tujuh belas) buah handle switch, 1(satu) buah gear primary drive, 11 (sebelas) buah gasket Honda, 1 (satu)buah piston kit, 10 (Sepuluh) buah NTN bearings, 13 (tiga belas) buah asbesknalpot, 14 (empat belas) buah cap tappet, 6 (enam) buah exhaust pipe, 2(dua) buah oil seal
    (tiga belas) buah asbes knalpot, 14 (empat belas) buah cap tappet, 6(enam) buah exhaust pipe, 2 (dua) buah oil seal kit, 1 (Satu) buah ignitioncoil, 1 (satu) buah oil cleaner, 1 (Satu) buah pulser coil, 1 (satu) buahconn rod kit, 5 (lima) buah gasket honda beat, 1 (satu) buah motorcyclepiston ring dan 26 (dua puluh enam) buah fuel unit;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) buah ban luar yang diambilTerdakwa dan saksi Purnomo telah dijual oleh Terdakwa dan saksiPurnomo dan uang hasil penjualannya sebesar Rp.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT STAR GLOBAL INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
7639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seal Label20. Certificate21. Packing List22. User Manual23. Seal Sticker24. Seal Tape25. Box26. Cartoon Box2/7.
    Seal Label17.
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 560/Pid.B/LH/2023/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ERWAN MARDIANSYAH T, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET WIDODO BIN PARNO
920
  • dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah alat penyuntik (transfer) Gas;
    • 1 (satu) buah Ember Bekas Cat Merek JOTUN;
    • 56 (lima puluh enam) buah Plastik bekas es batu;
    • 25 (dua puluh lima) buah Seal
      Cap;
    • 22 (dua puluh dua) buah Rubber Seal Baru;
    • 83 (delapan puluh tiga) buah Rubber Seal Bekas;
    • 1 (satu) buah Timbangan Warna Hijau Merek CHAT LUONG CAO Kapasitas 30 KG.
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50617/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16513
  • berdasarkan metode VI fleksible metode IV;bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas penetapan Terbanding karena Invoice,Packing List, B/L, dan Form E yang telah Pemohon Banding submit ke Terbanding danyang sudah Pemohon Banding lampirkan pada saat mengajukan keberatan Notul Nomor:0703/OMI/I/2012 adalah benar dan sesuai dengan harga yang ditawarkan oleh supplierPemohon Banding, karena adanya penurunan harga bahan baku di China, maka darisupplier Pemohon Banding memberikan discount khusus untuk seal
    Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau data yangobjektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilai pabean;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Surat Nomor: 0751/OMI/XI/2013 tanggal 20 November 2013 perihal Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:bahwa benar, barang yang Pemohon Banding impor berupa Seal Tape 10 M STO1 (2"Onda) dan Seal Tape 10 M STO2 (1" Onda), negara asal
    pemeriksaan Majelis dalam persidangan, Pemohon Banding tidakdapat menunjukkan asli dari buktibukti transaksi yang dilampirkan sehingga Majelis tidakdapat melakukan crosscek untuk menguji kebenaran materil dari buktibukti transaksitersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa belumcukup bukti untuk menguji kebenaran nilai transaksi Pemohon Banding, sehingga atasimportasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 516600 tanggal 21Desember 2012 berupa Seal
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 18 Agustus 2011 — MUHAMMAD SALMAN Bin BAHRUDIN
235
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal , Majelis sependapat dengan Penuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Central Pertiwi Bahari;...6.
    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi 10(sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs in uppercover, 2(dua) pcs cover mechanical seal dikemnalikan kepada yang berhakyaitu PT Central Pertiwi Bahari4.
    SAKSI EKO PURWANTOe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan penyidik benarsemuanya;e Bahwa saksi bekerja di PT Central Pertiwi bahari;e Bahwa pada hari Kamis 12 Mei 2011 sekira jam 08 .00 Wib ketika saksisedang melakukan pengecekan di gudang PT CPB bersama dengan AhmadAmin mengetahui ada beberapa barang spare part pompa sebanyak 15 (limabelas), yang terdiri dari 10 pcs impeler pompa, pcs casing pompa, 2 pcs inuper cover dan 2 pcs cover mechanical seal telah hilang;e Bahwa atas kejadian
    masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, makapenahanan diri terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 ( satu) buahkardus yang berisi 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, 1 (satu) Pcs casing pompa, 2(dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah kardus yang berisi10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, (satu) Pcs casing pompa, 2 (dua) pcs inupper cover, 2(dua) pcs cover mechanical seal , Majelis sependapat denganPenuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT CentralPertiwi Bahari;....... 0... c ccc cece cece ccc c ence cceeeeceeeeseeeneceeuanceeuueceeeess6.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 252/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2011 — ANDREAS MECHEL HERMAWAN Bin SUBIYANTO
2110
  • RESKI dan setelahbarang diterima, disimpan dalam gudang atau tempat penyimpanan tabung gas LPG atauelpiji lalu terdakwa mengambil isi tabung gas LPG atau elpiji 3 kg dalam keadaan penuhyang disubsidi pemerintah kemudian dipindahkan isinya pada tabung gas LPG berisi 12 kgdalam keadaan kosong dengan cara tabung LPG ukuran isi 3 kg dibuka segelnya denganmenggunakan obeng dan terdakwa memastikan karet seal dalam kondisi bagus, sedangkantabung ukuran 12 kg dalam keadaan kosong dipastikan karet sealnya
    pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat (1) UURI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 20 tabung........e 20 tabung gas LPG 3 kg kondisi kosong, 5 tabung gas LPG kondisi penuh ;Dirampas untuk negara ;e 1 batang kayu, 1 kantong plastik berisi segel tabung 3 kg, 1 kantong plastik berisi segeltabung LPG 12 kg, 1 kantong plastik berisi karet seal
    selama 1 (satu) bulan>3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu sebagai alat bantu memposisikan tabung yang akandiisi dari 3 kg diatas sedangkan 12 kg dibawah ;e 1 (satu) kantong plastik (kresek) besar yang berisi penutup / segel warnahijau muda kondisi bekas di congkel untuk tabung 3 kg bercampur karetseal ;1 (satu) kantong plastik atau kresek kecil yang berisi penutup atau segelwarna biru tua kondisi masih baik untuk tabung 12 kg ;1 (satu) kantong plastik (kresek) kecil isi karet seal
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN ARTANA
2914
  • Karet yang digunakan untuk mengganti seal yang ada di Valfe supayaapabila dilakukan pemindahan Gas LPG tidak bocor ;Pipa besi yang digunakan untuk menghubungkan atau perantara Gas LPGdari dalam tabung Gas LPG ukuran 3 kg kedalam tabung Gas LPG ukuran12 kg ;Es Balok yang digunakan untuk mendinginkan tabung ukuran 12 kg agarpada saat dilakukan pemindahan Gas LPG bisa masuk kedalam tabung GasLPG ukuran 12 kg ;Bahwa cara memindahkan gas LPG dari tabung 3 kg yaitu ;.
    Karet yang digunakan untuk mengganti seal yang ada di Valfe supayaapabila dilakukan pemindahan Gas LPG tidak bocor ;Pipa besi yang digunakan untuk menghubungkan atau perantara Gas LPGdari dalam tabung Gas LPG ukuran 3 kg kedalam tabung Gas LPG ukuran12 kg ;Es Balok yang digunakan untuk mendinginkan tabung ukuran 12 kg agarpada saat dilakukan pemindahan Gas LPG bisa masuk kedalam tabung GasLPG ukuran 12 kg ;Bahwa cara memindahkan gas LPG dari tabung 3 kg yaitu ;1.
    Bahwa dalam melakukan pemindahan Gas LPG saksi menggunakan alat berupa : Seal Karet yang digunakan untuk mengganti seal yang ada di Valfe supaya apabiladilakukan pemindahan Gas LPG tidak bocor. Pipa besi yang digunakan untuk menghubungkan atau perantara Gas LPG dari dalamtabung Gas LPG ukuran 3 Kg kedalam Gas LPG ukuran 12 Kg. Es Balok yang digunakan untuk mendinginkan tabung ukuran 12 kg agar pada saatdilakukan pemindahan Gas LPG bisa masuk kedalam tabung Gas LPG ukuran 12 Kg.
    seal yang ada di Valfe supaya apabiladilakukan pemindahan Gas LPG tidak bocor.
    Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memindahkan Gas LPG dari dalamtabung Gas LPG ukuran 3 Kg ke dalam tabung Gas LPG ukuran 12 Kg yaitu : Seal Karet yang digunakan untuk mengganti seal yang ada di Valfe supaya apabiladilakukan pemindahan Gas LPG tidak bocor. Pipa besi yang digunakan untuk menghubungkan atau perantara Gas LPG dari dalamtabung Gas LPG ukuran 3 Kg kedalam tabung Gas LPG ukuran 12 Kg.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
183118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persamaan unsur yang membentuk kata TEFLON dengan unsur yangmembentuk kata TEFLON, yaitu unsur kombinasi huruf TEFLON.Unsur yang membentuk merek TEFLON dengan nomor pendaftaran546689 di kelas 1 dan nomor pendaftaran 546690 di kelas 17, milikTergugat, adalah unsur kata TEFLON.Sedangkan unsur terpenting pada merek TEFLON & PTFE SEAL TAPEdengan nomor IDM000017152 di kelas 17 milik Tergugat adalah unsurkata TEFLON, yang dilukis melingkar dengan kata >PTFE SEALTAPE, dimana PTFE SEAL TAPE adalah merupakan
    Hal ini dapat dilihatdari bentuk penggunaan Merekmerek TEFLON milik TermohonKasasi untuk produk PTFE seal tape (Vide Bukti P33 A s/d P33C),sebagai berikut: Bukti P33A (" TEFLON 400% PEER caretSOMTENTS 240 ROLLETEFLON4 00 hres SEAL TAPE LENGTH 10 MuTSiN BuktiP33B (vide Bukti T11) Bukti P33C(vide Bukti T11) Sebagaimana dapat dilihat dari foto produk di atas, persamaan antaraunsurunsur Merek TEFLON Termohon Kasasi dengan MerekTEFLON Pemohon Kasasi (Vide Bukti P4 s/d Bukti P9; Vide BuktiP10A s/d Bukti
    Produk PTFE seal tape atau thread seal tape seperti halnya produkseal tape yang diproduksi oleh Termohon Kasasi (vide BuktiHal. 37 dari 60 hal. Put. 445 K/Pdt.Sus/20123838D4.P33A s/d Bukti P33C) berbahan dasar PTFE. Dalam prosesproduksinya PTFE telah diolah secara lebih lanjut, sehinggaterciptalah produk PTFE seal tape, seperti halnya produk seal tapeyang diproduksi oleh Termohon Kasasi;2).
    Olehkarenanya, tindakan Termohon Kasasi dalam menggunakan merekTEFLON untuk produk seal tape berbahan dasar PTFE (bukanPTFE produksi Pemohon Kasasi) telah secara nyata menunjukkanusaha Termohon Kasasi untuk memboncengketerkenalanPemohon Kasasi selaku penemu dan produsen PTFE.
    DirektoratMerek untuk membatalkan pendaftaran merekmerek sebagai berikut dari DaftarUmum Merek:e Merek TEFLON di bawah daftar No. 546689 untuk melindungi produkproduk dalam kelas 1;e Merek TEFLON di bawah daftar No. 546690 untuk melindungi produkproduk dalam kelas 17; dane Merek TEFLON & PTFE SEAL TAPE di bawah daftarNo.
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Ae PUTUSAN Be lenin, Seal taaed a dele . Told RedeOB i Tembliahan Kota Kecaratan Tembilahan Kabupaten: ; indragir Hil. sebagai Pemohon:melawan= i GiiuF 20 tahun, agama islam, pandidikan MTs,aa Teluk Bayur RT.001 RW. 001 Desa Taluk Merbau: Termohon: Halaman i dari 17 hal. Putusan Nomar 191/Pdt.G2018/PA Toh ~Sl=f1 altl yeMae hake tain5 Batwa akibat dan keadaan fersabut Tarmohon per! Taningg!
    i 7cf i : = eefankamah Agung Repub ~indonwaia Newt: alah seal dong cinliciail d dan a galai i dengan demikian sakeaakei tersebut dipandang 1; om buktl saksl, sehingga reteranghsebagai bukit yeng cukup i ndukurgPaemoahan dala parkara lin;GING mane Parenen, yang demung burs dipartimbangkan di atas, Majelis at P dan 2 (dua) orang sak= Hakim telah dapat menemukan fi : = . Bahwa Pemohen dengan Temohon adalah sunrilisti yang sah,= manikah pada tanggel 05 Februar 2015. dan belum dikarunia anal.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 558/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2017 — pidana - LULUK HARYUDONO Bin SUDARWONO
2613
  • Terdakwa juga melakukan pencuriandi Mesin ATM Radar Auri Cimanggis Depok pada tanggal 11 Februari2017 Terdakwa berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp.111.000.000,dan di Mesin ATM Kota Wisata Bogor pada tanggal 12 Februari 2017Terdakwa berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 50.950.000,.Bahwa Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buahkunci (kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yang digunakanTerdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci Asli Brankas danPlastik Seal
    Uang (Catrige) didalam Brankas yang berada di dalam Mesin ATM sebelum diambilTerdakwaBahwa Selain di mesin ATM Jatikarya Terdakwa juga melakukanpencurian di Mesin ATM Radar Auri Cimanggis Depok pada tanggal 11Februari 2017 dan di Mesin ATM Kota Wisata Bogor pada tanggal 12Februari 2017.Bahwa Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buahkunci (kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yangdigunakan Terdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci AsliBrankas dan Plastik Seal
    Hasil penghitungan kedua samadengan yang pertama dan tidak sesuai dengan data lalu saksi membuatBerita Acara Selisih dengan memisahkan seal bag dan seal kotak.Menurut cerita yang saksi terima dari pak DIDIK cara Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut, yaitu dengan cara Terdakwa datang keMesin ATM tanpa perintah dari Kantor, kemudian Terdakwa membukamesin ATM dengan menggunakan kunci asli, kKemudian setelah brankasterobuka Terdakwa menarik kotak uang (catrige) keluar, kKemudian Terdakwamembuka
    Mesin ATM tersebut selalu dikunci dengan menggunakan 2 buah kunci(kunci cover mesin dan kunci brankas) dan alat bantu yang digunakanTerdakwa berupa Kunci Asli Cover mesin ATM, Kunci Asli Brankas danPlastik Seal Bag serata Kunci kontak motor untuk menusuk kotak uang agarterbuka. Terdakwa mendapatkan kunci Asli tersebut dikarenakan ada Terdakwayang bekerja di PT.
    Dan Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah habis tersangka gunakan untukkeperluan prtibadi tersangka sendiri.Alat bantu yang saksi dan terdakwa gunakan dalam rangka melakukanperbuatan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah kunci asli mesin ATM,1 (satu) buah tas slempang,dan plastik segel (Seal Bag).Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti, benar bahwa barang berupa 1(satu) buah kunci asli mesin ATM, 1 (satu) buah tas slempang dan plastiksegel (seal bag) yang diperlihatkan adalah alat
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 —
4332
  • Para Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa para Tergugat mendapat proyekpekerjaan Perkerasan Base Coarse Jalan Angkut Batubara denganmenggunakan Cement Treated Base (CTB) dan Pelapisan Permukaan JalanAngkut Batubara dengan menggunakan Double Chip Seal (DCS) BinunganSuaran sepanjang 28 Km di Kalimantan Timur, dengan keuntungandiperkirakan sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);2.
    diatas, pada Pasal 12 para Pihak memilih tempatdomisili hukum untuk menyelesaikan permasalahan hukum yang terjadi, padaPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa ternyata uang yang diterima oleh para Tergugat dari Penggugat,seluruhnya sejumlah Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut, bukandipergunakan untuk proyek pekerjaan Perkerasan Base Coarse Jalan AngkutBatubara dengan menggunakan Cement Treated Base (CTB) dan PelapisanPermukaan Jalan Angkut Batubara dengan menggunakan Double Chip Seal
    (DCS)BinunganSuaran sepanjang 28 Km di Kalimantan Timur menjaditanggung jawab Penggugat;Bahwa didalam pengelolaan proyek pekerjaan Perkerasan Base CoarseJalan Angkut Batubara dengan menggunakan Cement Treated Base(CTB) dan Pelapisan Permukaan Jalan Angkut Batubara denganmenggunakan Double Chip Seal (DCS) BinunganSuaran sepanjang 28KM di Kalimantan Timur, Penggugat berwenang bertindak untuk danatas nama PT Malindo Asphalt Technologies, baik dalam pengelolaanHal. 12 dari 27 hal.
    Treated Base(CTB) dan Pelapisan Permukaan Jalan Angkut Batubara denganmenggunakan Double Chip Seal (DCS) BinunganSuaran sepanjang 28Km di Kalimantan Timur, Penggugat juga menunggak penyetoran PajakPertambahan Nilai (PPN), padahal PPN tersebut telah dipungut olehPenggugat pada saat mengajukan invoice (tagihan) dan pihak ownertelah membayarkan bersama pembayaran tagihan;Bahwa akibat dari perbuatan Penggugat menunggak PajakPertambahan Nilai (PPN) proyek pekerjaan Perkerasan Base CoarseJalan Angkut
    Batubara dengan menggunakan Cement Treated Base(CTB) dan Pelapisan Permukaan Jalan Angkut Batubara denganmenggunakan Double Chip Seal (DCS) BinunganSuaran sepanjang 28Km di Kalimantan Timur, rekeningrekening Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV diblokir oleh Bank;Bahwa Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.65 tanggal 12Agustus 2011 yang dibuat dihadapan Notaris ALEXANDER HIDAYATSISWANDI,S.H.
Register : 09-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSRIN SHAFIRA, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
RANI FERIANSYAH Bin SYAHRUN
3711
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit water pump assy part number 6219-61-1150;
    • 2 (dua) set floating seal part number 428-33-00022;
    • 1 (satu) set floating seal part number 568-33-00094;
    • 2 (dua) buah bushing part number 561-40-61260;
    • 2 (dua) buah bushing part number 56B-50-12341;
    • 4 (empat) buah bushing part number 561-40-41130;
    • 10 (sepuluh) buah element filter part number 21N-62-31221;
    • 1 (satu) unit flashdisk
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 455/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2014 — - ASEP BUDHY DHARMA
61131
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set lampu belakang Merk Honda 34901-GN5-950;- 16 (enam belas) Set oil seal Plywhell 91201-GN5-691 Merk Honda;- 51 (lima puluh satu) set kampas rem cakram DPN NA 06455-KR3-404 Merk Honda;- 32 (tiga puluh dua) set PAD set RR 06435-KPP-901 Merk Honda ;- 66 (enam puluh enam) set rantai mesin KIT 06141-KRS-505 Merk Honda ;- 7 (tujuh) set Valve set 14711-GN5-912 Merk Honda;- 16 (enam belas) set PAD set, FR NA 06455-KWB-601 Merk Honda;- 2 (dua)
    Menetapkan barang bukti berupa :e 13 Set LAMPU BLKG Merk HONDA 34901GN5950.e 16 Set OIL SEAL PLYWHELL 91201GN5691 MerkHONDA.e 51 Set KAMPAS REM CAKRAM DPN NA 06455KR3404Merk HONDA.e 32 Set PAD SET, RR 06435KPP901 Merk HONDA.e 66 Set RANTAI MESIN KIT 06141KRS505 Merk HONDA.e 7 Set VALVE SET 14711GN5912 Merk HONDA.e 16 Set PAD SET, FR NA 06455KWB601 Merk HONDA.2 Set TAPPET ADJUS SET CUB 900A2333000 MerkHONDA4 Set CDI UNIT 30410GN5832 Merk HONDA.5 Set KAMPAS REM TROMOL NA 45120001011 MerkHONDA.14 Set
    OIL SEAL PLYWHELL 91201GN5691 Merek HONDA.KAMPAS REM CAKRAM DPN NA 06455KR3404 MerekHONDA.4. PAD SET, RR 06435KPP901 Merek HONDA.5. RANTAI MESIN KIT 06141KRS505 Merek HONDA.6. VALVE SET 14711GN5912 Merek HONDA.789kh=. PAD SET, FR NA 06455KWB601 Merek HONDA.. TAPPET ADJUS SET CUB 900A2333000 Merek HONDA.CDI UNIT 30410GN5832 Merek HONDA.10.KAMPAS REM TROMOL NA 45120001011 Merek HONDA.11.GEAR COMP, KICK SPINDLE 28230KVB902 MerekHONDA.12. DAMPER SET, WHEEL 06410KPH810 Merek HONDA.13.
    OIL SEAL PLYWHELL 91201GN5691 Merek HONDA.3. KAMPAS REM CAKRAM DPN NA 06455KR3404 Merek HONDA.4. PAD SET, RR 06435KPP901 Merek HONDA.5. RANTAI MESIN KIT 06141KRS505 Merek HONDA.6. VALVE SET 14711GN5912 Merek HONDA.7. PAD SET, FR NA 06455KWB601 Merek HONDA.8. TAPPET ADJUS SET CUB 900A2333000 Merek HONDA.9.
    OIL SEAL PLYWHELL 91201GN5691 Merk HONDAsebanyak 16 Set.3. KAMPAS REM CAKRAM DPN NA 06455KR3404 MerkHONDA sebanyak 51 Set.4. PAD SET, RR 06435KPP901 Merk HONDA sebanyak 32Set.5. RANTAI MESIN KIT 06141KRS505 Merk HONDAsebanyak 66 Set.6. VALVE SET 14711GN5912 Merk HONDA sebanyak 7Set.217. PAD SET, FR NA 06455KWB601 Merk HONDAsebanyak 16 Set.8. TAPPET ADJUS SET CUB 900A2333000 Merk HONDAsebanyak 2 Set.9.
    OIL SEAL PLYWHELL 91201GN5691 Merek HONDA.c. KAMPAS REM CAKRAM DPN NA 06455KR3404 Merek HONDA.d. PAD SET, RR 06435KPP901 Merek HONDA.e. RANTAI MESIN KIT 06141KRS505 Merek HONDA.f. VALVE SET 14711GN5912 Merek HONDA.g. PAD SET, FR NA 06455KWB601 Merek HONDA.h. TAPPET ADJUS SET CUB 900A2333000 Merek HONDA.i. CDI UNIT 30410GN5832 Merek HONDA.j. KAMPAS REM TROMOL NA 45120001011 Merek HONDA.k. GEAR COMP, KICK SPINDLE 28230KVB902 Merek HONDA.. DAMPER SET, WHEEL 06410KPH810 Merek HONDA.m.
Register : 28-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43017/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12933
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43017/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan nilai pabean atas PIB nomor: 007040 tanggal 06 Januari 2012, berupa importasi Sanitary Wares, Closet,Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal Gasket, negaraasal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 26,838.00 danoleh Kantor Pelayanan Utama
    Dengan ini PemohonBanding menyatakan bahwa harga Sanitary Ware yang Pemohon Banding laporkansebesar CIF USD 26,838.00 adalah harga yang sebenarbenarnya dalambertransaksi;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjukPemohon Banding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:007040 tanggal 06 Januari 2012, melakukan importasi barang Sanitary Wares,Closet, Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal Gasket,negara asal China , dengan
    Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, SealGasket, negara asal China ; total harga CNF USD 26,838.00 ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Commercial Invoicenomor: GO241111 tanggal 24 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada Guangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat diIndustrial Zone Of Guer, Guxiang,Chaozhou, Guangdong, China, berupa barangSanitary Wares, Closet, Pedestal Basin, Basin Accessories, Urinal Hanger, UrinalValve, Seal
    Gasket, negara asal China , Qty: 2,226 Ctn, Nwt : 44,171.50Kgs, Gwt :48,424.07;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: AQU0109154tanggal 26 Nov 2011, diketahui diterbitkan oleh The Carrier CNC Line, denganShipper : Guangdong Oulu Sanitaryware Co., Ltd. yang beralamat di Industrial ZoneOf Guer, Guxiang,Chaozhou, Guangdong, China, Consignee : PT XXX, jumlahbarang: 2,226 cartons Sanitary Wares, Closet, Pedestal Basin, Basin Accessories,Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal Gasket
    2009;Memutuskan: Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP2190/KPU.01/2012tanggal 20 April 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP001160/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 19 Januari 2012 , atas nama : XXX, NPWP : YYY, sehinggaNilai Pabean atas importasi 2,226 cartons Sanitary Wares, Closet, Pedestal Basin,Basin Accessories, Urinal Hanger, Urinal Valve, Seal
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Suparta
36830
  • dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan kosong ;
    • 20 (dua puluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi ;
    • 5 (lima) buah tabung LPG 12 kg dalam keadaan isi penuh;
    • Dirampas untuk negara ;

    • 15 (lima belas) buah plastik bungkus es ;
    • 2 (dua) buah pipa besi alat untuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG 3 kg ke 12 kg ;
    • 1 (satu) buah ember kecil berisi seal
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan kosong ; 20 (dua puluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi ; 5 (lima) buah tabung LPG 12 kg dalam keadaan isi penuh;Dirampas untuk negara ; 15 (lima belas) buah plastik bungkus es ; 2 (dua) buah pipa besi alat untuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG3 kg ke 12 kg ; 1 (Satu) buah ember kecil berisi seal LPG;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit mobil susuki ST 150 Pick Up, tahun 2014, warna Putih,No.Pol : DK9926KW
      usahapengangkutan, izin usaha penyimpanan maupun izin usaha niaga daripemerintah atau pihak yang berwenang dan dengan disaksikan oleh saksiTARSISIUS KEFI ditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) buahplastik bungkus es, 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan kosong,20 (dua puluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi, 5 (lima) buahtabung LPG 12 kg dalam keadaan isi penuh, 2 (dua) buah pipa besi alatuntuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG 3 kg ke 12 kg, 1 (Satu) buahember kecil berisi seal
      Gianyar tanpa memiliki izin usahapenyimpanan dari pemerintah atau pihak yang berwenang dan dengandisaksikan oleh saksi TARSISIUS KEFI ditemukan barang bukti berupa 15(lima belas) buah plastik bungkus es, 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalamkeadaan kosong, 20 (dua puluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi, 5(lima) buah tabung LPG 12 kg dalam keadaan isi penuh, 2 (dua) buah pipabesi alat untuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG 3 kg ke 12 kg, 1 (Satu)buah ember kecil berisi seal LPG, dan 1 (satu
      Gianyar tanpa memiliki izin usaha niaga daripemerintah atau pihak yang berwenang dan dengan disaksikan oleh saksiTARSISIUS KEFI ditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) buah plastikbungkus es, 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan kosong, 20 (duapuluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi, 5 (lima) buah tabung LPG12 kg dalam keadaan isi penuh, 2 (dua) buah pipa besi alat untukmemindahkan isi LPG dari tabung LPG 3 kg ke 12 kg, 1 (satu) buah emberkecil berisi seal LPG, dan 1 (satu) unit
      mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 15 (lima belas) buah plastik bungkus es ; 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan kosong ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Gin 20 (dua puluh) buah tabung LPG 3 kg dalam keadaan isi ; 5 (lima) buah tabung LPG 12 kg dalam keadaan isi penuh ; 2 (dua) buah pipa besi alat untuk memindahkan isi LPG dari tabung LPG3 kg ke 12 kg ; 1 (Satu) buah ember kecil berisi seal
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45874/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11831
  • Koreksi Harga Pokok Produksi Biaya Produksi Lainlain sebesarRp.71.191.586,00 Menurut bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap perincian biaya lainlain yang disampaikanTerbanding Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti transaksi ataspengeluaran biaya lainlain sebesar Rp.71.191.586,00;bahwa berdasarkan uji bukti Terbanding menyatakan;bahwa Pemohon Banding menyampaikan GL Akun 51031 (biaya thinner), GL Akun11811 (persediaan thinner, GL Akun 51047 (biaya seal tape), GL
    Akun 11820(persediaan seal tape), GL Akun 11710 (PPN Masukan) dan bukti memorial;bahwa menurut Pemohon Banding berdasarkan GL akun yang disampaikan merupakanjurnal reklas dari persediaan ke biaya kemudian dari biaya ke persediaan barang jadi;Menurut bahwa menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding telah keliru, karena menurutPemohon Pemohon Banding, Terbanding telah melanggar prinsip akuntansi, dan bukti transaksi yangBanding tidak valid menurut Terbanding tetapi pada faktanya adalah bukti yang valid
    biaya Penjualan lainlain telah didukung dengansemua bukti transaksi yang menurut Pemohon Banding sangat valid, seperti voucher, suratjalan, faktur penjualan, bukti pembayaran dan sebagainya, sehingga tidak ada alasan harusmelakukan koreksi pembelian bahan penjualan lainlain;bahwa dari hasil pemeriksaan, buktibukti, datadata dan keterangan dalam persidangandiketahui:bahwa biaya penjualan lainlain yang dikoreksi Terbanding sebesar Rp. 71.191.586,00merupakan biaya atas pembelian thinner dan pembelian seal
    tape yang dibuktikan olehPemohon Banding dengan GL Akun 51031 (biaya thinner), GL Akun 11811 (persediaanthinner, GL Akun 51047 (biaya seal tape), GL Akun 11820 (persediaan seal tape), GLAkun 11710 (PPN Masukan) dan bukti memorial;bahwa Pemohon Banding dalam hasil uji bukti berpendapat bahwa koreksi sebesarRp.71.191.586,00 merupakan jurnal adjusment pembebanan Pemohon Banding bukankarena tidak ada bukti bahwa pendapat Terbanding dalam uji bukti hanya mengulangipendapat Pemohon Banding bahwa koreksi
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 411 /Pid.B/2009 /PN.SKA
Tanggal 26 Oktober 2009 — AGUNG SIGIT PRAMONO
5213
  • Bahwa setelah uangdiambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalamperjalanan dari Kasir PT.BAF menuju mobil, terdakwa membukakantong uang dan seal pengamannya kemudian uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian kantong uangdiberi pengaman seal baru serta diserahkan ke Kasir PT.G4SCASH SERVICES, sedangkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut tidak disetorkan ke Kantor PT.G4S CASHSERVICES.
    ),penerima uang adalah saksi WIDODO, akan tetapi pada saat itusaksi WIDODO sedang enak badan sehingga menunggu~ dimobil,sehingga terdakwa yang melaksanakan tugas pengambilanuang di PT.BAF sebagaimana Surat Tugas dari PT.G4S CASHSERVICES.Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),kemudian kantong uang diberi pengaman seal
    Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dariPT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian kantong uang diberi pengaman seal baruserta diserahkan ke Kasir PT.G4S CASH SERVICES, sedangkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut tidakdisetorkan ke Kantor PT.G4S CASH SERVICES.
    Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dari13PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian kantong uang diberi pengaman seal baruserta diserahkan ke Kasir PYT.G4S CASH SERVICES, sedangkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut tidakdisetorkan ke Kantor PT.G4S CASH SERVICES.