EKO SETYO WIBOWO

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 360/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :EKO SETYO WIBOWOHari / Tanggal Penetapan :JUMAT, 26 APRIL 2013Hakim Tunggal : ARIS GUNAWAN, SH.Panitera Pengganti : BAKIRPENETAPANNo. : 360/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :EKO SETYO WIBOWO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO SETYO WIBOWO, diberi tandaP1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.28/14/II/2010 atas nama EKO SETYO WIBOWOdengan RUHANIYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EKO SETYO WIBOWO,diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 12 DESEMBER 2010,telah lahir anak LAKILAKI bernama MUHAMMAD LUTHFI SETYAWAN darisuami isteri EKO SETYO WIBOWO dengan RUHANIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak Pemohontersebut di dalam daftar kelahiran;4.

+Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Penetapan perkara Perdata No.360/Pdt.P/2013/PN.Ung. atas nama PemohonEKO SETYO WIBOWO yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaannya secara lisan.Pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013PANITERAPengadilan Negeri Kab. Semarang,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 195911011991031001 Biayabiayanya :Penyerahan Salinan PutusanJumlah........ Rp. 22.200, (Dua puluh dua ribu dua ratus rupiah)

Sertu Setyo Winarno

PENGADILAN MILITER IlII 14DENPASARP U T U S A NNomor : 35 K/ PM.III 14 /AD / XI / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 14 Denpasar yang bersidang di Mataramdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Winarno.Pangkat / Nrp : Sertu / 640502.Jabatan : Ba Unit IntelDim 1606/Lobar.Kesatuan : Kodim 1606/Lobar.Tempat/tanggal lahirJember, 11

Jambangan, Surabaya Jatim. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa untukmengambil BPKB dari Sertu) Setyo kepada Sdr. Made Suartha, S.H. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda buktisetoran angsuran kredit mobil Xenia Nopol L1510 CC di Finance ACC Mataram.Bahwa barang bukti tersebut diatas adalahberhubungan dan berkaitan erat dengan perbuatanTerdakwa maka perlu. ditentukan statusnyaPasal 378 KUHP,dan ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutan./. Mengadili ......28MENGADILI1.

Jambangan,Surabaya Jatim.b) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa untukmengambil BPKB dari Sertu) Setyo kepada Sadr. Made Suartha, S.H.c) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tandabukti setoran angsuran kredit mobil XeniaNopol L 1510 CC di Finance ACC Mataram.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ).29ft.Demikian

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SETYO BUDI

0.5.43/Ep/03/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:178/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 18 Maret 2014 , tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2.

perbuatan yang didakwakankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang mempunyai unsurunsurhukum sebagai berikut:1.Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa" di sini adalah siapasaja, setiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa Deni Setyo

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Agus Setyo - Jumaisah

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohonan :AGUS SETYO, Tempat lahir Tanah Laut, tanggal 17 Agustus 1992, AgamaIslam, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,Status Perkawinan sudah kawin, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Tanjung Pasar RT.006 RW.001,Kecamatan Bajuin

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel atas namaagus setyo tertanggal 5 Mei 2017, yang diberi tanda dan disebut sebagaibukti 222222 222 o nnn nn nner n nnn nn nn nn nn nnn n eens P1;2. Fotokopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumaisah, yang diberi tandadan disebut Sebagal DUK II 00nenesnnannnnansnneennann P 2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Agus Setyo nomor:6301101609130003, dikeluarkan tanggal 28 Mei 2014, yang diberi tanda dandisebut sebagai bukti P 6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tanjung 2 Tanah Laut Tahun Ajaran2006/2007 atas nama JUMAISYAH, dikeluarkan tanggal 30 Juni 2007, yangdiberi tanda dan disebut sebagai bukti P 7;8.

dimana di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis Muhammad Afdillah demikianhalnya dengan yang tertera di Kartu Keluarga Nomor 6301101609130003tertanggal 28 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan dan didaftarkanmelalui Permohonan, maka termasuk dalam yurisdiksi perkara volunteer, danberdasarkan bukti P1 sampai dengan dan P8 penulisan nama anak Pemohonadalah Muhammad Afdillah, yang lahir di Tanah Laut pada tanggal 17 Mei 2014dari orang tua bernama Agus Setyo

permohonan ini, dengan adanya Surat Keterangan Nomor:657/Kua.17.111/PW.01/07/2017 yang diterbitkan Kementerian Agama RepublikIndonesia kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanah Laut Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari yang ditandatangani Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (vide bukti P3) yang menerangkanbahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:0187/Pdt.P/2017/PA.Plh yang menetapkan bahwa pada Kutipan Akta NikahNomor 557/07/X/2011 atas nama AGUS SETYO

.- atas nama CAHYANDI SETYO NUGROHO yang semula tertulis Nama Ibu YULIATI diperbaiki menjadi JULIATI ; 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon dalam akta lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran anak yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4) Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan

CAHYANDI SETYO NUGROHO

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:CAHYANDI SETYO NUGROHO, Tempat tanggal lahir Solorejo 31 Januar1999, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Bertempat tinggal di Jalan Elang Il No 24 RT 007RW 002 Kelurahan Sawahan Kecamatan Mentawa Baru KetapangSampit Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CAHYANDI SETYO NUGROHOdengan Nomor: 6202063101990002, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1.471.1/1861/C.Sip/99 atasnama CAHYANDI SETYO NUGROHO. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotawaringin Timur 02 November1999, diberi tanda P2;3.

dipersidangan mengajukan saksisaksiyaitu :1.Saksi SIKEM bersumpah di persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYONUGROHO nama ibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI; Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ; Bahwa Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYO

Saksi MARLINA bersumpah di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan namayang ada dalam akta lahir Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYONUGROHO nama ibu tertulis YULIATI seharusnya JULIATI; Bahwanama YULIATI adalah orang yang sama dengan JULIATI ; Bahwa orang tua Pemohon adalah yang bernama SULIONO menikahdengan orang yang bernama JULIATI ; Bahwa Pemohon yang bernama CAHYANDI SETYO NUGROHO lahirpada tanggal 31 Januari 1999; BahwaPemohon

Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor : 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta pasalpasal laindalam Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN;1) Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2) Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama lbuPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/1861/C.Sip/99. atasnama CAHYANDI SETYO

HARI SETYO WINARDI

PUTUSANNo. 495 / Pid.B / 2010 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HARI SETYO WINARDITempat Lahir / Umur : Malang / 26 tahun / 19 April 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Cokro RT. 02 RW. 02 Ds. Sukoanyar,Kec. Pakis, Kab.

Menyatakan terdakwa HARI SETYO WINARDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1,2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HARI SETYO WINARDI baik bersama sama dan bersekutudengan TONY (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira pukul23.00 wib atau setidak

Unsur barang siapaPengertian barang siapa di dalam rumusan undangundang adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan terhadap perbuatannya, dalam perkara iniyang dimaksud barang siapa adalah terdakwa HARI SETYO WINARDI, terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan, menyebut identitas yang ditujukan kepadanya. Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa terdakwalah pelaku dari tindak pidana yang dimaksud.

WINARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian dengan Kekerasan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SETYO WINARDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin

SETIYO RAHAYU diganti/diubah menjadi atas nama ALBERTUS EDDI PRIYANGGODO dengan DOROTHEA SETYO RAHAYU;

DOROTHEA SETYO RAHAYU

SETIYO RAHAYU yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon telah memiliki ijiazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044507750001 tanggal 26072012, atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan No. 490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22Mei 2014 yang dikeluarkan Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun,Kota Malang atas nama DOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Tjasah Universitas Terbuka Magelang Nomor CE070193/12010434142 tanggal 5 Oktober 2010, atas nama DOROTHEASETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P5;6.

SUTOYO dan SOEHARSIH, diubah menjadiDOROTHEA SETYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.

Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atasnama DOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

AGUNG SETYO WIBOWO;

Menyatakan terdakwa ASEP SETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa ASEP SETYO,

yang bernama : AGUS SETYO UTOMO, SH., SAMSULHADI dan KHOIRON. tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;Keterangan saksi ke1 AGUS SETYO UTOMO, SH :e Bahwa saksi bersama temannya MAT KASAN adalah yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYO pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat di rumah karena bermain juditogel tanpa

dan ASEP SETYO setor ke SUGENG (DPO) ;Keterangan saksi ke3 KHOIRON :e Bahwa saksi bertindak sebagai pengecer judi togel dan setor pada ASEPSETYO, selanjutnya ASEP SETYO kemana saksi tidak tahu ;Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO sektor ke SUGENG (DPO).; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :ASEP SETYO Bahwa AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MAT KASANadalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP SETYOpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 11,00 WIB bertempat dirumah karena bermain judi togel tanpa ijin kepada yang berwenang.Bahwa dasar AGUS SETYO UTOMO, SH. bersama temannya MATKASAN menangkap terdakwa ada informasi dari masyarakat dan sayadiperintahkan untuk dilakukan penangkapan.Bahwa ASEP SETYO

KHOIRON mendapat komisi dari terdakwa ASEP SETYO.

Menetapkan Nama SETYO MUJIONO yang tercantum dalam KTP NIK. 3305071404780004, , KK (Kartu Keluarga)No. . 3305071801100045, danHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.Akta Kelahiran 3305-LT-17012012-0063 adalah satu orang yang sama dengan nama SETIYO MUJIYONO yang tercantum dalam Ijazah SD No. 03 OA oa 0523197 serta dengan nama SETIYO MUJIONO yang tercantum dalam Ijazah SMP No. 03 OA ob 0608646;3.

SETYO MUJIONO - PEMOHON

Bahwa nama SETYO MUJIONO di KTP, KK (Kartu Keluarga), dan AktaKelahiran dengan Nama SETIYO MUJIYONO di ljazah SD dan NamaSETIYO MUJIONO di Ijazah SMP adalah orang yang sama;5.

Saksi MUHDIONO Bin SAGIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena adaperbedaan nama Pemohon yaitu nama Setyo Mujiono sebagaimanatercantum dalam KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, sedangkannama Setiyo Mujiono sebagaimana tercantum dalam Ijazah SD dan SMP ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar 16 tahun dan panggilan seharihari Pemohon adalah Setyo ; Bahwa saksi tahu ada perbedaan nama tersebut pada saat

pencalonanKepala Desa ; Bahwa nama Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah merupakan orangyang sama ;2.

Saksi MANIJO Bin KARTOPAWIRO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan untuk permohonan untuk menyatakan namaSetyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ; Bahwa panggilan Pemohon seharihari adalah Setyo ; Bahwa Setyo Mujiono dan Setiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 44/Pat P/2017/PN.Kbm.

Mujiono dan STTB SD yangmencantumkan nama Pemohon Setiyo Mujiyono dan STTP SMP yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt P/2017/PN.Kbm.mencantumkan nama Setiyo Mujiono, dan berdasarkan keterangan saksisaksidi persidangan yaitu saksi Muhdiono Bin Sagiman dan saksi Manijo BinKartopawiro yang adalah tetangga Pemohon, seharihari Pemohon dipanggildengan nama Setyo, serta nama Setyo Mujiono dengan Setiyo Mujiyono sertaSetiyo Mujiono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SETYO BUDI

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DENI SETYO BUDITempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 21 tahun /12 Maret 1992Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Songsong RT.05RW.02 Desa ArdimulyoKec.Singosari Kab.MalangAgama

03/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 178/Pid.B/2014/PN.Kpj tertanggal 18 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI SETYO

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan ;2.

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa" di sini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalam halini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Deni Setyo Budi,yang identitasnya seperti tersebut pada awal surat dakwaan ini.

Menyatakan Terdakwa DENI SETYO BUDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SETYO BUDI tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ELVI SETYO NINGSIH

di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut , didalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 33.22104703880002 atas nama :ELVI SETYO

maka perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ; 2 Saksi U1: SUHARTI, menerangkan dibawah sumpah senagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena masih ada hubungan keluarga danPemohon adalah keponakan saksi ; e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Berokan, Kelurahan Bawen,Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang ;e Bahwa Pemohon dulu pacaran dengan AGUNG 4 tahun, lalu Pemohonhamil anak tersebut ;e Bahwa saksi yang mengurusi Pemohon melahirkan anaknya dengandibantu bidan yang melahirkan namanya SETYO

penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan Negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 30November 2009 telah lahir : SATRIA BAGUS PRATAMA anak Lakilaki, dariseorang ibu yang bernama ELVI SETYO

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS SETYO HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) Tahun.dan denda sebesar Rp. 800/000.000,-(Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh Terdakwa, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;;- Menetapkan masa penahanan yang telah

AGUS SETYO HADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS SETYO HADITempat lahir : MalangTanggal lahir : 09 Oktober 1977Umur : 34 Tahun tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Wonosari Rt.05, RW.03, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (pemandu wisata)Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 31 Januari 2012

Menyatakan terdakwa AGUS SETYO HADI sesuai identitasnya dengan surat dakwaan, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmenyimpan psikotropika sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 ;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYO HADI R berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SETYO HADI pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari

CG12E1035363 Dikembalikan kepada terdakwa ;Mengingat akan pasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AGUS SETYO HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) Tahun.dandenda sebesar Rp. 800/000.000,(Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula PRI HANANTO SETYO ADI sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 24 November 1986 No.607/1986 disesuaikan menjadi PRIHANANTO SETYO ADI, sehingga lengkapnya menjadi:Bahwa di Temanggung pada tanggal Dua Februari tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima telah lahir PRIHANANTO SETYO ADI anak laki- laki dari suami istri ISMANTO dan ROPIAH adalah sah;3.

PRIHANANTO SETYO ADI

Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa nama Pemohon yangsemula PRI HANANTO SETYO ADI sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal 24 November 1986 No.607/1986disesuaikan menjadi PRIHANANTO SETYO ADI, sehinggalengkapnya menjadi:*Bahwa di Temanggung pada tanggal DuaFebruari tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima telah lahirPRIHANANTO SETYO ADI anak laki laki dari suami istriISMANTO dan ROPIAH adalah sah;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datang menghadapPemohon dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menerangkan bahwa adaperubahan dalam permohonan Pemohon yaitu mengenai nama Pemohon di permohonanmenjadi PRI HANANTO SETYO ADI menjadi PRIHANANTO SETYO ADI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon dipersidangan telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 607/1986, tanggal 24 Nopember1986 atas nama: PRI HANANTO SETYO ADI, Lahir di Temanggung,tanggal: 02 Februari 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Temanggung (Bukti Tanda P6);7.

Adi sedangkan di BuktiP6 Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon adalah Pri Hananto Setyo Adi sehingga akandisesuaikan kembali dengan nama yang tertulis di Bukti P1 s/d P5 dan P7 yaituPrihananto Setyo Adi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkan

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula PRI HANANTO SETYO ADIsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 24 November1986 No.607/1986 disesuaikan menjadi PRIHANANTO SETYO ADL, sehinggalengkapnya menjadi:Bahwa di Temanggung pada tanggal Dua Februari tahunSeribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima telah lahir PRIHANANTO SETYOADI anak laki laki dari suami istri ISMANTO dan ROPIAH adalah sah;3.

Menyatakan Terdakwa RONI SETYO ARIWIBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkam masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RONI SETYO ARIWIBOWO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SETYO ARIWIBOWOTempat / lahir : Malang.Umur Tgl.

Menyatakan Terdakwa RONI SETYO ARIWIBOWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun3. Menetapkam masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 10 Desember 2015, No.Reg.PerkPdm 586 / Mlang/ Epp.1/ 12/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa ia terdakwa RONI SETYO

JODIE HERDIAN (dalam berkas terpisah)mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeli dari saudaraJEFRI AGUS PRIONO (dalam berkas terpisah) tanpa dilengkapai STNKdan BPKB pada bulan Agustus 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah)Bahwa berdasarkan keterangan dari saudara JODIE HERDIAN (dalamberkas terpisah) kemudian saksi PURWANTO dan saksi DWI CAHYADImelakukan penangkapan terhadap saudara JEFRI AGUS PRIONO (dalamberkas terpisah), bahwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwaRONI SETYO

Menyatakan Terdakwa RONI SETYO ARIWIBOWO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkam masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SETYO DWI KARTIKO bin ABDUL SALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

SETYO DWI KARTIKO

PUTUSANNomor 67/PID.B/2015/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SETYO DWI KARTKO bin ABDUL SALAM;Tempat lahir : Salatiga;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun / 8 Oktober 1968;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hasanudin Nomor 122 RI 09 RW 06,Kelurahan Mangunsar

Menyatakan terdakwa SETYO DWI KARTKO bin ABDUL SALAM telah terbukiisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa SETYO DWI KARTKO bin ABDULSALAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) dikurangkanselama Terdakwa berada dalama tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang padapokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga, menyesali perouatannya dan beranii tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap = permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SETYO

atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Sithukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 07.00 WB,terdakwa SETYO

Menyatakan terdakwa SETYO DWI KARTKO bin ABDUL SALAM tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah celana panjang jeans merk wagler;- 1 (satu) unit sepeda motor mio merah nopol AD-2661-UADikembalikan kepada terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO

Pemohon:
Setyo Pranoto

Menyatakan Terdakwa HENDY SETYO WIWEKO,SH.., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

HENDY SETYO WIWEKO,SH

SETYO HARSONO bin MARSUTOPO

Menyatakan Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa memiliki ijin (IUP, IPR atau IUPK) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurungan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan menjalani kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak excavator ;e 1 (satu) unit excavator merk Kobelco warna hijau tua ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Setyo Harsono bin Marsutopo ; e 1 (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Menyatakan terdakwa SETYO HARSONO bin MARSUTOPO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan(IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak ekskavator e 1 (satu) unit alat berat ekskavator merek Kobelco warna hijau tuae uang sejumlah Rp. 1.453.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo ; (satu) buah tas warna hitam ;e 3.