Menyatakan Terdakwa SUPARMIN BIN AHMAD SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARMIN Bin AHMAD SLAMET

Menyatakan terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

ANDI Als.HENDRA BIN SUPARMIN

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2013/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI Als.HENDRA BIN SUPARMIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / 23 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Kopral Paiman

Menyatakan terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN "Sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimanapada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN

Unsur Barang Siapa ;Ad.1.Unsur ini maksudnya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukumdan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yangmengaku bernama ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN yang telahmembenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan dalam diri terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan :5.

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Als ADI SATE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Als ADI SATE dengan pidana selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUPARMIN Als ADI SATE

haknyatersebut dan secara tegas terdakwa menyatakan bahwa ia akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Suparmin

Ngatiman bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusah; memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparmin

BM 5684 WEDikembalikan kepada terdakwa Suparmin Als Sate Bin Ngatimane Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Wagiso Als Sugi Bin Marsaid4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (Pledoi) akan tetapi secara lisan terdakwa mengajukanpermohonannya yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang

seringanringannya atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Suparmin Als Adi Sate pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013sekira.

Als ADI SATE terbukti secara sah danWmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Als ADI SATE dengan pidanaselama (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang besi yang panjangnya sekira 40 (empat puluh) cm;e 1

TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 27 September 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

Reg.Perkara : PDM41/KDIRI/08/2012, tertanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN pada hari Senin ,tanggal 18 Juni tahun 2012, atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam kurun waktu tahun 2012, di dusun Sawahan Desa PurwokertoRT.003.RW.001 Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau ditempat lain setidak tidaknya sebagian besar para saksi ada di Kota Kediri atau pengembangan kejadian perkarapada suatu tempat yang masih dalam

pembeli/penombok membeli/memasang dua angka dan cocok maka mendapat 75 kali tombokan, cocok 3 angkamendapat 400 kali besar tombokannya, dan apabila cocok empat angka akanmendapat 2000 kali besar tombokannya.e Bahwa, terdakwa sebagai penjual atau pengecer judi togel tersebut tidakmendapat atau mempunyai surat ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi M ROFIQ.SH tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniadalah Terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan,dengan demikian

Menyatakan terdakwa TATIK NORMAWATI Binti SUPARMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum? ;2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2012 tanpa plat nomor Noka : MHIJFB115CK145673.

TRI WALUYO Bin SUPARMIN

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 39/Pen.Pid/2015/PN.Btg tanggal 4 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman1Bahwa ia terdakwa Tri Waluyo bin Suparmin

Saksi SRI RATNA PRATIWI Binti WA AN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Tri Waluyo bin Suparmin dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Vario No.Pol. G4504 KLwarna hitam tahun 2012 STNK atas nama saksi (Sri Ratna Pratiwi) hilang pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 24.00 WIB karena pukul 23.00 WIBsepeda motor masih.e Sepeda motor hilang di tempat koskosan di Dk. Sikebo Ds. Limpung Kec. LimpungKab.

terhadap barang bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namun belumdapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan (Requisitoir)yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :2.Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN

melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat1 ke 3, 4,55 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara.Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman73.

pernah dihukum.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015, halaman 15Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengaku terus terang dalam persidangan.e Terdakwa belum menikmati hasilnya.e Terdakwa punya tanggungan keluarga.Mengingat akan pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN

ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN

PUTUSANNomor :208 / Pid / 2012 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN :Tempat lahir S$ Wicoerypel ea teh, meUmur/ tgl.

, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampaidengan 10 September, 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Kab.Semarang dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kab.Semarang tanggal 7 Juni 2012 Nomor35 /Pid /2012/PN.Ung dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN

yangterdakwa lalui, kemudian keesokan harinya yaitu tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam10.00 WIB terdakwa pergi ke Salatiga dengan membawa 1 (satu) buah Handphonemerk Touch warna hitam, lalu handphone tersebut dijual oleh Terdakwa di counterhandphone Tony Cell seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu Terdakwa pulang kembali ke rumahnya dan menggunakan uang hasil penjualanhandphone tersebut atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Akibat perbuatan terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUH Pidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon TJONG SUPARMIN alias T.

SUPARMIN alias TJONG KUN MIN sebagai Pengampu bagi anak Pemohon yang bernama BUDI TJAHYADI laki-laki lahir tanggal 30 Agustus 1980;

AGUS RIYADI bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin SUPARMIN bersalah telah"melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaantunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIYADI binSUPARMIN dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun Warna biru No.Pol.

Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa = yang pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Pebruari 2010 No.Reg.Perk.PDM08/WGIRI/02/2010/Ep.1, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa iaterdakwa AGUS RIYADI Bin SUPARMIN

Saksi, RAINO BASHU ARIMURTI (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwaAGUS RIYADI bin SUPARMIN bersama saksi AgusBudi Prakoso dan saksi Deni Ardiawan datangkerumah saksi (korban), lalu terdakwamengajak saksi untuk menonton Pasar Malamdilapangan Dusun Mento Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,saksi menyetujuinya, selanjutnya bersamasama berangkat, saksi dan terdakwaberboncengan sepeda motor

Saksi, AGUS BUDI PRAKOSO (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN bersama saksi dan saksiDeni Ardiawan datang kerumah RAINO BASHUARIMURTI (korban), lalu terdakwa mengajakkorban untuk menonton Pasar Malam dilapanganDusun Mento Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, korbanmenyetujuinya, selanjutnya bersama samaberangkat, korban dan terdakwa berboncengansepeda motor

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa AGUS RIYADI bin SUPARMIN ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai dengan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANIK WULANDARI Binti SUPARMIN

penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nanik Wulandari Binti Suparmin

tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umum dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM04/MJN/Ep.1/07/2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

juta selanjutnya terdakwapulang ke rumah dengan di jemput oleh anaknya terdakwa.Bahwa pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi Agung Wahyonodatang menemui terdakwa di rumahnya dan menanyakan lagi keberadaan sepedamotor Honda Beat No.Pol AE 6666 EA warna hitam tersebut dan terdakwamengatakan Nanti kalau sudah punya wang tak tebusnya, tak kembalikanselanjutnya pada tanggal 11 Mei 2012 saksi Agung Wahyono melaporkan ke pihakberwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

,saksi Agung Wahyono mengalami kerugian sebesar Rp. 12.300.000. ( Dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN pada hari Rabutanggal 18 April 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah saksi korban Agung Wahyono Desa Kranggan Rt.1 Rw.1Kecamatan

selanjutnya terdakwapulang ke rumah dengan di jemput oleh anaknya terdakwa.e Bahwa pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi Agung Wahyonodatang menemui terdakwa di rumahnya dan menanyakan lagi keberadaan sepedamotor Honda Beat No.Pol AE 6666 EA warna hitam tersebut dan terdakwamengatakan Nanti kalau sudah punya wang tak tebusnya, tak kembalikanselanjutnya pada tanggal 11 Mei 2012 saksi Agung Wahyono melaporkan ke pihakberwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN

PUTUSANNOMOR 38/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN ; Tempat lahir 7Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /27 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin Laie Wai 2 seeeeeeceeeee enerKebangsaan lini Sener neccre nineAlamat : Jl. Baladewa Kiri No. 24 Rt.02/ Rw.04Kel. Tanah Tinggi Kec.

SUPARMIN Bin PARMAN RESO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoso Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,atas Perkara LSrdakwa, fo mmo mr rm i iis es iSSeS Nama lengkap : SUPARMIN Bin PARMAN RESO ;mocscs Tempat lahir 2 Grobogan ~ ror cr soso Umur atau tanggal lahir: 58 tahun/02 Juni 1954 ; assa Jenis kelamin : Lakilaki ; Satta Kebangsaan 2 Indonesia ~ mc mcm cesococnsorta Tempat

Hukum =o esos scr ss sesso sss sess sss Ses SS T= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca 3 7 > rrr r rrr rrrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 3dssMenyatakan terdakwa SUPARMIN

Bin PARMAN RESO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yaitu dalam dakwaansubsidair j~ 3 o rr rrr rr ere rr ere cnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Bin PARMANRESO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 23 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor 1 18/Pid.B/2013/PN.Pwi Uang tunai penjualan judi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; HH Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan dengan alasan menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ; aaa Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut sebagai berikut : PRIMAIR ~ 7 rr rrr rrr rrr rrr rer aca Bahwa terdakwa SUPARMIN BIN PARMAN RESO pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 16.30

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut2. Membebaskan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO. daridakwaan primair tersebut ; 777373777737 3777575 75 55577773. Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARMAN RESO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN ; ~~~~~~~~7777774.

SUPARMIN bin SUWARDI;

SUPARMIN bin SUWARDI;tempat lahir : Demak ;umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 Januari 1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Trengguli Rt. 004 / 005,Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;pendidikan :SD;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2008 sampai dengan 5 Juni 2008 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2008 sampai dengan15 Juli 2008;3.

SUPARMIN Bin SUWARDI bersalah melakukantindak pidana : PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Suparmin ; 1 (satu) unit Truk Cold Disel No.Pol.H1594KE, NokaMHMFE347 E22005216, Nosin 4D33250671 An. Suparmin,semuanya dikembalikan kepada saksi Suharto Bin Sukarsiman ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 889 K/Pid/2009(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor : 124/Pid.B/2008/PN.Dmk, tanggal 18 Nopember 2008 ;1.Menyatakan Terdakwa H.

Suparmin ; 1 (satu) unit Truk Cold Disel No.Pol.H1594KE, NokaMHMFE347 E22005216, Nosin 4D33250671 An. Suparmin,semuanya dikembalikan kepada saksi Suharto BinSukarsiman ;5.

SUPARMIN bin SUWARDI tersebut;Membebankan pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 23 Juni 2009 oleh H. Muhammad Taufik,SH., MH,. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dirwoto, SH., dan Prof. DR. Abdul Ghani Abdullah, SH.

SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor : 221/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 05 April 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kedak, RT.002 RW.008 Kelurahan KedakKecamatan Semen, Kabupaten Kediri

Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang di ajukan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk: PDM 103 / KDIRI / Euh.2 / 09 / 2016 tanggal20 Oktober 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak

akan mengulanginya lagidan terdakwa akan melanjutkan pendidikan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan di persidangan juga menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum yang di bacakan dipersidangan pada tanggal 20September 2016 sebagai berikut :wecnnnnnn= Bahwa terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN

mabuk arak ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan, membeliataupun menjual Pil Doubel L dari pihak yabg berwenang danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ataupunseorang apoteker ;e Bahwa barang bukti yang di tunjukan di persidangan adalag benaryang di sita dari dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan:Terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/2N.Kdr2.

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AJI SANTOSO BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin bersalah melakukanTindak Pidana : Pencurian, sebagaimana diatur dalamPasal 362KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa : Aji Santoso BinSuparmindenganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan/repliknya secara lisan menyatakantetap pada surat Tuntutannya, dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Pebruari 2017, No.Reg.Perkara : PDM 29/Epp.2/Gri/02/2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 6 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Aji Santoso Bin Suparmin

Lalu Terdakwa langsunglari sambil membawa handphone dan dompet tersebut tanpa seijin pemiliknya.Namun akhirnya Terdakwa tertangkap oleh masyarakat tidak jauh dari masjidtersebut berikut barang bukti dompet dan handphone milik Ani Aisyah BintiDayat ;Perbuatan Terdakwa Aji Santoso Bin Suparmin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan tersebut dibenarkan seluruhnyaoleh Terdakwa

Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah AdJlSANTOSO BIN SUPARMIN, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA /kekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin, telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan' seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa : SUPARMIN BIN MARTO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN TANPA HAK SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI " .:-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SUPARMIN BIN MARTO PAWIRO

Sukowati No 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMIN BIN MARTO PAWIRO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : + 58 tahun / 23 maret 1952;Jenis Kelarnin : Laki laki;KebangsaanFRAG MESS Gm em in mw nm i = ino ie min wei mite enTempat tinggal : Dukuh Ngonce, RT. 02 / O09, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Sragen, kabupatenHalaman 1 dari 36 Halaman PUT.Perk. No:18/Pd.B/2011/PN.Srg .

Menyatakan terdakwa I HUMYANTO Bin SUPARMIN, terdakwa II SUPRIYANTO Bin SUNARTO dan terdakwa III AGUS TRI CAHYONO Bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan PERJUDIAN ;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;--------------------3.

HUMYANTO Bin SUPARMIN dkk

Kecamatan: HUMYANTO Bin SUPARMIN.: K@bumM@N=+ 52529 e ees eeee eens: 32 tahun./ 06 April 1979. LAK lAKI nena nein nnn ennnnnnnn INGON@S ial eseeee sneer ees: Dukuh. Wonoboyo, Desa Jatisari Rt. 05.RW.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, Desa Bendosari, KecamatanKademangan

Menyatakan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memilki hasilHal dari 15 hal Putusan No.403/Pid.SUS/2013/PN.BIt.hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan yang dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor: 19 Tahun 2004 dalam suratdakwaan tunggal;2.

yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa mengaku bersalah;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 24 Juli 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN

Dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN yang berdasarkan hasilpemeriksaan sidang terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar .sehinngga dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti atau terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp.300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama: 1 (satu) bulankurungan;3.

Menyatakan terdakwa TRI HARYONO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan ;----------------3.

TRI HARYONO Bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

TRI WALUYO Bin SUPARMIN

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TRIWALUYO Bin SUPARMIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

Saksi BAYU INDRA RUKMANA Bin TRI WALUYO (BAPDibacakan)Bahwa saksi BAYU INDRA RUKMANA bin TRI WALUYO, bersamasama TRI WALUYO bin SUPARMIN pada hari Rabu, tanggal 15Oktober 2014 sekitar jam 22.00 Wib dihalaman orang yang tidakdikenal di Dk. Sulangsari Ds. Kutosari Kec. Gringsing Kab.

SURIPTO(melarikan diri) merupakan sepeda motor milik menantunya (terdakwaTRI WALUYO bin SUPARMIN)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam pemeriksaan tidak didampingi penasehat Hukum sertamengaku sudah pemah dihukum dan dijalani di LP Kendal.e Bahwa terdakwa TRI WALUYO bin SUPARMIN ditangkap oleh petugasKepolisian yang tidak saya kenal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014, saat dilokasi pasar Plantungan Kecamatan Plantungan Kab.Kendal

BAYUINDRA RUKMANA (saksi) telah mengambil barang milik orang lainberupa sepeda motor Honda Vario warna putih hitam, tahun pembuatan2013, nomor rangka : MHJFB114DK914555, nomor mesinJF81E1908497, nomor polisi G6406SL, yang selanjutnya terdakwa TRIWALUYO bin SUPARMIN diserahkan ke Polres Batang.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa TRI WALUYO binSUPARMIN dengan Sdr.

Batang dan 1 (satu)buah kunci leter T.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta petunjuk yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa TRIWALUYO Bin SUPARMIN mengajak sdr.

TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

menghadapsendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyasaksi Haryono Darmawan bersamasama dengan saksi YOYOKAPRIYANTO,dimana keduanya adalah angota Polsek Pare, lalu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa Totok Suhartoyo Bin Suparmin

tiga ratus lima puluh) kalibesar uang tombokannya, 4 (empat) angka yaitu dikalikan 2.500 (dua ribu limaratus) kali besar uang tombokaannya, dan apabila nomor yang dipasang oleh parapenombok tidak sesuai atau cocok dengan nomor yang keluar maka yang menangadalah Bandar, dimana judi togel tersebut diselenggarakan dalam 1 Minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu seiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu yangsudah dilakukan oleh terdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan terdakwa TOTOKSUHARTOYO BIN SUPARMIN

Dalamperkara ini terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN yang diajukanke depan persidangan dan indintitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sert tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad .2.