Ditemukan 4427 data
8 — 1
PUTUSANl= alee eePendidikadi Jalan , Kota Palembanan tangg al lahir PalemlC to K ) >SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Banyuasin sebagai Tergugat: gadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan
9 — 1
tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak punya pekerjaandan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehingga Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang dan belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punyapekerjaan dan tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
NORTEN ELOK SEMBIRING BIN TERAJAR SEMBIRING
113 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Norten Elok Sembiring Bin Terajar Sembiringtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdiatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;
- Menetapkan
15 — 3
faktadalam perkara ini, apakah dari bukti bukti atau fakta fakta tersebutperbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana daripasal pasal undang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenistogel (toto gelap).pada hari Sabtu tangg
Unsur Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi Ari Handoko danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg September 2012 sekira jam 22.00 Wibdi waning kopi pinggir jalan raya tepatnya di d Pasar Galekan Ds. Bajulmati, Kec.Wongsorejo, Kab.
dipasang oleh penombok tidak sama dengan nomor yang keluarmaka uang tombokannya hilang atau diambil oleh Bandar;Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi.4.Unsur Turut Campur Dalam Perusahaan periudian Itu, Biarpun Diadakan atauTidak Diadakan Suatu Syarat atau Cara Dalam Hal Memakai Kesempatan ItuMenimbang bahwa Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi AriHandoko dan keterangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg
Terbanding/Penggugat : Rita Zahara
110 — 36
,dan Rekan yang berkantatti JIn Imam Bonjol No. 407,Kelurahan/Desa&ir Paoh, KecamatanBaturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan SifitetsaKhusus tangg@ Oktober 2020 yang didaftarkamadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal8 Oktober 2020 dengan Nomor 156/SK/PDT/2020/PN.BTA,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Lawan:berkedudukan djln A Yani KM 4.5 TIKemang KelurahanKemelak Bindung langit, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu dalam malmemberikanKuasa Khusus
Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal20 Oktober 2020dan Kontra MemorBanding tersebutelah diserahkan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanqjaDktober 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkatdrm ke Pengadilan TinggiPalembang kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajariberkas perkara diKepaniteraan Pengadilan NegeBaturaja kepada KuasaHukum Pembanding semula Tergugatdan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugatmasingmasing pada tangg
PLGdimaksudkan mencari pembenaran hukum, yang bertujuan demi menempatkankedudukan hukum pada Suatu Kebenaran dan Rasa Keadilan;Menimbanghbahwa setelah Majelis Hakim tingkainding mempelajari,menelitidan mencermatserta mengkajdengan seksama,keseluruhan berkasperkara, yang terdiri dari surat gugatan, jawaban, berita acara persidangan,alatalatouktiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketajk ituberupa suramaupun saksisaksgerta salinan resnfutusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bta tangg
12 — 3
Bon agorapada hari tangg stanYard. c 15 14Etrot1916Talak yang dijatuhkan : 5. 6. 7.8.ae Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) 13.6151 actilehul3. Isteri dalam keadaan :suci, hamil atau haidh 44. Alasan talak dijatuhkaneeegeeceaee cen eeneeeee eer ea . adv. 4 undctul Se eeNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama KeCamat ann wccccsssseseeeeccecnenenecseseneseererenensnononertots owo copada tanggal dengan Akta Nikah No. .....
60 — 10
Ko.e.telah menjatuhkan talak atas isterinya ama I= TtFiGDFiti.........cccsssssssesnsssseeennessseenns binti ........ ralMnantiie ceeTanggal lahir/Umur 28 t s h uinPekerjaar wa iina.n LLote Kartraiszo,tlisOiteeesssss Eirti)13.u7 ..di depan sidang Pengadilan Agama onhlov000hari " D sensnaees Ba en eeireereeeesaaa ratte tangg 341 Juli 1986Talak yang dijatuhkan :l Talak yang ke berapa peectaesevere s 7 e = a t n 0 ecenaeeeceemcemamaaceoeenncer2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull): ...........
27 — 10
Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Joyo Rahmat) terhadap Penggugat (Eni Sugiyanti binti Urip Sugiyono) ;
3. Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nur Raihan Widyantoro lahir pada tanggal 09 Agustus 2006 dan Kalila Amira Kayyis lahir tangg 12 Desember 2014 dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4.
6 — 0
., dengan tangg yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan
MAXON JR
Terdakwa:
INSAN PRATAMA, SH
16 — 4
Suku pEras: pve hrenerans gama: as Menerima tefSangka tersebut di atas untuka anekan SARA nen aden ke pengadilan Negri Cianjur, ee 0Lav.BuurComa yy iniakton ianoye Maem tangg$o...aa ib.
5 — 0
Bondowoso berpendapat lain motion putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada han dan tangg,al persidangan yang teiah ditentukan minkmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugattidak hadir atau menyiwuh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat
Membebankan kepada Penggugat untuk meinbayar playa. perkarayang hingga kini dipehitP1lJgkan sebe.sar Rp. 86.000, (serails deiap an pi"liih enam rupiah)Demikianlah putusan PY3I dijatuhkan di Bondowoso pada hariBenin tanggal J7 .ianuari 2008 Masehi bertepatan dengan tangg,al 28Dzul tllij ah Hijriyah oieh kaini Drs.Anwar, SF1 sebagai Hakim Ketua, sertaH. Syannul Hadi, SR clan Drs. Abu yakur rnasingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu left Dn.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NATALIA DESLYN. R
14 — 2
Tangg 042838Sekira jam,........Wib, tersa oka telah. fi / Barang bukti yang disita / sebagai jaminan eee = De eee ee P.., sidang dari tersangka.........sseeceecseeseercnesSAKSII re ate ie yeoea ar ae (oceanNama. 2%@ Duet A cumur, 21th ay eeTempat / Tal. / Lahir. SpA ff 4 999...
6 — 0
ketua majelisdiberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg
selama termohon pergi termohon tidakpernah pulang, dan tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak berhubungan lagi dengan pemohon ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg
13 — 0
SUGIANTI; Lahir di Jember, 38 tahun;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon : MASKUR bin ZAINI; tempat tanggal lahir di Jember, tangg! 01Juli 1972; Pemohon II: SUGIANTI binti SRINO; Lahir di Jember, tanggal 28 Juni1981; Nama wali nikah SRINO; Lahir di Jember, tanggal 01 Juli 1959;3.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0504/Kua.15.32.6/Pw.01/XIl/2019 tertanggal 02 Desember 2019 yang semulatertulis Maskur bin Zaini, Tempat / tanggal lahir di Jember, 1975 yang benaradalah Maskur bin Zaini, tempat tanggal lahir di Jember, tangg! 01 Juli 1972;hal. 6 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1765/Pdt.P/2019/PA.Jr3.
10 — 0
putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangg
dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 1988. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg
4 — 0
::s:ccsssesseseeeseeeeneeeeneneeseeneesJonclovOso pada hari anon tangg all reecesreeeeeescaeeeseseeeeneeeeTalak yang dijatuhkan :25 termPerfamDR dalcialrbulTorus aonexus bereallaih1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. %Isteridalam keadaan: Suci, hamil atau haidh4 Alasan thalaq dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ......
19 — 4
Selama permikahay tersebut Penggug:Tercugat telah berhubungan baik ivakriya sebagaimana suamidikajuniai satu orang anakyang tahir pada tanggal 18 Janieiri 20455;Bahva kehidupan. rumah tangg.2 yane rakun dan harmonisPenygugat sekitar 8 bulan, setelar itu entare Penggugat dan Tergtmen:rus terjedi perselisihan dan per:engkarar disebabkan antarapendapat dalam hal tempat tinggalBahva puncak perselisinan dan partsng. .tan perkawinan menjadi tidak terwujiid;Aenimbarig, bahwa faktafakta tersetct di atas
6 — 0
Saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1
Saksi ll: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1 tahun 6 bulan
78 — 9
Hara lergizn : ARISMANTO bin SUYONOTempat lahir t GroboganUnuw / Tangg@l lahir + 23 Tahun / 26 Nopember 1986Jenis kelanin s LakilakiKewarganegaraan s IndonesiaTempat tinggal s Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowam,Kabupaten Breobogan;Agana : IslamPekerjaan : SwastaPenlidikan s SMP Kelas II2.
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ASIAH
18 — 2
Lembar 5 ( Kuning ) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ oF /OS / 202i/PPNSSatpolppDamkar ~sPada hari ini Senun tangg ai Acca Uloh Ome. Met. tahun dua ribu. AZea.. Let. SaferSaya nama... SABLA. Pe NIP. ee ae kat/Golongan.... Pb een SCLAKUPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada att paler hocnddr LEDA Chineh Meo berdasarkal Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. .442Det.