Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfytA+27E3 2229 927PK 2999222777219 2622 N77?2??? rels/.rels ??(22222227 2222297 772202070 VIDVIVIVIDIVIDIVIVIVIDIVIDIVIVVIVIVIVIVIVIIVIVVIVIVIVIVID299229999 999999999 9.7999 9.9 999.0999. 9999099990. 9 9190999999799 71907 DI IID DIIIIIID27722229922, UJIAi?BaE7U"OUPHjw"? i?w?

Setelah Terdakwadan Terdakwalll datang selanjutnya Terdakwall mengambil 2 (dua) pucuk senjata apilaras panjang jenis M 16 A 1 dari peti penyimpanan senjata Posramil berikut 2 (dua)buah magazen berisi munisi masingmasing 25 (dua puluh lima) butir lalu dimasukkanke dalam mobil milik Terdakwalll dan diletakkan dibawah jok yang ada dibelakangsupir.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat para Terdakwa mengambilsenjata api dari peti penyimpanan senjata Posramil Siblan Krueng Koramil 06/Peusangan karena saat diambil senjata tersebut Saksi sedang tidur di ruang belakangPosramil Siblah Krueng dan para Terdakwa juga tidak ada memberitahukan dan tidakmeminta ijin kepada Saksi sebagai petugas jaga saat itu.14.

Bahwa prosedur pengamanan senjata di Posramil Siblah Krueng bila tidak adagangguan membahayakan disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan harusdalam keadaan stanbay sedangkan prosedur penggunaan senjata harus seijinDanposramil.15. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab para Terdakwa melakukan penembakanterhadap Korban hingga mengakibatkan Korban meninggal dunia.16.

Bahwa senjata api laras panjang yang digunakan Terdakwal melakukanpenembakan terhadap Korban adalah senjata inventaris satuan Koramil 06/Peusanganyang diambil dari peti penyimpanan senjata di Pos Ramil Peusangan Siblah Kruengtanpa ijin komandan satuan padahal prosedur pengambilan maupun penggunaansenjata tersebut harus seijin Komandan satuan yang dicatat dalam buku jurnal piket.16.

Gandapura Kab.Bireuen dimana senjata api laras panjang jenis M 16 A.1 yang digunakan adalah milikinventaris Posramil 06/Peusangan salah satu senjata yang dikeluarkan oleh Terdakwall dari peti penyimpanan senjata dalam Posramil tersebut.2.

mengendalikankecepatan mobil yang dikemudikan ketika saksi korban dengan tibatiba menyeberang jalan dari jarak dekat;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi mengajak terdakwa untuk memberikanpertolongan kepada korban dengan cara mengangkat dan membawa ke rumahsakit; ae e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dansampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa Biaya pengobatan, membeli peti

Agustinus Telaumbanua meninggal dunia ; 10e Bahwa keadaan cuaca ketika itu cerah, tidak ada hujan keadaan jalan baik ;e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa berusaha mencari alamat korban dan sampai akhirnya bertemu dan memberitahukan kejadian tersebut ;e Bahwa keluarga telah memberikan bantuan ala kadarnya kepada keluarga korbanberupa biaya pengobatan, membeli peti zenajah dan memberikan bantuan penguburandan keseluruhan lebih kurang sebesar Rp.14.000.000,; e Bahwa dalam kecelakaan ini telah

pidana terhadap Terdakwa, makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e Akibat Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban AgustinusTelaumbanua meninggal dunia;17Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali ;22225555e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa ikut membantu keluarga korban untuk menanggulangi biayapengobatan, membeli peti

Menyatakan Terdakwa MARSELIANUS ALS ANUS ANAKHERONIMUS APUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa IzinSetiapOrang Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) / Penambangan emasTanpa Izin (PETI), sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami;2.

Lembah Bawang Kab.Bengkayang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK / PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI) perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari rabu tanggal 28 Juni 2017 saksi IWAN SOPARI,saksi SUHERMANUS, saksi STEVANUS ELVIS yang merupakan anggotaPOLRI, mendapat

CORNELIUS RAPA als CORNELIUS anak ALING (alm),dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi adalah coordinator lapangan PT EKA TAMBANGUTAMA yang bergerak di bidang pertambangan emas sejak tujuhtahun yang lalu sampai dengan sekarange Saksi menerangkan bahwa yang

MegoAlamat (i)... ga peut ca WA iL Ory Paces Hal "yeh eee coocecetettii suitsMenergkan moe re gs pi Nn palin ist fn son peti Tanggal PLA AOD.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan "kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh Terdakwa" udah tambah saja Description OfGoods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk trontonmenuju pelabuhan terminal peti

data, dijawab tidak ada dan barang sudahdimuat dan jenisnya SAWNTIMBER , kemudian menghubungiterdakwa ALIONG menyanyakan " kok barang SAWN TIMBER,dijawab oleh terdakwa udah tambah saja DescriptionOf Goods dengan Sawn Timber "; Bahwa setelah Kayu Merbau Flooring T & G FinishProduct dimasukkan kedalam 10 (sepuluh ) containersesuai data PEB Nomor 194712 dan PEB Nomor 194713tanggal 28 Desember 2006 selanjutnya oleh Terdakwadiangkut dengan menggunakan kendaraan truk trontonmenuju pelabuhan terminal peti

Penuntut Umum dapat dibenarkan,judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkanhukum pembuktian dengan pertimbangan sebagai berikutTerdakwa sebagai Direktur Operasional, bersamasamadengan Direktur Utama PT.Inti Prospek Inti Sentosa melaluisaksi Ririn, Terdakwa membuat Endorsement T & G FinishProduct untuk pengisian FEB Nomor : 194712 dan FEBNo.194713, jenis kayu merbau flooring T & G finish Productdimasukan dalam 10 (sepuluh) container diangkut denganmenggunakan truk tronton ke Pelabuhan peti

PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 226 ayat (1) Pasal 243 ayat(3) KUHP)PETI KANNomor :51 / PID / 2011 / PT.BINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : I.

Setyawanto bersama anggotaTim yang lainnya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten sudah berada dikantor Ekspedisi CMC di Jalan Belawan No. 20 Rt/O4 Rw/03 Cideng JakartaPusat yang melakukan tugas dengan membawa Surat Perintah ControlledDelivery (Teknik Penyelidikan / Penyidikan Penyerahan yang diawasi) berkaitandengan dilakukannya Penyitaan terhadap 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun yang didalamnya terdapat paketan berlakban warna coklat yang berisiNarkotika golongan Jenis Ganja sebanyak

Pol BA 9356 LO yang membawa 1 (Satu) buah peti kayuwarna merah marun dan 4 (empat) buah fiber masingmasing berisi paket ganjaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2021/PT BTNtersebut. Setelah itu Sdr. Setyawanto bersama anggota tim lainnya merapihkankembali paketan berlakban warna coklat kembali seperti semula dan dimasukankembali kedalam Truck merek HINO warna merah No.

aplikasimantan istri Terdakwa untuk pengambilan barang dikantor Ekspedisi CMC diJalan Belawan No. 20 Rt/O4 Rw/03 Cideng Jakarta Pusat di dapat supirgrabbernama Suharto dengan titik pengiriman ke Ayam Goreng Penyet diParungKabupaten Bogor dengan penerima barang atas nama Mardianto danmencantumkan nomor Handphone Terdakwa dan Mardianto, sekitar 5 (lima)menit kemudian supir grab tersebut menelepon Terdakwa dan memberitahukanbahwa barang tidak muat dimasukkan kedalam mobil karena paket tersebut ada2(dua) peti

kayu masingmasing berisi 2 (dua) buah fiber lalu Terdakwamenyarankan ke supir grab nama Suharto tersebut agar peti kayunya di lepasdan supir grab mengatakan muat jika di bongkar dan Terdakwa menyetujuinyauntuk di bongkaral.

) selaku pemilik harta tidak dapat menikmati hartawarisan tersebut di karenakan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat I(WATI) dan Tergugat II (Ambrosius ANas) dikarenakan: Tanah berupa kebun karetyang selama ini menjadi penopang ekonomi dan nafkah hidup seharihari bagipenggugat I telah dikuasai dengan cara melawan hukum oleh Tergugat I dengan caramenebang dan mensenso pohon karet yang masih produktif untuk dijadikan bahanpelantaran pondok rumah dalam mengerjakan tambang emas liar/ Illegal(PETI

Melawan HukumMengakibatkan penderitaan baik secara ekonomi karena hahak Penggugat telahdirampas secara tidak sah oleh para Tergugat I dan II demi kepentingan pribadi.Semua tanah yang dianggap milik tergugat I dijadikan pertambangan emas tanpa izinatau PETI.7 Bahwa Tergugat I dan II telah mendapat keuntungan dari harta warisantersebut dengan cara yang tidak sepatutnya menurut hukum karena bukanmerupakan pembagian waris dari TIRAM selaku Penggugat sehingga tanahtanah tersebut menjadi tidak sah meskipun

menikmati manfaat dari tanah PETI sebesar 1 Miliyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 300 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air.

(Tiga miliyar enam ratusjuta9 Bahwa untuk menjaga agar harta berupa tanah yang dimiliki tergugat tidakberalih kepada pihak lain maka para penggugat memohon kepada Ketuapengadilan Negeri Sintang untuk meletakan sita Jaminan (conservatoirBeslag) terhadap tanah kebun Karet dan kebun tanah yanglokasi tanah yangdijadikan PETI oleh tergugat Iwalaupun ada upaya hukum Banding /Kasasii.10 Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia kelak karena adakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan

sebesar Miiiyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 100 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air, tempayan .Gongdan lainnya 2 milyarKerugian Moril yakni sebagai nenek yang sudah berusia lanjut tidak diperdulikan danrasa malu nama baik tidak dihargai sebesar 500. juta rupiahc Total seluruhnya sebesar Rp. 3.600.000.000.

di Jalan Teuku Umar I No. 8 Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanUTU MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;JUSTIN MONDOW, bertempat tinggal di Desa Likupang I Jaga I,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:HERLINA RORING, bertempat tinggal di Kampung Nanas,Kelurahan Wawonasa Kapleng, Kecamatan Singkil, Kota Manado;RIFKA MAKA PETI

No. 353 K/Pdt/2012para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi pada pokoknyaatas dalildalil:1Bahwa Almarhum kakek/nenek para Penggugat I dan II maupun Penggugat IIIyaitu Agustina Roring dan Minti Lamin (suami isteri) sebelum meninggal padatahun 1964 ada memperoleh dua orang anak masingmasing Nestor LaminRoring dan Herlina Roring (Turut Tergugat I);Bahwa kemudian Nestor Lamin Roring telah meninggal dan meninggalkanseorang isteri yaitu Rifka Maka Peti (Turut Tergugat II) dan

kerumah saksi Sarbini, setelah mengisi 5 (lima) jerigendirumah saksi Sarbini, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, kepadasaksi Sarbini untuk pembayaran 5 (lima) jerigen minyak tanah, kemudian pukul 24.00wib Terdakwa langsung mengantarkan Minyak tanah tersebut kerumah saksi Rabidinsetelah sampai dirumah saksi Rabidin, saksi Kasmar (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menurunkan 5 (lima) jerigen yang sudah diisi minyak tanah danmemasukan 4 (empat) jerigen kedalam 2 (dua) peti

lima) jerigen tersebut kedalam keranjang yang terbuat darirotan yang telah dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi irus memberikan uang untuk pembelian 5 (lima) jerigenkepada Terdakwa dengan jumlah Rp. 1.050.000, selanjutnya Terdakwa pergi,kemudian pukul 24.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi Rabidinmengantarkan Minyak tanah tersebut dan saksi menurunkan 5 (lima) jerigenyang sudah diisi minyak tanah dan memasukan 4 (empat) jerigen kedalam 2(dua) peti

230/Pid.Sus/2015/PN Tbk.penerangan dan PERPRES No. 15 tahun 2012 tentang harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis BBM tertentu, untuk usaha mikro hanya bolehmengambil 8 (delapan) KL (kiloliter) per bulan;e Bahwa ditunjukkan barang bukti 8 (delapan) jerigen plastik yang masingmasingberisi minyak tanah kurang lebih 30 liter, 84 (delapan puluh empat) botol airmineral bekas ukuran sedang yang berisi Bahan Bakar minyak jenis minyaktanah yang disimpan di dalam 4 (empat) karung plastik, dan 2 (dua) peti

Bahwa harga perliter terhadap BBM jenis minyak tanah yang disubsidi yaitu Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) dan yang non subsidi adalah Rp. 13.788 (tigabelas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah)e Bahwa ditunjukkan barang bukti 8 (delapan) jerigen plastik yang masingmasingberisi minyak tanah kurang lebih 30 liter, 84 (delapan puluh empat) botol airmineral bekas ukuran sedang yang berisi Bahan Bakar minyak jenis minyaktanah yang disimpan di dalam 4 (empat) karung plastik, dan 2 (dua) peti

Bank Buana Indonesia;: Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 04112302 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm OeyEng Tjit sebesar Rp.2.570.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 04112301 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm TanThian Nio sebesar

Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh riburupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,Tanda terima pengembalian restitusi (komisi) No. 04112302 dariYayasan Pemakaman Pluit kepada Yayasan Sosial Pancaran MuliaKasih, atas pembelian peti jenazah serta pemulasaran jenazah almOey Eng Tjit dan alm.

Tan Thian Nio sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,: Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 05042801 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm Nysebesar Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh riburupiah) tertanggal 28 April 2005,Tanda terima pengembalian restitusi (komisi) No. 05042801 dariYayasan Pemakaman Pluit kepada Yayasan Sosial Pancaran MuliaKasih

, atas pembelian peti jenazah serta pemulasaran jenazah almNy sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)tertanggal 28 April 2005;Dan bukti yang telah diketemukan oleh Pemohon Peninjauan kembali yakni:PK16:Putusan Mahkamah Agung R.I.

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

sebagai kantor;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melaksanakanPengamanan Tertutup sehubungan dengan adanya aksi unjuk rasa darimasyarakat yang menuntut untuk bertemu dengan ketua Panwaslih gunamenanyakan kejelasan tuntutan mereka yang terdahulu;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN TrtBahwa latar belakang dan penyebab terjadinya pengerusakan tersebutdiawali dengan adanya massa yang mendatangi kantor Panwaslih KabupatenTapanuli Utara sekitar Pukul 13.30 Wib dengan membawa peti

SardionSitumeang, kemudian dilanjutkan dengan membakar ban mobil bekasdisebelah peti mati oleh seseorang yang tidak saksi ketahui namanya denganmemakai jeket biru baju merah berperawakan gemuk dan belakangan saksiketahui bahwa yang bersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban,karena adanya orasi yang bersangkutan maka massa mulai membakar Banbekas yang dicoba dipadamkan oleh personel Polri namun ditolak olehmassa, sehingga personel Polri dengan pasukan Pleton Dalmas Lanjutanmencoba memecah konsentrasi

mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan berdasarkan Surat Perintah dari KapoldaSulawesi Tengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentangOperasi Kepolisian PETI

lingkungan; sebagaimana dimaksud pasal 36ayat (1) yaitu setiap usaha dan / atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atauUKL UPL wajib memiliki izin lingkungan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan Surat Perintah dari Kapolda SulawesiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgTengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI

TOTOK ADI WIDODO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Pertambangan emas yang dilakukan terdakwa secaratanpa izin (PETI).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Prg Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut di temukan oleh petugasDit Reskrimsus Polda Sulteng pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar pukul 16.00 Wita di Dusun Air Panas Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten

Bahwa saksi mengetahui adanya pengecekan terhadap kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan oleh petugas DitReskrimsus Polda Sulteng karena saksi saat itu berada di lokasipenambangan emas milik terdakwa.

YULIADI dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan olehterdakwa SUTOMO alias TOMO.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan

SANTI telah sepakat untuk masuk ke Lokasiproyek Indarung VI, kKemudian para terdakwa berjalan kaki menuju Lokasiproyek, dan sesampainya di Lokasi Proyek Indarung VI, para terdakwa masukdengan cara mengangkat kawat berduri yang mengelilingi Lokasi proyek,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il melihat peti kayu yang beradadisamping Container di Lokasi Proyek dalam keadaan terbuka dan berisi besiTrei warna silver, lalu para terdakwa langsung mengambil besi Trei yang adadi dalam peti kayu tanpa izin dan

dikonsumsi manusia Sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
a. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 1 dengan jumlah harga Rp. 78.221.700 / 8 peti

;
b. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 2 dengan jumlah harga Rp. 52.322.200 / 7 peti;
c. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 3 dengan jumlah harga Rp. 47.777.700;
d. 1 (satu) lembar nota ikan lembar 4 untuk 4,5 peti ikan
Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.12.

yang berlokasi di Kawasan Industri Ciptaguna Kav. 9 JL Arteri UtaraSemarang dengan tarif pemeriksaan kurang lebih sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per peti kemas untuk semua ukuran.Bahwa atas pengenaan tarif penggunaan sarana dan fasilitas Instalasi KarantinaTumbuhan di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT Ocean Buana Logistiktersebut, terdakwa telah meminta sejumlah pungutan sebesar Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) per peti kemas kepada PT Sentrajasa Logistik Indonesiadan

kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.31e Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.> Bahwa PT.

Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemas denganukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b.

Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per peti kemasdengan ukuran 20 feet ditambah pembayaran PPn 10%.b. Sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per petikemas yang berukuran 40 feet ditambah pembayaran PPn 10%.11.

MLTSUR 093097 tanggal 22 Januari 2010 oleh Terdakwa diberikankepada pegawainya saksi DIDIK untuk dibuatkan PIB (Pemberitahuan Import Barang)tertanggal 22 Pebruari 2010 yang diberitahukan adalah jenis barang Sulfamic Acid4.000 Bags dengan berat bersih 100.000 kg, BM = 0 %, PPn= 10 %PP t+ 25% wiceececceecccscessesscesecesecsseeseeeeeeesPPn =25 % yang dimuat dalam peti kemas sebagai berikut :e TCKU 2523110 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kge WHLU 2413494 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a'

laboratorium kepada BalaiPengujian dan Identifikasi Barang (BPIB) Surabaya dengan surat Nomor : S498/WBC.10/KPP .MP .OI/PFPD/2010 tanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa berdasarkan surat dari Kepala BPIB Nomor S484SHP/B/ WBC. 11 /BPIB/2010 tanggal 03 Maret 2010 bubuk halus berwama putih tersebut adalahDextrose Monohydrate(glucose), dan barang tersebut masuk pada klasifikasi barang HS 1702.30.10.00, BM 5%,PPn = 10% PPh 2,5% adalah barang tersebut tidak sesuai dengan PIB nomor : 014188tanggal 23 Pebruari 2010 sehingga peti

MLTSUR 093097 tanggal 22 Januari 2010 oleh terdakwa diberikan kepadapegawainya saksi DIDIK untuk dibuatkan PIB (Pemberitahuan import Barang) tertanggal22 Pebruari 2010 yang diberitahukan adalah jenis barang Sulfamic Acid 4.000 Bagsdengan berat bersih 100.000 kg, BM=0 %, PPn = 10%, PPh =25 % yang dimuatdalam peti kemas sebagai berikut :TCKU 2523110 20 Feet FcI dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU 2413494 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU 2425160 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU

AGUNG KRESNO SARWONO, keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2004 saksi bekerja sebagai Terminal Operation Senior Manager PTTerminal Peti Kemas Surabaya, dengan tugas saksi mengelolaseluruh aspek operational bongkar muat penerimaan dan pengeluaran peti kemas diPT TPS Surabaya ;e Bahwa PT TPS bergerak di bidang bongkar muat peti kemas baik ekspor impor maupundomestic ;25e Bahwa prosedur penimbunan container

e Bahwa kemudian ada jawaban dari Weifang bahwa dia menjamin barang yang adadidalam peti kemas adalah Sulfamic Acid, hanya ada kesalahan ketik di BL dan untukmengubahnya bisa menghubungi agen di Surabaya ;e Bahwa kemudian terdakwa mengajukan Permohonan Redress kepada agen PT.

R/225/VER/XI/2010/DokPol tanggal 02 Desember 2010, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ona Hasil Pemeriksaan Luar : anne ona> Pembungkusan jenasah : mayat telah dimasukan kedalam peti jenasah warna coklattua bahan kayu, kain adat wama coklat kehitaman bahan katun. ;> Pakaian jenasah : baju lengan pendek warna putih garisgaris coklat ditutupi bajulengan panjang warna putih, memakai celana jeans merek samba memakai sepatukets warna hitam, kaos kaki putih. ; ina > Benda disamping jenasah :~ wo

see es Baju kaos putih dalam plastik merek take one ; Baju lengan pendek putih hitam merek cohomono ; Celana jeans pendek wama hitam ; anne == Baju kaos kutan yang digunting warna putih ; a2 ana = Tikar : ene ane Kain batik biru : sree suacmeenmacsens Kain lipat warna hijau, garisgaris lengan ; wo anne nan nn Celana panjang jeans hitam ; won oan nn nn nn Kain sarung ; wana won ann nnn Baju kaos oblong putih lengan pendek kuning ; += = Kain penutup pet ; nnn == Pisau ditangan kanan ; wenn wonDalam Peti

R/225/VER/XII/2010/DokPol tanggal 02 Desember 2010, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: wane nanaHasil Pemeriksaan Luar : wo nan anna nnn ann nanan oa = = === = > Pembungkusan jenasah : mayat telah dimasukan kedalam peti jenasah warna coklattuabahan kayu, kain adat warna coklatkehitaman bahan katun.;~> Pakaian jenasah : bajulengan pendek warna putih garisgaris coklatditutupi baju lenganpanjang warna putih, memakai celana jeans merek samba memakai sepatu kets warnahitam, kaos kaki puth.; enero

Baju kaos putih dalam plastik merek take one ; Baju lengan pendek putih hitam merek cohomono ; a= = Celana jeans pendek wama hitam ; panera cere aes Baju kaos kutan yang digunting warna putih ; Tikar : eceene ne Kain batik biru ; aera seine Kain lipat warna hijau, garisgaris lengan ; mon a anna a an ann nnn an Celana panjang jeans hitam ; won nen nn nn Kain sarung ; a anne ae Baju kaos oblong putih lengan pendek kuning ; anna === 13 Kain penutup pet ; nn nnn Pisau ditangan kanan ; an ee anDalam Peti