Ikbal dan 4(empat) orang tersebut mengambil barang1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan (satu) unit speaker soaund systemwarna hitam les kuning berada didalam kamar pondok tambak, dan udang tiger denganberat + 30 (tiga puluh) kilogram berada didalam peti es yang berada dibawah pondok, lalusaksi Rahmat dan saksi Ical dibawa menuju speed boat warna kuning bermesin tempel (satu) unit merk Yamaha 40 Pk milik sdr Adi lalu pergi meninggalkan pondok tambakmilik saksi Aco selanjutnya sekira 100

Ikbal dan 4 (empat) orang tersebut mengambilbarang 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih dan (satu) unit speaker soundsystem warna hitam les kuning berada didalam kamar pondok tambak, dan udang tigerdengan berat + 30 (tiga puluh) kilogram berada didalam peti es yang berada dibawahpondok, lalu saksi Rahmat dan saksi Ical dibawa menuju speed boat warna kuningbermesin tempel 1 (satu) unit merk Yamaha 40 Pk milik sdr Adi lalu pergi meninggalkanpondok tambak milik saksi Aco selanjutnya sekira

tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu Perusahaan untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Alat yang digunakan dilokasi tersebut adalah, yaitu2(dua) buah mesin domping, 1 mesin Katu (alat isap pasir), 1(Satu) buah mesinair, paralon, selang 1 inc, selang spiral, skop, peti tempat penampungan pasir.Bahwa dalam sehari bekerja dilokasi tersebut kadang 5 (lima) sampai 6(enam) ret pasir tersebut terjual untuk harga jual per retnya adalah Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu ruplah) Terdakwa menjelaskan bahwa dalam sehariSaksi mendapat penghasilan sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sampaldengan

enampuluh ribu rupiah) dipotong untuk bahan bakar solar Rp225.000,00 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian sisanya dibagi 6 (enam) orang,Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN Bin.jadi dalam sehari kami mendapat uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir dilokasitersebut adalah 2 (dua) buah mesin domping, 1 (satu) mesin katu (alatisap pasir), 1 (Satu) buah mesin air, paralon, selang 1 inc, selang spiral,skop, peti

tempat penampungan pasir;Bahwa awalnya air diisap dengan menggunakan mesin domping danmesin air, Kemudian disemprotkan ke tanah yang bercampur pasir, setelahitu pasir diisap ke atas dengan menggunakan mesin katu, kemudiandisaring sebelum masuk ke dalam peti kayu tempat penampungan pasir;Bahwa yang menyediakan semua peralatan dan memiliki modal di lokasitersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui legalitas/perizinan Terdakwa melakukankegiatan penambangan di lokasi tersebut;Bahwa Saksi tidak

dengan mesin Domping, kemudian hasil semprotanyang berupa air bercampur tanah dan pasir tersebut disedot ke atasdengan menggunakan mesin katu untuk disaring, melalui pipa paralon,kemudian pasir yang telah disaring tersebut dan dikumpulkan di kotakpenampungan pasir, setelah penuh pasir baru siap untuk dijual; Bahwa alat yang digunakan di lokasi tersebut adalah, yaitu 2 (dua) buahmesin domping, 1 (Satu) mesin katu (alat isap pasir), 1 (Satu) buah mesinair, paralon, selang 1 inc, selang spiral, skop, peti

Jepara, saksi tahu terdakwa melakukan pencurian barang barangmilik saksi ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya pada waktu terdakwa sedang melakukanpencurian di rumahnya ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di kamar mandi dan mendengar ada suarasuara, kemudian saksi melihat ada orang yang sedang berusaha membuka peti tempatpenyimpanan barang barang untuk kerja, tetapi merasa takut karena suaminya sedangtidak ada, maka saksi langsung kembali ke kamarnya ;Bahwa saksi melihat jelas dalam jarak

Jepara, terdakwa telah melakukan pencurianbarang barang milik saksi Subiyono ;Bahwa terdakwa di tempat tersebut telah mengambil barang barang berupa : 3 (tiga)mesin Serut merk Modrn, (satu) Mesin Serut merk Nissho, 2 (dua) Mesin Bor merkBoss, (satu) mesin Bor merk Prefisional dan (satu) Gerenda merk Modern ;Bahwa terdakwa masuk brak dengan pintu tidak dikunci ;Bahwa terdakwa membuka peti dengan cara dicongkel dengan Drei ;Bahwa terdakwa baru satu kali melakukan pencurian ;Bahwa atas kejadin tersebut

Sinar Harapan Jaya V selama kurang lebih 6 (enam)jam, selanjutnya alat pukat/trawl diangkat/ditarik menggunakan Mesin Kapal(Garden) dan setelah Pukat naik atau sampai di Kapal, ditarik denganmenggunakan tangan, kemudian hasil tangkapan berupa ikan dan udangdipungut dengan menggunakan tangan untuk dimasukkan ke dalam peti berisies setelah ikan dan udang habis diambil kemudian dengan cara yang sama alatpukat/trawl kembali diturunkan ke laut hingga hasil tangkapan udang sebanyakkurang rebih 142,5 Kg

Sinar Harapan Jaya Vselama kurang lebih 6 (enam) jam, selanjutnya alat pukat/trawl diangkat/ditarikmenggunakan Mesin Kapal (Garden) dan setelah Pukat naik atau sampai diKapal, ditarik dengan menggunakan tangan, kemudian hasil tangkapan berupaikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan untuk dimasukkan kedalam peti berisi es setelah ikan dan udang habis diambil kemudian dengancara yang sama alat pukat/trawl kembali diturunkan ke laut hingga hasiltangkapan udang sebanyak kurang rebih 142,5 Kg

SLTP, pekerjaan Ibu Rumaty Tangga, tempatfinagal = alan Pani Sungai raat Dosa 0 PnaaePatan peti, GH, tart mca RT.006 FW. O08 Dis Lite tre tat eobago ii:1. matwee Panennes San TD See sham Kn nen et .i eee araeidreara an amperes ol Kerang, Kebindragi Hire. Rian, bgoienaan aPancatet Nish KUA trebut pt tage 20Apl 2008 2. Bala sebelum menikah Panggugat burstatus gadis dan Tergugat: las as mente4.

lebih atau saat Penggugat hamil2 bulan anaknya yang kedua dan sekarang anak tersebut berumur 1 tahun 9bulan ;Bahwa sebab mereka pisah karena Penggugat ikut menonton acara motor cross dia Kecamatan po mulamula diizinkan saja olehTergugat dan menginap di rumah orang tua saksi , setelah Penggugat bersamasaksi dan saudara sepupu lainnya di lapangan tersebut, tibatiba Tergugat datangdengan marahmarah kepada Penggugat dengan menarik tangan Penggugatmenyuruh pulang sedangkan di kendaraan Tergugat ada peti

terbukti Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 11 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten(Kutipan Akta Nikah Nomor : 077/23/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafaktasebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terakhir padaacara , Lergugat mau menjemput Penggugat dilapangan tersebut tetapi kendaraan Tergugat dibelakangnya ada peti

Saksi SAGIRAN bin MARIDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00WIB, beberapa warga mendatangi rumah saksi Parisno, Bapak MertuaTerdakwa, dengan membawa bayi yang berada di dalam peti kayu yangsudah dalam keadaan meninggal dengan mengatakan Iki bayine sopo...ikibayine sopo ?

tegalan miliknya tersebut kepada Ketua RT tempattinggal saksi yang bernama Badi, dan Ketua RT mengatakan akanmelaporkannya lagi kepada Perangkat Desa (Bayan);Bahwa ketika saksi sampai dirumah setelah pulang dari melapor ke KetuaRT, tidak berapa lama kemudian saksi mendengar ada bayi yang dikuburlalu saksi ikut ramairamai dengan warga mendatangi kuburan bayi tersebutyang ternyata terletak di tanah tegalan milik saksi;Bahwa ketika gundukan tanah tersebut dibongkar ternyata di dalamnyaterdapat sebuah peti

kayu yang berisi mayat bayi;Bahwa selanjutnya peti kayu berisi mayat bayi tersebut dibawa ke rumahTerdakwa;21Bahwa pada pagi harinya saksi mendengar kabar kalau Terdakwa denganRusmani ditahan di kantor Polisi;Bahwa mayat bayi tersebut dibawa ke rumah Terdakwa karena mertuaTerdakwa adalah sebagai Ketua RT dan Terdakwa tinggal bersamamertuanya bersama dengan 2 (dua) anaknya sedangkan suaminya bekerja diMalaysia;Bahwa menurut kabar dari masyarakat bayi yang berjenis kelamin lakilakiyang dikubur di

lewat pintu belakang lalu menunggu didapur, dan tidak lama kemudian Terdakwa menyerahkan bayi yang sudahdalam keadaan meninggal dunia dan dibungkus sarung serta dimasukkan didalam kardus bekas aleale, setelah kardus yang berisikan bayi tersebutsaksi terima, selanjutnya bayi tersebut saksi bawa ke rumah saksi dandimandikan terlebih dahulu dikamar mandi;Bahwa setelah dimandikan lalu saksi meletakkan mayat bayi yang berjeniskelamin lakilaki yang sudah dibungkus dengan kain kafan warna putih kedalam peti

lantai kamar tidurTerdakwa;Bahwa ariari bayi tersebut kemudian Terdakwa tanam dipintu belakang kandang sesuai dengan perintah saksiRusmani;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksiRusmani datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan mayat bayinya tersebut yang ditaruh di41dalam kardus bekas aleale kepada saksi Rusmani untukdikubur;Bahwa selanjutnya mayat bayi tersebut dibawa pulang kerumah saksi Rusmani dan setelah dimandikan dandibungkus dengan kain kafan warna putih lalu diletakkanke dalam peti

kontrakannya saksi Sugito aliasGito alias Kake yang terletak di Jalan Arwana Gang Petasan RT.05/RW.02,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;Setelah menerima perintah dari Terdakwa Heriyanto Wijaya alias Asiong,selanjutnya saksi Kasmui alias Mui menghubungi nomor Handphone lakilakiyang akan menyerahkan ecstasy dengan kode untuk saksi Kasmui alias Muiyaitu 52 dan lakilaki tersebut dengan ciriciri memakai baju hitam garis putihdan janjian bertemu di depan Gudang No. 3 samping Peti

Kemudiansaksi Kasmui alias Mui menuju ketempat yang dijanjikan dan sesampainya didepan Gudang No. 3 saksi Kasmui alias Mui menelpon lakilaki tersebut dantidak lama kemudian lakilaki tersebut muncul dari samping peti kemas,dalam pertemuan tersebut saksi Kasmui alias Mui menerima 2 (dua) koporwarna hitam merah dan hijau berisikan ecstasy, kemudian 2 (dua) koporberisi ecstasy tersebut oleh saksi Kasmui alias Mui dibawa dan disimpan didalam kamar tidur rumah kontrakan saksi Sugito alias Gito alias Kake

rumah kontrakannya saksi Sugito aliasGito alias Kake yang terletak di Jalan Arwana Gang Petasan RT.05/RW.02,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;Setelah menerima perintah dari Terdakwa Heriyanto Wijaya alias Asiong,selanjutnya saksi Kasmui alias Mui menghubungi nomor Handphone lakilakiyang akan menyerahkan ecstasy dengan kode untuk saksi Kasmui alias Muiyaitu 52 dan lakilaki tersebut dengan ciriciri memakai baju hitam garis putihdan janjian bertemu di depan Gudang 3 samping peti

Kemudian saksiKasmui alias Mui menuju ketempat yang dijanjikan dan sesampainya didepan Gudang No. 3 saksi Kasmui alias Mui menelpon lakilaki tersebut dantidak lama kemudian lakilaki tersebut muncul dari samping peti kemas,dalam pertemuan tersebut saksi Kasmui alias Mui menerima 2 (dua) Koporwarna hitam merah dan hijau berisikan ecstasy, kemudian 2 (dua) koporberisi ecstasy tersebut oleh saksi Kasmui alias Mui dibawa dan disimpan didalam kamar tidur rumah kontrakan saksi Sugito alias Gito alias Kake

Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerja Peti, tempatkediam di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikketerg sebagai berikut :2.

layaknya suami istri; Bahwa sekarg tara Pemohon d Termohon sudah tidak rukun dtelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, disebabk karenasebelumnya sering bertengkar disebabk karena pernikah tersebuthasil dari perjodoh org tua d Termohon kurg diperhatik dengTermohon yakni Termohon tidak pernah menyiapk mak d tidakpernah mencuci pakai Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunk keduya, namun tidakberhasil, d saksi Sudah tidak sggup merukunknya lagi;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerja Peti

Selanjutnya saksi RUDI CHANDRA memerintahkansaksi BONTOR PURBA untuk mengangkut pupuk jenis AmmoniumSulphate (ZA) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ton dari Perawang ke TokoMandiri Tani di Pasir Pangaraian dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Tronton merk Nissan dengan Nomor Polisi BM 9028 BE, kemudiansaksi BONTOR PURBA pergi ke Pelabuhan Pelindo Perawang denganmenggunakan 1 (satu) unit Truck Tronton merk Nissan dengan NomorPolisi BM 9028 BE dan sesampainya di sana sebuah peti kemasdinaikkan ke atas

Setibanya di Toko Mandiri6Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengan saksi HENGKI dan berkatamengantarkan pupuk dari Pak Yusufdan dijawab oleh saksi HENGKIiyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatan didalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebutbertuliskan huruf China dan saksi HENGKI langsung menghubungi saksiSOFYAN HADI, kemudian saksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulujangan dibongkar kemudian saksi HENGKI memerintahkan buruhbongkar untuk berhenti membongkar pupuk

Setibanya di Toko Mandiri11Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengan saksi HENGKI dan berkatamengantarkan pupuk dari Pak Yusufdan dijawab oleh saksi HENGKIiyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatan didalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebutbertuliskan huruf China dan saksi HENGKI langsung menghubungi saksiSOFYAN HADI, kemudian saksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulujangan dibongkar kemudian saksi HENGKI memerintahkan buruhbongkar untuk berhenti membongkar pupuk

Bahwa benar Saksi mengetahui perkara tersebut pada awalnyaSaksi ada mendapat informasi bahwa ada mobil kontaenerbermuatan pupuk yang menggunakan peti kemas di Pasar SeninDesa Koto Tinggi Pasir Pangaraian Kec. Rambah Kab.

;MENGADILI Rept eee egn cage oars on TARPEORMAAStdoans rssh adasspacrversenesdetenssterdyasesteves sai liciieeiiaiaieissoteeeeriiiesGerrpeatenes trate int Tatatseaseconewckdecsareessurnvedsanereres staan es ce peti aeisineves0aeariraeieneEL ini~ Menjatuhkan Pidana Jerhadap Terdakwa tsb, dengan Denda Sebesar Rp BOO: 202. (Lua. Neds. riba. Nepal,SUBGAME . Zac f POOL (ake Aaa~ Membayar Blaya Perkara sebesar RP. ...

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SUNARYO bin JAMALI umur 35 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pengrajin peti, tempat tinggal di DusunPenangungan RT.02 RW. 01 Desa Penanggungan KecamatanHtHHe#Kabupaten Mojokerto

perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bemama : (#4AKHHEHHEEHee), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1999, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Buruh pengrajin peti

milik terdakwa tersebutdan tepat mengenai bagian alis kiri atas anak korban Andrean sehinggamengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMA langsung jatuh tersungkur ditanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa langsung menaroksenapan angin dan berlari ke arah anak korban ANDREAN PRATAMA, kemudianpada saat itu datang paman terdakwa sdra SURATMAN dengan menggunakansepeda motor sambil berkata NGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orangtua anak korban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

koroban ANDREAN digulingkan di ataskedua tangan dan paha terdakwa lalu terdakwa bersama pamannya yang bernamaSURATMAN membawa anak korban ke pustu (polindes) setelah tiba di Pustu( Polindes) terdakwa langsung turun dari atas sepeda motor sambil menggendonganak ANDREAN PRATAMA dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwamenggulingkan anak korban di atas Sal yang ada di dalam pustu (Polindes) tersebut,tidak lama kemudian datang orang tua anak korban yaitu saksi AGUS SARTOMIbersama istrinya saksi PETI

milikterdakwa tersebut dan tepat mengenai bagian alis kiri atas anak korban Andreansehingga mengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMA langsung jatuhtersungkur di tanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa, kemudian terdakwalangsung menarok senapan angin dan berlari ke arah anak korban ANDREANPRATAMA, kemudian pada saat itu datang paman terdakwa sdra SURATMANdengan menggunakan sepeda motor sambil berkata NGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orang tua anak korban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

kiri atas anak korbanAndrean sehingga mengakibatkankan anak korban ANDREAN PRATAMAlangsung jatuh tersungkur di tanah jalan kaplingan depan rumah terdakwa,kemudian terdakwa langsung meletakan senapan angin dan berlari ke arah anakkorban ANDREAN PRATAMA, kemudian pada saat itu datang paman terdakwaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Mresdra SURATMAN dengan menggunakan sepeda motor sambil berkataNGOPO ,ANGAPO ,NGAPO setelah itu datang orang tua anak korban AndreanPratama yaitu saksi Peti

tepatmengenai bagian alis kiri atas anak korban Andrean sehingga mengakibatkankananak korban Andrean Pratama langsung jatuh tersungkur di tanah jalan kaplingandepan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian langsung meletakkan senapan angin miliknya danberlari ke arah anak korban Andrean Pratama, tidak lama datang paman terdakwasdra SURATMAN dengan menggunakan sepeda motor sambil berkata NGOPO,ANGAPO, NGAPO* (kenapa, kenapa, kenapa) setelah itu datang ibu dari anakkorban Andrean Pratama yaitu saksi Peti

kemudian bertemu dengan Saksi Sinarto untuk kembali mengambilbuah salak dan buah mangga, kemudian terdakwa berkata kepada saksi sinartobarang kemaren belum habis, masih sedikit lagi tanggung, dan minta tambahbarang lagi biar sekaligus membayarnya setelah barang habis terjual, laluterdakwa juga berjanji akan memberikan uang hasil penjualan semua buahanyang diambil terdakwa pada tanggal 15 April 2018, mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi Sinarto percaya dan memberikan buah salak sebanyak10 Peti

buah seharga Rp. 3.930.000, (tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dan buah mangga sebanyak 6 Peti buah seharga Rp. 2.090.000, (dua jutaSembilan puluh ribu rupiah).

Azis singgah di rumah seseorang untukmembeli peti (tempat buah langsat) ternyata di tempat tersebut juga ada Lk.Tanda dan terdakwa dan pada saat itu Lk. Tanda selalu melihatlinat Lk. Abd.Azis sehingga saat itu Lk. Abd. Azis berkata kepada Lk. Tanda kenapa selalukau lihat lihati kak? namun saat itu Lk. Tanda tidak menjawab sama sekalisehingga saksi Rismawati dan Lk. Abd.

Azis singgah di rumah seseorang untukmembeli peti (tempat buah langsat) ternyata di tempat tersebut juga ada Lk.Tanda dan terdakwa dan pada saat itu Lk. Tanda selalu melihatlihat Lk. Abd.Azis sehingga saat itu Lk. Abd. Azis berkata kepada Lk. Tanda kenapa selalukau lihat lihati kak? namun saat itu Lk. Tanda tidak menjawab sama sekalisehingga saksi Rismawati dan Lk. Abd.

Azisbersama isterinya yakni saksi Rismawati alias Irma pergi untuk mencari petibuah langsat, namun tidak lama kemudian mereka kembali ke rumah saksidan mengatakan kepada saksi bahwa tidak dapat peti buah langsat;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Pol. Bahwa, tidak lama kemudian saksi melihat Tanda dan terdakwa datang kerumah saksi dengan berjalan kaki sambil membawa parang, selanjutnya saksimelihat Abd.

izin; Menurut Penggugat Tanah Objek sengkea tersebut memiki batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tanah Dailami; Sebelah Timur dengan berbatasan tanah Sanusi; Sebelah Barat berbatasan dengan Yunus; Selatan Selatan berbatasan dengan tanah Sanusi; Menurut Pengugat dahulu tanah objek sengketa adalah berupa kebun Dukudan Durian, sedangkan saat ini berupa kolam yang berisi air yang cukupbanyak dan dalam sebab, telah Tergugat kelola menjadi tempatPertambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Padt.G/2020/PN SrlBahwa setelah saudarasaudari Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Penggugat;Bahwa ketika Penggugat datang untuk melihat tanah tersebut pada tahun2019 sekitar bulan Januari, Penggugat mendapati pohon duku dan duriantelah roboh dirusak Tergugat dengan menggunakan alat berat ekskapator;Bahwa luasan tanah milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugat berukuranpanjang 40 meter dan lebar 35 meter dan dijadikan Tergugat sebagaitempat penambangan emas tanpa izin (PETI

2020/PN Srl Bahwa saksi tinggal dilokasi tersebut adalah dari sejak lahir saksi tinggaldidesa tersebut; Bahwa saksi mengetahui tentang batas dari Lokasi objek sengketa yaituSebelah Hilir dengan Orang Berau (Penggugat), Sebelah Mudik denganYunus; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah pemilik tanah sebab saksisering datang dan bertemu dengan berbincang dengan saksi terkaitdengan lokasi objek sengketa; Bahwa tanah dari Penggugat tersebut adalah digunakan menjadi lokasipertambangan emas tanpa izin (PETI

kemudian pindah ke Desa Berau; Bahwa setahu saksi Kakek atau pindah dan menjadi warga DesaBerau pada tahun 1995 atau 1996; Bahwa menurut orang tua saksi tanah objek sengketa tersebut adalahdari Puyang atau Moyang dan berupa Kebun Duku dan Durianmenurut keterangan dari Orang Tua dari saksi; Bahwa saksi sering lewat atau menuju lokasi objek sengketa adalahlewat saja tidak ada ketempat tersebut secara langsung; Bahwa setahu saksi tanah tersebut saat ini adalah berupa LokasiPertambangan Emas Tanpa Izin (PETI

tuaPenggugat; Bahwa setelah saudarasaudari Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Penggugat; Bahwa ketika Penggugat datang untuk melihat tanah tersebut pada tahun2019 sekitar bulan Januari, Penggugat mendapati pohon duku dan duriantelah roboh dirusak Tergugat dengan menggunakan alat berat ekskapator; Bahwa luasan tanah milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugat berukuranpanjang 40 meter dan lebar 35 meter dan dijadikan Tergugat sebagaitempat penambangan emas tanpa izin (PETI

O02 Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 27 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Penjual Peti Mati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RejosariRt. 01 Rw. 03 Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2018

.+ Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika para Terdakwa sedang beraktifitas melakukan kegiatanpenambangan emas datang Tim Tindak Operasi Peti Kapuas 2018 dariPolda Kalbar melakukan pengecekan dan pengamanan di lokasipenambangan emas tanpa ijin di Desa Goa Boma Kecamatan MonteradoKabupaten Bengkayang.

Moterado Kab.Bengkayang dan yang telah diamankan adalah para Terdakwa; Bahwa pengamanan dan penangkapan tersebut dilakukanberkaitan dengan adanya kegiatan operasi kewilayahan polda kalbardalam penertiban Pertambangan tanpa ijin dengan dasar laporaninformasi dari masyarakat tentang maraknya kegiatan penambangan diwilayah Kalimantan Barat pada umumnya dan wilayah Kab.Bengkayang pada khususnya, sehingga tim Tindak yang tergabungdalam Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar melakukanpenyelidikan dan selanjutnya

Apabila kegiatan usahapertambangan rakyat dilakukan di wilayah yang bukan di wilayahpertambangan rakyat (WPR), maka dapat dikategorikan melakukankegiatan pertambangan tanpa ijin (PETI) dimana sesuai dengan UU Nomor4 tahun 2009 dijelaskan bahwa seluruh kegiatan pertambangan harusdilengkapi dengan Ijin baik IUP, IUPK maupun IPR, Dasarnya yaitu padaPasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Mineral danBatubara.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN BekMenimbang, bahwa Para Terdakwa