Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2012/PAJB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2012/PAJB

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 697

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 28 Desember 1995);Hal 1 dari 5 hal Pent.697/Pdt.G/2012/PA.JB2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2012/PAJBdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1433 H., oleh Drs. H. Imaluddin,S.H.,M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Salmiah, SH.

Rp.250.000,e Redaksi Rp. .000,e Meterai Rp. 6.000,JIumlah :Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 5 dari 5 hal Pent.697/Pdt.G/2012/PA.JB

697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan dihandphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal 07 Januari 2021,maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

697/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 11 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr1.

Majelis hakim yang memeriksa danHim. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtrmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa ia telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserahkepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;2.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Him. 10 dari 12 HIm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sabri Bin Amaq Muhid)terhadap Penggugat (Rosana Binti Masri);5.

Uswatun Hasanah, SHHIm. 11 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.MtrBIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HlIm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr

697/Pdt.G/2017/PA.AGM

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2)dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMhukum dan beralasan. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMArtinya:"Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;3: Kitab Syarqowi Ala AtTahrir halaman 302 :loa!

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMumum dengan didampingi oleh hakimhakim tersebut dan dibantu oleh Drs.Sarjono sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.HHakim AnggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Drs.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGM

697/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 697/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Siti Bandiyah, agama Islam, pekerjaan tani, jenis kelamin perempuan,status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunKrajan RT. 001 RW. 016 Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Halaman 1 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYNomor 697/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 697/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Umar dan bukan surat perjanjian jual beli yang dibuat olehH.Umar dengan Mustamar (Terbanding/ Penggugat), atau bukanHalaman 4 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkwitansi yang dibuat oleh H. Umar atau istrinya.

OlehHalaman 7 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkarena Pembanding/ Tergugat telah menguasai obyek sengketa lebih dari 20tahun dan dalam tanda pembayaran pajak juga dalam buku desa obyeksengketa tercatat atas nama Pembanding/ Tergugat, maka pemilik yang sahatas obyek sengketa adalah Pembanding/ Tergugat..

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 14 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBY

697/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surna Bin Mulan, tempat dan tanggal lahir Arjangka Loteng, 30 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Lenggundi, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rohani binti Surna) denganRodi bin Kayalip tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menangah Pertama atas nama RisnaEka Safitri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTS Putri NWNarmada, tertanggal 5 Juni 2020, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.6;Halaman 9 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Risna Eka Safitri binti haris Kurniaawan untuk menikah denganHalaman 23 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMcalon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat binAgus Priyanti;3.

/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 25 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM

697/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Mksay ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir jakarta, 23 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir parepare, 15 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 697

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA MksMengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raja 1kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

697/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 30 Juli 1983, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan

Aston, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 697

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/104/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuanlain hal ini Penggugat ketahui dari media sosial milik teman Tergugatdan Tergugat terangterangan menelepon selingkuhan Tergugatdidepan Penggugat dan keluarga Penggugat dan dari hal tersebutantara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, Tergugat jarangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 697

Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

697/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 697/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. WINCOR NIXDORF INDONESIA, beralamat di GedungSentra Mulia Lantai 6 Suite 606, Jalan H.R.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00080/406/07/056/09 tanggal 29Juni 2009, atas nama: PT. Wincor Nixdorf Indonesia, NPWP:02.116.066.8056.000, alamat: Gedung Sentra Mulia Lantai 6 Suite 606, JalanH.R.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013b.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013pembelian secara konsisten dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali;Konsistensi tersebut tercermin dalam tahun sengketa pajak 2006, dimana dalam tahun pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembalijuga menerima pembayaran atas penyesuaian kenaikan hargasebesar Rp323.633.799,00 dan Rp1.143.663.074,00 danmencatatnya dalam akun Distributorship Fees.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2013

697/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 22 November 2014.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MASHUDI, S.H., M.H.L..Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran.............:c0 Rp. 30.000.002. Biaya PFOSES ...... eee cee cece ee ees Rp. 50.000.003. Biaya panggilan....................... Rp.360.000.004. Biaya RedakSl ...........::ceeeeeeees Rp. 5.000.005. Matera ................................ RP. 6.000.00 JUMIAN, 23:0 camer cde secon Rp AB1.000,00Hal 12 dari 12 hal. Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

697/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tonronge, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTonrong Lasetang, Dusun Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2019telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan XxxXxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saransarankepada Pemohon agar menunda rencana pernikahan anaknya hingga berusia cukupHal 2 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skguntuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada

dan tidak ada pihak yang keberatan atasrencana perkawinan tersebut, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 Penetapan No. 697

Muzdalifah, S.H.Hal 8 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg

697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX XXXX Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 697

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnCijeruk Kabupaten Bogor pada Hari Kamis Tanggal 10 Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXX/XX/XXX/XXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX Tanggal 10Agustus 2000

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Provinsi Aceh 6 tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana padaalamat tersebut di atas;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa selam ini rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai saja, akan tetapi pada tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga saat ini sudah 6 tahun dan tidakpernah kembali bersama Pemohon lagi.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan No. 697 /Pdt.G/2016 /PA.KisSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan No. 697 /Padt.G/2016 /PA.Kis

697/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjrP.1 dan P.2 di persidangan. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjr1 , Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, Nomor 775/K/X1I/2020 tanggal04 November 2020.2.Fotokopi Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama Lela Siti Nuraladin, S.H.3.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Bjrpasangan suami isteri samasama memiliki tekad kuat menjalankan perankewajibannya menegakkan rumah tangga atas landasan sikap saling mencintai,menyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.BjrPeunPanitera PenggantiTtd.Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.AgRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 him. Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Bjr

697/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 20 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Xxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 11 September

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung, xxx, (dirumah Saudarannya Bernama BapakXxx) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 697

Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Xxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 697

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, Karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk

697 PK/Pdt/2016

Nomor 697 PK/Pdt/2016batasbatas tanah seluas 2.300 m?

Nomor 697 PK/Pdt/201639.

Nomor 697 PK/Pdt/20168.

Nomor 697 PK/Pdt/2016keadilan akan menjadi kenyataan;E.

Nomor 697 PK/Pdt/2016

697/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Wahyudi als Yudi Bin Amarta Taman ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 21 April 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indoensia ;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang

hariJumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain masih dalam tahun 2018 bertempat di jalan JatayuGang Ill Desa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabu dengan berat bersih 0,288 gram danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 697

,dan Supriyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Th.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid. Sus/2018/PN SDARENY PUSPITASARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Meti Kusmiyati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riny Sesulin Bastam, S.H.. MH.

RENY PUSPITASARI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN SDA

697/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 697/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan PTPN Ill, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697

Termohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat Pemohonsedang bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2006 dan sampai sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat permohonan ini diajukan sudahlebih kurang dua belas tahun lamanya;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.KisPwnN PP PRBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis

697/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2016, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Hakim Anggota,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. Biaya PrOSeS.........:.:::ceeeee Rp 50.000,003. Biaya panggilan...............0 Rp265.000,004. Biaya redakSi.............. Rp 50.000,005. Biaya Matera .............0 Rp 6.000,00JumlahRp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Panitera Pengganti,dtoVeby Erdita, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put.

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr