menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa Muklis Lingga Alias Muklis, dk;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiSsaksi yangbernama Poniran, Marwan Setiawan Lubis, dan Edi Sahputra serta setelahmemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Muhammaddi AliasJek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencunan Ringan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basuki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenggelapanDalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andi Setiawan,SE bin Arifin Basukioleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4(empat) tahun ;. Menetapbkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

menolakalasanalasan kasasi/memori kasasi Jaksa Penuntut Umum; Bahwa memperhatikan memori kasasi Penasihat Hukum Terdakwadalam memori kasasi tertanggal 27 Juni 2019 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Juli2019 dapat dibenarkan dengan alasan dan pertimbangan: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Medan tidak tepat dan benartelan salah menerapkan hukum yang menyatakan bahwa Terdakwatelan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berikut dalamperkara terdakwa AGUS RIDWAN tersebut di atas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca uraian kejadian kejahatan/pelanggaran yang dilakukan olehTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi, saksi SaniAhmad, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini makaTerdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan telah terbukti bersalan

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Zam zam Nurjaman ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Maman Suryana ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agustian ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agung Ari ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

No. 2541 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1139/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Cherry Wibowo alias Cherry terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO bin ISKANDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri atau orang lain;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; Bahwa karena Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum sudah sebagaimanamestinya dalam mengadili Terdakwa, dan permohonan kasasi PenuntutUmum tanpa didukung dengan fakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan yang relevan secra yuridis, maka permohonan kasasiPenuntut Umum kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa AryoBagus Seno bin Iskandar bersalan

perundangundangan lainyang bersangkutanMENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor114/PID/2018/PT TJK tanggal 17 Desember 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1013/Pid.Sus/2018/ PNTjk tanggal 18 Oktober 2018 tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidanamenjadi: Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS SENO Bin ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa INGAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsukan melanggar Pasal 263 Ayat(2) KUHPidana;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 631 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa INGAWATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama berada dalampenahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Barang Bukti berupa:1) Copy legalisir surat pernyataan An.

Menyatakan Terdakwa INGAWATI tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan,;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1) Copy Legalisir surat pernyataan an.

mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

K/PID.SUS/2018Dakwaan KeduaPrimair > sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf b juncto Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 juncto Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 30 November 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Munizar terbukti bersalan

Menyatakan bahwa Terdakwa Munizar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan permufakatan jahat tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Primairmelanggar Pasal 60 juncto Pasal 71 UndangUndang Nomor 5 Tahun1997:Membebaskan Terdakwa Munizar oleh karena itu dakwaan tersebut:Menyatakan bahwa Terdakwa Munizar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan permufakatan jahat tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan Psikotropika;5.

Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 25 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal 20 Maret 2018 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana danlamanya pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Il/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan judexfacti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Meriyaldi bersalan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Meriyaldi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Primair:Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 181 PK/Pid.

Menyatakan Terdakwa Meriyaldi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Kesatu Primair:Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 181 PK/Pid. Sus/20182. Membebaskan Terdakwa Meriyaldi oleh karena itu dari DakwaanKesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Meriyaldi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA bin RAZALI MAHMUD alias NYAKtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 720 K/Pid. Sus/2021Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya menyatakan putusanJudex Facti salah menerapkan hukum, karena seharusnya Terdakwaterbukti bersalan

tingkatkasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut UmumBahwa Penuntut Umum pada dasarnya sependapat dengan Judex Factiyang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Agus Sulis Hantiono bin Soemadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2761 K/Pid.Sus/20172.

dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatJudex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009. Keberatan tersebut dapat dibenarkan dengan alasan;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2017 Terdakwa ditangkap bertempatdi Jalan Raya Panglima Sudirman, Kabupaten Tuban. Pada waktu digeledahpolisi menemukan 1 bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu berat0,12 gram dan obatobatan pil jenis carnopen (tidak ada pemeriksaanlaboratories) sebanyak 30 butir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Setianto bin Setianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Djonex Yahya Andreas Pangindahen alias Tole, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1287 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengerusakan barang,melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Kedua PenuntutUmum; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

HAMSA, dimana sebelumnya sepeda motortersebut menggunakan plat nomor KT 4415 JS.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN* sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat

Hamsa.Hal. 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 371 K/PID/20174.Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor312/Pid.B/2016/PN.TAR., tanggal 03 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan dalam menjatuhkan pidana lebihrendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dalam Memori Kasasinya tanggal26 Januari 2017 tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

Menyatakan Terdakwa Saiful Azis Bin Qinaryo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondomaupun Hakim Pengadilan Tinggi) yang memeriksa dan mengadili perkaraini telah melakukan kekeliruan / kesalahan dalam menerapkan hukumsebagaimana dan telah melampaui kewenangannya) dalam amanrnya,menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan Jaksa/Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwadari dakwaan ke satu, menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana " Menyalahgunaan Narkotika Golongan

PutusanPengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSitubondo yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sen diri, dan karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanberdasarkan pertinbangan hukum yang benar.

ShabuShabu bagi diri sendiriberdasarkan fakta, bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi terdakwamemiliki/menguasai narkotika jenis ShabuShabu 0,095 gr (nol koma nolsembilan puluh lima gram) yang disimpan dalam kantong plastik, tujuanTerdakwa memiliki/menguasai narkotika tersebut adalah untuk dikonsumsi, danhasil pemeriksaan laboratorium terhadap urine Terdakwa, positif mengandungMethamfetamina ;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang memohon majelis Hakimuntuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SAIFUL AZIZ Bin QINARYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMI TRIYA AKBAR Bin Alm.SUMARTO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang djatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan secara hukum Tergugat bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum segalasurat surat kepemilikan yang dimiliki oleh Tergugat atas tanah danbangunan dalam objek perkara ini:6. Menghukum Tergugat maupun pihak ketiga yang memperoleh hak dariTergugat, untuk menyerahkan tanah dan bangunan terperkara dalamkeadaan kosong kedalam penguasaan Penggugat;7.

(tiga ratus sembilan meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Selayang, KelurahanTanjung Sari, termasuk juga apa yang ada serta didirikan di atas tanahtersebut, terutama bangunan rumah permanen yang dilengkapi aliran listrikdan saluran Leding beserta hakhak langganannya, setempat dikenaldengan Jalan Kenanga Raya, Gg Perdamaian Nomor 07, KelurahanTanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang; Menyatakan secara hukum Tergugat bersalan melakukan perbuatanmelawan

(tiga ratus sembilan meterpersegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, termasuk jugaapa yang ada serta didirikan di atas tanah tersebut, terutamabangunan rumah permanen yang dilengkapi aliran listrik dan saluranleding beserta hakhak langganannya, setempat dikenal dengan JalanKenanga Raya, Gg Perdamaian Nomor 07, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang;3) Menyatakan secara hukum Tergugat bersalan melakukan perbuatanmelawan

Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP telah terbuktisecara

sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor476/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MEGIANTO alias SUREP tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

PARTI BORU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURMI Br. PURBA Alias Op.

PARTI BORU tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerpidana telah melakukan tindak pidana lain sebelum masa percobaan yanglamanya 6 (enam) bulan berakhir ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/20183.

Menyatakan Terdakwa LA NURDIA alias LA NURU bin LA BATI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPERIKANAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

No. 265 K/PID.SUS/2018Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana perikanan, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan, sudah tepat karena putusan tersebut telahdidasarkan

Menyatakan Terdakwa LA NURDIA alias LA NURU bin LA BATIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Sengaja melakukan usaha perikanan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia tanpa memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP);2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 April 2018, oleh Dr. H.