Ditemukan 4255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 26/ Pid.B/ 2013/ PN.Rbg
Tanggal 22 Mei 2013 — Ir. SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO
8321
  • (Mantansuami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : FotoCopy KTP, Ijazah terakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) untuk lulusan SI/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan duluseparuhnya jadi sejumlah Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunaidan dilampiri Foto Copy Buku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilaikekurangan pembayaran.
    (Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : Foto CopyKTP, Ijazah terakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang tunaidibayarkan dulu separuhnya jadi sejumlah Rp.45.000.000, (Empatpuluh lima juta rupiah) tunai dan dilampiri Foto Copy BukuTabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekuranganpembayaran.
    (Mantansuami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : FotoCopy KTP, Ijazah terakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan duluseparuhnya jadi sejumlah Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunaidan dilampiri Foto Copy Buku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilaikekurangan pembayaran.
    (Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untukpersyaratannya antara lain : Foto Copy KTP, Ijazah terakhir dan uang Rp.90.000.000, untuk lulusan S1/Sarjana, dengan cara uang dibayarkan dimuka dulu separuhnyasejumlah Rp.45.000.000, dan dilampiri Foto Copy Buku Tabungan dengan nilai saldosebesar nilai kekurangan pembayaran.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 135/Pid.B/2013/PN. PYK.
Tanggal 6 Januari 2014 — ZAENAL ARIFIN Pgl ARIFIN
7312
  • hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 September 2013, hari Selasa tanggal17 September 2013, tanggal 21 September 2013 dan pada tanggal 02 Oktober 2013yang semuanya bertempat di SD Negeri 04 Koto Tangah Batu Hampar KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan caraTerdakwa mengaku seorang dokter lulusan
    Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ;Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang
    Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ; Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang
    B/2013/PN.Pyk.dokter lulusan Universitas Indonesia dan 5.2 dari jepang, dengan menggunakan alatalatkesehatan yang terdakwa gunakan tanpa izin dan tanpa sertifikat keahlian telahmemeriksa kesehatan saksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA, BUSTIAR, MURNIATI,RAHMAWATI, MISWARNI dan beberapa orang lainnya dan mendiagnosa saksisaksitersebut dengan bermacammacam penyakit serta Terdakwa memberikan obat,selanjutnya terdakwa memungut biaya kepada saksisaksi itu sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu
    Terdakwa menyampaikan kepada beberapa para calon pasiennya bahwa terdakwaadalah seorang dokter lulusan Universitas Indonesia dan dokter spesialis LulusanJepang;2. Terdakwa memeriksa, mendiagnosa pasien dengan menggunakan alatalatkesehatan yang biasa dipakai oleh seorang dokter, dan Terdakwa memberikan obatkepada pasien sebagaimana layaknya seorang dokter;3. Terdakwa memberikan kartu berobat yang bertuliskan Dr. Arifin, SPPd;4.
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 728/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
RAFLI ADITYA ALS RAPI BIN NASRI.
255
  • berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa RAFLI ADITYA ALSRAPI BIN NASRI mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDIALS SYARA BINTI HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban, dimana terdakwa mengatakan kepada saksi korban memijam sepedamotor tersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau, bahwa saksikorban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINT HERMAN mau meminjamkansepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpetugas Kepolisian dengan lulusan
    Sukajadi Pekanbaru;Bahwa terdakwa mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDIALS SYARA BINTI HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban meminjam sepeda motortersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau;Bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN maumeminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan Taruna AKPOL Tahun2012 yang bertugas di Polda Riau;Bahwa
    Pekanbaru;Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yangtelah menjadi korban adalah saksi SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTIHERMAN;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanTerdakwa mengatakan kepada saksi korban ingin meminjam sepeda motortersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau;Bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN maumeminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan
    Sukajadi Pekanbaru terdakwa RAFLI ADITYA ALS RAPI BINNASRI mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARABINT HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban, dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi korban memijam sepeda motor tersebutuntuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau, bahwa saksi korban SYARATRIPONDI ALS SYARA BINT HERMAN mau meminjamkan sepeda motormiliknya karena terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah petugasKepolisian dengan lulusan Taruna AKPOL Tahun 2012 yang bertugas
    Sukajadi Pekanbaru terdakwa mendatangikamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban, dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban meminjam sepeda motor tersebut untuk keperluan dinaspergi ke Polda Riau, bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTIHERMAN mau meminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan TarunaAKPOL Tahun 2012 yang bertugas di Polda Riau.Bahwa setelah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 396/Pid.B/2014/PN.Png.
Tanggal 10 Februari 2015 — M. ASHARI ALHUDA Bin SUGITO
249
  • SaksiSUYADL:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Mei 2014 dirumah saksi ketikaterdakwa datang untuk Foto dirumah saksi, dan saksi bertanya kepada terdakwamengenai pekerjaan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa kerja di PT.PertaminaJambi ;e Bahwa dari perbincangan tersebut saksi bertanya apakah terdakwa bisamembantu mencarikan pekerjaan buat anak saksi yang lulusan SMA dankemudian setelah terdakwa melihat ijazah anak saksi, terdakwa mengatakanbisa membantu. memasukkan anak saksi karena PTI.Pertamina
    (Ssepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi dijanjikan akan ditempatkan sesuai dengan keahlian, bila bisakomputer ditempatkan di bagian operator produksi di lantai 2, lulusan STM Mesinakan ditempatkan di mekanik dan lulusan SLTP akan dipekerjakan sebagai sopir;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dia mengaku karyawanPT.Pertamina Jambi, persyaratan masuk mudah, gaji yang dijanjikan juga besar,karyawan SLTP dan SLTA nanti akan disekolahkan bos PT.Pertamina Jambi,biaya pesawat ke Jambi ditanggung terdakwa
    (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi dijanjikan akan ditempatkan sesuai dengan keahlian, bila bisakomputer ditempatkan di bagian operator produksi di lantai 2, lulusan STM Mesinakan ditempatkan di mekanik dan lulusan SLTP akan dipekerjakan sebagai sopir;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dia mengaku karyawanPT.Pertamina Jambi, persyaratan masuk mudah, gaji yang dijanjikan juga besar,karyawan SLTP dan SLTA nanti akan disekolahkan bos PT.Pertamina Jambi,biaya pesawat ke Jambi ditanggung terdakwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Foto kopi dari ljazah atas nama Fadly Junawan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P6bukti ini membuktikan bahwa anak yang bernama Fadly Junawanadalah lulusan Sekolah Dasar;7. Fotokopi dari KTP atas nama Tiara Wahyuni dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P7 bukti inimembuktikan bahwa Tiara Wahyuni tercatat sebagai penduduk wilayahJakarta Utara;8.
    dengan demikianPengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untuk mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Ishak adalahsebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa FadlyJunawan berdomisili diwilayah Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti bahwa FadlyJunawan adalah anak kandung Pemohon dengan Ishak yang lahir tanggal27 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa FadlyJunawan adalah lulusan
    Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti bahwa TiaraWahyuni tercatat sebagai penduduk Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa TiaraWahyuni adalah anak kandung Siyo dengan Ngatiyem yang lahir tanggal 12Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa TiaraWahyuni lulusan Sekolah Menengah Atas;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa bukti yang diberi kode P2 dan P10 yangmerupakan surat yang dikeluarkan
    Bahwa calon mempelai lakilaki lulusan Sekolah Dasar sedangkancalon mempelai wanita lulusan sekolah Menenagha Atas; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapat dispensasi kawin atas anak Pemohon (Fadly Junawanbin Ishak) dengan calon isterinya yang bernama (Tiara Wahyuni binti Styo)dari Pengadilan Agama Jakarta Utara.Menimbang, bahwa setelan mempertimbangkan alatalat buktitersebut dapat dikonstatir dalam permohonan ini terdapat dua hal yang perludipertimbangkan hukumnya terlebin
Register : 19-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TANG. L, SE Alias TANG Bin LANTALO
3214
  • YUSUF dan orang yang bernama NURBAYAperihal jika mau menjadi CPNS Guru melalui jalur khusus jika lulusan SMAharus membayar sekitar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)sedangkan lulusan S1 harus membayar sekitar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan untuk pembayaran awal harus bayar sebesar 40%dari total pembayaran sesuai dengan kriterianya sebagaimana yangditerangkan oleh terdakwa sebelumnya kepada saksi IDRIS, S.Pd Als.
    membayar sejumlah uang sebesarsekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan kalau lulusan SarjanaHalaman 13 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.
    , (enam puluh juta rupiah) dan kalau lulusan Sarjanamembayar sejumlah uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutaHalaman 27 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.
    SITT NURMI, S.Pd;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi menjelaskan kepada saksi M.YUSUF dan orang yang bernama NURBAYA perihal jika mau menjadiCPNS Guru melalui jalur khusus jika lulusan SMA harus membayar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) sedangkan lulusan S1 harusmembayar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untukHalaman 28 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Sudirman alias Sudirman Bin Andi Makkaraka
2.Drs. Mutiara Tonga Als Muti Bin Darius Tonga
7418
  • Konawe Utara, selanjutnya setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwa menyampaikan kepadaNurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesarRp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulisan S1 sebesarRp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasan menunggu informasiselanjutnya dari terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp. 20.000.000,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 206
    Konawe Utara, selanjutnya setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwa menyampaikan kepadaNurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesarRp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulisan S1 sebesarRp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasan menunggu informasiselanjutnya dari terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp. 20.000.000,yang mana penyampaikan terdakwa bahwa
    Konawe Utara, selanjutnya setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 5.000.000,, Terdakwa II menyampaikan kepada Nurhasanbahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesar Rp.20.000.000,, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulusan S1 sebesarRp. 35.000.000,;Bahwa selanjutnya saksi koroban Nurhasan menunggu informasi selanjutnyadari Terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 Terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp.20.000.000, yang mana penyampaikan Terdakwa
    Konawe Utara, selanjutnyasetelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwamenyampaikan kepada Nurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaituLulusan SMA sebesar Rp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000,dan lulisan S1 sebesar Rp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasanmenunggu informasi selanjutnya dari terdakwa I, selanjutnya pada tanggal 28Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1sebesar Rp. 20.000.000, yang mana penyampaikan terdakwa bahwa
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 01/ Pid.B / 2014/ PN-KLD
ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIB SARBINI
615
  • bahwa kemudian Terdakwamenjawab dengan berkata Iya saya bisa memasukan orangmenjadi PNS untuk tahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwaberkata Uang yang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusanD3 dan kalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA bermusyarawah mengenai janji dariTerdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU dan saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAmempercayai untuk melakukan penyerahan uang
    bahwa kemudian Terdakwa menjawab denganberkata Iya saya bisa memasukan orang menjadi PNS untuktahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwa berkata Uangyang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusan D3 dankalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU bermusyarawahmengenai janji dari Terdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA mempercayai untukmelakukan penyerahan uang dikarenakan janji daripadaTerdakwa untuk
    bahwa kemudian Terdakwa menjawab denganberkata Iya saya bisa memasukan orang menjadi PNS untuktahun 2011 bahwa selanjutnya Terdakwa berkata Uangyang harus disiapkan yaitu 80 Juta untuk lulusan D3 dankalau lulusan SMA 40 Juta, bahwa selanjutnya Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU bermusyarawahmengenai janji dari Terdakwa bahwa kemudian Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN MANGKU dan saksi NENGAHWARTE Bin NENGAH DARSANA mempercayai untuk180melakukan penyerahan uang dikarenakan janji daripadaTerdakwa
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 855/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Februari 2015 — Pidana - SUNYOTO Alias NYOTO
224
  • Hari Isworo berangkat ke Mrdan menjumpai BudiMulia Bangun ;Bahwa terdakwa menguruskan CPNS dengan syarat foto copyijazah dan uang pengurusan yang bervariasi yaitu, untuk lulusanSMA sebesar Rp.65.000.000, untuk lulusan D3 sebesarRp.85.000.000, dan S1 sebesar Rp.100.000.000.
    Hari Mariono mengatakan kepada saksi kalau ada calon saksisilahkan, dan untuk lulusan D3 biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jikatidak lulus uang akan kembaili.Menimbang, pada bulan Desember 2010 di Kab. Labuhan Batu adapenerimaan CPNS, lalu saksi memasukkan adik ipar saksi tersebut melaluiterdakwa dan Ir.
    HariMariono ada datang menjumpai Budi Mulia Bangun di Medan untuk mengklarifikasidan meminta penjelasan perihal ketidak lulusan CPNS yang telah diserahkanNomor Pendaftaran CPNS tersebut, tetapi jawaban BUDI MULIA BANGUN bahwaCPNS di Tahun 2010 ini diseluruh Kabupaten/kota semua bermasalah jadi BudiMulia Bangun meminta agar kami bersabar, karena tidak ada kejelasan makasaksi, terdakwa dan Ir.
    Hari Mariono mengatakan kepada saksi kalau ada calon saksisilahkan, dan untuk lulusan D3 biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jikatidak lulus uang akan kembaili.Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2010 di Kab. Labuhan Batu adapenerimaan CPNS, lalu saksi memasukkan adik ipar saksi tersebut melaluiterdakwa dan Ir.
    Hari Marionomengatakan kepada saksi kalau ada calon saksi silahkan, dan untuk lulusan D3biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jika tidak lulus uang akan kembali,selanjutnya pada bulan Desember 2010 di Kab.
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
SANYOTO Alias NYOTO BIN SAMINGUN.Alm
514
  • ipar Saksi yang bernama Ruslan(alm) bertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa saat itu menjadi guru di SDN 2Ngancar, saat berkenalan tersebut Saksi menyampaikan maksudnya untukmendaftar CPNS Guru tahun 2009, selanjutnya Terdakwa Sanyotomenawarkan jalur khusus tanpa tes untuk menjadi CPNS Guru tahun 2009dengan menyampaikan persyaratan khusus dengan syarat membayarsejumlan uang dan kalau tidak diterima uang akan dikembalikan, saat ituTerdakwa menyampaikan uang yang harus dibayar Saksi Suyatmidikarenakan lulusan
    2009 di wilayah Magetan denganijasah S1 harus membayar uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjadi CPNS Guru 2009 di wilayah Magetan dengan ijasahD2 harus membayar sejumlah uang sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah);Bahwa untuk menjadi CPNS Guru 2009 di wilayah Magetan dengan ijasahSMA harus membayar uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);Bahwa Saksi percaya dan mau memberikan uang sesuai denganperkataan Terdakwa, karena Saksi lulusan
    lupatanggal lupa bulan september 2009 bertempat dirumah Terdakwa diPerumahan Jumatoro Kab Magetan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi Suyatmi dengan caraTerdakwa menawarkan kepada Saksi Suyatmi bisa masuk kenjadi CPNSMagetan Terdakwa bisa membantu kelulusan CPNS melalui usulan pusat dantanpa melalui tes/ujian hanya memasukkan lamaran / pendaftaran namundengan syarat menyerahkan sejumlah uang;Bahwa berdasarkan kesepakatan uang yang harus dibayar oleh SaksiSuyatmi karena Saksi Suyatmi lulusan
    lupatanggal lupa bulan september 2009 bertempat di rumah Terdakwa diPerumahan Jumatoro Kab Magetan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi Suyatmi dengan caraTerdakwa menawarkan kepada Saksi Suyatmi bisa masuk kenjadi CPNSMagetan Terdakwa bisa membantu kelulusan CPNS melalui usulan pusat dantanpa melalui tes/ujian hanya memasukkan lamaran / pendaftaran namundengan syarat menyerahkan sejumlah uang;Bahwa berdasarkan kesepakatan uang yang harus dibayar oleh SaksiSuyatmi karena Saksi Suyatmi lulusan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — SUBAHAGIO Bin PANUDI
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalteng No. 421/1570/PMdan LB 2009, tanggal 27 Agustus 2009 (asli) ;1 (satu) lembar faximile Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Teknologi Menengah JurusanBangunan Gedung lulusan tahun 1977 di PalngkaRaya an. SAMSON dengan No. STTB 770045,untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Teknologi Menengah (STM) JurusanBangunan Gedung yang dikeluarkan diPalangkaraya tanggal 07 Desember 1977 No.
    Kalteng No. 421/1570/PMdan LB 2009, tanggal 27 Agustus 2009 (asli) ;1 (satu) lembar faximile Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Teknologi Menengah JurusanBangunan Gedung lulusan tahun 1977 di PalngkaRaya an. SAMSON dengan No. STTB 770045,untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Teknologi Menengah (STM) JurusanHal. 9 dari 23 hal. Put.
    Nomor 92 PK/Pid/2011mempertimbangkan fakta persidangan yang relevan dengan Dakwaan yaituNama Terdakwa tidak terdapat dalam Buku Register kelulusan SMKN 1Palangkaraya (STM Palangkaraya) yang terdapat di Dinas Pendidikan PropinsiKALTENG, merupakan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata Hakim Kasasiberdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Tentang Buku Register kelulusan siswa STM Palangkaraya lulusan Tahun 1977,arsip Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah :1.Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi
    Berdasarkan Pasal 1869 dan Pasal 1874 KUH Perdata serta Pasal 1Ordonansi Tahun 1867 No. 29/288 R.Bg/1875 BW, BUKU REGISTERKELULUSAN SISWA STM NEGERI PALANGKARAYA lulusan Tahun1977, Arsip DINAS PENDIDIKAN PROP.
    Bahwa Hakim Kasasi tidak mempertimbangkan bahwa selain ijazah TerdakwaSUBAHAGIO yang nomor serinya sama dengan nomor seri ijazah SAMSONternyata masih ada ijazah siswa STM Palangkaraya lulusan Tahun 1977 yangnomor ijazahnya sama yaitu sama sama bernomor : XIX C.m. 770045 yaituijazah SUKRANSYAH nomor serinya sama dengan Ijazah MUHAMAD SAUDsamasama bernomor : 770011;2.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 6 Juni 2012 — - HASMIN Bin (alm) HASAN AMIN
- HAIRUNAS Bin (alm) HASAN AMIN
3210
  • Mastrip Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, yang merupakan lulusan S1, dengan biaya proses masuksebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;3 Sedangkan untuk tahap kedua terjadi pada sekira bulan Juni 2007, SRI WINARSIHtelah menitipkan :1 MEITY ISMAYATI alamat Nganjuk yang merupakan lulusan S1 honorer denganbiaya proses masuk sebesar Rp.65.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;2 SIGIT alamat Nganjuk, yang merupakan lulusan S1 Pertanian, dengan biaya prosesmasuk sebesar
    Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;17EKO, alamat Puncu Pare, yang merupakan lulusan S1, honorer, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp.
    Mastrip Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, yang merupakan lulusan S1, dengan biaya proses masuksebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Sedangkan untuk tahap kedua terjadi pada sekira bulan Juni 2007, SRI WINARSIH telahmenitipkan :1 MEITY ISMAYATI alamat Nganjuk yang merupakan lulusan S1 honorer denganbiaya proses masuk sebesar Rp.65.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;2 SIGIT alamat Nganjuk, yang merupakan lulusan S1 Pertanian, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp
    . 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;3 EKO, alamat Puncu Pare, yang merupakan lulusan S1, honorer, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp.
    HASMINdan para saksi adalah menyerahkan sejumlah uang pelicin agar dapat diterima sebagaiCPNS yang jumlahnya untuk tingkat Sarjana sebesar Rp. 80.000.000, , untuk lulusan D3Rp. 65.000.000, dan untuk lulusan SMA menyerahkan uang Rp. 60.000.000, yang dapatdibayar secara bertahap minimal menyerahkan 20 % dan sisanya harus dibayar setelah SKturun ;Menimbang, bahwa atas informasi dari terdakwa I.
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 414/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — AHMAD SOFIAN Bin AGUS SUPRAPTO
255
  • Gresik selama beberapa hari dan pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekira pukul 22.00 Wib. melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa kedapatan mengedarkan sediaan farmasiberupa 92 (sembilan puluh dua) butir pil warna putih berlogo ZENITH, uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam dengan No.089670422839.Terdakwa yang hanya lulusan Sekolah Menengah Pertama dan tidak memiliki keahlian dankewenangan sebagai
    Terdakwa yang hanya lulusan Sekolah Menengah Pertama dan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan sebagai tenaga kesehatan ataupun tenaga kefarmasiantersebut menerangkan jika sediaan farmasi berupa 92 (sembilan puluh dua) butir pil warnaputih berlogo ZENITH tersebut diperolah tanpa resep dokter yaitu dengan cara membelidari seseorang yang tidak dikenal di daerah Tuban seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).
    putih berlogo ZENITH yang diedarkan terdakwa mengandungKarisoprodol, Asetaminofen dan Caffeine yang termasuk obat keras danbukanLETMASUK, semensuextermasuk Narkotika atau Psikotropika ;eBahwa benar, cara mendapatkan pil tersebut harus menggunakan resep Doker danyang behak menyerahkan adalah Tenaga Kafarmasian ;eBahwa benar, kegunaan dan manfaat pil berlogo ZENITH tersebut sebagai antiradang, anti rematik untuk nyeri sendi dan otot ;eBahwa benar, perbuatan terdakwa melanggar pidana karena hanya lulusan
    berlogo ZENITHkepada Rustam di alunalun Tuban sebanyak 92 (sembilan puluh dua) butir dengan hargasebesar......sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali ke Gresikmenyerahkan pil tersebut kepada Diky dan setelah Diky pergi terdakwa ditangkap petugaskarena pada saat mengedarkan pil warna putih berlogo ZENITH tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari yang berwenang karena terdakwa hanya lulusan
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
90
  • Puhpelem,Kabupaten Wonogiri.e Anak Pemohon sudah mantap mau menikah dan berumah tangga, dansudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkanpernikahannya.e Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonISL@LiINY a. 922 ono enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn n ence nneeMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isterianaknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Calon isteri anak Pemohon bernama SC, berumur 15 tahun 11 bulan,agama Islam, status perawan, dan , lulusan
    bahwa sampai permohonan inididaftarkan anak Pemohon bernama Edy Setiawan berusia 18 tahun 6 bulan(lahir pada tanggal 10 Desember 1996). 202 2no nn nn nnnMenimbang, bahwa pada asasnya perkawinan adalah memerlukankesiapan baik phisik ( cukup usia kawin ) maupun psikis dan siap socialekonominya dari kedua calon mempelai, demikian juga kesiapan finansialuntuk menjamin kelangsungan hidup berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena nyatanyata anak Pemohon baruberusia 18 tahun 6 bulan dan pendidikannya lulusan
    kawin ) maupun psikis dan belum siap social ekonominya,demikian juga belum ada kesiapan finansial untuk menjamin kelangsunganhidup berumah tangga, sehingga Majelis menilai anak Pemohon belummampu untuk menjalankan tugas dan fungsi sebagai suami dan kepalarumah tangga, sehingga kalaupun perkawinan dilaksanakan akan membawamadlarat yang lebih besar bagi keluarga dan rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena nyatanyata calon isteri anakPemohon baru berusia 15 tahun 11 bulan dan pendidikannya lulusan
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
618362
  • buruk Termohon adalah Termohon merupakanseorang yang memiliki sifat pembohong dan Pemarah serta tidakmenunjukkan sikap tanggung jawab terhadap Pemohon selaku Suamisehingga Pemohon merasa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon terjadi salah sangka mengenai diri Termohon berupa hal halsebagai berikut :5.1.Kesalansangkaan yang timbul atas kebohongan mengenailatarbelakang pendidikan.Bahwa sebelum menikah Termohon secara lisan dan tulisan menyatakankepada Pemohon dan keluarga Pemohon bahwa Termohon Lulusan
    S1 danS2 ilmu hukum dari Universitas Indonesia namun ternyata setelahperkawinan Pemohon mengetahui bahwa Termohon hanya lulusan S1 ilmuhukum dari Universitas Bung Karno;5.2.Kesalahsangkaan yang timbul atas kebohongan mengenai Pekerjaan.Bahwa sebelum menikah Termohon menyatakan berprofesi sebagaiPengacara bagian Konseptor di Kantor Hukum MAKES & Partners LawFirm dengan status kontrak bergaji sebulannya sebesar Rp. 9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).
    Namun karena Pemohontakut orang tua Pemohon tidak akan merestui hubungan Pemohon denganTermohon karena status Termohon yang sederhana, maka Pemohonmeminta Termohon untuk mengaku di hadapan orang tua Pemohontersebut sebagai berikut:e Pemohon meminta Termohon mengaku dihadapan orang tua Pemohonsebagai lulusan S1 dan S2 Ilmu Hukum Universitas Indonesia, karenamenurut Pemohon jika Termohon mengaku sebenarnya sebagi IulusanS1 Ilmu Hukum Universitas Bung Karno, Pemohon takut orang tuaPemohon tidak merestui
    Indonesianamun ternyata setelah perkawinan Pemohon mengetahui bahwa Termohonhanya lulusan S1 ilmu hukum dari Universitas Bung Karno.
    Dan atas ketidasepahaman tersebut membuat Termohon marah besar dengan cara berteriakteriak berkata kasar dan menjelekjelekkan Pemohon dan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut di atas telah dibantaholeh Termohon dengan menyatakan sebelum menikah Pemohon telah memintaTermohon mengaku dihadapan orang tua Pemohon sebagai lulusan S1 dan S2 Ilmu Hukum Universitas Indonesia, karena menurut Pemohon jika Termohonmengaku sebenarnya sebagi lulusan S1 Ilmu Hukum Universitas Bung Karno
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1180/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — ROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN
149112
  • Chairukl Sahri terhadap terdakwayang mengaku lulusan kedokteran USU Medan dan metode yang digunakanadalah metode dokter gigi dan terdakwa menggunakan baju warna putihlayaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.
    Chairul Sahri terhadap terdakwayang mengaku lulusan kedokteran USU Medan dan metode yang digunakanadalah metode dokter gigi dan terdakwa menggunakan baju warna putihlayaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.
    Bahwa hasil Investigasi Saksi tersebut adalah rekaman percakapandengan Robi Sugara yang mana lanya mengaku lulusan Kedokteran USUMedan, Metode yang digunakan dalam praktik adalah metode dokter gigi,dan dari Foto Media Sosial milik ROB! bahwa ianya Menggunakan Bajuwarna Putih layaknya seorang dengan bertuliskan "Drg.ROBI SUGARA".
    BEHEL SHOP dan bertuliskanSpesialis Orthodontik dan mencantumkan logo PDGI berwarna ungu dan telahmemfosting di media social dan atas interogasi yang dilakukan oleh saksi Drg.Chairul Sahri terhadap terdakwa yang mengaku lulusan kedokteran USU Medandan metode yang digunakan adalah metode dokter gigi dan terdakwamenggunakan baju warna putih layaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.ROBI SUGARA dan alat alat yang digunakan seorang dokter gigi specialisuntuk membersihkan karang gigi dan pemasangan
    Terdakwa tidak pernah mengikuti pendidikan FormalStrata Satu bidang ilmu Kedokteran dan Spesialis pada Strata dua Specialisorthodontic dan juga Terdakwa tidak ada memiliki ljazah kedokteran dikeluarkanoleh Universitas dan Terdakwa hanya lulusan SMA.
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Galuh Deska Adi Pratama Alias Kenung Bin Paito
253
  • KENUNG BINPAITO seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa terdakwa GALUH DESKA ADI PRATAMA ALS.KENUNG BIN PAITOhanya lulusan SMK dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengedarkan pil double L;Bahwa tablet putih berlogo LL atau tabet doubel L yang diijinkan resmiBPOM adalah obat merk dagang artane yang diproduksi oleh PT leaderte
    KENUNG BIN PAITO seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa setahu saksi terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam mengedarkan Pil double L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2.
    KENUNG BIN PAITO seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa setahu saksi terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam mengedarkan Pil double L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.
    1 no.868880040247526 dan imei 2. 8688800402475534 dengan sim card081358991680 dan 087850110365 sedangkan dari WILMA petugasmenyita barang bukti berupa pil double L sebanyak 2 (dua) plastic danmasingmasing plastik berisi 95 (Sembilan puluh lima ) butir dimasukkanke dalam tempat bekas rokok surya; Bahwa terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memiliki keahlian dankewenangan maupun izin dari pihak yang berwenang dalam mengedarkanPil double L tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya
    Berdasarkanketerangannya, Terdakwa mengakui sebagai lulusan SMK dan bekerja sebagi kulibanguna serta Terdakwa juga tidak mempunyai pengetahuan dan kewenangantentang obat. Namun hal tersebut dipandang bukan merupakan alasan ketidak tahuanTerdakwa atas perbuatan yang dilakukannya, akan tetapi justeru pendidikan Terdakwayang merupakan lulusan SMK dipandang sebagai tingkatan yang seharusnya sudahmemahami dan mengetahui apakah suatu perbuatan dilarang atau tidak.
Register : 10-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
122
  • n neon nnn nn nnn ene , dan kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri sekitar kurang lebih 3 bulan, dan belum dikaruniai anak, sampaiberpisah;e Bahwa setahu saksi mereka sekarang tidak tinggal bersama lagi,Penggugat dan Tergugat ketika masih bersama sebelum berpisah,dalam menjalani kehidupan berumah tangga sering bertengkar, rumahtangga yang mulanya rukun dan harmonis, yang menjadi pemicuterjadinya pertengkaran adalah Tergugat minder falam hal pekerjaan danpendidikan dimana dimana Tergugat hanya lulusan
    SD sedangkanPenggugat lulusan $1 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan ;e Bahwa menurut saksi, saksi pernah menasehati serta mengusahakandamai agar mereka rukun kembali, tapi tidak berhasil karena Penggugattidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat ;e Bahwa terhadap keterangan dari kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;e Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap dengan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan
    serta diperkuat pula dengan = surat buktiberupa foto copy Kutipan Akta Nikah (P.1) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih1 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah pendidikan dimana TergugatLulusan SD sedangkan Penggugat Lulusan
Register : 12-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Mgt
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
40
  • Kabupaten MaduraBahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama bernama CALON SUAMI, umur 28, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, , dan sepakat akanmenikah, akan tetapi tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon selaku wali ;Bahwa alasan ayah kandung Pemohon yang tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon( CALON SUAMI) adalah karena Calon suami Pemohon hanya lulusan
    003 RW. 002 Desa Wonojoyo, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, ,e Bahwa, dirinya calon suami Pemohon ;e Bahwa, dirinya telah kenal Pemohon sudah lama dan telah tahu keluargaPemohon ;Bahwa, dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sudah lama dantelah berusaha melamar Pemohon pada orang tuanya ;Bahwa, dirinya pernah melamar Pemohon kepada wali Pemohon tetapi waliPemohon menyatakan menolak lamarannya sehingga wali Pemohon tidak maubertindak sebagai wali nikah Pemohon dikarenakan saya hanya lulusan
    permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telahmembenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki danhendak dinikahinya tetapi walinya adlol atau enggan menjadi wali adalahkarena Calon suami Pemohon hanya lulusan
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.INDAH LESTARI, S.H., M.H.
2.AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
Apriyantu Als Yantu Bin Kaspul Anwar alm
248
  • ratus ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ; Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen selama 2 (dua) Bulan; Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan
    SD Kelas III (Tidak Tamat) danbukan lulusan kefarmasian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan dari kemasan terkecilnya
    tiga ratus ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen selama 2 (dua) Bulan;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan
    ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen / Zenith selama 2(dua) Bulan;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan
    SD Kelas III (Tidak Tamat) danbukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009