BORAHIMA Bin SULI

Pembanding/Tergugat : SURIYATI
Terbanding/Penggugat : REDO ARI SULI

Memberi izin kepada Pemohon (Redo Ari Suli Bin Ardasir Zailani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyati S.E.) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

SULI

SULI, dengan Penghulu Nukah HABIB MU ADIadapun yang menjadi saksisaksi adalah BERI dan H. HOLIK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 14 tahun;3.

SULI sedangkan yang mengucapkan ijab adalah penghulunikah bernama HABIB MU ADI dan yang mengucapkan kabul adalah PemohonI sendiri dan yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan tersebut adalah saksisendiri dan H.

SULI sedangkan yang mengucapkan ijab adalah penghulunikah bernama HABIB MU ADI dan yang mengucapkan kabul adalah PemohonI sendiri dan yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan tersebut adalah BERIdan H.

SULI, dengan penghulu nikah bernama bernamaHABIB MUADI, adapun yang menjadi saksisaksi adalah BERI dan H.

SULI dengan saksi nikah bernama BERI dan H.

Suliadi Alias Suli dan Terdakwa II. Naser terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

Suliadi Alias Suli dan Terdakwa II. Naser

Suliadi alias Sulimenstarter mobil dan mesin mobil tersebut hidup, kKemudian Terdakwa I.Suliadi alias Suli langsung memundurkan dan memutar mobil tersebutselanjutnya membawanya ke Kampung Nangka, sedangkan Misdimengikuti Terdakwa . Suliadi alias Suli dengan mengendarai sepedamotor miliknya sedangkan Terdakwa II.

Suliadi alias Suli sudah pernah dihukum sebanyak 2(dua) kali dalam kasus pencurian;Terdakwa Il.

Suliadi alias Suli langsung memundurkan dan memutarmobil tersebut selanjutnya membawanya ke Kampung Nangka,sedangkan Misdi mengikuti Terdakwa . Suliadi alias Suli denganmengendarai sepeda motor miliknya sedangkan Terdakwa II.

Suliadi alias Suli masuk ke dalam mobil setelah itu Terdakwa I.Suliadi alias Suli menstarter mobil dan mesin mobil tersebut hidup, kemudianTerdakwa . Suliadi alias Suli langsung memundurkan dan memutar mobiltersebut selanjutnya membawanya ke Kampung Nangka, sedangkan Misdimengikuti Terdakwa . Suliadi alias Suli dengan mengendarai sepeda motormiliknya sedangkan Terdakwa Il.

SULI WIRANTA VS J.A.A. SUPRAPTO, S.H, M.H., dkk.

Nomor04/Pdt.Eks/2012/PN Sgr, tanggal 11 Juni 2013 sehingga tindakan Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang dengan sengajamenghalanghalangi proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 danSertipikat Hak Milik Nomor 108 adalah perbuatan melawan hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SULI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SULI WIRANTAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 894 K/Pdt/2020M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., L.L.M. dan Dr.

SULI FARIS, DK VS PRESIDEN RI;

SULI BIN MARKIDIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

PUTUSANNOMOR : 36/G/2016/PTUNPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ;SULI BIN MARKIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat Tinggal di Jalan Djohansyah Bakri RT. 018 /RW. 005 Desa Antibar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Pontianak ;002"Dalam hal ini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris Suli) dengan Pemohon II (Iyam Kidam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Idris Suli, SEBAGAI PEMOHON IIyam Kidam , SEBAGAI PEMOHON II

SALINAN APENETAPAINNomor 0183/Padt.P/2014/PA.Gtloage TH adCs r DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Idris Suli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBongohulawa, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON

Yusni Suli;b. Pr. Etin Suli;c. Pr. Sindriyati Suli;d. Lk. Irsan Suli;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula Pemohon danistri Pemohon tetap beragama Islam;7.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Idris Suli) danPemohon II (Iyam Kidam) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, yang isinya

tempat dilaksanakan perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I danPemohon IT;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris Suli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfud bin Suli) dengan Pemohon II (Dian Herani binti Dede Sutisna) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di wilayah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;4.

Mahfud bin Suli danDian Herani binti Dede Sutisna

PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asl Cpa yl) aah arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Suli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Kopoh RT 006 RW 002 Desa Peniti DalamSatu Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Dian Herani binti Dede Sutisna, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahfud bin Suli) danPemohon Ill (Dian Herani binti Dede Sutisna) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2008 di Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahfud bin Suli) denganPemohon Il (Dian Herani binti Dede Sutisna) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2008 di wilayah Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah;4.

- DINA MARIANA BINTI JONI- YONATHAN SULI IMANTORO BINTI SUYONO

penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :DINA MARIANA BINTI JONI, umur 32 tahun, Lahir di Madiun tanggal 19November 1983, Agama Kristen, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal dahulu diJalan Sikatan Gang Lawet Nomor 15 RT. 50 RW. 12,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun, sekarang menunjuk domisili di JalanSikatan Gg Gemak Nomor 8 B RT. 37 RW. 10,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan ManguharjoKota Madiun;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANYONATHAN SULI

SULI BIN MARKIDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SULI BINMARKIDIN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.M.

1.SULI BIN NGARIJAN2.MAD BASAR BIN SAKI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SULI

Menyatakan terdakwa Aziz bin Rasukak dan Mat Suli bin Tuki tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Mat Suli bin Tuki

Zarkasih) terhadap Penggugat (Suli Sutriah binti H. Salam ;------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut;------------------------------------------------------5.

Suli Sutriah binti H. Salam Melawan Khairudin bin H. Zarkasih,

MENGADILI

1. MengadiliSampara Bin Suli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas pembunuhan secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selam 12 (dua belas) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berdada dalam tahanan.

Jaksa Penuntut:
RACHMAT, SH
Terdakwa:
SAMPARA BIN SULI

Memberi izin kepada Pemohon (HASAN bin SULI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIYANAH binti MATSUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
HASAN bin SULI
Termohon:
SULIYANAH binti MATSUKRI

Mangkudun) tertadap Penggugat (Maiyuni binti Suli Lelo Kayo);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (duaa ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar Tahun 2018;

Maiyuni binti Suli Lelo KayoMelawan Amsir bin Munaf St. Mangkudun

Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Sulhan

Menyatakan Terdakwa I RAFLIADI Bin ARMAN, Terdakwa II ASRUL Alias BOHO Bin SUKIMIN, terdakwa III MULKI Bin SULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RAFLIADI Bin ARMAN;- ASRUL Alias BOHO Bin SUKIMIN- MULKI Bin SULI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 3 Nopember 2016 s/dtanggal 1 Januari 2017;Terdakwa Ill (MULKI Bin SULI);1.2.3.Penangkapan oleh penyidik tanggal 16 Juli 2016;Penyidik Polres Mamuju sejak tanggal17 Juli 2016 s/d tanggal 5 Agustus 2016.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2016 s/d tanggal 14September 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2016 s/d tanggal 3 Oktober 2016;5.

Bahwa permainan judi yang dilakukanmereka Terdakwa RAFLIADI Bin ARMAN,Terdakwa Il ASRUL Alias BOHO Bin SUKIMIN,terdakwa Ill MULKI Bin SULI, LelakiANDI (DPO) danLelaki GAFRI (DPO)dilakukan di tempat yang dapat didatangi olehsiapapun (umum), dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.wo en nnn ennnnnnn Perbuatanmereka TerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Bahwa permainan judi yang dilakukanmereka Terdakwa RAFLIADI Bin ARMAN,Terdakwa Il ASRUL Alias BOHO Bin SUKIMIN,terdakwa Ill MULKI Bin SULI, LelakiANDI (DPO) danLelaki GAFRI (DPO)dilakukan di tempat yang dapat didatangi olehsiapapun (umum), dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.o PerbuatanmerekaT erdakvasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 303 bisAyat (1) Ke1 KUHP Jo.

Terdakwa RAFLIADI Bin ARMAN, Terdakwa Il ASRUL Alias BOHO Bin SUKIMIN,terdakwa Ill MULKI Bin SULI, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RAFLIADI Bin ARMAN, Terdakwa Il ASRULAlias BOHO Bin SUKIMIN, terdakwa Ill MULKI Bin SULI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) set kartu domino;Dirampas untuk negara;4.