Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARTO RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memper-dagangkan barang dan /jasa yang ditetapkan sebagai barang dan/jasa yang dilarang untuk diperdagangkan berupa pupuk bersubsidi yang dilakukan pelaku usaha; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

SUPARMIN Bin PARTO RAWI

PUTUS ANNomor : 165/PID.SUS/2016/PN .Mijy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *wonnnn =n === Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUPARMIN Bin PARTO RAWI;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir :51 tahun/01 PEBRUARI 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Glonggong Rt.

Perk :PDM1361/MJN/Euh.2/06/2016 yang dibacakan tanggal 08 AGUSTUS 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak PidanaTelah Memperdagangkan BarangBerupa Pupuk Bersubsidi Yang Dilarang Untuk Diperdangangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 110 UU No.7 tahun 2014 tentang PerdaganganJo pasal

2 Perpres No.15 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Perpres No.77 Tahun2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barang barang dalam pengawasan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI berupapidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) subsider 2 ( dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat ) sak pupuk bersubsidi kemasan

@ 50 Kg jenis UREA, , uang tunai Rp.320.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARA, I ( satu ) lembar bukti pembelian pupukUrea Bersubsidi TETAP DILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARAMenetapkan supaya terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ).~ Terdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya

, serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; 3~ Atas Permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannnya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :wonennn anna Bahwa terdakwa SUPARMIN Bin PARTO RAWI pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau pada bulan Maret 2016 bertempat di dalamrumah terdakwa di Dusun Plumpung RT 5 RW 3, Ds.

SUPARMINtersebut;

SUPARMINlawanJASMADI

SUPARMIN, bertempat tinggal di Desa Kuncir, RT 01,RW 03, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, danatau di Ds. Trengguli, RT 04, RW 05, Kelurahan Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purwadi, S.H., Advokat PadaKantor Hukum Purwadi, S.H. & Rekan, beralamat di PerumNusa Indah Cluster Blok E Nomor 14, Demak berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 29 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:JASMADI, bertempat tinggal di Ds.

Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 693 atasnama Haji Suparmin (dalam proses balik nama ke atas namaPenggugat) dengan luas + 5.178 m? dengan surat ukur/gambarsituasi Nomor 212/07.12/2003 yang terletak di Desa Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi JawaTengah dengan batasbatas:utara : Bengkok Kades, sdr. Sukron Karsiman;selatan :sdr. Suparman, sdr. Paiman; barat : sdr. Sarbini; timur : sdr.

Suparmin;7. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk dibebani uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tidak segera menyerahkan sertifikat atasobjek sengketa kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak menyerahkan objek sengketa sejak putusan di jatuhkan/berkekuatan hukum tetap;8.

dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 796/1996 yang terletakdi Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Provinsi Jawa Tengah;Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 693 atasnama Haji Suparmin dengan luas + 5.178 m? dengan SuratHalaman 8 dari 16 hal. Put.

Suparmin;7. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk dibebani uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap harinya apabila Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak segera menyerahkan sertifikat atasobjek sengketa kepada Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak menyerahkan objek sengketa sejak putusan dijatuhkan/berkekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Bin Suparmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agus Supriyanto Bin Suparmin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraT erdakwa:1 Nama lengkap : AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARMIN (Alm);2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 18 Agustus 1970;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Karang suci rt. 03 Rw. 06,Kelurahan Donan,Kec.

keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARMIN

perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPdan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Bin Suparmin

- Menyatakan terdakwa MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

- MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN

PDM 100/Boyol/Epp. 1/08/2013 tertanggal 16 September 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariya Susanti Binti Suparmin pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2013bertempat di rumah saksi Sri Rahayu Dk.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk subyek Hukumatau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Mariya Susanti Binti Suparmin, Terdakwa tersebut setelah identitasnya dibacakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut, serta dari hasil pengamatan Majelis

Menyatakan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN dari Dakwaan dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Percobaan melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;7.

Lab. 2308180075 A.n Laila HarianiDikembalikan kepada Terdakwa Nur Sulistyowati binti Suparmin.- 1 (satu) Buah Paspor Dengan Nomor E4593461 Atas Nama Ramadhani Tri Muhniati;- 1 (satu) Lembar Msig Insurance (singapore) Pte.ltd;- 3 (tiga) Lembar Permohonan Persetujuan Izin Kerja Dari Negara Singapura;- 1 (satu) Lembar Vaksin 1,2 Dan Vaksin Boster 1,2;- 1 (satu) Lembar Work Pass Division Ministry Of Manpower;- 2 (dua) Lembar Dokumen Yang Dikeluarkan Oleh Ica Atas Nama Ramadani Tri Muhniati;1 (

NUR SULISTYOWATI Binti SUPARMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUTARTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) bila tidak dibayar subsidair selama 2 (dua) Bulan.3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijalankan.4.

AGUS SUTARTO bin SUPARMIN

SUWARTI bin (alm) SUWARNO, kemudian tabung gas LPG 3 Kgtersebut oleh terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIB di gudang rumah terdakwaAGUS SUTARTO bin SUPARMIN Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT. 12RW. 02 Kelurahan Bangetayu Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarangdiisikan ke dalam tabung gas LPG 12 Kg kosong dengan cara membukaSegel tabung gas LPG 3 kg isi gas LPG dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter, kemudian terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN

Smg12 Kg kosong tersebut, setelah tabung gas LPG 12 kg terisi dengan 4(empat) tabung gas LPG gas 3 kg tersebut, lalu terdakwa AGUS SUTARTObin SUPARMIN menyegelnya dengan Segel bekas tabung LPG 3 kg,selanjutnya terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN menjuat tabung gas12 Kg tersebut yang tidak memenuhi toleransi berat sesuai dengan standartyang dipersyaratkan untuk berat bersih sesuai yang tertera dalam tabungkepada saksi CHAYATI binti alm SUPARTO dan saksi NANIK SETIASIHbinti SUPARMIN sebesar Rp 100.000,00

sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 62 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen.ATAUKedua :Bahwa terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN selaku pelaku usahamelakukan kegiatan usaha menyalurkan gas LPG pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di gudang rumah terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN JalanTaman Sedayu Indah No. 2 RT. 12 RW. 02 Kelurahan Bangetayu WetanKecamatan

YAHYA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUTARTO bin SUPARMIN di rumah terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT. 12 RW. 02 KelurahanBangetayu Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, karena terdakwaAGUS SUTARTO bin SUPARMIN yang tidak memiliki izin berupa Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dari pihakberwenang yaitu dari Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) KotaSemarang, yang

telah menjual tabung gas LPG 12 kg isi gas LPG kemasyarakat yaitu saksi CHAYATI binti alm SUPARTO dan saksi NANIKSETIASIH binti SUPARMIN seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan keuntungan yang diperoleh terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN untuk setiap tabung gas tersebut sebesar Rp 48.000,00 (empatputuh delapan ribu rupiah) yang habis dipergunakan untuk kepertuanterdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN sendiri.

KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN;Tempat lahir > Kediri;. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun;.

Menyatakan Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 3KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa Khodori Bin (alm) Suparmin

pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang berhak;Ad.a Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama KHODORI Bin Alm SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa TRI ANDIKA Bin SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair sehingga membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa TRI ANDIKA Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA TRI ANDIKA Bin SUPARMIN8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

TRI ANDIKA Bin SUPARMIN

ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

PUTUS ANNO. 76/ Pid.B / 2013/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN .Tempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 29 Tahun /02 Pebruari 1984 ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sesuai dengan pasal378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 September 2012 senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Nopember 2012 senilai Rp

riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

rupiah) dipergunakan terdakwa untuk membeli1 (satu) unit mobil Colt Diesel jenis truck warm kuning dengan Nopol AG 8025 AB dansisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juts rupiah) dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ridwan Ariep mengalami kerugiansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378KUHPidana ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan

FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuandiatur dalam pasal 378 KUHP Jo 55 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama;* sebagaimanaII. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Ill. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda revo No. Pol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut diatas mohon putusanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN bersama RAINTO AL PECOK AlKODHOK (DPO), pada hari Senin tgl. 28 Maret 2011 sekira pkl. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu

378 KUHP Jo 55 (1) ke 1KUHP.Atau,KEDUABahwa ia terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN bersama RAINTO AL PECOK AlKODHOK (DPO), pada hari Senin tgl. 28 Maret 2011 sekira pk!. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2011 bertempat di jalan raya Jati Malang Kota.

Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah semua orang atau Subjek Hukum baiklakilaki maupun perempuan yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, Darifaktafakta yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan bahwa terdakwa FAIZALROMADHON Bin SUPARMIN telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas unsur barang siapa telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANIK WULANDARI Binti SUPARMIN

penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nanik Wulandari Binti Suparmin

tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umum dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM04/MJN/Ep.1/07/2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

juta selanjutnya terdakwapulang ke rumah dengan di jemput oleh anaknya terdakwa.Bahwa pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi Agung Wahyonodatang menemui terdakwa di rumahnya dan menanyakan lagi keberadaan sepedamotor Honda Beat No.Pol AE 6666 EA warna hitam tersebut dan terdakwamengatakan Nanti kalau sudah punya wang tak tebusnya, tak kembalikanselanjutnya pada tanggal 11 Mei 2012 saksi Agung Wahyono melaporkan ke pihakberwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

,saksi Agung Wahyono mengalami kerugian sebesar Rp. 12.300.000. ( Dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN pada hari Rabutanggal 18 April 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah saksi korban Agung Wahyono Desa Kranggan Rt.1 Rw.1Kecamatan

selanjutnya terdakwapulang ke rumah dengan di jemput oleh anaknya terdakwa.e Bahwa pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi Agung Wahyonodatang menemui terdakwa di rumahnya dan menanyakan lagi keberadaan sepedamotor Honda Beat No.Pol AE 6666 EA warna hitam tersebut dan terdakwamengatakan Nanti kalau sudah punya wang tak tebusnya, tak kembalikanselanjutnya pada tanggal 11 Mei 2012 saksi Agung Wahyono melaporkan ke pihakberwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa NANIK WULANDARI BINTI SUPARMIN

AGUS RIYADI bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa AGUS RIYADI bin SUPARMIN bersalah telah"melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaantunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIYADI binSUPARMIN dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun Warna biru No.Pol.

Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa = yang pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Pebruari 2010 No.Reg.Perk.PDM08/WGIRI/02/2010/Ep.1, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa iaterdakwa AGUS RIYADI Bin SUPARMIN

Saksi, RAINO BASHU ARIMURTI (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwaAGUS RIYADI bin SUPARMIN bersama saksi AgusBudi Prakoso dan saksi Deni Ardiawan datangkerumah saksi (korban), lalu terdakwamengajak saksi untuk menonton Pasar Malamdilapangan Dusun Mento Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,saksi menyetujuinya, selanjutnya bersamasama berangkat, saksi dan terdakwaberboncengan sepeda motor

Saksi, AGUS BUDI PRAKOSO (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN bersama saksi dan saksiDeni Ardiawan datang kerumah RAINO BASHUARIMURTI (korban), lalu terdakwa mengajakkorban untuk menonton Pasar Malam dilapanganDusun Mento Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, korbanmenyetujuinya, selanjutnya bersama samaberangkat, korban dan terdakwa berboncengansepeda motor

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa AGUS RIYADI bin SUPARMIN ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai dengan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad.2.

ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN

PUTUSANNomor :208 / Pid / 2012 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN :Tempat lahir S$ Wicoerypel ea teh, meUmur/ tgl.

, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampaidengan 10 September, 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Kab.Semarang dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kab.Semarang tanggal 7 Juni 2012 Nomor35 /Pid /2012/PN.Ung dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ARIS KURNIANTO BIN SUPARMIN

yangterdakwa lalui, kemudian keesokan harinya yaitu tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam10.00 WIB terdakwa pergi ke Salatiga dengan membawa 1 (satu) buah Handphonemerk Touch warna hitam, lalu handphone tersebut dijual oleh Terdakwa di counterhandphone Tony Cell seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu Terdakwa pulang kembali ke rumahnya dan menggunakan uang hasil penjualanhandphone tersebut atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Akibat perbuatan terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUH Pidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ARIS KURNIANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon TJONG SUPARMIN alias T.

SUPARMIN alias TJONG KUN MIN sebagai Pengampu bagi anak Pemohon yang bernama BUDI TJAHYADI laki-laki lahir tanggal 30 Agustus 1980;

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Rt.02, Rw.01, Desa Bendosari, KecamatanKademangan

Menyatakan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memilki hasilHal dari 15 hal Putusan No.403/Pid.SUS/2013/PN.BIt.hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan yang dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor: 19 Tahun 2004 dalam suratdakwaan tunggal;2.

yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa mengaku bersalah;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 24 Juli 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN

Dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN yang berdasarkan hasilpemeriksaan sidang terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar .sehinngga dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti atau terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp.300.000 , (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana selama: 1 (satu) bulankurungan;3.

Menyatakan terdakwa TRI HARYONO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan ;----------------3.

TRI HARYONO Bin SUPARMIN

BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN.

PUTUSANNOMOR 131/PID.SUS/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Aceh Timur ;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun /8 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan RakitKulim

Perkara : PDM26/Euh.2/RENGA/02/2015 terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN Pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat diRumah Makan Bareh Solok Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai, Kec.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Percobaanatau permufakatan jahat tanopa

Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN Pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober

Menyatakan Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BINSUPARMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Berkas perkara atas nama para terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Rengat Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Rgt tanggal 3 Juni2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2.

Menyatakan terdakwa SUMARDIN Als SUMANDENG bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat" dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama -- tahun;------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- SUMARDIN Als SUMANDENG bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN

Reg.Perkara : PDM04 MDN/0.5.14/Epp.2/1/2015, tanggal 15 Januari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 dan hari RABU tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2014, bertempat di areal parkir STIE Madiun, JIn AURI No.14 16 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa CANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan (15) lima belas hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai senjata api,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

Burmansyah Alias Burman bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin terbuktibersalah memiliki, menyimpan, menguasai senjata api sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 1 ayat 1 UU Drt No.12 tahun 1951,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Burmansyah Alias Burman binSuparmin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan,3.

Hukumnyamengajukan pembelaan/permohonan secara lisan dipersidangan yang memohonagar supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya,Atas pleidoi/pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut, Jaksasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu puladengan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap padapleidoi/oembelaannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :monn Bahwa ia terdakwa Burmansyah Als Burman Bin Suparmin

Unsur Barang siapa, ,12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdidakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah dihadapkankedepan persidangan sebagai terdakwa oleh jaksa penuntut umum dalamperkara ini adalah Burmansyah Alias Burman bin Suparmin, dan ternyataterdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai senjata api,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun,3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,165.