Menyatakan terdakwa TRI WALUYO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

TRI WALUYO Bin SUPARMIN

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TRIWALUYO Bin SUPARMIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

Saksi BAYU INDRA RUKMANA Bin TRI WALUYO (BAPDibacakan)Bahwa saksi BAYU INDRA RUKMANA bin TRI WALUYO, bersamasama TRI WALUYO bin SUPARMIN pada hari Rabu, tanggal 15Oktober 2014 sekitar jam 22.00 Wib dihalaman orang yang tidakdikenal di Dk. Sulangsari Ds. Kutosari Kec. Gringsing Kab.

SURIPTO(melarikan diri) merupakan sepeda motor milik menantunya (terdakwaTRI WALUYO bin SUPARMIN)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam pemeriksaan tidak didampingi penasehat Hukum sertamengaku sudah pemah dihukum dan dijalani di LP Kendal.e Bahwa terdakwa TRI WALUYO bin SUPARMIN ditangkap oleh petugasKepolisian yang tidak saya kenal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014, saat dilokasi pasar Plantungan Kecamatan Plantungan Kab.Kendal

BAYUINDRA RUKMANA (saksi) telah mengambil barang milik orang lainberupa sepeda motor Honda Vario warna putih hitam, tahun pembuatan2013, nomor rangka : MHJFB114DK914555, nomor mesinJF81E1908497, nomor polisi G6406SL, yang selanjutnya terdakwa TRIWALUYO bin SUPARMIN diserahkan ke Polres Batang.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa TRI WALUYO binSUPARMIN dengan Sdr.

Batang dan 1 (satu)buah kunci leter T.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta petunjuk yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa TRIWALUYO Bin SUPARMIN mengajak sdr.

TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

menghadapsendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyasaksi Haryono Darmawan bersamasama dengan saksi YOYOKAPRIYANTO,dimana keduanya adalah angota Polsek Pare, lalu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa Totok Suhartoyo Bin Suparmin

tiga ratus lima puluh) kalibesar uang tombokannya, 4 (empat) angka yaitu dikalikan 2.500 (dua ribu limaratus) kali besar uang tombokaannya, dan apabila nomor yang dipasang oleh parapenombok tidak sesuai atau cocok dengan nomor yang keluar maka yang menangadalah Bandar, dimana judi togel tersebut diselenggarakan dalam 1 Minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu seiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu yangsudah dilakukan oleh terdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan terdakwa TOTOKSUHARTOYO BIN SUPARMIN

Dalamperkara ini terdakwa TOTOK SUHARTOYO BIN SUPARMIN yang diajukanke depan persidangan dan indintitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sert tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad .2.

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin PARTO RAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memper-dagangkan barang dan /jasa yang ditetapkan sebagai barang dan/jasa yang dilarang untuk diperdagangkan berupa pupuk bersubsidi yang dilakukan pelaku usaha; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

SUPARMIN Bin PARTO RAWI

PUTUS ANNomor : 165/PID.SUS/2016/PN .Mijy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *wonnnn =n === Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUPARMIN Bin PARTO RAWI;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir :51 tahun/01 PEBRUARI 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Glonggong Rt.

Perk :PDM1361/MJN/Euh.2/06/2016 yang dibacakan tanggal 08 AGUSTUS 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak PidanaTelah Memperdagangkan BarangBerupa Pupuk Bersubsidi Yang Dilarang Untuk Diperdangangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 110 UU No.7 tahun 2014 tentang PerdaganganJo pasal

2 Perpres No.15 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Perpres No.77 Tahun2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barang barang dalam pengawasan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI berupapidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) subsider 2 ( dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat ) sak pupuk bersubsidi kemasan

@ 50 Kg jenis UREA, , uang tunai Rp.320.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARA, I ( satu ) lembar bukti pembelian pupukUrea Bersubsidi TETAP DILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARAMenetapkan supaya terdakwa SUPARMIN BIN PARTO RAWI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ).~ Terdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya

, serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; 3~ Atas Permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannnya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :wonennn anna Bahwa terdakwa SUPARMIN Bin PARTO RAWI pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau pada bulan Maret 2016 bertempat di dalamrumah terdakwa di Dusun Plumpung RT 5 RW 3, Ds.

Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Bin Suparmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agus Supriyanto Bin Suparmin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraT erdakwa:1 Nama lengkap : AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARMIN (Alm);2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 18 Agustus 1970;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Karang suci rt. 03 Rw. 06,Kelurahan Donan,Kec.

keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARMIN

perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPdan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Bin Suparmin

SUPARMINtersebut;

SUPARMINlawanJASMADI

SUPARMIN, bertempat tinggal di Desa Kuncir, RT 01,RW 03, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, danatau di Ds. Trengguli, RT 04, RW 05, Kelurahan Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purwadi, S.H., Advokat PadaKantor Hukum Purwadi, S.H. & Rekan, beralamat di PerumNusa Indah Cluster Blok E Nomor 14, Demak berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 29 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:JASMADI, bertempat tinggal di Ds.

Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 693 atasnama Haji Suparmin (dalam proses balik nama ke atas namaPenggugat) dengan luas + 5.178 m? dengan surat ukur/gambarsituasi Nomor 212/07.12/2003 yang terletak di Desa Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Propinsi JawaTengah dengan batasbatas:utara : Bengkok Kades, sdr. Sukron Karsiman;selatan :sdr. Suparman, sdr. Paiman; barat : sdr. Sarbini; timur : sdr.

Suparmin;7. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk dibebani uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi tidak segera menyerahkan sertifikat atasobjek sengketa kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak menyerahkan objek sengketa sejak putusan di jatuhkan/berkekuatan hukum tetap;8.

dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 796/1996 yang terletakdi Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Provinsi Jawa Tengah;Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 693 atasnama Haji Suparmin dengan luas + 5.178 m? dengan SuratHalaman 8 dari 16 hal. Put.

Suparmin;7. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk dibebani uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap harinya apabila Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak segera menyerahkan sertifikat atasobjek sengketa kepada Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak menyerahkan objek sengketa sejak putusan dijatuhkan/berkekuatan hukum tetap;8.

Menyatakan Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TOMI ANDREANS Bin SUPARMIN

Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke 3, Ke4, Ke5 KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP.2. Menghukum Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa di tahan.3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringaningannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin pada han Jurat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 03.10 WIB, atau

tidur bahwa warung miliknya sedang dicongkel Sdr.Rio Rizki, Kemudian SaksiYogi Aji Pratama Bin Suparman juga membangunkan Saksi Junaidi Bin Ferizal untukbersamasama menangkap Terdakwa dan Sdr.Rio Rizki, kemudian pada saat SaksiJunaidi Bin Ferizal membuka pintu rumah, pada saat itu Terdakwa dan Sdr.Rio Rizkimengetahui ada suara orang keluar dari rumah, kemudian Terdakwa dan Sdr.RioRizki lari meninggalkan warung tersebut dengan menggunakan sepeda motor, namunpada saat itu Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin

yang dalam keadaan mabukteratuh dari sepeda motor dan langsung ditanggap oleh Saksi Saripan Bin Sodikin,Saksi Yogi Aji Pratama Bin Suparman, dan Saksi Junaidi Bin Ferizal dan diserahkankepada pihak kepolisian Polres Metro.Bahwa perbuatan Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin bersamasamaSdr.Rio Rizki yang ingin mengambil barangbarang yang ada didalam warung denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/201G/PN Metcara mencongkel gembok warung tersebut tanpa seizin dari Saksi Saripan Bin Sodikinselaku

Menyatakan Terdakwa Tomi Andreans Bin Suparmin telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurnan DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PRAPTO WIREJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan berjudi sabagai mata pencaharian .--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;-3.

SUPARMIN Bin PRAPTO WIREJO

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas 1A Khusus yang mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMIN Bin PRAPTO WIREJO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir :41 tahun / 22 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp Gunung Wiji RtO6 Rw.09 Kel.Ngringo, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN bin PRAPTO WIREJObersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN bin PRAPTOWIREJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwafetap CitaQan.nens2ssnsesese ee nncenessreeeeme neem3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 70.000, dirampas untuk Negara.

Menetapkan agar Terdakwa SUPARMIN bin PRAPTO WIREJOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuPUP TAN) p~~~ =n a nnn nnn nnn nmin nein nnninnminnmmnnmmnnMenimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPutusan yang seringan ringannya, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi.

Perkara :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor : 69/Pid.B/2017/PN Skt.PDM 11/SKRTA/Ep.1/02/2017, tanggal 20 Pebruari 2017 ; Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUPARMIN bin PRAPTO WIREJO pada hariSabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desembertahun 2016 bertempat di wedangan Pak Karno di sebelah selatanProliman Balapan Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat

Menyatakan Terdakwa LULUK ARIANTO BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

LULUK ARIANTO BIN SUPARMIN

tingkatPUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2016/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilanpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : LULUK ARIANTO BIN SUPARMIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tg.lahir : 33 tahun/10 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Bedingin RT. 003 RW. 004 Desa Sukorejo Kec.

tanggal 15 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;mohonTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dalam akhir uraiannyakepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Njk1 Menyatakan terdakwa LULUK ARIANTO bin SUPARMIN

bersalah melakukan tindakpidana *Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LULUK ARIANTO bin SUPARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Membayar Denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Terdakwa secaralisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2016Nomor Register Perkara: PDM /NGJK/05/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LULUK ARIANTO bin SUPARMIN

1ijin dalam mengedarkan atau menjual pil dobelserta tidak mempunyai usaha apotik maupun toko obat;e Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;2 Saksi Hari Prabowo, yang diperiksa secara terpisah dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernamaLULUK ARIANTO bin SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI ANDIKA Bin SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair sehingga membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa TRI ANDIKA Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA TRI ANDIKA Bin SUPARMIN8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

TRI ANDIKA Bin SUPARMIN

KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN;Tempat lahir > Kediri;. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun;.

Menyatakan Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke 3KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa Khodori Bin (alm) Suparmin

pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang berhak;Ad.a Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama KHODORI Bin Alm SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa KHODORI Bin (Alm) SUPARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

PUTUS ANNO. 76/ Pid.B / 2013/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN .Tempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 29 Tahun /02 Pebruari 1984 ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sesuai dengan pasal378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 September 2012 senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Nopember 2012 senilai Rp

riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas, terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

rupiah) dipergunakan terdakwa untuk membeli1 (satu) unit mobil Colt Diesel jenis truck warm kuning dengan Nopol AG 8025 AB dansisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juts rupiah) dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ridwan Ariep mengalami kerugiansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378KUHPidana ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF KUSTIONO Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan

FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuandiatur dalam pasal 378 KUHP Jo 55 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama;* sebagaimanaII. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Ill. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda revo No. Pol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut diatas mohon putusanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN bersama RAINTO AL PECOK AlKODHOK (DPO), pada hari Senin tgl. 28 Maret 2011 sekira pkl. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu

378 KUHP Jo 55 (1) ke 1KUHP.Atau,KEDUABahwa ia terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN bersama RAINTO AL PECOK AlKODHOK (DPO), pada hari Senin tgl. 28 Maret 2011 sekira pk!. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2011 bertempat di jalan raya Jati Malang Kota.

Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah semua orang atau Subjek Hukum baiklakilaki maupun perempuan yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, Darifaktafakta yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan bahwa terdakwa FAIZALROMADHON Bin SUPARMIN telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas unsur barang siapa telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FAIZAL ROMADHON BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN.

PUTUSANNOMOR 131/PID.SUS/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Aceh Timur ;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun /8 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan RakitKulim

Perkara : PDM26/Euh.2/RENGA/02/2015 terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN Pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat diRumah Makan Bareh Solok Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai, Kec.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Percobaanatau permufakatan jahat tanopa

Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN Pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 18.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober

Menyatakan Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BINSUPARMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Berkas perkara atas nama para terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Rengat Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Rgt tanggal 3 Juni2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BOEMEN ALS SIBOY BIN SUPARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2.

Menyatakan terdakwa SUMARDIN Als SUMANDENG bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat" dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama -- tahun;------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- SUMARDIN Als SUMANDENG bin SUPARMIN

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Suparmin Bin Suparmin) terhadap Penggugat (Yeti Binti Sarip );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yeti Binti Sarip
Tergugat:
Wahyu Suparmin Bin Suparmin

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUTARTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) bila tidak dibayar subsidair selama 2 (dua) Bulan.3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijalankan.4.

AGUS SUTARTO bin SUPARMIN

SUWARTI bin (alm) SUWARNO, kemudian tabung gas LPG 3 Kgtersebut oleh terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIB di gudang rumah terdakwaAGUS SUTARTO bin SUPARMIN Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT. 12RW. 02 Kelurahan Bangetayu Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarangdiisikan ke dalam tabung gas LPG 12 Kg kosong dengan cara membukaSegel tabung gas LPG 3 kg isi gas LPG dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter, kemudian terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN

Smg12 Kg kosong tersebut, setelah tabung gas LPG 12 kg terisi dengan 4(empat) tabung gas LPG gas 3 kg tersebut, lalu terdakwa AGUS SUTARTObin SUPARMIN menyegelnya dengan Segel bekas tabung LPG 3 kg,selanjutnya terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN menjuat tabung gas12 Kg tersebut yang tidak memenuhi toleransi berat sesuai dengan standartyang dipersyaratkan untuk berat bersih sesuai yang tertera dalam tabungkepada saksi CHAYATI binti alm SUPARTO dan saksi NANIK SETIASIHbinti SUPARMIN sebesar Rp 100.000,00

sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 62 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen.ATAUKedua :Bahwa terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN selaku pelaku usahamelakukan kegiatan usaha menyalurkan gas LPG pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di gudang rumah terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN JalanTaman Sedayu Indah No. 2 RT. 12 RW. 02 Kelurahan Bangetayu WetanKecamatan

YAHYA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUTARTO bin SUPARMIN di rumah terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT. 12 RW. 02 KelurahanBangetayu Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, karena terdakwaAGUS SUTARTO bin SUPARMIN yang tidak memiliki izin berupa Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dari pihakberwenang yaitu dari Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) KotaSemarang, yang

telah menjual tabung gas LPG 12 kg isi gas LPG kemasyarakat yaitu saksi CHAYATI binti alm SUPARTO dan saksi NANIKSETIASIH binti SUPARMIN seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan keuntungan yang diperoleh terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN untuk setiap tabung gas tersebut sebesar Rp 48.000,00 (empatputuh delapan ribu rupiah) yang habis dipergunakan untuk kepertuanterdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN sendiri.

- Menyatakan terdakwa MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

- MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN

PDM 100/Boyol/Epp. 1/08/2013 tertanggal 16 September 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariya Susanti Binti Suparmin pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2013bertempat di rumah saksi Sri Rahayu Dk.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk subyek Hukumatau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Mariya Susanti Binti Suparmin, Terdakwa tersebut setelah identitasnya dibacakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut, serta dari hasil pengamatan Majelis

Menyatakan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN dari Dakwaan dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Percobaan melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SULISTYOWATI BINTI SUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;7.

Lab. 2308180075 A.n Laila HarianiDikembalikan kepada Terdakwa Nur Sulistyowati binti Suparmin.- 1 (satu) Buah Paspor Dengan Nomor E4593461 Atas Nama Ramadhani Tri Muhniati;- 1 (satu) Lembar Msig Insurance (singapore) Pte.ltd;- 3 (tiga) Lembar Permohonan Persetujuan Izin Kerja Dari Negara Singapura;- 1 (satu) Lembar Vaksin 1,2 Dan Vaksin Boster 1,2;- 1 (satu) Lembar Work Pass Division Ministry Of Manpower;- 2 (dua) Lembar Dokumen Yang Dikeluarkan Oleh Ica Atas Nama Ramadani Tri Muhniati;1 (

NUR SULISTYOWATI Binti SUPARMIN

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai senjata api,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

Burmansyah Alias Burman bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin terbuktibersalah memiliki, menyimpan, menguasai senjata api sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 1 ayat 1 UU Drt No.12 tahun 1951,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Burmansyah Alias Burman binSuparmin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan,3.

Hukumnyamengajukan pembelaan/permohonan secara lisan dipersidangan yang memohonagar supaya dijatuhi hukuman yang seringanringannya,Atas pleidoi/pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut, Jaksasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu puladengan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap padapleidoi/oembelaannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :monn Bahwa ia terdakwa Burmansyah Als Burman Bin Suparmin

Unsur Barang siapa, ,12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdidakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah dihadapkankedepan persidangan sebagai terdakwa oleh jaksa penuntut umum dalamperkara ini adalah Burmansyah Alias Burman bin Suparmin, dan ternyataterdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa

Menyatakan terdakwa Burmansyah Alias Burman bin Suparmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai senjata api,2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun,3. netapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,165.

MUJINEM ISTERI SUPARMIN yang beralamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 163A, luas terkena 526 m2 dan Nomor SHM. 1655 atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

-WALIGI, ST-MUJINEM isteri SUPARMIN

PEMOHON $Terhadap :MUJINEM isteri SUPARMIN ; Beralamat di Randusari, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 00222 oneTela PGMIBAGA, 3 sm reneenaeeiene ence nsemneREenER EHS1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor50/Pdt.Kons/2016/PN Byl tanggal 10 Oktober 2016 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 50/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 17 Oktober 2016 ; 3.

MUJINEM ISTERI SUPARMIN yangberalamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengannomor Bidang 163A, luas terkena 526 m? dan Nomor SHM. 1655atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di DesaFOURINQ(AN 9 ==sssesesesseee scene nn eames eeennenennenceerenete eee eeniie3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1655, luas terkena 526 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 145.702.000, (seratus empat puluhlima juta tujuh ratus dua ribu rupiah) ; Bahwa Termohon (Mujinem isteri Suparmin

) adalah warga DesaKiriINQAN = 222 n= no = non non ron nnn nnn nn ne nnn nnn nn nen ee nenBahwa Termohon (Mujinem isteri Suparmin) yang berhak menerimauang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 4 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3.

MUJINEM ISTERI SUPARMIN yangberalamat di Dk. Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengannomor Bidang 163A, luas terkena 526 m? dan Nomor SHM. 1655atas nama MUJINEM ISTERI SUPARMIN, yang berlokasi di DesaFRINGE 9 ==ssseeesesseeeneeese ni ereeet eee inane meee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.