conti ine quanon tla en hemm aa a eh tia 2 Hoe i uti (orang anak sekarang dali asuhara . " va risah ange Perogapst din Texgaget un danny. pt rine eh ben Ae wen 274 ran rap Porna= versa dan pertengkaran penyababnya Karena Tergugat telamlingkiuk dengan wana in can Tecwoat na seena gay peti inl clans a aileee s ad ee phe dekball #53 abs =e jo mengharap kebaikan 5Jaaalbe4; Lai ne isc tt Taig Seal ipa tevhieairs Peat 10: eit (8Peatioas Pasiadaaly fareer & Taties WV8 fds Feel 718 haat .dicabut oleh karena

MT binti Arman Peti Polowi Zaag);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali Syafeudmuisie.anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, .gl@peti Ree Agama Wonotirto Kabug hubungan merekehamil 3 bulan.selanjutnya menjatuhkan penet ary ang amarnyerbet1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kiranya perlu untuk diketahui terlebih dahulu, bahwapada saatTERGUGAT I menerima Objek Sengketa untuk diangkut dari Jermanmenuju ke Indonesia, Objek Sengketa tersebut telah dikemas dalamsebuah peti kayu oleh Mahlo GmbH + Co KG selaku pihakyang menjualObjek Sengketa tersebut kepada PT Nisshinbo Indonesia, dan selamaproses pengangkutan dari Jerman hingga Indonesia, peti kayu tersebutsama sekali tidak pernah dibuka.

Indonesia pada tanggal23 September 2014 dan sama sekali tidak ditemukan adanyakerusakan pada kemasan peti kayu tersebut.

Nisshinbo Indonesia dan pada tanggal23 (dua puluh tiga) September 2014 dibongkar dari truk serta dilakukanpengecekkan terhadap kondisi kemasan peti kayu, pada barang tersebutTIDAK DITEMUKAN KERUSAKKAN BAIK PADA KEMASAN PETI KAYUMAUPUN ISI MUATAN BARANG.

Atas tuntutan yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat Ilmerasa somasi tersebut tidak berdasar, karena setelah sekian lamasejak penyerahan muatan barang pada tanggal 22 (dua puluh dua)September 2014, Penggugat baru menyatakan ada kerusakan padamuatan kemasan peti kayu dan isi didalamnya.Jika memang benar ada kerusakan pada kemasan yang terbuat darikemasan peti kayu dan muatan barang yang berupa 1 set of WeftStraightener Orthopac Type RVMC12 Base S008009 KENAPA TIDAKDIAJUKAN KLAIM PADA SAAT PENYERAHAN

Jika rangka besipada sisi sebelah kanan atas tersebut bengkok ke sisi dalam,MAKA JIKA MENGGUNAKAN AKAL SEHAT, KEMASAN PETI KAYUYANG PALING LUAR PASTI AKAN RUSAK PARAH/ HANCUR.Ketika kemasan sisi bagian luar peti kayu rusak pada saat muatanbarang tersebut diterima pada tanggal 23 (dua puiuh tiga)September 2014 yang terlihat secara kasat mata, seharusnyaPenggugat lanqsungq menuntut pertanqqungjawaban dan qanti ruqikepada Tergugat Il.

Bahwa Tergugat adalah petugas Wisma Kunarpa (kamar jenazah) Rumah SakitAdi Husada Undaan Wetan, yang sebenarnya mengetahui tugas pokok dan tata carapengambilan jenazah yaitu dilarang mengarahkan atau menyarankan keluarga duka,untuk mengambil jasa ambulan atau peti mati;2.

Nurjadi terkait jasa perusahaan peti mati (ambulan) yangtidak dikehendaki dan diminta membayar ganti rugi pembatalan ambulan tersebut;te Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 pihak Penggugat telah menonaktifkanTergugat dengan menerbitkan surat skorsing menuju PHK dengan surat nomor : 99/SDMRSAH/XII/2012 dengan tetap mendapatkan gaji ;8.

disebabkan orang tuaTergugat tidak suka Tergugat menikah dengan Penggugat karena tidak satusuku, sedangkan Tergugat selalu menuruti kemauan ibunya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 (tiga) tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang sangat sayang kepada anaknya dantidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa Tergugat bekerja sebagai nahkoda kapal peti

SALINANPENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.KIta wo ge 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MARDIYO bin ARJO SUKARTO, lahir di Klaten, tanggal 05 Mei 1970 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Usaha Peti, tempatkediaman di Kopat Cilik, RT.0O6 RW.003, DesaGedongjetis, Kecamatan Tulung, Kabupaten

Kit Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Devita Lini Ayu Wardhani bintiWiryatmo sudah kenal akrab selama 1 tahun lebih dan saling mencintai; Bahwa, antara dia dengan Devita Lini Ayu Wardhani telahberhubungan intim hingga calon isteri tersebut hamil, bahkah padatanggal 23 Maret 2018 telah melahirkan seorang bay lakilaki; Bahwa, dia telah bekerja ikut membantu orang tua usahapembuatan peti mati dan diperkirakan dapat untuk memenuhi kebutuhanrumah

; = === nnnDi persidangan menerangkan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana mengenai usaha pertambangan tanpa izin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa awalnya ada perintah Operasi PETI

Kapuas dari Polda KalimantanBarat, sehingga sebagai anggota Polres Bengkayang melaksanakan razia dalamrangka Operasi PETI Kapuas di daerah Gunung Semakong ; Bahwa pada saat razia, di tempat kejadian saksi menemukan Para Terdakwa yangsedang beristirahat di dalam tenda beserta pekerja lainnya (DAENG SUMARDD ;13Bahwa ketika kejadian, tidak ada kegiatan pertambangan yang terjadi, karena ParaTerdakwa dan pekerja yang lain sedang duduk duduk di dalam tenda ; Bahwa selain Para Terdakwa, saksi juga melihat

Kemudian menyusul saksi yang ditangkap oleh anggota PolresBengkayang ; Bahwa temanteman saksi yang melakukan usaha pertambangan lainnya sudahmelarikan diri terlebih dahulu sebelum ada razia PETI (Pertambangan TanpaIzin) ;e Bahwa usaha pertambangan emas di Gunung Semakong merupakan usahakerjasama milik perseorangan;e Bahwa pemilik usaha pertambangan emas tersebut adalah AFRIBAS sebagaipenyuplai barang serta DARWIN sebagai = pemilik tanah ;e Bahwa perjanjian kerja di pertambangan emas berdasarkan bagi

kegiatan terrsebut pastilahberdampak terhadap kelestarian alam lingkungan hidup disekitarnya (yang telah merusak rona lingkungan hidup) apabilakegiatan tersebut tidak dilakukan sesuai dengan ketentuan danmemiliki izin dari petugas yang berwenang ; Bahwa ahli menjelaskan usaha pertambangan emas yang dilakukanoleh Terdakwa di di Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang (tepatnya diGunung Semakong) berdampak baku mutu air tetap berubah karenasudah ada kegiatan peti

: 25Bahwa Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa keterangan yang Terdakwa I berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya ;Bahwa Terdakwa I dihadapkan dalam persidangan ini karena Terdakwa I dituduhmelakukan usaha penambangan tanpa izin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitarpukul 14.00 wib, di Gunung Semakong Dusun Tiga Desa, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terjadi razia PETI

SODIQ (dilakukan penuntutan secaraterpisah) langsung menghubungi Saksi SAHRONI BIN ROMLI (dilakukan penuntutan secara terpisah)menggunakan handphone dengan mengatakan /ki Mbah Yo gowo muatan lampu merk Philipssebanyak 17 Fallet 1 (satu) kontainer ukuran 20 (dua puluh) Fit teko Pelabuhan Peti Kemas TanjungPerak Kirim ke Rungkut Surabaya,awakmu nang pom bensin Rungkut karo Bekti ketemuan ndek kono,lalu setelah Saksi SAHRONI BIN ROMLI (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengiyakan, lalu SaksiSAHRONI

Sumber Makmur Bangkit sebagai sopir, namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa MISNO Alias MBAH YO Alias MARIO;Bahwa terdakwa MISNO Alias MBAH YO Alias MARIO pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekitar pukul 14.00 Wib diminta oleh PT: Sumber Makmur Bangkit untuk membawa muatan barangberupa dop lampu merk Philips sebanyak 17 Fallet didalam 1 (Satu) kontainer ukuran 20 (dua puluh)Fit dari Terminal peti Kemas tepatnya di Jalan Tanjung Tembaga No. 01 Surabaya tujuannya adalahuntuk dikirim ke

Sumber MakmurBangkit telah membawa muatan barang berupa dop lampu merk Philips sebanyak 17 Fallet didalam1 (satu) kontainer ukuran 20 (dua puluh) Fit dari Terminal peti kemas tepatnya di Jalan TanjungTembaga No. 01 Surabaya tujuannya adalah untuk dikirim ke PT. Signify Commercial Indonesia JI.Rungkut Industri Surabaya / perusahaan Philip dengan menggunakan Truck Trailer Nopol L9551UNmilik PT.

NDUNG (Dpo) pada hari senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib dimana dop lampu merk Philips sebanyak 17 Fallet didalam 1 (Satu) kontainer ukuran 20(dua puluh) Fit tersebut diangkut oleh terdakwa hari senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul14.00 Wib dari terminal Peti Kemas tepatnya di jalan Tanjung Tembaga no 01 Surabaya dengantujuan ke PT.

Sumber Makmur Bangkit ; Bahwa terdakwa mendapat Gaji antara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 300.000, tergantung darijauh dekatnya terdakwa mengantarkan / mengangkut barang;Hal 22 dari 29 Putusan Nomor: 1072/Pid.B/2020/PN.SbyBahwabenar terdakwa membawa muatan barang yang berupa dop lampu pada hari senin tanggal27 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diangkut oleh terdakwa dari terminal Peti Kemas tepatnya dijalan Tanjung Tembaga no 01 Surabaya dengan tujuan ke PT.

Peti Kemas, Kel.

penggugat telahmembayar semua harga barangbarang yang sudah dipesan sesuai denganinvoice sebanyak 2 (dua) kali dan telah dibayar pada tanggal 24 Januari 2020pada pukul 15.08.08 melalui transfer Bank Mandiri ke Rekening Nomor :149.000.9959.083 atas nama : CV ARA TRI JAYA sebesar Rp.505.562.218,00(lima ratus lima juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus delapan belasrupiah), dan sudah dibayar lunas kepada Tergugat.Bahwa pada saat penggugat mengecek barangbarang yang sudah datang dipelabuhan Peti

Ara Tri Jaya/ Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah bayar harga barang tersebut ; Bahwa barang ttersbeut dikirim melalui container dan datang dari pelabuhan petikemas dan barang tersbeut kalau belum lunas tidak bisa diambil, karena barangyang dibeli Penggugat sudah lunas maka barang tersbeut bisa diambil dipelabuhan peti kemas ; Bahwa barang tersbeut setelah diambil dari Pelabuhan di cek terlebin dahul dansetelah di cek ternyata ada barangbarang yang tidak sesuai dengan ukuran dantidak sesuai

Bahwa Bahwa saksi mengetahui barang milik Penggugat, dan saksi disuruh olehPenggugat untuk mengambl barang di container di pelabuhan Peti KemasBalikpapan ; Bahwa Saksi membawa barang ke Bukaka yaitu berupa pipapipa untukkepentingan proyek PT.

JUMBERI keduanya anggota PolsekSatui yang sedang melakukan giat Operasi PETI INTAN 2014 padakoordinat S 03 43 20,8 E 115 28 13,0 melihat ada aktifitaspenambangan batubara dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu)unit alat berat Excavator KOMATSU PC 200 warna kuning kemudianSaksi MARIHOT SIANTURI Bin. S. SIANTURI dan saksi RIFANIAMARULLAH Bin. JUMBERI langsung menghentikan sertamengamankan kegiatan penambangan tersebut;Bahwa terdakwa bersamasama Sdr.

SIANTURI e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 03.00 WITA,saksi dan team dari Polsek Satui melakukan patroli rutin operasi PETI INTAN2014. Ketika sampai di jl. Alamunda Km 5 Kec. Satui Kab.

Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai IUP ataupun surat perjanjian kerja dengan PTArutmin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Saksi Il: RIFAN AMARULLAH Bin JUMBERIe Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 03.00 WITA,saksi dan team dari Polsek Satui melakukan patroli rutin operasi PETI

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan barang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jJenis Sabu Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan barang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jenis sabu.Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya.Halaman 7 Putusan Nomor: 953/Pid.sus/2019/PN.1Tng.3.

dibt dibawah meja tempat duduk Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kemudian Terdakwa mengambil sebuahbungkus rokok Marlboro merah dibawah meja dan pada diperiksa oJehSaksi, didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal wamaputih diduga Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahan bersama denganrekan saksi yaitu Saksi ACHMAD FAUZI dan s SYAHRUL ZAMAN.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikanbarang narkotika jenis sabu ataupun seorang peti

ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi Andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan saksi Arman bekerja baru 1 hari yakni

ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan Arman bekerja baru 1 hari

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap karena sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan barusatu hari sedangkan saksi Arman bekerja baru

Bahwa saksi kemudian menanyakan tentang izin pengangkutan bahan bakarminyak tersebut maupun izin lainnya namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Merangin gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari keterangan terdakwa, minyak jenis premium sebanyak 7 (tujuh)gallon diperoleh dari SPBU Pulau Rayo Kel.Dusun Bangko dan minyak solarsebanyak 5 gallon diperoleh dari Desa Kungkai dan rencananya minyaktersebut akan dijual ke Daerah Desa Guguk kepada orang yang mencari emas(PETI

sedang patroli saatterdakwa sampai di Desa Merkeh kemudian mobil Terdakwa distop olehAnggota Polisi dan menanyakan suratsurat izin pengangkutan dan perizinanlainnya namun terdakwa tidak ada suratsurat apapun lalu terdakwa dibawake Polres Merangin untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa akan menjual BBM jenis Premium tersebut ke Desa GugukKec.Renah Pembarap Kab.Merangin yaitu dijual literan di rumah sendiri danyang hendak membeli BBM jenis solar tersebut adalah seseorang yangsedang mencari emas (PETI

Hasanuddin untuk pembayaran kerjasama pengerukan material galian C untuk proyek pembangunan Pelabuhan Peti Kemas Pelindo III (lahan kuari) Lombok Barat dengan saksi-saksi Sdr. Irfan dan Sdr. Mustawan;

Hasanuddin untuk pembayaran pelunasan kerjasama pengerukan material galian C untuk proyek pembangunan Pelabuhan Peti Kemas Pelindo III (lahan kuari) Lombok Barat dengan saksi-saksi Sdr.

• 1 (satu) exemplar Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama Lahan tertanggal 18 Maret 2017 perihal kerjasama penggalian tanah untuk proyek pembangunan Pelabuhan Peti Kemas PT Pelindo III antara Sdr. Mawardi dengan Sdr. Hasanuddin dengan saksi-saksi Sdr. Mustawan, Sdr. Hasbi, Sdr. Irfan, S.Sos., dan Sdr. Lukmanul Hakim;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

curiga sehingga mengecek kondisi rumah danmenemukan pintu rumah saksi sudah rusak dan terbuka setengahnya akantetapi diikat dari dalam menggunakan dasi milik; Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah dan menemukan barangbarang milik saksi sudah berantakan lalu ke kamar belakang tempat saksimenyimpan barang barang miliknya dan menemukan 1 unit sepeda merkPolygon miliknya, 1 buah mangkok Pyrex, 1 unit tea set, 1 unit mesinpembuat kopi sudah tidak ada di tempat semula yakni saksisimpan diataspeti dan peti

dari dalammenggunakan dasi milik; Bahwa kemudian saksi bersama TUTI FARIDA masuk ke dalam rumahdan menemukan barang barang milik TUTI FARIDA sudah berantakan saksibersama sdra TUTI FARIDA lalu ke kamar belakang tempat sdra TUTIFARIDA menyimpan barang barang miliknya dan menemukan 1 unit sepedaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pyamerk Polygon miliknya, 1 buah mangkok Pyrex, 1 unit tea set, 1 unit mesinpembuat kopi sudah tidak ada di tempat semula yakni sdra TUT FARIDAsimpan diatas peti

dan peti tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan isi didaalmnya yakni 3 buah pot crystal juga sudah tidak ada di tempat semula, 1buah mesin terapi merk CERAGEM yang sdra TUTI FARIDA simpan didalam lemari sudah tidak ada, sdra TUTI FARIDA juga mengecek mesin airmerk sanyo yang berada di dalam gudang juga sudah tidak ada di tempatsemula.Atas keterangan Saksi ke Il tersebut Terdakwa membearkannya;3.

Setelah makan tidak lama kemudian korban meninggal dunia;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2011,dan waktu itu keluarga Terdakwa juga memberi sumbangan duka berupa peti,batako, besi beton, semen, pasir, serta beras dan babi ;Bahwa sebelum korban meninggal dunia korban tidak pernah sakit karenamengidap sesuatu penyakit jadi penyebab korban meninggal dunia adalahkarena kecelakaan tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan.

Waktu itu Terdakwa tidak melayatnamun pihak keluarga Terdakwa memberi sumbangan duka berupa uang danbahan material untuk pembuatan makam serta peti jenazah, selebihnyaTerdakwa tidak tahu ;~.

Taebenu, Kab.Bahwa sewaktu korban meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2011, keluarga Terdakwa juga memberi sumbangan duka berupa peti, batako, besibeton, semen, pasir, serta beras dan babi; Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tidakmemiliki SIM (Surat jin Mengemud1) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi meringankan(a de charge) yaitu saksi YUSUF EDMINA, namun saksi tersebut tidak mengetahuilangsung peristiwa kecelakaan tersebut dan saksi juga

PALDI keMuaro Peti, kemudian PALDI SARIANTO Pgl. PALDI kembali dari MuaroPeti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksi.terseranh yang penting untuk orang yang punya Rp.Bahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada terdakwaDONI EKA SAPUTRA Pgl. DON Als. PIDON sedangkan sisanya Rp.500.000, saksi bagi 2 dengan PALDI SARIANTO Pgl. PALDI dan untukjuga membayar hutang alat sepeda motor pada orang bengkel.Bahwa pada saat sepeda motor dibawa PALDI SARIANTO Pgl. PALDI,PALDI SARIANTO Pgl.

B/2014/PN.Pyk.Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melalui Sadel, kemudian Sadel mengatakanada yang mau membelinya lalu saksi pergi ke Muaro Peti membawasepeda motor dan bertemu dengan Sadel, kemudian berangkat ke rumahGEA SETIAWAN Pgl. GEA yang lalu GEA SETIAWAN Pgl. GEA mencobasepeda motor tersebut dan setelah GEA SETIAWAN Pgl. GEA puasdengan kondisi sepeda motor, Sadel dan GEA SETIAWAN Pgl.

yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara; Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara;Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa bellum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

EKOSANTOSO,S.Sos beserta 5 ( lima ) orang anggota Kepolisian ResortTapin dalam rangka Patroli Giat Operasi PETI (Pertambangan TanpaIjin) ke wilayah Kec. Salam Babaris Kab. Tapin; Bahwa pada saat penghentian kegiatan penambangan tanpa ijin DesaSuato Lama Kec. Salam Babaris Kab Tapin atau tepatnya di PKP2B PT.Sumber Kurnia Buana ( PT. SKB ) oleh Kepolisian Resort Tapinmenemukan satu orang operator Excavator merk Kobelco PC 200Warna hijau yaitu Sdr.

berupa batuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rtabara untuk mengeruk tanah (tahap pengupasan) sampai terlihat bukaan batubara;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untukmengeruk dan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempat melakukanpengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggota kepolisian PolresTapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksi EKO SANTOSO melakukangiat operasi PETI