ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangmenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil negatif danjika kemungkinan orang tersebut positif

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngamenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil

Setelah dilakukan swab secara fisik melalui hidungpasien menunggu hasil pemerksaan dan setelah hasilnya keluar akandiberikan surat keterangan hasil pemeriksaan rapid tes antigen covid 19beserta identitas berupa KTP kepada pasien; Bahwa pasien tidak bisa mendapatkan surat keterangan hasil pemeriksaanrapid tes antigen covid 19 apabila belum dilakukan swab secara fisik melaluihidung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan surat keteranganpemerksaan rapid tes antigen yang palsu tersebut Bahwa

Keterangan Rapid Tes Negatif;Halaman 56 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang, bahwa setelah jadi, Surat Keterangan Rapid Tes Negatiftersebut kemudian diserahkan oleh AGUS kepada Para Terdakwa pada hari hariKamis, tanggal 26 Agustus 2021, sekira pukul 07.00 WIB, di SPBU Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengetahui jika SuratKeterangan Rapid Tes seharusnya dibuat oleh petugas kesehatan di fasilitaslayanan kesehatan yang memiliki ijin dari Dinas kesehatan serta melalui proseduryang

menyampaikan kalau Saksi3 tidak lulus tes Kesehatanlalu.

WIB = Saksimenelepon Terdakwa dan menyampaikan kalau Saksi3 tidaklulus tes kesehatan di Kodam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan agar Saksi sabar karena semuanya sudahdikafer.Hal. 8 dari 48 hal.

tes Saksi3, selanjutnya Saksi mentransfer uangtersebut secara bertahap ke rekening BRI a.n.Terdakwa pertamasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan keduasejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesualpermintaan Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2018 ketika kawan dari Saksi3mulai tes lagi, Saksi menelepon Terdakwa menanyakanbagaimana dengan Saksi3 karena kawannya sudah mulai teslagi dan dijawab oleh Terdakwa agar tenang jangan khawatir,jangan bingung karena sudah ada yang

Bahwa selama Saksi mendaftar Kowad TA 2018 Terdakwa tidakpernah melatih, membina dan mendampingi Saksi baik saatmendaftar maupun ketika Saksi melaksanakan tes di KodamV/Brawijaya.17.

Putusan Nomor : 24K/PM.III13/AD/V1/2020Mojokerto dengan nomor peserta 41 yang diantar olehSaksi4 dan pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi3 melaksanakan validasi administrasi di aulaAjenrem 082/CPYJ Mojokerto dan dinyatakan memenuhisyarat untuk mengikuti tes selanjutnya.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB Saksi3mengikuti tes kesehatan bertempat di aula KodamV/Brawijaya dan dari hasil pemeriksaan Saksi3 dinyatakantidak lulus karena

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat Nrp. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

ElyndaVidiyana Ekawati selaku dokter pemeriksa serta beberapa orang anggotalainnya, melakukan pemeriksaan urine sebanyak 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad.7 Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa Polres Kab.Bogor dan ditanda tangani oleh Kasat Reserse Narkoba Polres Kab.

urine atasperintah Danyon Bekang karenasebelumnya ada satu orang anggota yangditangkap di Lampung dalam kasus Narkoba.Bahwa yang diambil sampel urine anggota Yon Bekang sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang yang dipilih secara acak.Bahwa pelakasanaan tes urinenya dilakukan oleh petugas narkoba dariPolres Kab.

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes12onan of 10.11.Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satusaat apel pagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan kegelas plastikyang telah diberi nomor dan nama yang bersangkutan dandiserahkan

kepada petugas setelah itu urine tersebut diteteskan ke dalamalat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi narkotika yaitu :Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.Sertu Saswinoko positif (+) mengkonsumsi Methamhetamine

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes17Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggotadinyatakan positif menggunakan Narkoba diantaranya adalah Terdakwa.3 Bahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp.76010071 hasil

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Jumardin Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Dusun Roi Rt. 009 / Rw. 004, Desa Cempi Jaya, Kecematan Huu, Kabupaten Dompu khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Adi Harsono Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 30-10-2004, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat

SYABAN Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Ranggo, 04 Agustus 2001 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Jayapura, Provinsi Papua;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SUPRIYADIN adalah Wali dari anak yang bernama ARDIANSYAH Lahir di Penapali pada tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa PENGGUGAT adalah bakal calon kepala desa ciherang yangmengikuti Ujian tes tertulis ,tes lisan dan visi misi yang di ikuti 4 (empat)bakal calon kepala desa ciherang diantaranya yaitu.1. ARDI WIRANATA2. IKBAL PASLAH3. MUFIDZ (Penggugat)4. YAYAN SOFYAN.

SELASA, 29 JUNI 2021 09.00 s.d Selesai Ujian TES LISAN /WAWANCARA 4. Pada saat hari pertama dimulai tes tanggal 27 Juni 2021 sesuai jadwalyang telah di agendakan yaitu TES TERTULIS secara bersamasamaseluruh Bakal Calon Kepala Desa Ciherang termasuk PENGGUGAT yangmana dalam TES TERTULIS ini dihadiri oleh pengawas, PENGGUGATmeyakini secara sadar bahwa PENGGUGAT hanya menerima SOALPILIHAN GANDA dan tidak menerima SOAL ESAY yang dibagikan.

yang komplain tidak menerima soaldan tes tertulis berakhir pada pukul 10 pagi, tes tertulis tidak langsungdiumumkan, tanggal 28 Juni 2021 dilanjutkan tes visi dan misi, semua calonhadir waktu itu, tanggal 29 Juni 2021 dilanjutkan tes wawancara , hasil teswawancaa juga tidak langsung disampaikan pada waktu itu ; Bahwa khusus mengenai pengarahan yang diberikan oleh Panitia waktu itudisampaikan agar mengisi dengan benar, hatihati tidak buruburu, soal dalambentuk 1 bundel, sebelum mengerjakan juga panitia

Pada saat tes tanggal 27 Juni 2021 saat tes tertulis saksi berada diluarruangan, untuk pelaksanaan tes tertulis adalah untuk seluruh bakal calon darikecamatan Picung, sebelum dilakukan tes tertulis ada pengarahan dari panitia,untuk peserta dari desa Ciherang ada salah satu calon yang terlambat datangyaitu Mufidz karena semua calon pukul 8 pagi harus sudah hadir dan dia ikuttes ; Bahwa setelah tahap penjaringan dan penyaringan tahap selanjutnya adalahtes tertulis dan wawancara, visi misi baru pengumuman

, tes berlangsung dulutidak langsung diumumkan hasilya, setelah rangkaian tes selesai barudiumumkan hasilnya pada tanggal 30 Juni 2021.

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.

pemohon di Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes

Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sudahsejak tahun 2017 s/d sekarang ; Bahwa setahu saksii REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya diDesa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota tengah KotaGorontalo; Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes penerimaan

Pen.No.3/Pdt.P/2018/PN Gto.Orang Tua kandungnya REZA ANDRIAN BAU jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau REZA ANDRIAN BAU yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya diJalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, akan mengikuti tes seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD, dan perwalianini diajukan karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU ada di Desa TimbuoloKecamatan

Botupingge Kabupaten Bone Bolango, sedangkan REZA ANDRIAN BAUsendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian itu untuk persyaratanadministrasi penerimaan tes seleksi calon Prajurit TNIAD saat orangtua yangbersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali REZA ANDRIAN BAU untuk mengikuti seleksi masukTNIAD karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU bernama RATNA AHMADberada

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

kesehatan dan tes Psikologi ataumasuk 15 besar.

Tertulis;Tes Kesehatan;Tes Psikologi;Rapat Pleno;Pengumuman Hasil Seleksi tertulis, kesehatan, dan psikoogidan uji publik calon;Seleksi wawancara;Rapat Pleno penetapan 10 besar;Pengumuman 10 besar;Penyampaian namanama 10 besar ke KPU Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa kewenangan dalam hal seleksi calon anggota KPUKabupaten Sidenreng Rappang periode 20132018 adalahkewenangan dari tim seleksi KPU Kabupaten Sidenreng Rappangyang telah dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi

:Para Penggugat Lewat waktu dalam mengajukan Gugatan : Bahwa gugatan Para Penggugat didaftarkan pada tanggal 21 Maret 2014, dan objeksengketa adalah Surat Keputusan Nomor: 158/Kpts/KPUProv025/XII/2013 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Para Penggugat adalah calon anggota KPU Kabupaten Sidenreng Rappang periode20132018 yang tidak Iulus tahapan seleksi tertulis, tes kesehatan dan tes Psikologi atauHalaman 15

administrasi ke tes kesehatanlamanya 1 (satu)MiNGgu ;Bahwa setelah tes psikologi, 2 (dua) minggu baru adapengumuman ;Bahwa 20 (dua) orang yang dinyatakanpenguji ;Bahwa saksi ditanya dalam tes psikotes selama kurang lebihsatu jam ;Bahwa pada tahapan tes tidak ada pemberitahuan dari TimSeleksi tahapan apagugur ;Bahwa tes kesehatan selama 2 (dua)hari ;Bahwa yang saksi ragukan dari seleksi calon komisionerKPU Sidrap karena setiap tahapan tidak diumumkan siapayang lulus dan tidak lulus ;Bahwa tidak ada

kesehatan;melakukan serangkaian tes psikologi;mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat;melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalam rapatpleno; danmenyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepadaKPU Provinsi.(4)

Baddrul Munir (tidakdiperiksa) petugas UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh membawaTerdakwa ke dalam kamar mandi UPTD untuk diambil urinenyayang ditampung dalam sebuah wadah yang telah disiapkan olehpetugas UPTD, lalu urine Terdakwa yang diambil pada Minggutanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaan olehSaksi V di UPTD dengan cara urine Terdakwa tersebut diteteskanke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkoba yang diberi kodeMET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggu beberapa saatmaka rapid tes dengan

kode MET disamping tiaptiap wadah urine dan menuangkan urine tersebut kedalam rapid tes kode MET sebanyak 3 (tiga) tetes dan setelahmenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian rapid tes kode METmilik Praka Ramlan dan Praka Supriyanto menunjukkan 2 (dua)buah garis merah yang berarti negative mengandungMetafetamin, sedangkan rapid tes milik Terdakwa menunjukkan 1(satu) garis merah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya 3 (tiga) buah rapid tes hasiltes urine tersebut

diambil oleh Kasipam Rindam IM, lalu Saksikembali ke Pos Provoost Marindam IM untuk serah terima Jagadengan Praka Indra Saputra.Bahwa Saksi mengetahui alat rapid tes yang digunakan untukpemeriksaan urine Terdakwa di piket Mako Rindam IM adalahrapid tes urine merk monotes dan Saksi tidak mengetahui kapandan apa hasil tes urine Terdakwa di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh.Bahwa Saksi mengetahui di Rindam IM sering diadakan jamKomandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya

Mayor Inf FaisalAkbar Yunus, di piket Mako Rindam IM Saksi bertemu dengan10.11Kasipam Rindam IM dan berkata "Ini anggotamu sudah dicekurine, dia positif pakai sabu, Saksi menjawab "Siap sambilmelihat alat tes urine kode MET dan boiol plastik merk Aqua yangsudah dipotong untuk dijadikan wadah urine milik Terdakwadiatas meja dan rapid tes tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekira pukul 10.00

Bahwa Saksi menerangkan urine Terdakwa yang diambil padaMinggu tanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaandi UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh dengan cara urineTerdakwa diteteskan ke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkobayang diberi kode MET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggubeberapa saat maka rapid tes dengan kode MET dan AMPmenimbulkan garis merah sebanyak 1 (satu) garis yang berartipositif, sedangkan rapid tes dengan kode THC dan MOPmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis yang

NopemberDesember tahun 2009 adapenerimaan CPNS dengan syarat membayar uang agar dapat diterima sebagaiCPNS yaitu ijasah SLTA antara Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) namun sebelumnya harus menyerahkan uang muka +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan mengirim lamaran kepada BupatiMadiun melalui Pos kemudian menyerahkan nomor tes

Madiun bernama NANANGMAKRUP bin AHMAD DARDIRI alamat Dolopo juga anggota tim sukses BupatiMadiun yang bisa memasukkan CPNS di Kab/Kota Madiun yang akandiadakan bulan Desember 2009 dengan syarat mengikuti tes dan membayaruang muka + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan biaya yang ditentukanyaitu untuk lulusan SMA Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh

juta rupiah) sedangkan uang muka + Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) diberikan seblum tes demikian pula pada kesempatan berikutnya HARITRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI mengatakan kepada M.NURYANTOagar mencarikan orang yang mau menjadi CPNS di Kab/Kota Madiun karenamasih kekurangan kuota ; 22 nnn nnn nnn nnn ncn nnn menses ncnsBahwa akibat katakata HARI TRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI tersebutsaksi M.

NURYANTO bahwa benarbenarterdakwa dapat memasukkan seorang menjadi CPNS sebagaimana yangdikataker HIARI TRIGING: ssssnanccssassnnnnrnsasansernannnisansernnnnnisanarnnnnnsanaeennBahwa dari 7 (tujuh) orang yang melamar CPNS melalui terdakwa ternyatahanya 3 (tiga) pelamar yang dapat mengikuti tes karena memang ada formasiVang GibUTUAK eI Valitel 2 2aee enews nce ntnenminenaie ennaiBIMBI NUR PURNANING TYAS ; 22 22022022022 n nnnDEWI ANGGRAINI, S. Pd ; 22020 22020NANING HERMININGSIH, S.

Pd ; 0202020Kemudian terdakwa memberikan soalsoal tes melalui HARI TRIONO untukdiserahkan kepada kepada peserta tes melalui M. NURYANTO namun dalamtes CPNS bulan Desember 2009 soalsoal tersebut tidak keluar dalam tesdemikian pula pada saat pengumuman hasil tes CPNS pada bulan Pebruari2010 tersebut ketiga orang pelamar tersebut tidak lulus tes sedangkan parapelamar ijasah SMA yang tidak ikut tes antara lain : fl. GUENWI KOAROTINGS, etree arene senna seo ceeeeneeenseneeetons2.

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.

., SH bertindak untuk dan atas nama IRFAN untuk keperluan Pendaftaran Tes Calon Tamtama TNI-AD.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

Ketika saksi di Jayapura, pada hari dan tanggal yangsaksi sudah lupa namun pada awal bulan Mei 2013, saksi memberikanuang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan saksi ikutidan semua uangtersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai;Bahwa saksi mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi

pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah yakindengan perkataan dan Janjijanji terdakwa;Bahwa terdakwa meyakinkan setelah saksi tidak lulus akanmengusahakan

Ketika korban di Jayapura, pada awal bulan Mei 2013, korbanmemberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikutidan semua uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebut dimulai;Bahwa kemudian terdakwa datang menemui saksi CAHYO SUKARNITO, SIK dikantor biro SDM Polda Papua dengan membawa 2 (dua) tanduk rusa, 1 (satu)buah tas kulit buaya dan dendeng

SALMINA memanggil saksi korban JUMADI (Kakak25saksi) yang pada saat itu masih di Palu (Sulawesi Tengah) untuk datang keMerauke untuk tes masuk Polisi;Bahwa saat korban JUMADI bertemu dengan terdakwa dirumah tantenya (saksiRAHMATIA) terdakwa meyakinkan korban agar ikut tes masuk Polisi karenadijamin tembus karena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akanmembanitu korban ketika mengikuti tes, yang penting korban menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan korban ikutidan

Ketika korban di Jayapura, pada awalbulan Mei 2013, korban memberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agarmemuluskan perjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikuti dan semuauang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai; Bahwa merasa yakin dengan perkataan terdakwa, sehinggakorban sekeluarga menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dari bulanjanuari 2013 sampai dengan bulan mei 2013 sehingga