mendamaikan danmenasehati Penggugat agar damai dan rukun kembali' denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya itu,Penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/47/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan/diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan diII

Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kesehatan,pekerjaan Pegawai Honorer pada Puskesmas Mabelopura bertempattinggal di Jalan Padanjakaya Gang Uwe Mpemata , Kelurahan PengawuKecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahtahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakselama membina rumah tangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Isa umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMontir, tempat kediaman di Gampong Weu Raya, KecamatanLhok Nga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon I;Ratna binti Usman, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Bidan ), tempat kediaman di GampongWeu Raya, Kecamatan Lhok Nga, Kabupaten Aceh Besar ,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya

PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Laut Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

., tempat tanggallahir Balocci, 18 Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tenaga honorer di SD Negeri 19 Batunapara Pangkep, status jejaka.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapathubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;3.

SALINANPUTUSANNomor : 1050/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanBPLS, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 19 Tahun

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/MS.Acehasl Cpa ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Aie, 3 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga (Tenaga Bakti RSUDSimeulue), pendidikan terakhir DIII Farmasi, tempat tinggal xxxxxxDalam hal ini memberi kuasa kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307025608810002, tempat/tanggal lahir Kubang Tungkek/ 16Agustus 1981, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPerawat RSUD Dr .Achmad Darwis, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat/tanggal lahir Limbanang/ 12 Januari 1980,

MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Normansyah bin Darsani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01, Desa Pingaran llir,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Salamiah binti Muhammad Arsyad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Sehingga pada saat kelasiran/pembaharuan tahun1973, tanah tersebut kami kembalikan lagi kepada pemilik asal, lalu menjadi PetokNo. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M2 atas nama SETU alias SURIONO melaluiKantor Pengadilan Negeri Surabaya dengan Akte Perdamaian No. 372/1985/ Pdt.G.PN, tanggal 8 Maret 1986 ; e Bahwa SETU alias SURIONO pemilik Petok No. 473, tidak pernah jual untuk jalan,sehingga pencoretan di Buku Leter C Kelurahan Dukuh Pakis pada tanggal 21041976 adalah tidak benar ; e Surat Pernyataan

tertanggal 05 Juni 1999 terlampir dalam gugatan ini ;7.Bahwa.........7 Bahwa, Penggugat telah berulang kali menanyakan status tanah miliknya yang tercatatpada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2 yaitu pada tanggal 15 September2006, tanggal 26 September 2006 ternyata diperoleh Surat dari Kepala BadanPengelolaan Tanah dan Bangunan Kota Surabaya Nomor 593/1144/436.6.9/2006tertanggal 11 Oktober 2006 Perihal : Keterangan, dengan demikian Penggugat menjaditahu bahwa tanah Penggugat telah dikeluarkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO ; ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 ) ; harus dinyatakan batal atau tidak sah dan untuk itu Tergugat sepatutnya diperintahkanuntuk mencabut surat keputusan tersebut ; 10 Bahwa tanah yasan yang tercatat dalam Petok No. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M211atas nama SETU alias SURIONO kini dikuasai Tergugat dan dijadikan asetPemerintah Kota Surabaya, yang sebenarnya belum mendapatkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO. ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 )harus dinyatakan batal demi hukum dan memerintahkan untuk mencabut SuratKeputusan tersebut, karena bidang tanah yang diterbitkan Surat Ijin tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2.16 Bahwa dari faktafakta yang terurai tersebut diatas, maka SuratSurat lin obyeksengketa

SALI RUSWANDI,SANULI, EDY SUTRISNO, bahwa tanah yang termuat dalam letter C (dokumen yang ada62pada Kelurahan) atau Petok D (dokumen oleh Pemilik) Nomor 374 Persil 5 Kelas D IIIluas 5.850 M2 adalah atas nama Penggugat ; ini Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dalam letter C Nomor 374 Persil 5 Kelas DIII luas 5.850 M2 atas nama Penggugat yang ada di kantor Kelurahan Dukuh Pakis (buktisurat P9=T2) dan keterangan saksi SANULI, EDY SUTRISNO dan IRVANWIDIANTO, tanah dimaksud telah dibebaskan dan dijual

Hamdani selakuPPATS Kecamatan Cilamaya Wetan, yang mana dalam keterangan AktaHibah tersebut sdr Darsih menghibahkan kepada sdr Tata Sudirtasebidang tanah darat persil nomor : 121 Blok DIII Kohir C. 2765 seluaskurang lebih 110M2 dan SPPT PBB Nomor Objek Pajak32.17.061.006.013.0199.0;16.Bahwa SPPT PBB Nomor Objek Pajak : 32.17.061.006.013.0199.0adalah tercatat atas nama Penggugat yang di catut dalam Akta HibahNomor : 221/2017 tanggal 2432017 Drs. H.

CNo. 2765, Persil 121 tercatat di Buku Desa dan tercatat pula dalam BukuIndex Desa, seluas + 220 M2, sehingga secara tegas Tergugat II Intervensiselaku Cucu dari Darsih binti Sidik menolak bahwa objek tanah yang di akuioleh Penggugat merupakan harta warisan orang tuanya;Bahwa pada tahun 2017 Darsih binti Sidik sebagaimana Akta Hibah Nomor221/2017, telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaTergugat II Intervensi, adapun kepemilikan alas hak tersebut berdasarkanPersil Nomor 121 Blok DIII

;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II Intervensi dalam daliljawabannya mendalilkan bahwa tergugat II Intervensi memperoleh tanah obyeksengketa pada tahun 2017 berdasarkan hibah dari Darsih binti Sidik (neneknya)sebagaimana Akta Hibah Nomor 221/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang manaDarsih binti Sidik telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaHal 43 dari 49 Hal Putusan Perkara No. 91/G/2018/PTUN.BDGTergugat Il Intervensi, dengan alas hak kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 121Blok DIII

yangrelevan dengan permasalahan hukum di atas, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menguasai tanah obyek sengketa atas dasar warisan dariorang tuanya yang bernama Enda Bin Ebod seluas 192 M2 yang dituangkandalam Penetapan waris Nomor: 272/Pdt.P/2018/PA.Krw (Vide bukti P4);Bahwa dasar Tergugat II Intervensi mengajukan permohon penerbitansertipikat obyek sengketa a guo adalah Akta hibah Nomor: 221/2017tertanggal 24 Maret 2017 yang pada pokoknya Darsih telah menghibahkansebidang tanah Persil 121 Blok DIII

Yayah; Sebelah Selatan : Tanah darat milik Risem/Kasim; Sebelah Barat : Tanah darat milik Dartem, Parijo;(Vide bukti P4): Dan juga atas dasar Leter C atas nama Darsih Bt Sidik Persil 121 Blok DIII KohirNomor: C. 2765; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dokumenpermohonan penerbitan sertipikat obyek sengketa a quo berupa Akta hibahNomor: 221/2017 tertanggal 24 Maret 2017 dan surat ukur Nomor:00794/Cilamaya/2017 dengan batasbatas yang berbeda, kemudian biladihubungkan dengan Penetapan

sebagiantanah darat dan sebagian tanah sawah yang telah bersertifikat dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gowa atau berdasarkan Buku Tanah HakMilik atas nama Cakrawala Dg Serang dengan No.00203, tahun 2014,dengan luas seluruhnya + 5100 M2 (lima ribu seratus meter persegi), yangterletak di Kelurahnan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;Bahwa asal mulanya sebidang tanah tersebut diatas adalah milik atauberasal dari Saparang Bin Patjongai, dengan identitas tanah yang dikenaldengan persil No.18 DIII

Bahwa, obyek sengketa merupakan bagian dari Persil 18 DIII milik SinringDg. Lira yang luas keseluruhannya 10,88 hektare.4. Bahwa, obyek sengketa yang di klaim oleh Terbanding/Penggugatsesungguhnya adalah milik Sinring Dg. Lira alias Sinring Bin Mangose yangdigarap oleh Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding yang berada padaDaftar Nomor Buku 342 Nomor Urut 1 (Satu) luas keseluruhannya 5,73hektare (57.300 M2) milik Sinring Dg.

St. .o.eeeeeeeeeeeeeee Bahwa, terhadap pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas SANGATJELAS dan TERANG awalnya obyek tanah yang saat ini menjadi gugatan a quoyang merupakan bagian dari Lompok Binanga Persil 18 DIII dengan luaskeseluruhan 10,88 hektare dibawah penguasaan dari orang tua saksi (SudirmanSinring) yang bernama Sinring Dg.

PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANNUR ARIFIN A.Md bin SURURI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

0681/Pdt.G/2007/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan DIII Keb,bertempat tinggal di Kabupaten , dalam hal ini memberikankuasa kepada KRISTIARSO, SH Advokat yang berkantor diKelurahan Kutabanjarnegara Rt 03 Rw VII Kecamatan/Kabupaten

Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Sukwan,tempat tinggal di Dusun Tegalbaru RT.001 RW. 023 Desa Paleran KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PUTUSANNomor. 1032/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Palembang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan Terakhir, SMA PekerjaanAnggota POLRI

PUTUSANNomor : 0446/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Silirejo Rt. 14 Rw. 03 Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT'" ;MelawanXXXxx

0342/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2015/PA JB.sya SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.