M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 08 September 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bskselama 1 minggu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jin.

dalammencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untukkepentingan diri sendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, sepertiTergugat tidak pernah jujur dengan uang hasil gaji yang di dapat olehTergugat di saat bekerja, kemudian Tergugat pun pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telahberjalan selama lebih kurang 1 tahun 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 08September 2020 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizal sebagaiHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.BskKetua Majelis, Drs. Asril dan Dra. Hj.

EmiliaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bsk

528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Danau, 04November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtpdihadapan saudara Penggugat, setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal ini berdasarkanbukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai bukti autentik sesuai denganPasal 284 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Drs. Ma'munPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Tibu bin Mahlan Tibu, Tanggal Lahir 18 Februari 1955 (umur 64 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 528

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Baria Pinoa)dengan NIK 8207056101600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

528/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama iEe untuk menikah dengan lakilaki bernamaS3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama aBE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ja.3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk dari Pemohon dan Termohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00(dua ratus tujuh puluh enem ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2A Ate ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di kepalo koto tanggal 08 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 528

Pemohon (Zamri bin Saharudin) denganIbu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA), telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Ayah kandung Pemohon (Zamribin Saharudin) dengan lbu kandung Pemohon (YANG MEMBERIBERKUASA), tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Ayah kandung Pemohon (Zamri binSaharudin) dan Ibu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA)adalah samasama merupakan pernikahan yang pertama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 528/Pdt.G/2019/PAPyk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PykouFkanProses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,BNBP pgl Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pyk

528/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa menurut M.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgjo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukumbagi suamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagiorangtua dengan anaknya.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. Pasal ini mengandung abstraksi hukum yakni orangtua yangmeninggalkan kewajibankewajibannya terhadap keluarganya juga dapatdijerat dengan hukum pidana.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Plh

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

528/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 528/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa I1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umutr/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang harisidang;4.

Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 316/Pid.B/2021/PN.Rhl, tanggal 7 Oktober 2021 Y@"8dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I Dariamsyah Damanik Alias Ucok Bin Abdul MananDamanik, Terdakwa II Agus Hidayat Harahap Alias Kitik Bin Alm. Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

,MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRPanitera Pengganti;ttdHasan Basri,SH., MH.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBR

528/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.528/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.528/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Olet Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw528/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw

528/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN GOWA SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA YANG PASTI DI DALAMWILAYAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020

PU TU SA N 528/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxxxx Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Putri Najwa Aulia bin Nasir (lahir tanggal20 Agustus 2015), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 528/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Santi binti Lilu Dg. Maro;3.

PU TU SA N 528/Pat.G/2020/PA.SgmHal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 528/Pat.G/2020/PA.Sgm

528/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA. Kd.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

528/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NUR ARIF RAKHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Situbondo, 20111978, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman5, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

,M.H.Perincian ongkos perkara : WMBRWNEPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman8, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 528 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccceeseeccecseneeeeeseeeseeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 5.700,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 11.700,Halaman9, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN MigHalamanl0, PenetapanNomor 528/Pdt.P/2016/PN Mlg

528/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGP U T U S A NNomor : 528/PID.B/2015/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1Nama lengkap : BUARI alias. BUHARITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 58/.19561009Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 September 2015 Nomor: Nomor528/PID.B/2015/PN Mlg sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Oktober 2015,Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015.Terdakwa 2Nama lengkap : BANU bin WAGIMINTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir 47/.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG6 (enam) Set Kartu Domino, 1 (satu) buah Karpet Hijau untuk Alas, 1(satu) buah Lampu merk Panasonic beserta Kabel untuk PeneranganJudi, dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa 1 BUARI alias BUHARI, Terdakwa 2 BANUbin WAGIMIN, Terdakwa 3 SUGIANTO bin MUSLIMIN, Terdakwa 4MULYONO alias MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 30 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang";2.

MATULESSY, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Halaman 31 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGHakimHakim Anggota : Hakim KetuaISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.R. YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU, S.H.,M.HumHalaman 32 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG Halaman 33 dari 32 halaman

528/Pdt.G/2018/PA.Tg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur,KotaTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimanatersebutdalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Juli 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan(Juli 2016 September 2018), Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirimkabar kepada Penggugat, bahkan sekarang alamatnya (tempat tinggalnya)tidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg9.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.TgAns la YU bpal be gash sine) eel 3) Sel gelall Ge bs 5 de gill ILele!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Faridah.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tg

528/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanya tidak pernah kumpulbersama layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA. TarPOTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA. Tar

528/Pdt.P/2019/PA.Ktl

Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.Ktl1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Holil Setyo Adi bin Bambang Edi Sulistiyanto, Tempat/TanggalLahir Suka Damai, 25 September 2003, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tabah, RT. 003, Desa SukaDamai, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemojon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Holil Setyo Adi bin Bambang Edi Sulistiyanto, untukkawin/menikah dengan Nirwana Safitri binti Sutirsno;3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlB. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Ahmad Nurdin bin M.

Penetapan No.528/Padt.P/2019/PA.Ktl Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagaiburuh sawit;2.

Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.KtlWisri, S.Ag Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.TTDAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDM. Habibullah, S.E.1., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalArifin, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2019/PA.Ktl

528/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham, yangmana masalah yang awalnya kecil/sepele, bisa berujung padapertengkaran, yang semisal tentang hal Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami/kepalakeluarga, bahkan Termohon selalu membantah, sehingga hal ini yangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam berumahtangga;4.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;c.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Syarwan.PANITERA PENGGANTIArmen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt