Menyatakan terdakwa AGUS GUNARTO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dalam dakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; ---------3.

AGUS GUNARTO Bin PAIMAN

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASSeS Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraberdakwayt Sei Se SSeSNama Lengkap : AGUS GUNARTO Bin PAIMAN; : Grobogan;: 21 Tahun/ 01 Januari 1993; Tempat LahirUmur/ Tgl. > Lakilaki;lahir akilaki; . . : Indonesia;Jenis Kelamin : Desa Kuwaron RT. 03 RW. 08, Kecamatan Gubug, Kabupaten GrokKebangsaanTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa AGUS GUNARTO Bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Pasal 170 ayat (1)KUHP; 2.

No.: PDM09/Pdadi/ Epp. 2/ 04/ 2014 tertanggal 03 Maret 2014, sebagai berikut: ea Bahwa ia terdakwa Agus Gunarto Bin Paiman bersamasamadengan Shodik (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekitar Pukul 24.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu pada suatu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknyapada Tahun 2013 bertempat di Sebelah timur Pos Polisi Simpang TigaGubug Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten.

suratdakwaanz mmre Bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa AGUSGUNARTO Bin PAIMAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas' setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa AGUSGUNARTO Bin PAIMAN dianggap dapat mempertanggungjawabkansetiap perbuatannya di hadapan hukum; ~~~~~~~soa Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhijy or rn en enad.1.

Menyatakan terdakwa AGUS GUNARTO Bin PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN sebagaimana dalam dakwaan pertama dari JaksaPenuntut Umum; ~37337 333735 55 5 5 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa III. CIPTO Bin SOMO PARISdan terdakwa IV.

DIDIKPURWANTO Bin PAIMAN , terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN,terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS danterdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN ,terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTOBin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Tempat lahir : Jepara;Umur/ Tgl. Lahir : 38 tahun / 20 Januari 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa pasuruhan Kidul RT 4 RW 4 Kec.

bersalah melakukan tindakpidana perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan sampai ada putusantetap;3.

Kudus ;Dikembalikan kepada saksi SITI MARTYATI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan pledoi Penasehat Hukum Terdakwadengan alasanalasannya;2 Memberikan Putusan yang seringanringannya tehadap terdakwaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN ;3 Mengembalikan kepada terdakwa DARMAJI

Kudus ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN pada hari Minggu tanggal25 Maret 2012 sekitar 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi

Perk. : P27/Kudus/Epp.2/03/2013, tanggal 06 Maret 2013, adalah seorang lakilaki yang bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

PETIKAN PUTUSN Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa Ngaglik,Kec.Parang, Kabupaten Magetan ;Agama

.135/Pen.Pid/2013/ /PN.Met. sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengan 30September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah Membaca ........ccccececccccccccsssssescecceccecesesssssscsccessceseesesesees dst ;Telah mendengar ...........ceescecesscecssececeeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeneeeesaes dst ;Menimbang ..0...... ce eecceessecesncecesececesneeceeeeecseeeeceeceeseeeeeseeeenaees dst ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP dan peraturan perundangperundangan lainnya ;MENGADILIMenyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN

RUTH MARINA D S, SH Panitera PenggantiSUKOYO, SHPUTUSANNomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa

Juli 2013, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanatau sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke1, ke3 KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya

Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) ekor sapi jantan warna merahdikembalikan kepada yang berhak saksi KIRAN;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahawa ia terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN ;tempat lahir : Blitar ;umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 14 April 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kanjiro, Desa Patoloang,Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H.

SUARDI BIN PAIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan April dan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di DesaPatoloang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau

SUWARDI BIN PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

SUWARDI BIN PAIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa H.

SUWARDI BIN PAIMAN dariDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan serta harkat danmartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar fotocopy daftar rekapitulasi pembayaran TBS PlasmaNES, KPPA dan plasma BEBBAS PTP Nusantara XIV Burau PKS LuwuUnit bulan April tertanggal 15 Mei 2008 dan Mei 2008 tertanggal 16 Juni2008 ; 1 (satu) lembar daftar pembayaran buah kelompok IV Rampoang atasnama petani H.

PAIMAN

Paiman ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Mei 1972 ;4. Jenis kelamin : perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Desa Bujel Gang 3 Tengah RT 02 RW 08,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa Aniswati binti alm.

Paiman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Nopember 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2015sampai dengan tanggal 4 Januari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2016sampai dengan tanggal 1 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Pebruari 2016

Paiman bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaiamana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aniswati binti alm. Paiman pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahananRutan ;3. Mengatakan barang bukti berupa : (satu) unt sepeda motor Honda Beat Popwarna putih No.pol. AG3605ER beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembarpajak sepeda motor Honda Beat Pop warna putih No.pol. AG3605erdikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Paiman ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2.

PAIMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SARJUNI BIN PARTO PAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------2.

SARJUNI BIN PARTO PAIMAN

Nama Lengkap : SARJUNIBIN PARTO PAIMAN (Alm);2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur /Tanggal lahir : 49 tahun/ 5 Juni 1967;4. Jenis kelamin SLT ELK em nnn nnn5.

Nganjuk Nomor:134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13 Juni 2017 tentang Penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13Juni 2017 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

hukuman seringanriNQannya j + n= nnn nnn nnn non noe nnn non nen nae cnn non cnn nne coe cence neSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya; 2222 ono nnn nn none nnn nee nne nenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:ne Bahwa ia terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

Menyatakan terdakwa FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------------------------------------3.

FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN telahbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum telah menggunakan Narkotika golongan (satu)dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Raya Yogja Wates tepatnya di depa PolsekSentolo, saksi bersama rekannya yaitu saksi HERFIN NUGROHO telahmenangkap terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN karenadicurigai menggunakan narkotoka jenise Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat sedang melakukanRazia gabungan di jalan Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo Kulonprogo;e Bahwa saat itu saksi menghentikan mobil Toyota Avansa warna silverNopol.

AB11Bahwa saksi menemukan siSa puntung ganja habis dipakai yangberada dibawah Jok bagian depan disamping tempat duduk supir,dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk snowmoun setelah dibukaternyata berisi 14 (empat belas) paket ganja yang dibungkus dalamkertas Koran j 722222 noone nnn nn nnn nnn nnn n neeBahwa yang berada didalam mobil Toyota Avansa nopol AB 1427 DBtersebut adalah Terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN, UTOMOBIN PAIMAN, AHMAD BEJO, JOKO als.

Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo, saksi bersama rekannya yaitu saksi AGUS PRAYITNO telahmenangkap terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN karenadicurigai menggunakan narkotika jenisBahwa saksi menangkap terdakwa pada saat sedang melakukanRazia gabungan di jalan Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo Kulonprogo;Bahwa saat itu saksi menghentikan mobil Toyota Avansa warna silverNopol.

AB 1427 DBtersebut adalah Terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN, UTOMOBIN PAIMAN, AHMAD BEJO, JOKO als. PLENGKUNG, MAT KHOIRUDIN,NURANI IKA ZULIANA (Sopir) danMUFANGAT =="22nn2 none nena nnn necesBahwa saksi sempat menanyakan kepemilikan tas warna hitam merksnowmoun yang berada didalam mobil toyota Avansa Nopol.

PAIMAN HADI PRANOTO & PUJIYANTI

Menyatakan Terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADI MULYONO bin PAIMAN

/Pid.B/2014/PNPti tanggal 24 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 108/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 24April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN

bersalah melakukantindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kuitansi berisi tulisan nominal uang sebesar rp.10jt terima dari wantodan yang menerima WANTO , Uang tunai sebesar Rp.500.000, dan 1 unit BMXenia deluxe warna silver No Pol K9181UB an STNK MELINDA ARYANIDikembalikan

kepada Penyidik Polsek Gembong Guna dipergunakan untukperkara lainMenetapkan agar terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN' membayar biayaperkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN bersama sama dengan saksiSAHID SUYADI bin SUPAR (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi korban AHMAD FAKIH yang berada didesa Bageng Kec.Gembong Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamDaerah

Menyatakan Terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Paiman, Dk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1209-LT-19022014-0187 yang tertulis BAMBANG HARO lahir di SEI LEBAH pada tanggal 20 September 2004 anak dari Bapak PAIMAN HARO dan Ibu LISBET SINAGA di perbaiki menjadi SBY PANGGABEAN HARO MUNTE lahir di Perbangunan pada tanggal 20 September 2004 anak dari Bapak PAIMAN HARO MUNTE dan Ibu LISBET SINAGA yang sesuai dengan Ijazah Sekolah

Pemohon:
PAIMAN HARO

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

WARSITO Bin PAIMAN (Alm)

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARSITO Bin PAIMAN (Alm) ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tanggal lahir : 55 Tahun / 11Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan dancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penunutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap WARSITO Bin PAIMAN (Alm)dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam denganperintahterdakwa tetap ditahan ;3.

tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa masih tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Magelang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO BIN PAIMAN

Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknyabertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO BIN PAIMAN (ALM.) pada waktu dan tempattersebut di atas, awal mulainya

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin PAIMAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selamad (lima) bulan ;3.

M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Memberi Kesempatan Main Judi Kepada Umum ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN;5) Menetapkan barang

- JOKO UTOMO Bin PAIMAN;

Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Terdakwa bersama saksi Joko Utomo;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Joko Utomo di bawa ke PolsekPringsewu;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyelenggarakan judi togel tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:JOKO UTOMO Bin PAIMAN

Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan menurut penilaianMajelis Hakim Terdakwa tersebut termasuk orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya, karena terhadap diri Terdakwatidak ada kelainan psikhis, sehingga tidak ada alasan Terdakwa untuk melepaskanterhadap apa yang telah diperbuatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dimuka, Majelis Hakimberkeseimpulan bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini tidaklain adalah JOKO UTOMO Bin PAIMAN

bahwa karena semua unsur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TidakBerhak Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main judi Kepada Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telahterpenuhi semua, maka terbuktilah secara sah dan menyakinkan menurut MajelisHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan No. 240/Pid.B/2013/PN.KTAHakim bahwa Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN

perbuatannya.Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan takaran pidana, baik yangmemberatkan maupun yang meringankan, majelis berpendapat bahwa pidanayang tercantum dalam putusan ini adalah sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan terdakwa, oleh karena itu dipandang tepat dan adil ;Mengingat Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP serta Undang undang No 8tahun 1981 dan pasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MASRIAH Binti PAIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan.5.

MASRIAH Binti PAIMAN (alm)

B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MASRIAH Binti PAIMAN (alm)Tempat lahir : SemarangUmur/ tanggal lahir : 56 tahun/ 09 Juni 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Medoho Raya RT 05/09 Kel. SambirejoKec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud kata barang siapa yaitu setiap pelakutindak pidana yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan dipersidangan seseorangyang bernama MASRIAH Binti PAIMAN dan setelah dilakukan pemeriksaan telahternyata bahwa identitas Terdakwa satu dengan lainnya cocok dengan identitassebagaimana termuat dalam berkas perkara.

Menyatakan Terdakwa MASRIAH Binti PAIMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan.5.

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 model pick up tahun 2009 warna hitam No.

ANDI CAHYONO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor165/Pid.B/2016/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JANDI CAHYONO Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 17 September 1989;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Legetan Rt 01 Rw 02Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PengelapanHalaman dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pwrsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam daakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak keberatan atas tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purworejo karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN pada hari

setelah ditanyakan oleh saksiAgus Suryono Bin Suparno terdakwa mengatakan tidak dapatmengembalikan mobil tersebut karena telah dijadikan jaminan hutangterdakwa kepada saksi Ponirin Bin Bogel.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pwre Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mita Riana mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANDI CAHYONO Bin PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 model pick up tahun 2009 warnahitam No.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;5.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN 2. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, 3.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN berperan sebagai Bandar 2.MUHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN;~ Uang tunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)adalah uang modal milik saksi 4 sendiri;~ Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) adalahuang modal milik saksi 5 SUMARTO bin BIRAH;d. 1 (satu) buah tas samping warna hitam milik Tsk.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judr;4.

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARIOTO ALIAS GEBROS BIN PAIMAN

Menyatakan terdakwa MARIOTO als GEBROS bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIOTO als. GEBROS bindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan;3.

iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernamaMARIOTO alias GEBROS bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa MARIOTO Alias GEBROS Bin PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- PAIMAN alias MAN bin SUPRI ;

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PAIMAN alias MAN bin SUPRI ;Tempat Lahir : Lapoa ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/29 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Blok E Dusun IV Desa Telutu Jaya, KecamatanTinanggea, Kab.

,tanggal 10 Mei 2016 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor PDM08/RP9/Ep.2/03/2016 tanggal 17 Maret 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PAIMAN alias MAN bin SUPRI pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempatdi Desa Lapoa Kec. Tinanggea, Kab.

ratus dua puluh ribu rupiah) digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa yaitu untuk membeli semen dan pasir, membayarcicilan motor selama 2 (dua) bulan, membayar arisan dan kebutuhanpribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sapja bin Hartomimengalami kerugian materil secara keseluruhan' sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAIMAN

alias MAN bin SUPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN alias MAN binSUPRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki warna hitam abuabu No.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN alias MAN bin SUPRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias MAN binSUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.