Tidak lama kemudian pada awal bulan Februari, saksi TUKIRAHbermaksud melaksanakan syukuran karena sehabis membeli sepedamotor, lalu terdakwa memberikan saran agar untuk syukuran tersebutdengan anak yatim piatu dengan menggunakan uang 2,5% darisejumlah pembelian sepeda motor, yaitu Rp.19.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah).

Setelan mendengar saran dari terdakwa,kemudian saksi TUKIRAH menyerahkan uang sejumlah Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa untukdipergunakan syukuran dengan anak yatim piatu, namun olehterdakwa tidak diserahkan kepada anak yatim piatu melainkandigunakan untuk keperluan terdakwa sendiri;3.

Tidak lama kemudian pada awal bulan Februari, saksi TUKIRAHbermaksud melaksanakan syukuran karena sehabis membeli sepedamotor, lalu terdakwa memberikan saran agar untuk syukuran tersebutdengan anak yatim piatu dengan menggunakan uang 2,5% darisejumlah pembelian sepeda motor, yaitu Rp.19.300.000, (sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah), sehingga sejumlah lebih kurangRp.470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah).

Setelahmendengar saran dari terdakwa, kemudian' saksi TUKIRAHmenyerahkan uang sejumlah Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah) tersebut kepada terdakwa untuk dipergunakan syukurandengan anak yatim piatu, namun oleh terdakwa tidak diserahkankepada anak yatim piatu) melainkan digunakan untuk keperluanterdakwa sendiri;3.

TUKIRAH, dan saat itu ibu Tukirah ada rencana maumengadakan syukuran bersama anakanak yatim piatu karena habismembeli sepeda motor ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada sdri. TUKIRAH agarmemakai uang saja 2,5% dari harga pembelian sebesar Rp. 19.300.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengangkatan anak ini dengan tujuan untuk Pengurusanmengajukan pembayaran SK Yatim Piatu dari TASPENBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

lainnya,apabila para Pemohon dijadikan sebagai orang tua angkatnya; Bahwa para Pemohon bisa dipercaya untuk dapatmenjadi orang tua angkat dari anak tersebut karena secara lahiriyah paraPemohon sangat menyayangi anak tersebut; Bahwa pihak keluarga atau pihak lain tidak ada yangmerasa keberatan atas keinginan para Pemohon untuk menjadi orangtua angkat dari anak tersebut; Bahwa para Pemohon menghendaki kepastian hukumdalam hal pengangkatan anak ini dan juga untuk Pengurusanmengajukan pembayaran SK Yatim Piatu

anak tersebut berada dalampemeliharaan para Pemohon, sangat terawat dengan baik; Bahwa para Pemohon akan mampu dalam mengurusanak tersebut termasuk mengurus kepentingan lainnya; Bahwa secara lahiriyah para Pemohon sangatmenyayangi anak sehingga para Pemohon bisa dipercaya untuk itu; Bahwa tidak ada pihak keluarga atau pihak lain yangmerasa keberatan atas keinginan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menghendaki kepastian hukummengenai hal ini dan juga untuk Pengurusan mengajukan pembayaranSK Yatim Piatu

KADIJA dengan ibu TUYA binti KALIM denganalasan untuk kepastian hukum dan juga untuk Pengurusan mengajukanpembayaran SK Yatim Piatu dari TASPEN karena ayahnya telah meninggaldunia pada tanggal .............. karena demikian juga ibunya telah meninggaldunia pada tanggal .............. karena .

telah meninggal dunia di kediaman Pemohonkarena Sakit parah;4.Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanaktersebut;6.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Uang Pensiun Yatim Piatu

saksisebagai menantu besan Pemohon;7 Bahwa, Pemohon akan mengajukan perwalian anak;" Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2011;7 Bahwa Pemohon dengan suaminya memiliki 2 (dua) anakyang bernama: Rizki Safrizal Maulana, yang lahir di Semarang pada 9April 2005; Indra Bayu Saputra, yang lahir di Semarang pada 26 April2007;7 Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia yangmerawat dan mengasuh anakanak adalah Pemohon;7 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmengurus Uang Pensiun Yatim Piatu

setahu saksi Pemohon akan mengajukanperwalian anak;7 Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 2011;7 Bahwa Pemohon dengan suaminya memiliki 2 (dua) anakyang bernama: Rizki Safrizal Maulana, yang lahir di Semarang pada 9April 2005; Indra Bayu Saputra, yang lahir di Semarang pada 26 April2007;7 Bahwa, setahu saksi setelah suami Pemohon meninggaldunia yang merawat dan mengasuh anakanak adalah Pemohon;7 Bahwa, setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon adalahuntuk mengurus Uang Pensiun Yatim Piatu

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Uang Pensiun Yatim Piatu diASABRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P7, serta dua(2) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l sampai dengan P.7 berkaitan langsungdengan perkara ini dan isi surat tersebut tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka surat tersebut telah memenuhisyarat materiil

Bahwa oleh karena .................... telah meninggal dunia, = selaku AyahKandung dari .................. bermaksud mengurus hakhaknya di TASPENdan Administrasi Lainnya yang bersangkutan dengan Jaminan hidup anaktersebut sehubungan dengan anak yatim piatu karena hal itu sangatdibutuhkan bagi kelangsungan hidup dan masa depan anak keponakan dariPemohon tersebut;7.

Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendapatkan/mengurus hakhak anak tersebut sebagaianak yatim piatu sehubungan dengan pengambilan uang pensiunan diTASPEN setiap bulannya, oleh karena dari seluruh keluarga yang ada hanyaPemohon yang memungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindakuntuk dan atas nama anak tersebut dan atas dasar itulah maka Pemohonmemelukan Penetapan Perwalian atas anak tersebut dari Pengadilan Agama,Penetapan Nomor 0001 Halaman 2 dari 5 Halamansehingga

Tukimin telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal28 April 2013, sebagaimana tertulis dalam Surat Kematian Nomor:474.3/16/Ds42/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Citerep,kabupaten Serang, Provinsi Banten tertanggal 16 Mei 2013;Bahwa anak yang bernama: Rahma Agustina bin Supriyono (alm),perempuan, lahir di Serang, 15 Agustus 2007, masih di bawah umur danbelum dapat bertindak secara hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ini untukmengurus Persyaratan Tunjangan Yatim Piatu

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sri Rahayu Widiastuti bintiHaryanto) dapat melakukan tindakan hukum dalam mengurus PersyaratanTunjangan Yatim Piatu dan hal lain yang berhubungan dengan namaAlmarhum Supriyono bin Almarhum Tukimin;4.

selain dari PemohonBahwa saksi membenarkan sumaiPemohon bernama Supriyono telahmeninggal dunia pada 28 April 2013 karena sakit ;Bahwa saksi tahu sejak ayahnya meninggal dunia, anak tersebut hidupdan tinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya ;Bahwa saksi membenarkan pihak keluarga lain tidak ada yang keberatanatas perwalian anak tersebut oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon semasa hidupnya adalah seorangPolisi dan sekarang Pemohon telah menikah lagi maka untuk mengurustunjangan yatim piatu

tersebut hidupdan tinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya ;Bahwa saksi membenarkan pihak keluarga lain tidak ada yang keberatanatas perwalian anak tersebut oleh Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang muslim yangbaik dan dan amanah, dia tidak pernah terkait masalah sosial lainnya,bertanggung jawab dan mampu memenuhi kebutahan anaknya;Bahwa setahu saksi suami Pemohon semasa hidupnya adalah seorangPolisi dan sekarang Pemohon telah menikah lagi maka untuk mengurustunjangan yatim piatu

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan anak bernama: RAISYA CAHYA ABDILAH, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Maret 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1998/R-20/2009 tertanggal 1 April 2009, yang saat ini masih dibawah umur berada di bawah Perwalian PEMOHON;
3. Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang belum dewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu Alm.

Bahwa PEMOHON kemudian mengurus tentang dana pensiun untukyatim piatu atasnama RAISYA CAHYA ABDILAH dari PT. ASABRI(PERSERO) Semarang dikarenakan anak PEMOHON masih dibawahumur (masih umur 10 tahun) PT. ASABRI (PERSERO) Semarangmempersyaratkan adanya Penetapan Surat Perwalian dari PengadilanNegeri Cilacap kepada Pemohon..

Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untukmelakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang belumdewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu Alm. ASASTOYIB ABDULLAH di PT. ASABRI (PERSERO) Semarang;4.

dikaitkandengan fakta Yuridis yang telah diuraikan diatas, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon adalah yang berhak terhadap perwalian anaknya yang belumdewasa yaitu Raisya Cahya Abdilah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagai Walldari anak Pemohon tersebut yang bernama Raisya Cahya Abdilah, makaterhadap permohonan dari Pemohon agar Pengadilan menyatakan dapatberbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yangbelum dewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu

Halaman 6 dari 8 Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PN.Clp.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Menetapkan anak bernama: RAISYA CAHYA ABDILAH, lahir diBanyumas pada tanggal 3 Maret 2009, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1998/R20/2009 tertanggal 1 April 2009,yang saat ini masih dibawah umur berada di bawah PerwalianPEMOHON;Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untuk melakukanperbuatan hukum perdata terhadap anak yang belum dewasa khususnyauntuk melakukan pensiun yatim piatu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai sepupu saksi sedangkan Tergugat Tergugatsebagai ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kKediaman bersama di desaKempo;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,karena disebabkan Tergugat tidak suka dengan Penggugat yangmerawat anak yatim piatu

sebagai sepupu saksi sedangkan Tergugat Tergugatsebagai ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kKediaman bersama di desaKempo;Him. 4 dari 11 Hlm.Putusan No. 0478/Pdt.G/2018/PA.DpY Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat;Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,karena disebabkan Tergugat tidak suka dengan Penggugat yangmerawat anak yatim piatu

pokokdiajukannya perkara ini yakni dengan mengajukan dua orang saksi yangmana kedua orang saksi tersebut merupakan orang sudah dewasa dansudah bersumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formalpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jopasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangpada pokoknya menerangkan keterlibatannya dengan melihat Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena disebabkan Tergugat tidak sukadengan anak yatim piatu

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998, dan telah tercatatKantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sehingga dari perkawinannya tekah dikaruniai 3orang anak, namun setelahnya terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak sukadengan dua orang anak yatim piatu

Allamanda Cathartica sebagai anak Yatim Piatu dari PT. TASPEN.

Allamanda Cathartica sebagai anak Yatim Piatu dari PT.TASPEN,

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 02 April 2003 diKabupaten Buleleng Pemohon II tidak punya wali, karena ayah kandungpemohon II sudah meninggal dunia, serta tidak mempunyai saudara lakilaki(Pemohon Il anak tunggal dan yatim piatu), kemudian dipercayakanpengijaban dalam akad tersebut kepada tokoh agama / tokoh masyarakat /mufti yang bernama TOKOH MASYARAKAT, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

sebagai sepupu dua kali dari Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di rumah Bapak AYAH PEMOHON (ayahkandung Pemohon ) di Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon Il tidak mempunyai wali, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal sejak ia masih kecil dan ia anak tunggal,serta yatim piatu

persidangan mengaku sebagai sepupu dua kalidengan Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 di rumah Bapak AYAH PEMOHON (ayahkandung Pemohon ) di Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon Il tidak mempunyai wali, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal sejak ia masih kecil dan ia anak tunggal,serta yatim piatu

Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA.SgrBahwa Pemohon II adalah anak tunggal dan seorang yatim piatu sertanasab dari ayahnya tidak diketahui (putus), sehingga tidak mempunyaiwali nasab ;Bahwa pihak keluarga Pemohon II bertahkim kepada bapak TOKOHMASYARAKAT selaku tokoh agama / tokoh masyarakat setempat untukmenjadi wali muhakam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada hari Senin tanggal O02 April 2003, di rumah Bapak AYAHPEMOHON ( Ayah kandung Pemohon !)

pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II adalah wali muhakam, dimana pihak keluarga bertahkimkepada tokoh agama yang bernama bapak TOKOH MASYARAKAT, makaMajelis Hakim akan pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorang anaktunggal yang yatim piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71205 V.A. tertanggal 27 September 2017; Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71205 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71205 V.A. tertanggal 27 September 2017;Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71205 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN.Pol.Jenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September 2017, yang mana pada no. 253menyatakan Pemohon berhak menerima dana kehormatan dan danalainnya sebagaimana tersebut dalam Keputusan tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. : 800/283/DISDUKCAPIL/2019,tertanggal 2019, yang diterbitkan

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN.Pol.2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September 2017, yang mana pada no. 253menyatakan

Kemerdekaan Republik Indonesia No. 71205V.A.tertanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 71205 V.A. tertanggal 27September 2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia, oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana Kehormatan VeteranDan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Theograciano Ebed Izaach dan Clifford Gertz Ruplu Izaach, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus pensiun yatim piatu atas nama Arnesus Izaach (almarhum) dan Rosalina Paulina Rupilu (almarhum) dan menutup rekening Bank atas nama Rosalina Paulina Rupilu (almarhum);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00

Bahwa anakanak tersebut berkeinginan untuk mengurus pensiunyatim piatu kedua orang tuanya dan menutup rekening bank atasnama ibunya, untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan seharihari mereka;6.

Menyatakan sah pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaTHEOGRACIANO EBED IZAACH dan CLIFFORD GERTZ RUPLUIZAACH, untuk mewakili anak tersebut dalam mengurus pensiunyatim piatu atas nama Almarhum Bapak ARNESUS IZAACH danAlmarhumah Ibu ROSALINA PAULINA RUPILU dan menutup rekeningBank atas nama Almarhumah Ibu ROSALINA PAULINA RUPILU;3.

perkara ini, dianggap termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa setelah mencermati permohonan pemohon makayang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriSaumlaki menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaTheograciano Ebed Izaach dan Clifford Gertz Ruplu Izaach, untuk mewakillanak tersebut dalam mengurus pensiun yatim piatu

Makaberdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa demi untuk menjamintumbuh kembang dan kepentingan terbaik bagi Anak sudah sepatutnyaPemohon ditetapkan sebagai wali bagi anak Theograciano Ebed Izaach danClifford Gertz Ruplu Izaach untuk mengurus uang pensiun yatim piatu atasnama Arnesus Izaach (almarhum) dan Rosalina Paulina Rupilu (almarhum)dan untuk menutup rekening Bank atas nama Rosalina Paulina Rupilu(almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaHakim berpendapat

Nomor 2 tanggal02 September 2014 di Medan dan bahwa alamat Yayasan DAIRUL AITAMACEH SEPAKAT MEDAN dimaksud berada dialamat YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333, Lingkungan VIII, Kelurahan Sukaramai, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDNBahwa kemudian Penggugat telah menempatkan orang yang tidak dikenalatau. bukan masyarakat Aceh di areal/dipintu masuk YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL

AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333 dan juga menempatkan orangorang untuk menerimainfaq dan sedekah dari masyarakat, sehingga infaq dan sedekah yangseharusnya diserahkan ke YAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEHSEPAKAT DARUL AITAM diterima oleh pihak yang tidak berhak;Bahwa orang tidak dikenal yang ditempatkan oleh Penggugat di YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu Sdr.RINALDI telah memukul anak yatim (HASBUNAH PADANG) yang diasuhYAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL

Tanggal 01 Oktober 2015 rapat informal pengurus Dewan Musapatdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat membahas dualisme YayasanPenyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan DarulAitam Aceh Sepakat Medan yang didirikan oleh Penggugat I;2.

Tanggal 03 Oktober 2015 rapat koordinasi Pengurus Dewan MUSAPATdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat, Pengurus Yayasan PenyantunYatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan Darul Aitam AcehSepakat Medan (i.c. yang didirikan oleh Penggugat ) tidak dihadiri olehPenggugat dan Il, walaupun Penggugat dan II telah diundang,namun demikian dihadiri oleh pengurus DPP lainnya yaitu Sdr. H. ArbieAbdul Gani, Sdr. Suriadin Noernikmat (Turut Tergugat 1!) dan Sadr.Abdullah M.

/Tergugat dr. telah mendirikan Yayasan Darul Aitam Aceh SepakatMedan (vide Bukti Tl, Il, Ill, TTl, Il52) dengan mengambil tempat ataualamat di tempat Yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat DarulAitam yang telah mengakibatkan dualisme Yayasan Darul Aitam (vide BuktiTI, Il, Ill, TTI, I45), sehingga menyebabkan terganggunya pengelolaanpengasuhan anak yatim piatu di Yayasan Darul Aitam dan ketidaknyamanananakanak panti asuhan yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh SepakatDarul Aitam (vide Bukti TlI,

Azaruddin) sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak yang masih dibawah umur bernama Salsabila Nailatul Izah, perempuan, lahir tanggal 10 Pebruari 2009 dan diberi izin untuk mewakili mengurus dalam hal penyelesaian pengurusan administrasi tunjangan anak piatu di PT. Taspen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Taspen untuktunjangan anak piatu disebabkan almh. Nurainun binti H.

Azaruddin) sebagai pemegang waliatas diri dan harta anak yang masih di bawah umur bernama SalsabilaNailatul Izah, perempuan, lahir tanggal 10 Pebruari 2009, Dan diberi izinuntuk mewakili mengurus dalam hal penyelesaian pengurusanadministrasi tunjangan anak piatu di PT. Taspen.3.

Azaruddin) sebagai pemegang wali atasdiri dan harta anak yang masih dibawah umur bernama Salsabila NailatulIzah, perempuan, lahir tanggal 10 Pebruari 2009 dan diberi izin untukmewakili mengurus dalam hal penyelesaian pengurusan administrasitunjangan anak piatu di PT. Taspen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap Bagas Aulia Rahman untuk keperluan mengurus santunan Yatim Piatu dari Bank Mandiri Taspen dengan nomor Rekening 2562813253921 atas nama Akhmad Khirul Umam QQ Bagas Aulia Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah);

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/1/14/288/14/III/83 tanggal 19 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Piatu menjadi Atu

2.2. Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 19 tahun menjadi 05 Oktober 1968.;

2.3.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Piatu;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 19 tahun;3) Nama Pemohon Il tertulis S yahwati;4) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 tahun;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Atu;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 05 Oktober 1968;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Syahnawati;4) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 16 Mei 1969;.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/14/288/14/III/83 tanggal 19 Maret 1983Halaman 2 dari 10 him Penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.PIhyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.12.22.32.4Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Piatu menjadi Atu;Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 19 tahun menjadi 05Oktober 1968;Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Syahwati

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama ayah dan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il sertatanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu: Nama ayah Pemohon tertulis Piatu dan tanggal lahir Pemohon tertulis 19 tahun, nama Pemohon II tertulis Syahwati dan tanggal lahirPemohon II tertulis 18 tahun yang benarnya nama ayah Pemohon adalahAtu tanggal lahir 05 Oktober1968 dan nama Pemohon II adalah Syahnawaiti,tanggal lahir 16

Menetapkan perbaikan ldentitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 1/1/14/288/14/III/83 tanggal 19 Maret 1983yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Piatu menjadi Atu;Halaman 8 dari 10 him Penetapan Nomor 203/Padt.P/2019/PA.PlIh2.2 TanggalLahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 19 tahun menjadi 05Oktober 1968;2.3 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Syahwati

Rudi Setyawan:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengasuhan anak Rido untukpencairan dana dari yayasan yatim piatu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PN.LmgBahwa saksi tidak tahu yayasan apa yang akan memberikan danatersebut;Bahwa saksi tidak tahu dana yang akan dicairkan berjumlah berapa;Bahwa kedua orang tua anak Rido sudah meninggal sekitar tahun 2011;Bahwa nama kedua orang tua Rido yaitu Suroto dan Ropikatun;Bahwa setelah kedua orang tua tersebut meninggal, anak Rido ikuttinggal

Selanjutnya saksi Rudi Setyawan dipersidangan menerangkan bahwa Pemohon mengajukan hak asuh anak ZanuarRido Bagus Dwi Alvianto untuk pencairan dana dari yayasan yatim piatu namunsaksi tidak apa nama yayasan yatim piatu tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan Pemohon, tidakada satu pun bukti surat yang menunjukkan akan ada pencairan dana dariyayasan manapun, hal ini didukung dengan keterangan saksisaksi yang jugaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2021/PN.Lmgmenerangkan

meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Kutipan AktaKematian Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578 KM25102011 0021 tanggal 25 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, anak yangbernama XXXX umur 9 tahun tersebut masih dibawahumur, maka Pemohon mengajukan Hak Perwalian anak untukpengurusan harta peninggalan/waris serta surat suratberharga dan/atau persyaratan lainnya sepertimenyangkut pengurusan santunan yatim piatu

berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mohon ditetapkansebagai pemegang Hak Perwalian Anak untuk pengurusanharta peninggalan/waris, balik nama serta surat suratberharga dan/atau persyaratan lainnya seperti. menyangkutpengurusan santunan yatim piatu

yangdiajukan di persidangan, yakni P.1l sampai dengan P.7,kesemuanya merupakan bukti otentik, di mana kekuatanpembuktiannya adalah mmengikat dan sempurna,' sehinggaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalahsebagai pemegang hak perwalian terhadap satu orang anakyang bernama XXXX umur 9 tahun, dan Pemohon mohondiberikan Hak Perwalian Anak untuk pengurusan hartapeninggalan/waris, balik nama serta surat surat berhargadan/atau persyaratan lainnya seperti menyangkutpengurusan santunan yatim piatu

PIMPINAN KETUA YAYASAN YATIM PIATU MUSLIM,bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor KM 29, Cimanggis,Depok;.

Sebelah utara : pekarangan yatim piatu Muslim,b. Sebelah selatan : pekarangan Niman,c. Sebelah timur : Jalan Raya JakartaBogor,Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 347 PK/Pdt/2019d. Sebelah barat : kali irigasi;3. Menyatakan segala suratsurat atau dokumendokumen apapun yangdimiliki oleh Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,sepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan bidang tanahsengketa yaitu Girlk C, Nomor 1318/441, Persil 89, Klas D.I. seluas1722 m?

Sebelah utara : berbatasan dengan pekarangan yatim piatu,b. Sebelah selatan : berbatasan dengan kali irigasi,c. Sebelah timur : berbatasan dengan jalan Raya Bogor Jakarta,d. Sebelah barat : berbatasan dengan pekarangan Himan;Menghukum Tergugat IV dan Tergugat V dan atau orang lain ataubadan hukum lainnya yang mendapatkan hak dari padanya untuksegera menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada PenggugatHalaman 4 dari 16 hal. Put.

berdasarkan Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C Nomor1318/441, Persil 89, Klas D.I., yang dikenal dengan Jalan Raya BogorJakarta, Kampung Palsigunung, RT 008/RW004, Desa/Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dengan batasbatas: Sebelah utara : pekarangan yatim piatu, Sebelah selatan : pekarangan Niman, Sebelah timur : jalan raya JakartaBogor, Sebelah barat : kali irigasi;3.

(seribu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi)berdasarkan Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C Nomor 1318/441,Persil 89, Klas D.Il, yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor Jakarta,Kampung Palsgunung, RI O08/RW 004, Desa/Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dengan batasbatas: Sebelah utara : pekarangan yatim piatu, Sebelah selatan : pekarangan Niman, Sebelah timur : Jalan raya Jakarta Bogor, Sebelah barat : kali irigasi;3.

Pemohon(almarhumah XXXX) selama masa hidupnya bekerja sebagai Anggota TNIAngkatan Laut di Surabaya;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkan menjadiwali dari kedua anaknya yang bernama XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999 untuk mengurus pensiun yatim piatu;Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari kedua anaknya tersebut, karenaPemohon termasuk orang baikbaik, rajin bekerja dan rajin beribadah;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan XXXX sudah dikaruniai anak anak 2 orang,masingmasing bernama : XXXX, lahr 3 Nopember 1994 dan XXXX, lahir 20e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai PNS TNI AL di Surabaya dan isteri Pemohon(almarhumah XXXX) selama masa hidupnya bekerja sebagai Anggota TNIAngkatan Laut di Surabaya;e Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkan menjadiwali dari kedua anaknya yang bernama XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999 untuk mengurus pensiun yatim piatu

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon meminta hendaknya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999, keduanya adalah anak kandung dari Pemohon, dengan alasankarena ibu kandung dari kedua anak tersebut yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 24 Mei 2001 dan Pemohon bermaksud untuk mengurus hak pensiunyatim piatu

Pemohon ditunjukuntuk ditetapbkan sebagai Wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan, anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batindan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum maupun keluarga almarhumahsertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini yaitu untuk mengurusTASPEN dan pensiunan Yatim Piatu

Pemohon layak menjadi wali dari adik kami tersebut. hubungannyasangat baik, tidak pernah ada kekerasan dan Pemohon tidak pernah dihukumpidana;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkelaluan baik, bertanggung jawabterhadap keluarga maupun di masyarakat dan Pemohon cakap untuk bertindakdimuka hukum;Bahwa semua keluarga tidak keberatan dan setuju Pemohon ditunjuk sebagaiwali dari anak tersebut;Bahwa permohnan ini diajukan adalah untuk keperluan kelengkapan persyaratanmengurus Taspen dan pensiunan yatim piatu

keberatan dan setuju Pemohon ditunjuk sebagai walidari anak /adiknya yang bernama Rezky Maulida Wati tersebut; Bahwa hubungan Pemohon dengan adiknya tersebut sangat baik, tidak pernahada kekerasan dan Pemohon tidak pernah dihukum pidana; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkelaluan baik, bertanggung jawabterhadap keluarga maupun di masyarakat dan Pemohon cakap untuk bertindakdimuka hukum; Bahwa permohnan ini diajukan adalah untuk keperluan kelengkapan persyaratanmengurus Taspen dan pensiunan yatim piatu

orang tua Pemohon mempunyai 4 orang anak dan yang paling kecil bernamaRezky Maulida Wati berumur 15 tahun; Bahwa sekarang adik Pemohon yang bernama Rezky Maulida Wati diasuh dandipelihara olen Pemohon; Bahwa Pemohon bersipat sayang terhadap keluarga, berkelakuan baik, jujur dan penuhtanggung jawab; dan seluruh keluarga setuju Pemohon menjadi wali dari anak/adiknyayang bernama Rezky Maulida Wati; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali adalah untuk kepentingan mengurusTASPEN dan pensiunan yatim piatu