Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — 1. OCHA, DKK VS PT SUNG BO JAYA
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat berupa Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayatHalaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 1215 K/Padt.SusPHI/2021(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Pergantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut: No Nama Tangg Tanggal Masa Upah Uang Uang Uang Totalal PHK Kerja Pesangon Pengharg Pengg.Masuk
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat berupa Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Pergantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut: No Nama Tangg Tanggal Masa Upah Uang Uang Uang Totalal PHK Kerja Pesangon Pengharg Pengg.Masuk Masa Hakkerja Kerja1 Ocha 1 Apr 7 Agust 3thn 4
Register : 28-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
KHARISMA AL'AN SARWIN
20 — 7
KHARISMA AL'AN SARWIN
20 — 7
PENGADILAN NEGERIBENGKULU.PENETAPAN:Nomor : 303/Pdt.P/2018/PN.Bgl.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bengkulu, membaca surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 1 Oktober 2018, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 303/PdtP/2015/PN.Bgl, dalam perkara :Nama : KHARISMA AL AL SARWINTempat/tangg lahir : Bengkulu, 06 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Mangga I Lingkar Timur Rt20 Rw007Kec.Singaran pati Kota Bengkulu.Selanjutnya
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 609/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
ENDRA SEPTIANA
18 — 3
MASRIKAH
Terdakwa:
ENDRA SEPTIANA
18 — 3
:UBER se 7 Fee eneeee 4 SCOP ee ees eee eae eee eee B arang bukti yang disita dari tersangka / saksiwren Staaeee = enue Sn bce ssc oo Rams OAs BREE TON EN Bo ARagor es rere oy beru a : >RTI ose cbl psu ieesissczstetac yossretsteenteeteeeatecnsennnnenen gy AY sc csanvataagey @eeeoeeneeeeSs AKSI I : = AR eee weet ew sees ere wsensebasensseseteueetereenuHeeEse reekNama ol ERR ETEtempat/tangg PASAL YANG DILARANG :kelaminAGaras Pasal Shc FETs, hag tk andy et ER teersPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk keutuhan rumah tangg;c. 4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;d. 4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.
Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidak pernahcukup untuk keutuhan rumah tangg;4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.
Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk keutuhan rumah tangg;Cc. 4.3. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;d. 4.4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
YULIA ANIK MARDWI HASTUTI
38 — 4
YULIA ANIK MARDWI HASTUTI
38 — 4
PENETAPANNOMOR :123/Pdt.P/2018/PN KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nama : YULIAANIK MARDWIHASTUTI;Tempat / Tangg lahir : Klaten, 18 Juli 1974;KTP Nomer > 3578285807740005Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta di KartasuraSukoharjo;Alamat : Dk.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4439/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
NUR HASAN
18 — 3
CANDRA DWI P
Terdakwa:
NUR HASAN
18 — 3
Lahir SAHTANG) TE Jah 5 ors R 9 2 Mean ape ye is JKelamin : lakilaki / P@rmmptian, agama LO Me ean , alamat .. . tangg Py e a , PukulCodwie. yang telah melanggar .. .YeRoub. mill... ne b&.... BARANG BUKTI :ew wee He Av Dieeeeeeeceeeeess Barang Bu Ceee idl "Vara disile cian tersennotesVener o ee 7 Rrofohet ~heselnofan TON Te perupa: . Ap. AIK S598 ee godunl Cac ee tan, Ahr, Umur Ag .
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 5 Maret 2014 — SUHARTO BIN KASMURI;
21 — 2
21 — 2
156.000,,e 4 buah mata dadu,e 1 lembar plastik bertuliskan angka mata dadu,e 1 buah tempurung kelapa beserta tutupnya,dipergunakan untuk perkara lain.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu limaratus rupiah).Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUHARTO BIN KASMURI pada hari Jumat tangg
yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi INDRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg
bertuliskan angka matadadu, buah tempurung kelapa beserta tutupnya, selanjutnya terdakwa dan barng butkitersebut dibawa ke Polsek Karanganyar guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa berjualan togel Hongkong tidak memliki ijin dari pihakyang berwenang;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.e Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi ARDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
OO2RW. 003KelurahafanahGrogotKecamatafanahGrogotKabupatePaser,selanjutnya dishlergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangg SALINANsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima
Register : 07-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3272/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 900/73/X/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 29 Oktober 2007 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah
SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman kontrakan akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena berbeda dalam menentukan tempatberumah tangg;Hal. 3 dari 9 hal.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena berbeda dalam menentukan tempatberumah tangg; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a). masalah ekonomi dan kekerasan, dimana Tergugat dalamberumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,karena nahkah yang diberikan Tergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisinan dan percekcokan.
mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Oktober tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a). masalah ekonomidan kekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurangHal. 5 dari 9 hal.bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikanTergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4520/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan;7.
1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2018 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangg
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.B-LH/2017/PT PBR Tanggal 16 Nopember 2017 — SUWANDI alias WANDI bin TOHARI
343 — 42
343 — 42
Penyidik, tangg ril 2017 Nomor : Sp.Han/47/N/2017/Reskrim, sejaktanggal 20 Ag sampai dengan tanggal 9 Mei 2017 ;Penuntut Umum, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : SPP2. Perpanjangar148/ Chsp 2052017 sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal017spit Umum, tanggal 6 Juni 2017 No.Print581/N.4.23/ Ep.2/06/2017, sejaknggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017 ;4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ahmad Qorbillah
40 — 12
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ahmad Qorbillah
40 — 12
REG. 182 87 135.73. (2120 4.oe)8 fengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daergh Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipi menyatakan bahwa pada hari ini, tangg Te a 20:47... ukul ... &7: ks ee WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........0.0.ccccceceeeeeie es Mee!
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 10 Maret 2016 — *Irwan Leman bin Sulaiman *Eni binti Kutar
17 — 2
17 — 2
PENETAPANNomor 0038/Pat.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanNelayan, tempat tinggal di KABUPATEN QY PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;sebagai Pemohon I: QPEMOHON Il, umur 43 tahun, ne Islam, pendidikan SMP(pekerjaan Mengurus Rumah Tangg
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 488/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
FERDY SETIADJI
19 — 2
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
FERDY SETIADJI
19 — 2
Kemudian ditutup dan ditandatangani pada haris>, . .) tangg 2021. Penyidik / Penyidik P, KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAKN HUKUMANKurungan > ShePengeluaran Barang BuktiTanda TanganPaniteraTanda TanganJa PERHATIAN : Barang siapa y= menurut undangundang dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah =: Pelanggar Biru : Kejaksaan . Putih : Arsip Putih : Pengadilan . Kuning : Satuan Setingkat diatasnya
Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 246/Pid.Sus12013IPN.Ta Tanggal 11 September 2013 — MUHAMMAD RIFAI BIN ASPAR ;
26 — 15
26 — 15
Penahanan oleh Penuntut Umum, tangg 16 Juli 2013, NomorPRINT1016/0.5.47.3/Ep1/07/2013, sejak tanggal 16 Juli/2013 s/d tanggal 4 Agustus2013 ;4. Penahanan oleh Hakim,tanggal 44 Juli 2013, INomor 240/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta., sejak taniggal 24 Juli 2018 s/d tanggal 22 Agustus 4013 ;5.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4307/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
19 — 2
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
19 — 2
bayte is eee es Se thir) Seared a 54 narudiee a qty acne ARS Ren Hari CARLES. i anaes oeMas Sap Gd etd eed Se Sela ee Ooo ately awe See SA Tangg C3 ath = 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam OND WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan :keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem j HAMS t tees ea eeaseenteneens mSOA. PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa ap sesudah dipanggil menurut Undang PpKejaksaanArsip
Register : 14-02-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXXXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, ; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Tergugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semularumah tangg rukun damai, namun sejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat
XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXXXXXX RT.0O1 RW. 03 kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX jakarta Timur yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Sepupu Penggugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semularumah tangg rukun damai, namun sejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tidak
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 617/PDT/2019/PT DKI Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT APLUS PACIFIC
Pembanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK
224 — 230
Pembanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK
224 — 230
permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat Il, Pembanding II semula Tergugat dan Pembanding III semulaTergugat Ill telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanmemori bandingnya tertanggal 25 Juni 2019, sebagaimna alasan yang menjadikeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tangg
menjadipertimbangan hukum dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori dari Para Pembanding semula Para Tergugatbanding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan tingkat pertama makakeberatankeberatan tersebut merupakan pengulangan terhadap peristiwapersidangan di persidangan tingkat pertama sehingga tidak terdapat halhalyang baru yang perlu dipertimbangkan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tangg