Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.

Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56

Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.

Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.

Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan

Tng.diketahui ada perbedaan pembelian barang yang tidak sesuai dengansurat Faktur warna kuning yang dimiliki Konsumen sebanyak 6 (enam)faktur dan kemudian Toko atau konsumen telah membayar barang melaluitransfer ke dalam rekening milik Terdakwa dan rekening atas nama AndiAhdiat atas perintah Terdakwa.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan telah dipersiapkan FakturPenjualan yang dibuatkan oleh Admin perusahaan dimana setiap Fakturberikut nomor faktur dibuat rangkat 3 (tiga) yaitu warna putih, warna

Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan telah dipersiapkan FakturPenjualan yang dibuatkan oleh Admin perusahaan dimana setiap Fakturberikut nomor faktur dibuat rangkat 3 (tiga) yaitu warna putih, warna merahdan warna kuning, jadi saat melakukan penjualan apabila konsumenmembeli Secara tempo (kredit) diberikan bukti faktur warna kuning dan sisaHalaman 9 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN.

Hokisink Sentosa Agungberkedudukan di Jalan Sinar Hati Raya No. 20 Rt.01/02 Kelurahan SukajadiKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa saksi menjeiaskan kartawan yang diperkejakan di Peruhsaantersebut secara keseluruhan berjumlah 16 (enam belas) orang denganrincian : Admin sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Eka Lestari, Nofi dan Putri. Supir sebanyak 5 (lima) orang yaitu Rois, Ujang, Yusuf, Junaedi danSamrani. Kemudian untuk kenek sebanyak 4 (empat) orang yaitu Ari,Edwin, Munik, Fian dan Tian.

Jadi diduga terdakwamenggelapan barang dengan cara mencantumkan dalam surat faktur yangnyatanya toko tidak memesan atau membeli barang sebagaimana yangsaksi Jelaskan sebelumnya;Bahwa benar saksi menerangkan Faktur penjualan dibuat oleh Admin,dimana setiap faktur penjualan berikut Nomor Faktur di buat rangkap 3 yaituwarna puti, warna merah, warna kuning.

tidak disetorkan ke perusahaan dan 2 (dua) Faktur lain yanguangnya juga tidak disetorkan, yaitu : Admin sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Eka Lestari, Nofi dan Putri.

Memberi ijin kepada Pehttp://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewedit/ptm/0#mohon untuk menambah nama Pemohon dari: ADRIANTO, ditambah nama depannya dengan nama THOMAS dan ditambah nama belakangnya dengan nama HERMAWI, untuk selanjutnya akan menyebut dirinya dengan nama : THOMAS ADRIANTO HERMAWI;3.

CICI, Admin Collection, yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA, Supervisor Sales, yangmelaporkan Para Terdakwa yang mengambil barang berupa keramik danbahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya kembali di toko Para Terdakwa,yaitu Toko Surya Mas di Jalan M. Yamin Padang, yang merupakan milik dandikelola oleh Terdakwa II dan Toko Prima Mas di Jalan Bandar Olo, yangmerupakan milik dan dikelola oleh Terdakwa , menurut keterangan dari kasirPT.

CICI, Admin Collection, yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA, yaitu Terdakwa berkata Bilyet Giro ini aman, adadananya, tetapi dikliringkan setelah barangbarang terual ya, pak danTerdakwa II kembali berkata Bapak kirimkan saja barangbarang yang sayaHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1337 K/Pid/2014pesan ke Toko Prima Mas dan Surya Mas, nanti setelah barang terjual pastidibayar dan saldo saya pada rekening giro tersebut cukup untuk menutupi BilyetGiro yang akan saya berikan kepada bapak.

CICI, Admin Collection, yaitu saksiHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1337 K/Pid/2014GINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA, Supervisor Sales, yangmelaporkan Para Terdakwa yang mengambil barang berupa keramik danbahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya Kembali di toko Para Terdakwa,yaitu Toko Surya Mas di Jalan M.

CICI, Admin Collection, yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA, yaitu Terdakwa berkata Bilyet Giro ini aman, adadananya, tetapi dikliringkan setelah barangbarang ternual ya, pak danTerdakwa II kembali berkata Bapak kirimkan saja barangbarang yang sayapesan ke Toko Prima Mas dan Surya Mas, nanti setelah barang terjual pastidibayar dan saldo saya pada rekening giro tersebut cukup untuk menutupi BilyetGiro yang akan saya berikan kepada bapak.

Ligo Mitra Jaya sebagai admin pajak danTerdakwa adalah Karyawan PT. Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang; Bahwa PT. Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi bekerja pada PT. Ligo Mitra Jaya sejak bulan Maret tahun 2000 ; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bontagihan; Bahwa berapa kerugian PT.

Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang; Bahwa PT. Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bon tagihanDistributor; Bahwa berapa kerugian PT.

Ligo Mitra Jaya sejakbulan Maret tahun 2000 sebagai admin pembayaran piutang;Bahwa Terdakwa digaji olen PT.

Ligo Mitra Jaya sejakbulan Maret tahun 2000 sebagai admin pembayaran piutang; Bahwa Terdakwa digaji oleh PT.

Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang, kemudianTerdakwa sejak tahun 2016 sampai dengan Mei 2018 telah menggunakan uang milikPT. Ligo Mitra Jaya yang jumlah seluruhnya sebesar Rp650.679.075,(enam ratuslima puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uang milik PT.

sekali dansebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin

Colombus Mega Surya Utama adalah sebagai Admin ARyang bertugas mengecek dan menerima sert menurunkan / memberikan kwitansipenagihan konsumen;Bahwa jabatan terdakwa di PT.

ColumbusCabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsuran darikonsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin dan kemudian menyetorkan uangangsuran konsumen tersebut kepada Kasir PT. Columbus Cabang Padangsidimpuan yang manaterdakwa memperoleh upah/gaji sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan dan terdakwa melakukan penagihan kepada para konsumen antara lain sebagai berikut :e Pada tanggal 22 April 2014 dari konsumen an.

KUDMintorogo, dimana data nasabah yang tercantum di slip setoran dansurat pengakuan hutang tersebut terdakwa lampirkan dari nasabahnasabah yang sudah lunas pinjamannya, adapun pada kolom tandatangan yang tertera di surat pengakuan hutang oleh terdakwaditandatangani sendiri, selanjutnya slip setoran tersebutterdakwa setorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebutterdakwa setorkan ke manajer, kemudian terdakwa menginputkan/memasukkan data nasabah ke komputer system KUD Mintorogo melaluistaf APH/Admin

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa melalui staf APH/ Admin.12Bahwa dalam memperoleh dana hasil pinjaman fiktif tersebut,terdakwa mempergunakan uang hasil tagihan atau setoran angsurannasabah yang diterima terdakwa, yang mana ketika terdakwamemperoleh setoran angsuran dari para nasabah yang ditagihseharusnya dana tersebut disetorkan ke kasir, akan tetapi danasetoran nasabah tersebut oleh terdakwa dibuatkan datadataseolaholah terdakwa telah mencairkan atau merealisasikanpinjaman

nasabahyang menerangkan mempunyai hutang di KUD Mintorogo, data nasabahyang tertera di Slip Setoran dan di Surat Pengakuan Hutangtersebut terdakwa ambilkan dari nama nama nasabah yang sudahlunas, kolom tanda tangan yang tertera di Surat pengakuan hutangterdakwa tanda tangani sendiri, selanjutnya slip setoran terdakwasetorkan ke kasir dan surat pengakuan hutang tersebut terdakwasetorkan ke manager, selanjutjnya terdakwa menginputkan datanasabah ke komputer system KUD Mintorogo melalui staf APH/ Admin

,atau bahkan terdakwa sendiri juga bisa menginputkan data nasabahtanpa harus melalui staf APH/ Admin;Bahwa sebenarnya uang tersebut sudah berada di tangan terdakwasendiri, yaitu ketika terdakwa mendapatkan setoran angsuran daripara nasabah yang terdakwa tagih, hanya saja untuk mendapatkanuang tersebut sebelum terdakwa setorkan kepada kasir, terdakwamembuat data data seolaholah terdakwa telah mencairkan ataumerealisasikan pinjaman kepada nasabah lama yang mengajukanpinjaman lagi, sehingga sejumlah

, atau terdakwa sendiri juga bisamenginputkan data nasabah tanpa harus melalui staf APH/ Admin; menaikkan plafon pinjaman nasabah tanpa sepengetahuan nasabah(mark up pinjaman), dengan cara terdakwa mengubah atau menaikkanplafon pinjaman nasabah atas permohonan kredit dari nasabah yangdiajukan ke Koperasi KUD Mintorogo cabang pembantu JekuloKudus, tanpa seijin dan sepengetahuan 28 nasabah;Bahwa uang dari hasil pengajuan pinjaman fiktif denganmengatasnamakan nasabah lama sebesar Rp 262.500.000, dan

Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYUALIT JUNIARI selaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimanaCV.

Bali Dipta untukmelakukan pengiriman barangbarang yang lain, dan sorehari pada saat akan balik ke kantor, terdakwa SANDYKURNIAWAN baru menyerahkan faktur penjualan yangHal. 12 dari 36 Halaman Putusan pidana NO. 662/PID B/PN DPSsudah ada tanda tangan penerima dan faktur penjualantersebut langsung saksi serahkan ke admin CV.

Bali Dipta sudahsesuai dengan invoice atau nota penjualan yang dibuatoleh admin CV.

BIliDlipta, akan tetapi laporan toko tersebut dibuat kredit olehterdakwa dan terdakwa tidak menyetor ke perusahaanuang hasil penjualan tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit tertanggal 04Oktober 2018 yang dibuat oleh saksi NI KETUTMEGATRIASTUTI, SE. selaku Kepala Accounting CV.Bali Dipta dan saksi NI KADEK AYU ALIT JUNIARIselaku Admin Accounting CV. Bali Dipta, dimana CV.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIMAN Bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH Binti ADMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 719000,00 ( tujuh ratus sembilan

CiptalakuLestari Cabang Soe.e Bahwa saksi selaku kolektor bertugas untuk mengantarbarang dan menagih uang secara tunai lalu uang disetorkankepada Terdakwa selaku kasir namun kalau kasir tidak ada ditempat, maka diserahkan kepada Nensy Serliani Amaloselaku admin;e Bahwa seharusnya uang tagihan harus disetorkan kepadaKasir.e Bahwa sistem retur (SKR) selama masa kepemimpinanDimas Efraim Novan Los tidak diperkenankan walaupun padakenyataannya ada pelanggan yang mengembalikan barang;Atas keterangan Saksi

Ciptalaku Lestari Cabang Soe sebgaisales motor.e Bahwa saksi sebagai sales bertugas mengeluarkan barang dari gudangsesuai SPKB yang diterbitkan admin ekspedisi, lalu membawa dan menjualbarang ke pelanggan atau menjual eceran, uang hasil penjualan barang barang tersebut diserahkan kepada kasir, namun sering kasir tidak ada,maka saksi menyerahkan uang kepada admin billing.e Bahwa saksi mengetahui adanya kerugian Perusahaan karena adanyapenggelapan dana milik perusahaan milik PT.

Ciptalaku Lestari Cabang Soe yang mulaimasuk bekerja tahun 2011 sebagai Admin Gudang kemudian tahun 2012 menjadiAdmin Billing (Nota Kredit) sampai dengan sekarang;Bahwa sebagai Admin Biling tugas pokok pekerjaan saksi adalah mendatakansecara system stok barang yang keluar masuk pada gudang besar maupunGudang Kanvas kemudian melaporkan secara sistem setiap hari kerja kepadaKepala Cabang,Bahwa Terdakwa adalah selaku kasir pada PT.

Ciptalaku Lestari memanggil Terdakwa selaku Kasir, NensySerliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas Efraim Novan Los selaku PimpinanCabang Soe menanyakan tentang hal temuan tim audit tersebut tersebut dan olehTerdakwa selaku Kasir, Nensy Serliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas EfraimNovan Los mengakui adanya kekurangan uang tersebut namun mereka salingmenyalahkan dan pada saat itu Dimas Efraim Novan Los siap bertanggung jawabuntuk mengganti bersama atas kerugian tersebut masingmasing sebesar

Ciptalaku Lestari Cabang Soe bahwa Terdakwa selaku Kasir sejaktahun 2013 sering meninggalkan kantor pada saat masih jam kerja sehingga saksisaksi yang menjadi kolektor maupun sales setelah menerima uang tagihan penjualan33barang dari pelanggan memberikan atau menyetor kepada kepada Admin Bilingsaudari Nensy Serliani Amalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepan persidanganbahwa Terdakwa mulai bekerja pada PT.

menggunakan ATM ke websitewww.jayatogel.com ;Bahwa terdakwa melakukan judi togel online tersebut setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa omzet terdakwa dalam judi togel online tersebut adalah sekitar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) hingga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk per haribukaan ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan atau persenan sebesar 29 % dari omsetpemasangan judi togel online tersebut, dimana keuntungan tersebut didapat dariwebsite www. jayvatogel.com dimana admin

menang sebanyak 4 (empat) digit ;Bahwa dalam perjudian togel online yang terdakwa lakukan tersebut, jika penombokcocok 2 (dua) angka akan mendapatkan 70 kali besar uang tombokan, cocok 3 angkamendapatkan 400 kali besar uang tombokan dan cocok 4 angka mendapatkan 3000kali besar uang tombokan ;Bahwa apabila ada penombok atau pemasang yang menang judi togel online makaterdakwa akan menyerahkan uang kemenangan penombok atau pemasang,diambilkan dari saldo rekening tabungan bank yang telah ditransfer admin

www.jayatogelcom itu akan muncul pemberitahuan nomor yangkeluar atau menang sebanyak 4 (empat) digit ;e Bahwa jika penombok cocok 2 (dua) angka akan mendapatkan 70 kali besar uangtombokan, cocok 3 angka mendapatkan 400 kali besar uang tombokan dan cocok 4angka mendapatkan 3000 kali besar uang tombokan ;e Bahwa apabila ada penombok atau pemasang yang menang judi togel online makaterdakwa akan menyerahkan uang kemenangan penombok atau pemasang,diambilkan dari saldo rekening tabungan bank yang telah ditransfer admin

websitewww.jayatogel.com kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan atau persenan sebesar 29 % dari omsetpemasangan judi togel online tersebut, dimana keuntungan tersebut didapat dariwebsite www.jayatogel.com yakni admin website tersebut langsung mentransfer kesaldo rekening tabungan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel online dengan menggunakanperalatan berupa : 1 (satu) buah Laktop merk DELL, 2 (dua) buah modem, (satu) kartuATM BCA, (satu) kartu ATM Mandiri, 3

Semen Bosowa Maros;Bahwa atas tugas terdakwa tersebut dari pihak perusahaan memberikanupah kepada terdakwa;Bahwa saksi mulai bekerja pada Perusahaan PT Dwi Mulia Karya selarasDMKS sejak Bulan Juli 2013, dan saksi bekerja selaku Direktur;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Bulan September 2013, sejakterdakwa mulai masuk bekerja di PT Dwi Mulia Karya Selaras (DMKS);Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang berupa semen dan uanghasil penagihan terdakwa sebagai bagian admin sales yang yang bertugasuntuk

Saksi AFNI YULINARSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mulai bekerja pada PT DMKS sejak tanggal 05 Juni2017 dan bekerja pada bagian Internal Audit (Kontrol);Bahwa saksi mulai kenal dengan Terdakwa pada saat saksi mulamasuk bekerja di PT DMKS tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehungan denganadanya kejadian yaitu pada saat bekerja pada PT DMKS bekerja padabagian Admin penjualan yang mengeluarkan surat

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kejadiannya mulai mengambil semen dan uang hasil tagihansemen milik PT Dwi Mulia Karya Selaras (DMKS), sekitar tahun 2016 sampaitahun 2017;Bahwa Terdakwa mengenal PT Dwi Mulia Karya Selaras ( DMKS) karena sejaktahun 2013 sejak Terdakwa mulai bekerja selaku karyawan PT Dwi Mulia KaryaSelaras;Bahwa Terdakwa pada saat bekerja pada PT Dwi Mulia Karya Selaras (DMKS)Terdakwa bekerja pada bagian Admin

saya menyuruh sopir untuk melakukanpenagihan kepada pihak toko namun setelah itu uangnya diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa benar pihak PT DMKS mengetahui jika Terdakwa melakukan orderan fiktifkarena tanda terima Faktur ditanda tangani oleh terdakwa sendiri bukan pemilikToko dan ada beberapa Toko dan apabila surat Invoice/Faktur penagihan dari PTDMKS keluar maka selalu Terdakwa yang menerima dan membuat tanda terimadan di tanda tangani langsung oleh terdakwa dan biasa juga terdakwa datang kebagian Admin

Faktur ) pengambilan semen atas nama tokonyadengan cara Kolektor pihak PT DMKS pernah mendatangi 5(lima) toko tersebutdan menanyakan serta melakukan penagihan dan pihak toko menyampaikantidak pernah mengambil apalagi menerima semen tersebut, sedangkan Toko PT.Tunas Teknik dan PT Arya Graha Putra Tama tidak ada Tokonya hanya Fiktif;Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar Terdakwa mengambil semen atas nama 7 (Tujuh) Toko tersebutdimana terdakwa selaku karyawan pada bagian Admin

Atas dikeluarkannya ketetapan tersebut Pemohon mengajukan keberatandengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 yang padaintinya Pemohon menyatakan keberatan atas dikeluarkannya ketetapantersebut;3.

14.766.656.88912.884.851.814 1.881.805.075 4.1.Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju atas koreksitersebut karena Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJP133/WPUJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapbkan dalam surat tersebut.tidak menanggapiSebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengan suratNomor : Admin

Pemohonlakukan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Legal dan profesional JerryAritonang sebesar Rp.2.533.493,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor PHP133/WPuJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengandengan surat Nomor : Admin

yang Pemohon lakukan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Costs External RichardCooper sebesar Rp.70.980.550,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJUP133/WPJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telan Pemohon respon dengan suratNomor : Admin

Bahwa terhadap koreksi Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmengajukan keberatan dengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 secara tertulis, sehingga berdasarkanPasal 25 ayat (2) UU KUP atas koreksi ini tidak dapat dibahas diPengadilan Pajak sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) UU PengadilanPajak.

barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp.1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin

barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;=" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp. 1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin

(Satu juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningBCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupaNomor rekeningnya;Bahwa terdakwa ketika memesan mengunakan Nomor HP dengan Sim 1;082154113286 dan Sim 2; 082319844292;Bahwa paket tersebut terdakwa ambil di Jasa pengeriman (J&T) GadihuKebun Cengkeh Desa Batu Merah;Bahwa terdakwa pesan Narkotika tembakau Sintesis baru 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa tahu tembakau Sintesis tersebut mengandung bahan kimiadan efeknya seperti melayang, halusinasi

(satu juta enam ratus ribu rupiah) kerekening BCA yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambdiberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupa Nomorrekeningnya;Menimbang bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawan hukummerupakan salah satu komponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinyasalah satu komponen atau elemen unsur tersebut, Majelis berkesimpulan unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum

(Satu juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambkerekening BCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwasudah lupa Nomor rekeningnya dan terdakwa memesan Narkotika tersebutmengunakan Nomor HP dengan Sim 1; 082154113286 dan Sim 2;082319844292;Menimbang, bahwa paket Narkotika tersebut terdakwa ambil di Jasapengeriman (J&T) Gadihu Kebun Cengkeh Desa Batu Merah;Menimbang, bahwa terdakwa mengunakan tembakau tersebut dengancara mengunakan pada rokok

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

dan Saksi Safiramenjawab ia ikut kak, kemudian Terdakwa kembali berkata kalua gitu firadapat nomor urut kemenangan 02 dan 05, jumlah anggota arisan ada 4orang jadi arisan ini 5 putaran;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2020 Terdakwa membuat grupwhatsapp untuk mempermudah komunikasi dengan didalam grup terdapatnama dan nomor handphone diantaranya:e Nomor Terdakwa sebagai admin;e Saksi Safira;e 088286802657 atas nama bunda Abib atau KK Win.Bahwa Terdakwa menggunakan nama bunda Abib atau KK Win

ke rekening Terdakwa padatanggal 12 Februari 2020;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlBahwa kemudian pada tanggal 25 Februari 2020 Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit hanphone merk Oppo A8s warna Merahmengatasnamakan Bunda abib atau KK Win mengatakan dalam grupWhattsup arisan tersebut kepada Terdakwa sendiri dengan mengatakandek ni kakak narik besok ontime ya dek kakak ada perlu @leny Hidayatmohon kerjasamanya Mira Safira Mile dan terdakwa dengan menggunakannomor sebagai admin

Nomor 3. penarikan 11 Februari 2020, Kewajiban membayarRp3.000.000,00/15 hari, atas nama Kk Mile ;e Nomor 4 penarikan 26 Februari 2020, Kewajiban membayarRp2.500.000,00/15 hari, atas nama Kk Win ;e Nomor 5 penarikan 11 4Maret 2020, kewajiban membayarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 205 /Pid.B/2020/PN SrlRp1.500.000,00/15 hari, atas nama Safira ;Bahwa anggota atas nama Mira tersebut sebenarnya ada orangnya, iamenerima uang arisan Rp10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)setelah dipotong Admin

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kewajibanmembayar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa penarikan kedua atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadi adamenerima uang, kurang lebih Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tanggal 26 Januari 2020 yang Terdakwa bayarkan dengan cara cash dantransfer;Bahwa untuk nomor tiga atas nama Kak Mile dan yang nomor empat atasnama kak Win Terdakwa menggunakannya;Bahwa dalam arisan admin/oner boleh menggunakan nama orang lain;Bahwa peserta

handphone merk oppo a3ss warna merah, 1(satu) buah simcard smarfren dengan nomor: 088286802657 yangdiperlinatkan tersebut adalah benar milik Terdakwa, sedangkan 12(duabelas) lembar screenshot percakapan whatshapp grup list arisanRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) adalah benar screenshotpercakapan grup arisan yang Terdakwa buat;Bahwa Setelah dipotong dengan pembayaran uang arisan untuk nomor 2(dua) dan nomor 5 (lima) atas nama Saksi Safira Astriadi binti Muhadisendiri ditambah dengan uang Admin

Tunas Phone Semarangdengan tugas mengeluarkan barang atas order sales setelah dikeluarkanfaktur oleh admin (sdr SITl) dan saksi bekerja di CV. Tunas PhoneSemarang selama kurang lebih 1 (satu) Tahun ;Bahwa selaku pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

116.000, (Enam puluhempat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu tetapi berdasarkan berita daripimpinan CV jika terdakwa telah membuat order fiktif yang mana tokotersebut tidak melakukan order tetapi oleh terdakwa dibuatkan order ;Bahwa di Cv.Tunas Phone Semarang terdakwa sebagai karyawan / salesOrder yang bertugas untuk menawarkan barang ke toko/ konsumen ataumencari order) ;Bahwa jika sales melakukan order atas pesanan dari konsumenkemudian di berikan kepada admin

Tunas phone Semarang saksi bekerja di bagian ekspedisibarang dengan tugas mengirim barang atau paket ke bagian jasapengiriman barang jika barang yang dikirim beralamat luar kota dansetelah paket saksi kirim dijasa pengiriman maka bukti kirim saksi berikankepada admin sdr SITl RONDIAH untuk diarsipkan dan saksi bekerja diCV. Tunas Phone Semarang selama kurang lebih 4 (empat)Tahun ;Bahwa Pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

Kyai Saleh Semarangdan diberikan bukti kirim dengan no SRGAA06408014016 tertanggal 01April 2016 jam 15.50 Wib dan untuk tujuaan RAFLY JAYA CELL dikirimmelalui travel KENCANA alamat Admodirono Semarang dan untuk tuuanRAFLY JAYA CELL dari pihak travel mengambil di kantor dan untuk buktikirimnya harusnya ada pada admin ;Bahwa faktur yang tertanda NONO dilakukan oleh sdr JOKO als NONOkepada toko Santoso Cell alamat Kol.

Kol Sunandar 24 Blora dengan nomor34901 ;Bahwa bukti kirim tersebut saksi dapat setelah mengirim paket ke jasapengiriman sebagai bukti bahwa paket benar saksi kirim dan bukti kirimtersebut saksi berikan kepada admin untuk diarsipkan ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.6. ARISTO WINSKA DWIRENO Bin ARIS HARYOTOBahwa saksi tidak mengenal CV Tunas Phone Semarang ;Bahwa bukti kirim dari JNE Semarang alamat JI.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)18.

Biaya Admin OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019adalah sebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empatratus tiga puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)35. Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).36.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 6 November 2019 adalahsebesar Rp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tigapuluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah).AO.

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kKemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

YANTO selaku Admin keuangan, namun yang saksilakukan disetorkan Kepada Sdr. YYUS RUSMANA selaku bagian Adminkredit.Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan apabila melakukan penyetoran uangtunai Sdr. YANTO bagian admin Keuangan, namun pada saat saksiminta bantuan kepada Sdr.

atau bilyet giro kepada perusahaan, kemudian penjualantersebut dicatat pada callsheet, sedangkan apabila kredit, maka outlettersebut saksi berikan 1 lembar tindasan faktur berwarna kuning danuntuk faktur berwarna putih dan merah saksi bawa untuk dilaporkankepada perusahaan sebagai bukti penjualan kredit, kemudian setelahmelakukan penjualan, saksi kembali ke kantor untuk melaporkan hasilpenjualan, yang mana system pelaporannya adalah untuk faktur dancallsheet serta bilyet giro saksi serahkan kepada admin

Kemudian hasil tersebut di setor kembali olehterdakwa ke pada Supervisor Admin.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar 112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tiga ratus empatpuluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah);Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp.112.344.496,00 (seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN3.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober 2020adalah sebesar Rp112.344.496,00 (seratus dua belas juta tiga ratusempat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukan olehTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat)menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan