603/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.MpraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muslim Tazai Zhi, SH, MH, EdisonDahlan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi pada Desember 2019 yangdisebabkan pada saat itu Pemohon menasehati Termohon supaya betahtinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapi Termohon membantah danHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mprsering membantah sehingga terjadilan percekcokan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dan akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon;6.

XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,yang di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah paman kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang merupakan istri Pemohon;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mpre Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiister!

Arai Eusy alo Vy aileid Gus aii,Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mprpls Jae arsot) Grdl Guo gill aml ule pSou Ul lize plein! oYlast egy obbiArtinya :Islam memilih peraturan perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta nasehat/perdamaian sudah tidak bermanfaat lagi, danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

,Jumlah : Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mpr

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

603/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.&Nama lengkap : Restandi als Restan bin Herman;2. Tempat lahir > Lais (Muba);3. Umur/tanggal : 34 Tahun/ 10 Oktober 1985;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 603/Pid.B/2020/PNSky tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Santi bin Mujiono (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik terkait perkara ini danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Skysemua keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa terkait perkara pengancaman yang terjadipada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB diBegadang Kel Sungai Lilin Jaya Kec.

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SkyFakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Sky

603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

,dan Agus Salim, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Lembaga BantuanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiHukum Hade Indonesia Raya, beralamat di Kp.

Tanah Baru RT.04/RW.06 No. 4,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 14 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Usman Alias Corek untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbimemesan narkotika jenis sabu sabu, lalu Terdakwa langsungmentransfer sebesar Rp500.000,00; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sdr. Usman Alias Corek mengirimkanpeta lokasi penyimpanan narkotika diduga jenis Sabu sabu tersebut, dansetelah itu.

H.Sanuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiZuherma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

603/Pid.B/2020/PN Pdg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Nofrizal Pgl Nof Als Monok Bin Yasman biasa dudukduduk di sekitar usaha pasar malam milik saksi korban Syarifuddin;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.

Nof als Monok Bin Yasman;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.Bahwa Terdakwa . Ario Purwanto Pgl.

Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

603/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat di KM. 03, Nusantara Jaya, RT.010, Desa Nusantara Jaya,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat. dan sudah kurang lebih 1 tahun 11 bulan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhLal LE Badal) ads asd Aadine 5 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 535.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.Tbh

603/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Pyka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Trisna Dewi Anggraini, S.pd binti Risman.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:603/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 10 Desember 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfakta kejadian yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.PYK.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uskan Syarif, SH bin Husni)terhadap Penggugat (Trisna Dewi Anggraini,S.Pd binti Risman.A);Hal 10 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.4.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.Hal 12 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.

603/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;10.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda atas nama Pemohon, Nomor (no nik) yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 08062015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. Nama saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotadtodtoAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. BUDI HARI PROSETIA, S.H.Panitera PenggantidtoLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN

603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama ........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam..

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 603/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.1.af ONHakim,ttd.Panitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 603/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZALEHA ALIAS IYAH;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 11 Desember 1948;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Young Panah Hijau Gg. Musyawarah Kel.

/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tertanggal 5 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/ Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Medan Belawan;Halaman 5Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnSaksi melakukan penangkapan terhadap teman saksi bernama Aiptu EriSantoso, Bintara Simatupang, dan Aiptu M.

,MHum, sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak,SH.,4Hum dan SaidinBagariang,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 9Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdndengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd. SyahfanSiregar, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJohannes Naibaho,SH.

Syahfan Siregar, S.HHalaman 10Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjrANE A :SEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadly Shiddig, S.H., Advokat yang beralamat kantor di

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr603/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 M. Bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjaah 1437H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjrpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.!

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BjrHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

603/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 603/Pdt.G/2021/PA.BnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal

,MH adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada kantorAdvokat ROKI & PATRNERS yang beralamat di Jl.Perum Pondok Buklat Residence, RT. 04 RW 02 KelurahanKandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021

/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludi bawah register Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu

:pols ayon alll le SUI Igej clsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Konpensitelah memenuhi alasan cerai sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

603/PDT/2020/PT SBY

MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quosupaya menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.2.3.

MULYONO,pada tanggal 27 Januari 1987 yang diproses melaluiProgram Prona dan diketahui oleh Perangkat Desasebelumnya (Bukti T.II2).Halaman 75 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

/PR2); danHalaman 79 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY. Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Daerahtertanggal 2 Agustus 1986 atas nama Terbanding/Dahulu Tergugat yang diproses dan diketahuioleh Perangkat Desa sebelumnya (Bukti T.I.

Baik alat bukti Suratsurat maupun alat buktisaksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding/DahuluHalaman 80 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatannya.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor 603/PDT/2020/PT SBY.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTebing Tinggi Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor603/Pdt.G/2018

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD309/Hk.05/III/2019 tanggal O4 Maret 2019, yang menyatakan sampai waktuyang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTDtanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing TinggiPadatanggal : 04 Maret 2019Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I, M.HHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD

603/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:HJ. NEF DEWANI TAMBUNAN, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Tebing Tinggi/ 21081949, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga Perumahan Kurnia Djaya Alami Jl.

Parkit 3 No.03RT.003/RW.005 Kelurahan Batam Kota Kecamatan Batam Kota BATAM, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 21 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor:603/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada SURAT KETERANGAN DOMISILI :

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Btm.2. Menetapkan perubahan nama dan bulan lahir pemohon yang sebenarnyapada kutipan akta kelahiran no :10.494/disp/1991 adalah bernama :hjnefi dewani tambunan,tempat lahir di tebing tinggi, pada tanggal 21081949 ( sesuai dengan ktp pemohon) ;3.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 603/Pdt.P/2020/PNbtm. tanggal 14 Juli 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Netty Sihombng,S.H.M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Netty Sihombng, S.H.M.H. Marta Napitupulu, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 70.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Btm.

603/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I.Perincian BiayaKetua Majelis,Rusili, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat002, Desa Rembangkepuh,: Sokib bin Sahid: 3756040107 730027: Kediri, 04 Mei 1973 (umur 47 tahun

Abu Sujak Dusun Tawangrejo Rt. 001 Rw.Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll, untuk selanjutnya secara bersama disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta anak para Pemohondiketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 20 minggu;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3756040205940007 atas namacalon suami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 0909Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Biaya Panggilan : Rp. 275.00,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr