Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PA.PnBahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat mengucapkan shighattaliq talaq yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu + 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PESISIR SELATAN selama

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.PnSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan (in persoon), sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 098/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 3 Juli 2013 dan tanggal 17 Juli 2013 telah dipanggil

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.PnPESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sahtelah menikah pada bulan Oktober 2010;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pesta pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan Saksi mendengarTergugat mengucapkan ikrar sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.Pnbelum pernah bercerai dan karenanya pula Penggugat berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsecara formil gugatan Penggugat dapat diterimaMenimbang, bahwa pada semua tahap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat telah bertekad ingin bercerai dariTergugat dengan demikian Majelis

Putusan No.097/Pdt.G/2013/PA.Pn12HAKIM ANGGOTAttdDrs. ALWIN.,TtdTB AGUS SETIAWARGA, SHL.,Perincian Biaya perkara1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 225.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : (tiga ratus enam belas ribu rupiah).KETUA MAJELISttdDrs. ASLAM.,PANITERA PENGGANTIttdDrs. HASAN BASRI SY.,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

No 097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, dan usaha tersebut ternyata berhasil,selanjutnya

No.097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng. MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:3.

No.097 1/Pdt.G/2017/PA. Tng.PANITERA PENGGANTIfoHIKMAH NURMALA, S.H. M.HRincian biaya perkara: ;1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Matera) Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.097 1/Pdt.G/2017/PA.Tng.

097/Pdt.P/2013/PA.TBK

SALINAN PENETAPANNomor : 097/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :ANDRI bin JABROHIM, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir Angkot, Tempat tinggal di Asrama Polisi, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten

No.097/Pdt.P/2013/PA.

No.097/Pdt.P/2013/PA. TBK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ill telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0329/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 9 Agustus 2017Belawang, Kabupaten Barito Kuala, dengan nomor: K610/KS.01.2/097/1990tanggal 03 Desember 1990;3.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor K610/KS.01.2/097/1990 tanggal 03 Desember1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala yaitu;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0329/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 9 Agustus 20172.1 Pemohon , nama Syamsuddin nama ayah H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K610/KS.01.2/097/1990 tanggal 03Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa segala halihwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai

Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor K610/KS.01.2/097/1990tanggal 03 Desember 1990;3. Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah dan tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimanatertulis namaSyamsuddin, nama ayah H.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Ill dalam kutipan akta nikah nomor K610/KS.01.2/097/1990tanggal 03 Desember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala yaitu;2.1 Pemohon , nama Syamsuddin, nama ayah H. Saberi, tanggal lahir, 24tahun, menjadi nama Syamsudin, nama ayah Haji Saberi, tanggallahir 3 Nopember 1968;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir Tumih, 19 tahun, menjadi tempattanggal lahir, Belawang, 4 Juli 1971;.

tubuh saksi koroban Wani BinJeni yang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka,kemudian terdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustarsambil membawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias SiskoBin Mustar terjatuh, oleh karena saksi korban terjatuh, terdakwa langsungmengayunkan parannya kearah tubuh saksi korban dan mengenai bagian dadadepan sebelah kiri dan pantat sebela kiri sehingga mengeluarkan darah sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 097

tubuh saksi korban Wani Bin Jeniyang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka, kKemudianterdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustar sambilmembawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias Sisko BinMustar terjatuh, oleh karena saksi korban terjatuh, terdakwa langsungmengayunkan parannya kearah tubuh saksi korban dan mengenai bagian dadadepan sebelah kiri dan pantat sebela kiri sehingga mengeluarkan darah sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 097

Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikatdengan karet ban, karena dipakai terdakwa untuk membacok Saksi danSISKO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitammerk Valentino karena dipakai terdakwa untk wadah / tempat membawaparangnya;Bahwa benar Visum Nomor 097

) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikatdengan karet ban, karena dipakai terdakwa untuk membacok SISKO danWANI:;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitammerk Valentino karena dipakai terdakwa untuk wadah / tempat membawaparangnya;Bahwa benar Visum Nomor 097

membacok para korban dengan cara mendekatipara korban yang sedang makan bersama APRIL, SURYADI dan DAPRINdan langsung mengayunkan parang kearah WANI sehingga mengenailengannya lalu membacokan kembali parang tersebut kepada SISKOsehingga mengenai dada dan pantatnya; Bahwa benar Terdakwa membacok para korban disebabkan karena saatTerdakwa sedang bekerja memancung kayu kayu di kebun tersebut7mendengar pembicaraan seriuas dari WANI dan SISKO dan Terdakwamerasa tersinggung ; Bahwa benar Visum Nomor 097

PUTUSANNo. 097 K/Pdt.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. BROMO TIRTA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturSTEPHANIE, berkedudukan di Jalan Raya Banjarsari Km.7 Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jeremia Toga P Gultom, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Kompleks Andhika Plaza Lt.3 No.

delapan ribu rupiah);Bahwa dengan alasan yang tidak jelas pada tanggal 14 Agustus 2006 sampaidengan saat ini Tergugat melarang Penggugat melakukan kewajibannya sebagai buruhTergugat, dengan melakukan tindakan skorsing kepada Penggugat;Bahwa selama Tergugat melakukan tindakan skorsing kepada Penggugat, Tergugattidak membayar upah yang menjadi hak Penggugat dan Tergugat tidak membayar THRmenjelang hari raya keagamaan yang dianut Penggugat yang juga menjadi hakPenggugat;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 097

Surabaya tanggal 27 Mei 2008dengan amar putusan yaitu:MengadiliDALAM EKSEPSI:a Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebagian;b Menyatakan gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libell);DALAM POKOK PEKARA:a Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);b Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 586.750, (lima ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 097

Kas/G/2009/PHI.Sby. yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan manadisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut pada tanggal 26 November 2009;Bahwa setelah itu, oleh Penggugat yang pada tanggal 3 Desember 2009 telahdisampaikan salinan memori kasasi dari Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmengajukan jawaban memori kasasi;Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 097

PANITERAPanitera Muda Perdata Khusus,CRAHMI MULYATLI SH.MH. )NIP: 19591207 1985 12 2 002Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 097 K/Pdt.Sus/2011

Objek Gugatane Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah :Surat Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan DesaKabupaten MUBA Nomor : 097 Tahun 2014 Tanggal 29 Desember 2014 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Muara Medak Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin Periode 2015 S.D. 2021 Kabupaten Musi Banyuasin.B. Dasar Gugatan1.

Konsideran atau Dasar Hukum pembentukan Surat Keputusan KepalaBPMPD Nomor : 097 Tahun 2014B. Mengesahkan Calon Kepala Desa Muara Medak Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin sebanyak 5 ( lima ) orang, yakni :1. SUGITO.2. JASMIN.3. JAWINNER SIBURIAN.4. MARUDUT HALOMOAN PANJAITAN.5. YANTO.3.

Sifat Perbuatan Melawan HukumBahwa Surat Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 097 Tahun 2014 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Periode 2015 s.d. 2021 adalah bertentangan denganperaturan perundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik,yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Musi BanyuasinNomor : 097 Tahun 2014 Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Muara MedakKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Tanggal 29 Desember2014.Halaman 17 dari 61 Halaman Putusan Perkara No. 10/G/2015/PTUNPLG184.

Menyatakan Sah Keputusan Kepala BPMPDNomor : 097 Tahun 2014Tanggal 29 Desember2014 ;c.

Menyatakan perkara Nomor 097/Pdt.P/2018/PA.Rks., gugur .

2). Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

0554,6 , N : 04 45 45,3 dan titik kordinat E :097 0543,4, N : 04 45 26,6 lokasi tersebut masuk kedalam arealKonsesi THL (Tusam Hutani Lestari) berdasarkan izin MenteriKehutanan RI Nomor 556/KPTSII/1997 Tentang Pemberian HakPengusahaan Hutana Tanaman Industri atas area hutan seluas lebihkurang 97300 Ha di Provinsi Aceh;terdakwa MARZUKI BIN SUKIRMAN dan YUSNARDI (DPO)tidakmeminta izin atau tidak memilik izin dari PT THL (Tusam HutaniLestari) untuk mengambil atau mengolah kayu tersebutHalaman 3 dari

THL;Bahwa pihak kepolisian memperlinatkan kepada saksi titik koordinattempat para Terdakwa mengolah kayu di Kampung Blang PakuKecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah yaitu pada titik koordinattitik koordinat E: 097 05 43,4, N: 04 45 26,6;Bahwa lokasi titik kordinat tersebut setelah saksi cocokkan dengan IjinMenteri Kehutanan RI Nomor 556/KPTSII/1997 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan seluas lebihkurang 97.300 HA di Provinsi Aceh kepada PT.

Peta Lokasi Tunggul dan Pengolahan Kayu di Kampung BlangPatu Kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah Provinsi AcehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2018/PN Strtanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah AcehDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Ill dengan titik koordinat lokasi tunggul Kayu E :097 05 43.4 N: 04 45 26,6;b. Fotocopy Peta Situasi PT. Tusam Hutani Lestari yang dibuat olehPT.

YUS adalah pada titikkoordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526.6: Bahwa areal titik koordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526,6 adalahmasuk dalam kawasan hutan produksi yang berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor: 556/KptsII/1997 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan Seluas + 97.300(Sembilan puluh tiga ribu tiga ratus) Hektar di Propinsi Daerah IstimewaAceh kepada PT. Tusam Hutani Lestari, masuk sebagai area ijin hakpengusahaan tanaman industry PT.

YUSyang kemudian diolah menjadi kayu olahan berupa papan adalah pada titikkoordinat E : 097 0543.4 N: 04 4526,6 dimana areal titik koordinat E : 09705'43.4 N: 04 4526,6 adalah masuk dalam kawasan hutan produksi yangberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 556/KptslI/1997 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri atas Areal Hutan Seluas+ 97.300 (Sembilan puluh tiga ribu tiga ratus) Hektar di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

097/Pdt.G/2015/PA.Spn

Perlin berstatus Perjaka ;

PERLIN berstatusperjaka 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan untuk Nikah 1 (satu) lembar foto copy surat persetujuan mempelai 1 (Satu) lembar foto copy surat rekomendasi nikah 1 (satu) lembar foto copy sertifikat suskatin 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan asal usul= 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan orang tuaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Kdi 1 (Satu) lembar foto copy katipan Akta Nikah Nomor : 097/25/V/2017,tanggal 22 Mei 2017Dilampirkan dalam berkas perkara

Pada Mei 22 Mei 2017 Terdakwa menikah lagidengan NORMA JAYA berdasarkan akta nikah nomor: 097/25/V/2017 diKUA Kec. Poasia. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jijin ataspernikahannya yang kedua kepada PERAWATI, dan PERAWATI barumengetahui hal tersebut dari DIAN. Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019,PERAWATI dan DIAN pergi ke KUA Kec. Poasia untuk mencarikebenarannya dan didapat akta nikah atas nama Terdakwa dengan NORMAJAYA yang mana Terdakwa menggunakan KTP lama yang masih berstatuslajang.

NORMA JAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan suami sah Saksi dikuatkan denganadanya Kutipan AKta Nikah Nomor 097/25/V/2017 dan kami belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21Mei 2017 di JI.

Rahandouna KecamatanPoasia Kota Kendari dikuatkan dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor:097/25/V/2017; Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan NORMA JAYA adalahMASUD KAIDO, sedangkan saksinya adalah MUSDIN dan SUBA.

Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari dikuatkan denganadanya Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/25/V/2017 yang menikahkan terdakwadengan NORMA JAYA adalah MASUD KAIDO, sedangkan saksinya adalahMUSDIN dan SUBA;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada uraian fakta di atasmaka telah jelas bahwa unsur Mengadakan perkawinan, telah terpenuhi;Ad.3.

pemohon' bermaksud hendak mengajukan permohonanpenetapan penegasan perubahan tanggal ,bulan dan tahun kelahirananak para pemohon yang bernama WAHYUNI yaitu dari tertulis padaakta kelahiran tanggal 7 Nopember 2009 , hal ini untuk di mohonkanperubahan = tanggal ,oulan dan tahun kelahiran anak para pemohonlahir di Bulukumba pada tanggal 7 September 2011 untuk di sesuaikandata kelahiran anak para pemohon di Sekolah sebagaimna SuratKeteragan yang di buat oleh Kepala Sekolah SD.Negeri 230 PalambaraeNomor 097

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT0607201801102.3.tanggal 09 Juli 2018, diberi tanda P 1;Asli dan fotocopy Surat Keterangan Nomot 097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 230Palambarae, diberi tanda P 2;Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 73020111041220002 tanggal 13September 2018, diberi tanda P 3;4.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam1 istri Bahwa Para Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak Bahwa anak ke4 (keempat) Para Pemohon bernama Wahyuni lahir padatanggal 7 September 2011 Bahwa tahun kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Wahyuni berbedaantara yang tertera di Akta Kelahiran dengan yang tertera di Surat keteranganNomor 097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 dimana di AktaKelahiran tertera 7 Nopember 2009 sedangkan di surat keterangan Nomor097/421.02/SD.47/X/2018 tanggal 15

termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 7302LT060720180110 tanggal O09 Juli 2018 dan Bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 73020111041220002 tanggal 13 September 2018tertulis identitas anak pemohon adalah Wahyuni lahir pada tanggal 7 Nopember2009 sedangkan yang tertulis dalam Bukti P2 berupa fotocopy Surat KeteranganNomot 097

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II di hadapanHal. dari 12 hal Penetapan No. 097/Padt.P/20 14/PA.

SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada Januari 1994;Hal. 3 dari 12 hal Penetapan No. 097/Padt.P/20 14/PA.

buku nikah;;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikanoleh Pemohon dan Pemohon II selain kesimpulan tetap pada permohonannyadan memohon penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini majelis cukup menunjuk berita acara pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAHal. 5 dari 12 hal Penetapan No. 097

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Januari 1994, di KabupatenSijunjung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dihadapan P3N yang bernama PSN serta dihadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II serta ada pengucapan ijabkabul;Hal. 7 dari 12 hal Penetapan No. 097/Padt.P/20 14/PA. Sj.2.

ADIL FAKHRU ROZA, SHIPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Penetapan No. 097/Pdt.P/20 14/PA.Sjj.Perincian Biaya :ttdSUNIATI JASAD Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 097/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 391.000,

EGA, dipersidangan pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah yang dikerjakan oleh terdakwa yang terletak di kampungBontoa, Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar semua; Bahwa tanah tersebut milik saksi dan ada bukti akta jual beli atas tanahtersebut; Bahwa akta jual beli tersebut bernomor 097/LB/KP/X/2000 saksi membelidari M. DG.

Hasnaeni;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengatakan keterangan tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge meskitelah diberikan kesempatan oleh Hakim;Telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : Foto Copy Surat Akta Jual Beli No. 097/LB/KP/X/2000 tertanggal 20Oktober 2000, terlampir dalam berkas perkara;Di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Hasnaeni berdasarkan Akta Jual Beli No. 097/LB/KP/X/2000 tertanggal 20Oktober 2000 dan berdasarkan surat tersebut Hj. Hasnaeni membli tanahtersebut dari M. DG.

mengenai status kepemilikan atastanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi maupunketerangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa memang mengerjakan danmenyuruh mengerjakan orang lain tanah tersebut dengan cara menanami padinamun oleh karena tanah tersebut sudah jelas kepemilikannya, maka hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut perbuatan pidana dan olehkarenanya terdakwa haruslah di hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Foto Copy Surat AktaJual Beli No. 097

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I serta nama Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi bin Suri'a, tanggal lahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawati binti Sin, tanggal lahir 06 Juni 1979;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.BdwKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 097/25/III/2016tanggal 29 Maret 2016);2.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016tanggal 29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon serta nama Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi binSuri'a, tanggal lahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawatibinti Sin, tanggal lahir 06 Juni 1979;3.

Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3511044606790001tanggal 05 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 097/25/III/2016, tanggal 29

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 097/25/III/2016 tanggal29 Maret 2016 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon serta namaPemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Nawawi bin Suri'a, tanggallahir 17 Mei 1978 dan yang seharusnya Lilik Ernawati binti Sin, tanggal lahir06 Juni 1979;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;4.

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor : 097 / X / KI-Prov.Jatim-PS-A / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :-----------------------------------------a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------------------b. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tentang dokumen surat-surat asli yang berkaitan dengan usulan pemberhentian Kepala Desa Tanggulangin a.n.

Berkas perkara besertalampirannya 5TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat / Pemohon Keberatan dengan SuratGugatannya / Surat Keberatan tertanggal 24 Nopember 2014, telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor :097 / X/ KIProv.JatimPSA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 yang diajukanoleh Agus Yahya & Family, dengan mengajukan alasan Gugatan / PermohonansebagaiooBahwa Pemohon Keberatan telah menerima Salinan Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Timur

Nomor : 097 / X / KlProv.JatimPSA /2014, melalui persuratan tanggal 7 NopemberBahwa permohonan keberatan yang disampaikan oleh Pemohon adalahsudah sesuai dengan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2008 yang menyatakan bahwa pengajuan gugatan dilakukanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara apabila yang digugat adalahBadan PublikBahwa Pasal 48 ayat (1) menyatakan bahwa pengajuan gugatansebagaimana dimaksud dalam pasal 47 ayat (1) dan (2) hanya dapatditempuh apabila salah satu atau para pihak

Menyatakan surat yang tertuang dalam Putusan Komisi Informasi JawaTimur Nomor : 097 / X / KlProv.JatimPSA / 2014 adalah surat yangdikecualikan sesuai dengan Pasal 17 huruf (i) UndangUndang Nomor14 Tahun 2008 ; 222022 nnn nnn cence nnn ne nnn nnn ee4.

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor :097 / X/ KlProv.JatimPSA / 2014, tanggal 30 Oktober 2014 untukseluruhnya ;Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat / PemohonK@DCIAtaN jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn renner nena nananMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan SengketaInformasi Publik tersebut, Pengadilan telah meminta datadata pendukungbeserta Salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur ke KomisiInformasi .............Informasi

AHMAD SUGIARTO, nomor : 097, tertanggal : 10 September 2019, surat ukur nomor 4156/1999, tanggal : 6 September 1999, dengan luas 348 M2 terletak di desa Bangunrejo, Kec.Soko, Kab.Tuban.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Grosse Akta Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Februari 2016;-------3. Menyatakan obyek sengketa perkara ini yaitu tanah ukuran 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut; ---------------------------------a.

Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; ------------------------------adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses Lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;-----4. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai dan mempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum; ----------------------------------------5.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemenang lelang yang dilakukan olehTergugat VI atas permintaan Tergugat V sesuai dengan Risalah LelangNomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016, yaitu lelang atas sebidangtanah seluas 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak diJalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut;a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; b. Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Igi Jumara; c.

mengembalikan fasilitas kredit yang telah dikeluarkanTergugat V, maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI selakulembaga yang berhak melakukan proses lelang, untuk melakukan proseslelang atas obyek jaminan kredit dari Tergugat IV, dalam hal ini adalahobyek sengketa perkara ini; nnn nnn nn nnn nn enn nnnBahwa untuk itu Tergugat VI pada tanggal 11 Pebruari 2016, telahmelakukan proses lelang terhadap obyek jaminan kredit Tergugat IV atauobyek sengketa perkara ini, sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097

setelah Penggugat ditetapkan sebagai pemenang lelang makaTergugat V bersurat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau danmeminta agar sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00660/2013dihapus/diroya,; nn 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa setelah dilakukan roya atas sertifikat Hak Tanggungan tersebut,maka selanjutnya sebagai pemilik tanah yang terurai dalam sertipikat HakMilik 00015 Katobengke 2003 adalah Penggugat dalam perkara ini terhitungsejak tanggal 11 Maret 2016, berdasarkan risalah lelang Nomor 097

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I B Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menjatuhkan putusan yangamaltiyd BerbUNY nn enn nnn rn inn nn nnn1.LeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Grosse AktaRisalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016; .

Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016; . Menyatakan tindakan Tergugat I, II dan Tergugat III menguasai danmempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakanPerbuatan yang bersifat melawan hukum dan merugikan Penggugat; .

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama JakartaSelatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS tanggal 09 Januari 2015 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sebagaimanaHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor 097

Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 131 ayat2 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2015/PAJS2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan

register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dan sesuaidengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah juga dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTL, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 250.000,4 Redaksi Rp. 5000,5Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 366.000, Untuk salinan yang sama bunyinya PaniteraSufyan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2015/PAJS