Ditemukan 9014 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 872/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
DEDY CAHYADI ALIAS KULIK BIN JUDIN
254
  • belakang, lalu Terdakwa memanjat tangga tersebutHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 872/Pid.B/2020/PN Pbr aedan merusak plafon dengan melepaskan kayu plafon dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan setelah 2 (dua) batang kayu plafon tersebut terlepas laluTerdakwa masuk ke dalam atap dan kemudian masuk ke dalam rumah denganmerusak plafon salah satu kamar di dalam rumah tersebut; Bahwa, pemilik dari barangbarang tersebut adalah orang tua dari saksi AntonHartono dan Anita; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa
    belakang, lalu Terdakwa memanjat tangga tersebutdan merusak plafon dengan melepaskan kayu plafon dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan setelah 2 (dua) batang kayu plafon tersebut terlepas laluTerdakwa masuk ke dalam atap dan kemudian masuk ke dalam rumah denganmerusak plafon salah satu kamar di dalam rumah tersebut; Bahwa, pemilik dari barangbarang tersebut adalah orang tua dari saksi AntonHartono dan Anita; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa bahwa alatalat yang gunakannya untukmelakukan perbuatannya
    Terdakwa memanjat tangga tersebut dan merusak plafon denganmelepaskan kayu plafon tersebut menggunakan 1 (satu) buah obeng, setelah 2(dua) batang kayu plafon tersebut terlepas, Terdakwa masuk kedalam atap lalumasuk kedalam rumah dengan merusak plafon salah satu kamar didalamrumah, setelah itu terdakwa turun dari plafon kamar lalu terdakwa mengambil 1(satu) unit televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 Inchi yang adadidalam rumah tersebut, kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut denganmembuka
    belakang, lalu Terdakwa memanjat tangga tersebutdan merusak plafon dengan melepaskan kayu plafon tersebut menggunakan 1(satu) buah obeng, setelah 2 (dua) batang kayu plafon tersebut terlepas, Terdakwamasuk kedalam atap lalu masuk kedalam rumah dengan merusak plafon salahsatu kamar didalam rumah, setelah itu terdakwa turun dari plafon kamar laluterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi LCD merk SHARP warna hitam ukuran32 Inchi yang ada didalam rumah tersebut, kemudian terdakwa keluar dari rumahtersebut
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 548/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 18 Nopember 2014 — DWI RUBIYANTO Bin SUCIPTO
286
  • Banyuwangi, kemudian sesampainya ditujuan Terdakwamencari temannya yang bernama Dedi dilantai dua yang tidak ada dikamarnya tetaptidak menemukannya, kemudian timbul niatya untuk melakukan pencurian dirumahDedi yang selanjutnya Terdakwa membongkar/membuka genteng/atap rumah, setelahgenteng dibuka 2 buah terdakwa kemudian masuk rumah dan berjalan diatas plafonrumah mencari jalan masuk, dan menemukan lubang plafon dan Terdakwa kemudianmasuk turun diruang keluarga, dan ternyata diruang keluarga ada seorang
    rumah dan turun diruang tamu;e Bahwa awalnya saat saksi tidur bersama anak aksi yang berumur 8 (delapan)tahun dan 7 (tujuh) bulan dan bangun karena mendengar suaramencurigakan, setelah bangun lalu saksi melihat Terdakwa bergantungandiatas plafon lalu saksi berteriak maling sehingga anak saksi bangun danmenangis, kemudian Terdakwa turun dari Plafon dan membungkam mulutsaksi, akan tetapi ibu saksi bernama Salami yang rumahnya bersebelahandengan rumah saksi datang kerumah saksi lalu berteriak maling
    rumah dan turundiruang tamu, dan saat Terdakwa masih diatas plafon akan turun, saksiSusriani bangun dan berteriak maling sehingga anaknya bangun danmenangis, kemudian Terdakwa turun dari Plafon dan membungkam mulutsaksi, akan tetapi ibu saksi bernama Salami yang rumahnya bersebelahandengan rumah saksi Susriani datang kerumah saksi Susriani lalu berteriakmaling juga setelah melihat ada Terdakwa didalam rumah saksi Susriani,selanjutnya beberapa tetangga datang kerumah saksi Susriani dan menangkapTerdakwa
    rumah dan turun diruang tamu, dan saatTerdakwa masih diatas plafon akan turun, saksi Susriani bangun dan berteriak malingsehingga anaknya bangun dan menangis, kemudian Terdakwa turun dari Plafonsehingga Plafon dan gipnya rusak;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2014/PN BwiBahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 321 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 24 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DANIL HERMANTO Als DANIL Bin ZIKRI
219
  • (Ditemukan daridalam kantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangandigital CHQ wama hitam, (ditemukan di atas loteng/plafon rumahtersangka,tepatnya di dekat tersangka bersembunyi karena saat tim Res Narkoba datangtersangka bersembunyi di atas loteng/plafon. 2 (dua) unit handphone Nokia berikutkartwsimcard. (ditemukan di dalam kontong depan celana tersangka).
    (Ditemukan dari dalamkantong celana belakang sebelah kanan tersangka).Halaman 7 Dan 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Lig1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon.2 (dua) unit handphone Nokia berikut kartwsimcard.
    (Ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon. 2 (dua) unit handphone Nokia berikut kartwsimcard.
    (Ditemukan dari dalamkantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon. 2 (dua) unit handphore Nokia berikut kartwsimcard. (ditemukan di dalamkontong depan celana tersangka).
    (Ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan tersangka). 1 (Satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (itemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyi karena saattim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atas loteng/plafon. 2 (dua) unithandphone Nokia berikut kartwsimcard dan kepemilikan terdakwa atas Narkotikatersebut tidak dilengkapi dengan surat izn yang sah dan pihak yang berwenang danterdakwa mengetahu pula kalau perouatannya tersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 231/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 7 September 2015 — -MUHAMMAD TEDY SUPRAYOGI Alias YOGI Bin M JUNAIDI
656
  • JUNAIDI menggunakan kursi kayu untuk memanjatnaik ke atas Plafon rumah Terdakwa yang terhubung dengan rumah sewa saksiARIFIN setelah masuk dan sampai diatas plafon kamar mandi rumah sewa SaksiARIFIN, Terdakwa membuka plafon kamar mandi tersebut kemudian turun lalumasuk dan langsung menuju kamar tidur saksi ARIFIN selanjutnya Terdakwamembuka lemari pakaian dan mengambil barang milik saksi ARIFIN berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung Infinite warna Putih Type SCH1759, 1 (satu)Unit Tab Merk Asus
    Fonepad 7 warna Biru, 1 (satu) unit Tab warna putih MerkSpeedup Pad 7.85 dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ruang tamu untukmengambil 1 (satu) Unit Play Station warna hitam dan 1 (satu) unit Hard Diskwarna hitam Merk SKC yang terletak di rak TV ruang tamu, selanjutnya Terdakwakembali keluar dari rumah saksi ARIFIN dengan cara melalui plafon kamar mandi,setelah sampai dirumah Terdakwa kemudian barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Infinite warna putih Type SCH1759, 1 (satu) unit
    JUNAIDI menggunakan kursi kayu untuk memanjatnaik ke atas Plafon rumah Terdakwa yang terhubung dengan rumah sewa saksi ARIFINsetelah masuk dan sampai diatas plafon kamar mandi rumah sewa Saksi ARIFIN,Terdakwa membuka plafon kamar mandi tersebut kemudian turun lalu masuk danlangsung menuju kamar tidur saksi ARIFIN selanjutnya Terdakwa membuka lemaripakaian dan mengambil barang milik saksi ARIFIN berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Infinite warna Putih Type SCH1759, 1 (satu) Unit Tab Merk Asus
    Teuku Umar Rt.14 Kel.Pamusian Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan pada hari jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wita dengancara terdakwa naik keatas plafon rumah tinggal terdakwa yang terhubungdengan plafon yang berada dalam kamar mandi rumah tinggal saksi ArifinBin Arham setelah itu terdakwa mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tinggal saksi Arifin Bin Arham; Bahwa benar didalam rumah tinggal saksi Arifin Bin Ilham, terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Arifin Bin Arham
    rumah tersebut, Plafon padabagian atap rumah tersebut, bahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut, saksi korban ArifinBin Arham telah dirugikan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.4.Unsur.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 85_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 19 Maret 2013 — MANSUR Bin JANALI
194
  • (DPO) melarikan diri sedangkanTerdakwa masih tetap di atap plafon warung;Bahwa sdr. Anay (DPO), sdr. Kiki. (DPO) dan Terdakwa Mansur Bin Janalibermaksud untuk mengambil rokok, tetapi tidak jadi karena ketahuan olehwarga yang sudah mengepung warung tersebut, kemudian sdr. Anay (DPO) dansdr. Kiki.
    Anay (DPO) tidak bisa jadi mereka menyuruh Terdakwa Mansur BinJanali untuk masuk mengambil rokok yang ada didalam warung dengan cara memanjatnaik kedalam warung melalui atap plafon warung menggunakan sebatang kayu, tetapikarena mereka ketahuan oleh warga sdr. Anay (DPO) dan sdr. Kiki.
    Anay (DPO) tidak bisa jadi merekamenyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam warung dengan cara memanjat naik dan masukkedalam warung melalui atap plafon warung menggunakan sebatang kayu, tetapi karenamereka ketahuan oleh warga sdr. Anay (DPO) dan sdr. Kiki.
    Anay (DPO) tidak bisa jadi merekamenyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam warung dengan cara memanjat naik melaluiatap plafon warung menggunakan sebatang kayu, tetapi karena mereka ketahuan olehwarga sdr. Anay (DPO) dan sdr. Kiki.
    Anay (DPO) tidak bisa masuk jadi mereka menyuruhTerdakwa Mansur Bin Janali untuk masuk kedalam warung dengan cara memanjat naikmelalui atap plafon warung menggunakan sebatang kayu, tetapi karena mereka ketahuanoleh warga sdr. Anay (DPO) dan sdr. Kiki.
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 249/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin Alm KASIDI
2.BAMBANG HERIYANTO Alias BAMBANG Bin Alm JUWADI
3.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
4.PANDU SETIAWAN Alias PANDU Alias OPAY Bin JUMADI
559
  • kendaraan roda empat berjenis minibus merk Suzuki APV, warna abu-abu metalik nopol : E-1657-BU tahun 2013 noka : MHYGDN41VDJ400060, nosin : G15A1D307035 atas nama STNK Zakaria Basalamah alamat jalan Cangkring 1 Gang Janur No. 09 Rt. 001 Rw. 005 Kejaksan Kota Cirebon berikut kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Zakaria Basalamah Alias Zaki Bin Umar Basalamah (Alm)

  • 1 (satu) buah gunting bergagang plastik warna hitam;
  • 1 (satu) buah potongan plafon
    Bahwa Adapun Pada saat Saksi masuk ke Toko Indomart babakanciwaringin tersebut Kondisi Toko Indomart tersebut dalam keadaanberantakan barang barang berjatuhan di lantai dan pada saat itu Saksimelihat langsung terdapat lubang di plafon di bagian area toko dan jugadi plafon area gudang dan bolong di atap seng yang mana bolongnyatersebut rapin seperti dipotong menggunakan alat, dan juga saat Sadr.AGUS bagian maintenance akan merapihkan plafon dan mengecek DVRdari CCTV, bahwa kabel yang menyambungkan
    mencari RokokRokok yang terdapat di Gudangdikarenakan tidak ada Terdakwa BAMBANG naik Kembali ke Plafon,kemudian Terdakwa BAMBANG menjebol Plafon di Area bagian Kasirkemudian Terdakwa BAMBANG dan Terdakwa PANDU turun kemudian,Terdakwa PANDU sempat merusak 1 (Satu) kamera.
    dankemudian Terdakwa BAMBANG mencari Kabel yang menghubungkanantara Kamera CCTV dengan DVR dan langsung memotongnyamenggunakan Gunting, setelah berhasil memotong kabel CCTVkemudian Terdakwa BAMBANG menjebol Plafon di area bagian Gudangkemudian Terdakwa BAMBANG turun untuk mencari RokokRokok yangterdapat di Gudang dikarenakan tidak ada Terdakwa BAMBANG naikKembali ke Plafon, kemudian Terdakwa BAMBANG menjebol Plafon diArea bagian Kasir kemudian Terdakwa BAMBANG dan TerdakwaPANDU turun, Terdakwa PANDU
    dan kemudian Terdakwa BAMBANG mencari Kabel yangmenghubungkan antara Kamera CCTV dengan DVR dan langsungmemotongnya menggunakan Gunting, setelah berhasil memotong kabelCCTV kemudian Terdakwa BAMBANG menjebol Plafon di area bagianGudang kemudian Terdakwa BAMBANG turun untuk mencari RokokRokok yang terdapat di Gudang dikarenakan tidak ada TerdakwaBAMBANG naik Kembali ke Plafon, kemudian Terdakwa BAMBANGmenjebol Plafon di Area bagian Kasir kemudian Terdakwa BAMBANGdan Terdakwa turun, Terdakwa juga
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 131/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
DEDE ROMANSYAH alias CONGCONG Bin ASEP ABDUL FATAH
233
  • CAHYA GUMILAR(DPO) menjebol plafon rumah dengan menginjakinjaknya menggunakankaki kanan dan setelah jebol, terdakwa bersama sdr. CAHYA GUMILAR(DPO) melihat jarak dari plafon ke lantai ruangan terlalu tinggi sehinggaterdakwa bersama sdr. CAHYA GUMILAR (DPO) berjalan diatas plafonmencari tempat turun yang tidak terlalu tinggi dan akhirnya melihat di dekatpintu menuju halaman belakang melihat ada kursi yang bisa digunakanuntuk turun lalu sdr.
    Pid.B/2018/PN.GrtBahwa saksi hendak pulang kerumah, saksi melihat lampu rumah dalamkeadaan sudah menyala padahal sebelumnya lampu dalam keadaan matisehingga saksi curiga lalu saksi membuka kunci pintu depan namun terkuncidari dalam sehingga saksi berteriak maling kemudian banyak warga yangdatang kerumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi Yudi yang merupakan Anggota Polsek Cibatuberhasil menangkap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan melihat plafon
    rumah dengan menginjakinjaknya menggunakankaki kanan dan setelah jebol, Terdakwa bersama Cahya Gumilar melihatjarak dari plafon ke lantai ruangan terlalu tinggi sehingga Terdakwa bersamaCahya Gumilar berjalan diatas plafon mencari tempat turun yang tidakterlalu tinggi dan akhirnya melihat di dekat pintu menuju halaman belakangmelihat ada kursi yang bisa digunakan untuk turun lalu Cahya Gumilarkembali menjebol plafon rumah dengan menginjakinjaknya menggunakankaki kanan dan setelah jebol, Terdakwa
    rumah dengan menginjakinjaknyamenggunakan kaki kanan dan setelah jebol, Terdakwa bersama Cahya Gumilarmelihat jarak dari plafon ke lantai ruangan terlalu tinggi sehingga Terdakwabersama Cahya Gumilar berjalan diatas plafon mencari tempat turun yang tidakterlalu tinggi dan akhirnya melihat di dekat pintu menuju halaman belakangmelihat ada kursi yang bisa digunakan untuk turun lalu Cahya Gumilar kembalimenjebol plafon rumah dengan menginjakinjaknya menggunakan kaki kanandan setelah jebol, Terdakwa
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Skg
Tanggal 8 Juni 2017 — HERI Alias ACO Bin TANI
196
  • rumah terdakwa yang diakuiterdakwa adalah milik temannya yakni ANCU (DPO) yang menitipkan sementaraNarkotika tersebut di plafon rumah terdakwa.
    ANCUsebagai jasa penitipan Narkotika di atas plafon tersebut ;e Bahwa 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga Narkotika JenisShabu tersebut oleh terdakwa kemudian digunakan bersamasamadengan lel.
    ANCUsebagai jasa penitipan Narkotika di atas plafon tersebut ;Bahwa 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga Narkotika JenisShabu tersebut oleh terdakwa kemudian digunakan bersamasamadengan lel.
    IRFAN berada di atas sepeda motor, dan terdakwaHERI alias ACO sementara baring di bawah kolom rumah ;Bahwa sebelum kejadian penangkapan pada awalnya saksi menelponSdr.IRFAN dan mengajaknya untuk ke rumah terdakwa denganmaksud untuk memperbaiki plafon rumah, dan sesampainya disanamemperbaiki plafon rumah, kemudian ada seseorang datang yangsaksi tidak mengtahui namanya memanjat' dinding denganmenggunakan kursi kKemudian menyimpan sesuatu diatas di plafonrumah terdakwa ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor
    Wajo ;Bahwa pada saat ditangkap posisi saksi berada di atas sepeda motor,sedangkan saksi MUSRIADI berada di atas rumah terdakwa, danterdakwa HERI alias ACO sementara baring di bawah kolom rumah ;Bahwa sebelum kejadian penangkapan pada awalnya saksi MISRIADImenelpon saksi dan mengajaknya untuk ke rumah terdakwa denganmaksud untuk memperbaiki plafon rumah, dan sesampainya disanamemperbaiki plafon rumah, kemudian ada seseorang datang yangsaksi tidak mengtahui namanya memanjat dinding denganmenggunakan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID.SUS/2009
Tanggal 23 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEBO . ; ZIKIR SALAM Bin HAMSU
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari dalam kamar mandi di rumah kontrakkan kakak kandungTerdakwa tersebut dan setelah Terdakwa berada di atas plafon rumahkontrakkan kakak kandung Terdakwa, kemudian Terdakwa menyeberang kerumah kontrakkan saksi Joni dan setelah berada di atas plafon rumahkontrakkan saksi Joni, lalu Terdakwa turun melalui celah yang ada di dekatkamar mandi di dalam rumah kontrakkan saksi Joni dan akhirnya Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah kontrakkan saksi Joni, setibanya di dalamkamar saksi Joni, Terdakwa menemukan
    Judex Facti berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut adalah didasarkan oleh adanya kesempatan yaitu rumahJoni Warnedi yang sepi dan adanyacelah di plafon yang memungkinkanTerdakwa masuk di rumah Joni Warnedi;Hal. 4 dari 8 hal. Put.
    No. 1981 K/Pid.Sus/2009a).Pemanfaatan celah pada plafon yang kemudian ditindaklanjutiTerdakwa dengan memanjat melalui celah plafon tersebut, tidaklahdikatakan menjadi salah satu alasan meringankan penjatuhanhukuman bagi Terdakwa, karena di samping posisinya memangbukan berada di tempat yang memudahkan untuk lalulalang ataulewatnya seseorang dan juga celah plafon tersebut bukan tempatyang disediakan untuk masuknya orang ke rumah Joni Warnedi,sehingga amatlah tidak yuridis dan tidak logis apabila keberadaancelah
    plafon tersebut dijadikan alasan atau pertimbangan Judex Factiuntuk meringankan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa.Selain hal tersebut dalam persidangan maupun dalam Berita AcaraPemeriksaan telah tergambar bahwa kedatangan Terdakwa kerumah tersebut bukanlah yang pertama kalinya dan adanya celahplafon tersebut bukan pula pertama kali dilihat oleh Terdakwa, justrumerupakan bagian perencanaan untuk mengulangi kembaliperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya yaitu adanya suatuniat atau kesengajaan
    Situasi dan kondisi lingkungan rumah Joni Warnedi yang sepi sertaadanyacelah di Plafon bukanlah alasan yang dapat dijadikan bahanpertimbangan yuridis dalam meringankan penjatuhan pidanakarenakondisi atau celah di plafon yang kemudian menimbulkanniatTerdakwa untuk memanjat dan mengambil barang yang berada didalam rumah adalah merupakan suatu motif atau proses tindakpidana.Pendapat Jaksa Penuntut Umum tersebut didasarkan pada doktrinyang dinyatakan oleh Prof.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 117/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum: AGUSTINUS G. R. UBLEEUW, SH Terdakwa: HARUN KELLA ALIAS HARUN
6317
  • rumah korbandan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016.bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban,selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korbandari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumah korbandan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016.bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumah korban dan berada diatas Plafon,bahwa terdakwa berada diatas plafon rumah tersebut dari hari itu sampaipada hari senin tanggal 13 Juni 2016.Bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumahkorban dan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016;Bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidur diatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain itu terdakwajuga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang ada diataskamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalam
    rumah korban dan berada diatas Plafon,bahwa terdakwa berada diatas plafon rumah tersebut dari hari itu sampai padahari senin tanggal 13 Juni 2016;bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidur diatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kon disirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain itu terdakwajuga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang ada diataskamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalam
Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 3 Januari 2013 — KUSNUL ARIYANTO bin PONIJAN
172
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Tang ;1 (satu) buah Palu Catut ;2 (dua) karung plastik ;Pecahan plafon ;1 (satu) kemeja warna merah hati bergaris ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No.Pol.AG2863FC ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Imam Bachri No.234 Kelurahanpesantren yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaltu milik PT.INDOMARCO dan bukan milik ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk sampai pada barang yang diambil tersebut dilakukandengan memanjat dinding, merusak atap dan plafon, namun perbuatan terdakwa tidakselesai bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracarasebagai berikut : bahwa bermula ketika terdakwa lewat didepan
    plafon yang ada di dalam toko tersebut, sehinggapecahan plafon jatuh ke lantai kemudian terdakwa turun ke dalam ruangan toko,seampainya di dalam toko alarm di dalam 'toko berbunyi terns menerus, kemudianterdakwa berupaya untuk mematikan alarm dengan cara mencabut saklar yang ada di dekatmeja kasir dengan tujuan agar alarm segera mati, namun hat tersebut tidak berhasil, alarmtetap berbunyi sehingga terdakwa takut dan panik, sehingga terdakwa segera meninggalkantempat sebelum mengambil barangbarang
    saksi dan juga dari bekasbekas yang ada di dalam toko,terdakwa akan mengambil barangbarang didalam toko dengan cara terdakwamemanjat dari tembok gedung, kemudian setelah sampai di atas terdakwamembongkar / merusak atap / esbes, setelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam plafon setelah itu terdakwa memongkat / merusak plafon, selanjutnya masukke dalam toko Indomart, namun saat akan masuk kedalam toko, alarm tokoberbunyi sehingga terdakwa lari dan belum sempat membawa barangbarangdidalam toko
    Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;De Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Tang, 1 (satu) buah PaluCatut , 2 (dua) karung plastik, Pecahan plafon dan 1 (satu) kemeja warna merahhati bergaris, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma warna hitam No.Pol.AG2863FC, dirampas untuk Negara ;176.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
TEUKU SAFRIZAL ALS IJAL BIN SARIFUDIN
2713
  • kamar yang terkunci dengan baut ;Bahwa saksi dan tim menyuruh terdakwa membuka baut danmemeriksa plafon dan ternyata di dalam plafon ditemukan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik transparan dandibungkus lagi dengan plastik kemasan the merk Daguanyin dengan beratseluruhnya sekitar 3.135 (tiga ribu Seratus tiga puluh lima) gram; Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut milik MUFID dan terdakwamengakui hanya menerima perintah dari MUFID untuk menjaganya danMUFID menjanjikan
    kamar yang terkunci dengan baut ; Bahwa saksisaksi yang merupakan anggota SatNarkoba PolrestaBarelang menyuruh terdakwa membuka baut dan memeriksa plafon danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.
    Saksisaksi yang merupakan anggotaSatNarkoba Polresta Barelang melakukan penggeledahan terhadap kamarterdakwa dan melihat ke plafon kamar yang terkunci dengan baut, kemudianmenyuruh terdakwa membuka baut dan memeriksa plafon dan ternyata didalam plafon ditemukan 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkusdalam plastik transparan dan dibungkus lagi dengan plastik kKemasan the merkDaguanyin dengan berat seluruhnya sekitar 3.135 ( tiga ribu seratus tiga puluhlima) gram;Menimbang, bahwa terdakwa
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MINING MARDIASTUTI
8844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunipah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 06 November 2012,10.11.realisasi kredit pada tanggal 07 November 2012 dengan plafon kreditRp100.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudianpihak PT.
    bunga pertahun 10,75% flat;Etty Setiari mengajukan permohonan kredit pada tanggal 22 Maret 2013,realisasi kredit pada tanggal 22 Maret 2013 dengan plafon kreditRp79.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Sumakyah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 15 Juni 2011,realisasi kredit pada tanggal 16 juni 2011 dengan plafon kreditRp65.000.000 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Sumakyah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 15 Juni 2011,realisasi kredit pada tanggal 16 juni 2011 dengan plafon kreditRp65.000.000 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebet biaya realisasiSiti Juariah mengajukan per4mohonan kredit pada tanggal 6 Juli 2011,realisasi kredit pada tanggal 7 Juli 2011 dengan plafon kreditRp70.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebetbiaya realisasi sebesar Rp5.100.000,00 untuk jangka waktu kredit 120bulan angsuran per bulan Rp1.729.170,00 dengan bunga pertahun10,75% flat;14.15.16.17.18.plafon kredit Rp100.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah,kemudian pihak PT.
Upload : 29-09-2014
Putusan PN Parigi Nomor 94/PID.B/2014/PN.PRG
RIYANTO Als. RIYAN, DK VS JPU
462
  • MISSI dengan menjebol atap plafon dengan carabersamasama mendorong dengan kaki sehingga pelapon tersebut rusak dan setelahjebol para terdakwa kembali bersamasama merusak atap plafon dengan tanganuntuk disesuaikan dengan ukuran badan teman terdakwa I RIYANTO Alias RIYANuntuk masuk ke dalam ruko tersebut setelah itu terdakwa I Lk.
    MISSI, setelah berada diatas plafon terdakwa I RIYANTO AliasRIYAN dan terdakwa II PUTU SUGIARTAWAN Alias PUTU bersamasama membuatjalan masuk ke dalam ruko PT.
    MISSI dengan menjebol atap plafon dengan cara mendorongdengan kaki sehingga plafon ruko tersebut rusak kemudian terdakwa I RIYANTO AliasRIYAN dan terdakwa II PUTU SUGIARTAWAN Alias PUTU kembali merusak atap plafondengan tangan untuk disesuaikan dengan ukuran badan terdakwa I RIYANTO Alias RIYANagar bisa masuk ke dalam ruko tersebut, selanjutnya terdakwa I RIYANTO Alias RIYANmengikat tali yang sebelumnya telah terdakwa bawa pada rangka kayu plafon kemudian talitersebut digunakan terdakwa I RIYANTO
    MISSI,setelah berada diatas plafon terdakwa I RIYANTO Alias RIYAN dan terdakwa II I PUTUSUGIARTAWAN Alias PUTU bersamasama membuat jalan masuk ke dalam ruko PT.MISSI dengan menjebol atap plafon dengan cara mendorong dengan kaki sehingga plafonruko tersebut rusak kemudian terdakwa I RIYANTO Alias RIYAN dan terdakwa II I PUTUSUGIARTAWAN Alias PUTU kembali merusak atap plafon dengan tangan untukdisesuaikan dengan ukuran badan terdakwa I RIYANTO Alias RIYAN agar bisa masuk kedalam ruko tersebut , dengan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.PETROSEA Tbk
Tergugat:
Ronny Rudin
626
  • Bahwa seluruh karyawan PENGGUGAT diberikan fasilitas kesehatanantara lain pada BPJS Kesehatan, fasilitas rawat inap dari penyelenggaraasuransi dan fasilitas rawat jalan dengan plafon tertentu. Adapun fasilitasyang diberikan kepada TERGUGAT lebih detailnya sebagai berikut :a. BPJS Kesehatanb. Rawat Jalan dengan plafon Rp. 9.662.730, bagi karyawandengan status menikah dengan 3 orang anak (K/3).c.
    Bahwa selanjutnya disampaikan juga mengenai adanya selisihkelebihan penggunaan plafon rawat inap pada tahun 2017 yang harusdibayarkan dari kompensasi pemutusan hubungan kerjanya.22. Bahwa pada pertemuan tersebut TERGUGAT menyetujuimengenai alasan pemutusan hubungan kerja yang terjadi. Namunsecara verbal TERGUGAT menyampaikan bahwa ia tidak sepakatmengenai pemotongan terhadap hakhaknya yang dikarenakan adanyakelebihnan penggunaan plafon rawat inap.
    Bahwa selain itu TERGUGAT selama bekerja di PENGGUGATpernah mengalami kelebihan plafon fasilitas jaminan kesehatan antaralain di tahun 2012 kelebihan plafon rawat jalan sebesar Rp. 1.701.502.;pada tahun 2013 kelebihan plafon prepost maternity sebesar Rp.3.361.178, ; pada tahun 2014 kelebihan plafon rawat jalan sebesar Rp.1.201.244; dan pada tahun 2015 kelebihan plafon prepost maternitysebesar Rp. 321.670,.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — BAMBANG SUGENG HARIADI, S.E.
7744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang bersangkutan dipinjam fotokopi KTPnyakemudian dibuatkan perjanjian kredit dengan nilai plafon sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) setelah cair dana yangRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) diserahkan kepada Saiful sedangkansisanya yang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) digunakan untukmenalangi kredit yang macet pada saat itu ;Sugiran berdasarkan Nomor PK 6116449.1 nilai plafon sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan jaminan BPKB sepeda motorYamaha Tahun 1987.
    Putusan No. 1672 K/PID.SUS/2014Aris Maya berdasarkan nomor PK 6116057.1 nilai plafon sebesarRp7.450.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) denganjaminan BPKB sepeda motor Suzuki RGR Tahun 1996.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Hajjah BINTI MUSYAYADAH,SE Bin SAELAN
6412
  • : KAYU KALIMANTAN ETERNIT DATAR CAT;LIST PLAFON: GYPSUM;KUSEN: KAYU KALIMANTAN ( T 60, T 70 KAYU KAMPER) FINISHINGCAT;DAUN PINTU: DOUBLE TRIPLEK, PANIL UNTUK PINTU UTAMA ( T 60,T 70 SEMUA PINTU PANIL);DAUN JENDELA: KAYU KALIMANTAN (T 60, T 70 KAYU KAMPER);DAUN PINTU KM: DOUBLE TRIPLEK LAPIR ALUMINIUM T 60, T 70PANIL);KACA: KACA BENING 5 mm;LISTRIK: 900 WATT / 1300 WATT(MENYESUAIKAN ATURAN PLN);AIR BERSIH: SUMUR BOR, POMPA LISTRIK;SANITAIR @KLOSET JONGKOK(T 60, T 70 KLOSET MONOBLOK);Dengan adanya
    Purni Papua perkasa Jaya, Direkturnya Terdakwa, yangmenjadi managernya Bambang, sedangkan pemborongnya LuriWarsito; Bahwa saksi diperumahan Rejomulyo tersebut , yang saksikerjakan memasang plafon.
    Bahwa yang saksi pasang plafon seluruh perumahan yangada di Rejomulyo ada sekitar 40 (empat) puluh) rumah,seluruhnya saksi yang memasang plafon dan yang saksikerjakan untuk tipe 70, 60, 46 dan tipe 36;28Bahwa saksi mengerjakan / memasang seluruh plafondiperumahan tersebut, atas perintah mandor darikontraktor bernama A Fikril;Bahwa plafon yang saksi pasang, jenis eternit untuksegala macam tipe;Bahwa saksi sebagai tukang kayu, bisa membedakan jeniskayu tersebut dan saksi sudah paham;Bahwa kayu yang
    dan usuk kayu yang dipasang, untuk tipe 36dari kayukayu campur dari kayu lokal, rumah tiper 45dan tipe 60 kayu yang dipasang sama yaitu kayu lokal,sedangkan untuk rumah tipe 70 semua kayu Kalimantan; Bahwa untuk rumah tipe 70 semua plafon yang dipasangdari kayu kalimantan, bisa tahan sampai 25 (dua puluhlima) tahun; Bahwa yang menyuruh = saksi untuk pasang plafon dengankayu lokal, itu atas perintah mandor (Fikri) dan saksitinggal menerima perintah; Bahwa kayu lokal yang di mani hanya bisa tahan
    sampai 10(sepuluh) tahun karena kayu lokal tersebut masih basahdi mani kemudian timbul serbuk (nonor) dan untukmenghilangkan serbuk itu pakai obat; Bahwa pada saat saksi pasang plafon, saksi tidak melihatada kayu yang keluar serbuk (nonor), tapi kalau sudahbeberapa baru keluar serbuknya; Bahwa saksi tidak pernah melihat brosur perumahan RejoMulyo Estate;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;10.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 88/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 12 Oktober 2017 — -ASRUL TENDA Alias ASRUL
6121
  • Selanjutnya terdakwa memasuki rumahsaksi korban dengan cara terdakwa pergi ke samping rumah saksi korbanlalu kaki terdakwa memanjat bingkai jendela pada dinding untuk masukmelalui plafon atas rumah saksi korban. Untuk sampai di atas plafon,terdakwa merayap melewati bawah atap seng kemudian tembus plafonruangan rumah saksi korban.
    Selanjutnya terdakwa mendorong ke bawahsalah satu plafon dengan tangannya hingga salah satu sisi plafon terlepasdan terbuka lalu terdakwa turun sampai pada ruangan dapur rumah miliksaksi korban.
    Untuk sampaidiatas plafon, Terdakwa merayap melewati bawah atap seng hinggamasuk di atas plafon rumah korban, setelah itu Terdakwa mendorongke bawah salah satu plafon dengan tangan hingga salah satu sisi plafonterlepas dan terbuka lalu Terdakwa turun di ruangan dapur rumah milikkorban ;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah, Terdakwa mengambil 1(satu) buah handphone merek Xiomi Redmi 4 warna putih beserta 1(satu) buah cahrger merek Xiomi warna putih.
    Untuk sampai diatas plafon, Terdakwamerayap melewati bawah atap seng hingga masuk di atas plafon rumahkorban, setelah itu Terdakwa mendorong ke bawah salah satu plafondengan tangan hingga salah satu sisi plafon terlepas dan terbuka laluTerdakwa turun di ruangan dapur rumah milik korban ;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah, Terdakwa mengambil 1(satu) buah handphone merek Xiomi Redmi 4 warna putih beserta 1 (satu)buah cahrger merek Xiomi warna putih.
    rumah saksi korban, setelah itu Terdakwa mendorong ke bawahsalah satu plafon dengan tangan hingga salah satu sisi plafon terlepas danterbuka lalu Terdakwa turun di ruangan dapur rumah milik korban ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpadiketahui oleh saksi korban dan tanpa seijinnya serta dilakukan dengan caramemanjat dan merusak salah satu plafon rumah korban sehingga dengandemikian unsur ini juga telah teroenuhi pada perbuatan Terdakwa ; Sane Menimbang, bahwa
Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 April 2013 — SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL
95
  • palsu yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : 272222 22222 n nnn nnn nnn nananBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa jalanjalan disekitarjalan Padang Luwih Denpasar terdakwa melihat Counter RJ CELL sudah tutup dansudah dikunci karena situasi disekitar tempat tersebut sepi terdakwa lalu naikmemanjat tembok counter sampai ketempat penampungan air kemudian terdakwanaik ke atap counter dan merusak atap counter yang terbuat dari asbes kemudianterdakwa masuk kedalam plafon
    dan menduduki plafon tersebut hingga jebol,setelah plafon jebol terdakwa turun tepat diatas lemari es didalam Counter danmengambil barangbarang yang ada didalam rak kaca Counter berupa 44(empatpuluh empat ) HP Cina berbagai merk, 43(empat puluh tiga) buah Charge HP, 36(tiga puluh enam) buah baterai HP, 27 (dua pulu tujuh ) kabel data,36(tiga puluhenam) buah Headset8(delapan) buah Flas Dish, 3(tiga) buah Cardreader, 13(tigabelas ) buah memory HP, 48 (empat puluh delapan) bungkus rokok berbagaimerk
    dan menduduki plafon hingga jebol dan setelah plafon jebolkemudian terdakwa turun ketempat lemari es dekat kamar masndi counter dan setelahitu langsung mengambil barangbarang didalam rak kaca counter, setelah mengambilbarang selanjutnya terdakwa keluar melalui plafon dan atap yang terdakwa rusaksebelumnya; Bahwa terdakwa berhasil mengambil 44(empat puluh empat ) HP Cina berbagai merk,43(empat puluh tiga) buah Charge HP, 36(tiga puluh enam) buah baterai HP, 27 (dua pulutujuh ) kabel data,36(tiga
    dan menduduki plafonhingga jebol dan setelah plafon jebol kemudian terdakwa turun ketempat lemari es dekatkamar masndi counter dan setelah itu langsung mengambil barangbarang didalam rak kacacounter, setelah mengambil barang selanjutnya terdakwa keluar melalui plafon dan atapyang terdakwa rusak sebelumnya;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini secara sah menurut hukum dan meyakinkan telah terpenuhi pada diridan perbuatan terdakwa;Ad. 3.
    dan menduduki plafon hingga jebol dan setelahplafon jebol kemudian terdakwa turun ketempat lemari es dekat kamar mandi counter dansetelah itu langsung mengambil barangbarang didalam rak kaca Counter, setelahmengambil barang selanjutnya terdakwa keluar melalui plafon dan atap yang terdakwa rusaksebelumnya;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini secara sah menurut hukum dan meyakinkan telah terpenuhi pada diridan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Unh
Tanggal 2 Februari 2016 — - Ariadi Alias Adi bin M. Nawir
269
  • dan setelah berada diatas plafon kamar terdakwamenjebol plafon kamar dan kemudian masuk kedalam kamar danmengambil uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdisimpan didalam dompet dibawah kasur milik saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil barangberupa uang milik saksi tanpa seizin dan sepengetahuan saksi.Bahwa saksi menerangkan kamar saksi di Cafe End City di JI PorosTrans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan Andowia KabupatenKonawe Utara dimana kamar saksi tersebut
    dan setelah berada diatas plafon kamar terdakwamenjebol plafon kamar dan kemudian masuk kedalam kamar danmengambil uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdisimpan didalam dompet dibawah kasur milik saksi.Bahwa saksi menerangkan mengetahui terdakwa yang mengambiluang sejumlah Rp5.000.000,00 tersebut adalah terdakwa pada saatterdakwa digeledah oleh polisi yang sedang melakukan patroli dansaksi melihat ditemukan uang tersebut disimpan didalam celanadalam terdakwa.Bahwa saksi membenarkan
    dansetelah berada diatas plafon kamar terdakwa menjebol plafon kamardan kemudian masuk kedalam kamar dan mengambil uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disimpan didalam dompetdibawah kasur milik saksi.Bahwa pada awalnya terdakwa bersama Muh.
    dan setelah berada diatas plafon kamar terdakwamenjebol dan merusak plafon kamar dan kemudian masuk kedalam kamar danmengambil uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang disimpandidalam dompet dibawah kasur milik saksi Yudas Fx bin Lisa Medangge;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau