Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat yang tetap pada Gugatannya dan sudah tidak mencintaiTergugat lagi, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:iA el das
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2276/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:syho Ibjgz a Ibjg ma Igle Lan ssA das Ils 9 Ja ol slice 26AL Ige sinye yy lod a aglo IleLh oR lo IIs oo gSly> Iv Gia 9a Sel lo lt lJ As QOViz lan cy IWso 11s 5>Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No.301/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang terkandungdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle olall ale sib tgas das 5 Axe) are aid oyArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satuMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga atau perkawinanPenggugat dengan Tergugat juga sudah tidak sejalan
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PK Rp2.489.000,00 das nama raniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1605/B/PK/Pjk/2018
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
178 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silva Dena Aquamina) untuk pembuatanpenampungan air / waduk (DAS) yang diperoleh dariH. Kurnia Zein, S.H;3) Saudara Sibawaihi (Perwakilan Masyarakat BencahSeratus) bersedia memindahkan lahan tersebutseluas +20 Ha/ mengganti didaerah tempat satuhamparan dengan lahan 181 Ha;g. Bahwa SKT tersebut butir e (vide bukti P.37), adalahmerupakan recognitie (pengakuan) hak atas tanah yangHalaman 13 dari 62 halaman.
PERTAMA yaitu dengan melakukanpembebasan dan ganti rugi / santunan (sagu hati) kepadamasyarakat yang menggarap dan/ menempati lokasi tersebutyaitu :1) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp. 10.000.00,(sepuluh juta rupiah) pada kwitansi tertanggal 05 Juni2003 untuk pembayaran angsuran pembelian tanahdidaerah samping Takkuana) (bukti P.46);2) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 20.000.00, (dua puluh juta rupiah) padakwitansi tertanggal Agustus 2003 untuk pembayaransagu hati DAS
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016pembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (buktiP.48);4) Sibawaihi S.Si dan Saharuddin (tanda terima uangsejumlah Rp. 300.000.00, (tiga ratus juta rupiah) padakwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranpembelian tanah di daerah Rawa Bencah Seratus DesaKota Garo Kecamatan Tapung Hilir luas tanah 100Ha)(bukti P.49);5) Saharuddin (tanda terima uang sejumlah Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) padakwitansi tertanggal 16 November 2003 untuk pembayarantahap
Putusan Nomor 23 P/HUM/2016solusi konflik pengelolaan sumber daya alam bagikesejahteraan masyarakat dengan tetap memperhatikanDaya Dukung Lingkungan;Mengoptimalisasikan kawasan hutan dalam DAS atauSatuan Hidrologis minimal 30% dengan memenuhi azasberkelanjutan sebagai jaminan kelestarian dankelangsungan daya dukung dan daya tampung lingkunganuntuk kepentingan generasi mendatang;Memantapkan alokasi dan posisi kawasan lindung (HutanLindung dan Hutan Konservasi), dan kawasan budidayakehutanan didalam
Agustus 2003 untuk pembayaran saguhati DAS Sei Salembakan + 20Ha) (bukti P47);48.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) pada kwitansi tertanggal 15 Agustus 2003 untukpembayaran tanah rawa DAS Sei Salembakan) (bukti P48);49.Fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) pada kwitansi tertanggal 6 Oktober 2003 untuk pembayaranHalaman 43 dari 62 halaman.
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 144/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 27 April 2017 — RADEN ARIZANI Alias ANDI Bin R.IBRAHIM FATONI
64 — 10
64 — 10
putih merk ASIA TILE,- 30 (tiga puluh) kepig keramik ukuran 20x30cm,- 14 (empat belas) kepig keramik ukuran 25x25cm,- 3 (tiga) kepig keramik ukuran 40x40cm,- 3 (tiga) buah rol cat merk ACE OLDFIELD,- 9 (Sembilan) buah gerendel merk SOLIGEN,- 7 (tujuh) buah engsel pintu merk SOLAR,- 1 (satu) kaleng cat merk MOWILEX,- 1 (satu) kaleng cat merk ENVI,- 8 (delapan) buah sanggah jendela,- 1 (satu) buah engsel pintu merk SKT,- 1 (satu) buah gitar listrik merk GILL MORE,- 1 (satu) buah arco merk DAS
NIPPONPLATONE;7 (tujuh) kotak keramik warna putin merk ASIA TILE;30 (tigapuluh) keping keramik ukuran 20x30 cm;14 (empat belas) keping keramikukuran 25x25 cm;3 (tiga) keping keramik ukuran 40x40 cm; (tiga) buah rolcat merk ACE OLDFIELDS;9 (sembilan) buah gerendel merk SOLIGEN;7(tujuh) buah'engsel pintu. merk SOLAR; 1 (satu) kaleng cat merkMOWILEX;1 (satu) kaleng cat merk ENVI;8 (delapan) buah sanggahjendela;1 (satu) buah engsel pintu merk SKT;1 (satu) buah gitar listrik merkGILLMORE;1 (satu) buah Arco merk DAS
7 (tujuh) kotak keramik wara putih merk ASIA TILE,30 (tiga puluh) kepig keramik ukuran 20x30cm,14 (empat belas) kepig keramik ukuran 25x25cm,3 (tiga) kepig keramik ukuran 40x40cm,tiga) buah rol cat merk ACE OLDFIELD,Sembilan) buah gerendel merk SOLIGEN,tujuh) buah engsel pintu merk SOLAR,1 (satu) kaleng cat merk MOWILEX,delapan) buah sanggah jendela,satu) buah engsel pintu merk SKT,1 (satu) buah gitar listrik merk GILL MORE,3 (9 (7 ((1 (satu) kaleng cat merk ENVI,8 (1 ((1 ()satu) buah arco merk DAS
tujuh) kotak keramik wara putih merk ASIA TILE,30 (tiga puluh) kepig keramik ukuran 20x30cm,14 (empat belas) kepig keramik ukuran 25x25cm,tiga) kKepig keramik ukuran 40x40cm,tiga) buah rol cat merk ACE OLDFIELD,Sembilan) buah gerendel merk SOLIGEN,397 (tujuh) buah engsel pintu merk SOLAR,3 ((((1 (satu) kaleng cat merk MOWILEX,1 (satu) kaleng cat merk ENVI,((((1 (8 (delapan) buah sanggah jendela,1 (satu) buah engsel pintu merk SKT,1 (satu) buah gitar listrik merk GILL MORE,1 (satu) buah arco merk DAS
PLATONE,7 (tujuh) kotak keramik wara putih merk ASIA TILE,30 (tiga puluh) kepig keramik ukuran 20x30cm,14 (empat belas) kepig keramik ukuran 25x25cm,3 (tiga) kepig keramik ukuran 40x40cm,3 (tiga) buah rol cat merk ACE OLDFIELD,9 (Sembilan) buah gerendel merk SOLIGEN,7 (tujuh) buah engsel pintu merk SOLAR,1 (satu) kaleng cat merk MOWILEX,1 (satu) kaleng cat merk ENVI,8 (delapan) buah sanggah jendela,1 (satu) buah engsel pintu merk SKT,1 (satu) buah gitar listrik merk GILL MORE,1 (satu) buah arco merk DAS
Register : 30-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat dan pulaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah mendukung dalildalil Penggugat,maka Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya bahwa Tergugat telahnyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlIqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi sebagai berikut :Ail wolill agle (glia gas jl das
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :All (ala ple Glllga s 5) das
Register : 04-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 95/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:3G Saget Ld Atay cle Calls cs geal Ci das
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAil jalill ale Gib leas jl das
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 760/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Manhaj alThullab , juz VI , halaman 346 sebagai berikut:4Ail lll ate Gb Leas das j de) pre aiall oly,Artinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo .
Register : 03-07-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1057/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2009 —
21 — 10
21 — 10
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 03-12-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1858/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 20 April 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
dua tahun lebih dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar berita serta tempat tinggalnya tidak diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki das
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0653/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Dua orang saksi dan5. jab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :4d 10, (lod Lid, o 39, 4>s 9 79) : das LSull GUS)err)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab
Register : 01-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 11 Agustus 2015 — 1.HERI SUPRIYANTO Als TOMPEL Bin BUDIYANTO
2.TRI BAYU SAKTI Als BASUKI Bin SUMARJIYO
3.SUDARYANTO Als TOGOK Bin PONIYO
4.ANTON YUDIAWAN Als BULE Bin EDI WASGITO
64 — 5
64 — 5
0.00 12.00 158.00 731.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(65) 2(223175) 2(NLTA2Z2.5) =2(1325) 1(2711175) 2(341167) 1(245) 2(47) 1(22N5) 2(311245) 2(365) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 731.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 708.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(3032) 1(5) 2(11) 487(215) 2(65) 2(1l1) 487(16) 2(5) 2(5) 2(25) 1(11) 487(7) 1(25) 1(2711) 487(16) 2(5) 2(DAS
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Ny. Dra. A.J. MANGKUWINOTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, DKK
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.429 K/TUN/201216Pertimbangan tersebut diatas das sein hanya mendasarkan pada persangkaansubjektif judex facti.
Secara teoritis maupun fakta persangkaan gradasinya lebihrendah dibanding alat bukti surat dan saksi, terlebih persangkaan dan/ataukesimpulan judex facti diatas das sein bertentangan dengan pembuktian yangsudah disampaikan Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding.Dus putusan judex facti tingkat banding tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa benar persoalan yurisdiksi/kompetensi mengadili merupakan syarat formilkeabsahan suatu gugatan.
tanahsebagaimana disebutkan diatas, sehingga pertimbangan judex facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berpendapat masihterdapat pertentangan/perselisihan hak antara Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding dengan Tergugat II Intervensi/Pembanding diatasTanah Objek Phisik oleh karena itu yang berwenang menentukan dan memutuskantentang sengketa kepemilikan atas tanah obyek perselisihan sengketa adalahPeradilan Umum menjadi tidak berdasar ;20.Bahwa das