Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor :0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2016/PA.PKP

PENETAPANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh :1. Penggugat I, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai PenggugatI;2.

, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Bukit Merapin KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0044

/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal26 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1.Kamikami selaku ahli waris diatas memang benar anak kandung dariperkawinan antara MUHID BIN ASIN (ALm) dengan ZAINAB BINTIRAMOK (alm) telah meninggalkan sebidang tanah yang berukuran15 x 12 m yang berlokasi di Bukit Merapin.Dari perkawinan Alm MUHID BIN ASIN dengan ZAINAB BINTI RAMOKtelah memperoleh dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernamasebagai

Merapin yang sekarang di kuasai Oleh keponakan kami yangbernama Tergugat anak Dari Alm ISPIAN BIN WAHID Dari ISTRI Ke 2 (Dua) dan di tanah tersebut, oleh keponakan kami RONI telah di bangun bangunan usaha ( toko ) yang telah permanen dalam membangunbangunan tersebut kami selaku Pemohon tidak pernah di beri tahu ataupunmeminta ijin.Dari pengakuan Ponakan kami RONI dalam hal membangun bangunanusaha toko tersebut hanya permisi kepada Sdr kami yang bernamaISPENDI.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.0044

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

0044/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PA.KIpZar) ,KeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Boyolali, 14 Mei 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Samudin No 66 RT.001 RW 001

Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Padt.G/2020/PA.

Selama berpisah Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalamPasal 308 dan 309 R.Bg;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat. G/2020/PA. Kip4.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0044/Pat. G/2020/PA. Kip

0044/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.

0044/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomo ii ii is.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pada bulan Juli 2015, dan dan pada tanggal 14Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Yani KM 92 RT.003 RW.001 Desa Pulau Pinang KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuBahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Rtu

0044/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 18 Mei 2016 M11 Syakban 1437 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: Subhan bin La RimusuPENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.

terakhirSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Konawe RT/005 RW/003, Kelurahan BenuaNirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ii dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0044

I dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA KdiKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama La Nsika, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernamaSaleh R, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSawaluddin dan Laode Sudia dengan mas kawin berupa 15 Boka Munadan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adayang mempersoalkan, tidak pernah bercerai dan keduanya sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk mengurusakta kelahiran anak;2.

Peri, S.Ag., M.H. nitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA KdiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 85.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA Kdi

0044/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankontraktor

.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk.

Bahwa, Tergugat juga sudah pernah menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal.10 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk5.

Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Rasyid Zayyat, SH., MHHal.11 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 225.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

0044/Pdt.G/2017/PA.Spg

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang;.

Rohim; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg.

Hal ini sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi ;Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 6 dari 9 halamanArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH,SH.Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halaman Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiUMLAHcok oO NWRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PA Spg.

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan penetapanPerwalian yang diajukan oleh ;TINA ERY VANA Binti SUMIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Raung Gg.IV Rt.02 Rw.06 Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan xxxXxXXXX, XXXX XXXXXx, Sebagai Pemohon:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANG SUSILA

Nganjuk; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara Electronic tertanggal 12 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx xxxxxx Nomor 0044/Pdt.P/2021/PA.Kdr, tanggal 12April 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen No.0044/Padt.P/2021/PA.Kdr3. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 526/04/X/2006 tanggal 30102006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Banyakan, Kota kediri,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.3);4.

Pen No.0044/Pdt.P/2021/PA.Kdr Bahwa saksi tahu pada tanggal 9 April 2018 YUSUBISBIANTO telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa setelah meninggal YUSUB ISBIANTO anakanakdiasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk mengurusharta warisan orang tua YUSUB ISBIANTO; Bahwa saksi tahu bahwa semua keluarga telah sepakat untukmenetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya tersebut;2.

Pen No.0044/Pdt.P/2021/PA.Kdr(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen No.0044/Pdt.P/2021/PA.KdrHal 11 dari 10 hal. Pen No.0044/Pdt.P/2021/PA.Kadr

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 0044/Pdt.P/ 2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 17 Juli 2018;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0044/Pdt.P/2018/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Pangkalpinang, xxxxxXxxxXxxxx,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxx Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 dari 8 him Pntpn No 0044/Padt.P/2018/PA. Sglt2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XxxXxXxXXXXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada Rabu, tanggalXXXXXXXXXXX di Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Oleh karena ada halangan tersebut makaantara Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh orang tua Pemohon IItersebut dengan tidak dicatatkan karena Pemohon II yang sudah dalam keadaanhamil dengan usia kehamilan sudah memasuki 6 bulan dan sekarang PemohonIl telah melahirkan anak, yang oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahberusaha melalui KUA dan juga melalui Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Him 3 dari 8 him Pntpn No 0044/Padt.P/2018/PA.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Sglt yang didaftarkan pada tanggal 17 Juli 2018;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 M bertepatanHim 7 dari 8 him Pntpn No 0044/Padt.P/2018/PA. Sgltdengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs. H.

Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Sidang,ttdHasmawaty S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya ATK >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 8 dari 8 him Pntpn No 0044/Padt.P/2018/PA. Sglt

0044/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 51, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Xxxxx dengan mas kawinberupa emas satu emas dibayar tunail;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0044/Padt.P/2015/PA.Pdn. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa ketidak mampuan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ke Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan suratketerangan miskin nomor 470/19/2006/SKM/2016 tanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anggoli Kecamatan Sibabangun;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.0044/Pdt.P/2015/PA.PdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.1.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0044/Padt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0044/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0044/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Adl.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Ad.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Adl.meliputi tempat kediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Ad.U YUU OHO QUO YOO COURUUUUUUUUOU0 ocTerjemahnya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Ad.Achmad N., S.HI. Muammar H.AT, S.HI.Alamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 825.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas riburupiah)Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA Ad.

0044/Pdt.P/2016/PA.Brb

RRS ES BB @ SASS US ea a oe aaa BROT REESE TLS: 6 SPSS SDP SNE AE RATE IEE ERAS BEI4ge @ TEs aRee eenSEN SEES RENAE REE AL, ALLA RN ee Es SO AS TT ere TETPENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraDISPENSASI NIKAHDiajukan Oleh :sebagai PemohonTAHUN 2016 an app SEN WP ieee hig Au eye EP Ba Sen ee at angePENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Brb.aad all Gam pelt oll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa keinginan untuk menikah ini atas Kemauan mereka berdua, tidakada paksaan dari pihak manapun;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA. Brb. Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencara pernikahan ini; Bahwa keluarga masingmasing telah menyetujuinya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Surat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatanyang sempurna dan mengikat;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2016/PA.Brb.fo2 offMenimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta vena ncecukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaiadanya penolakan pemikahan dari KUA Kecaamatan Pandawan.

Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai tengah dengan alasan anak Pemohon belum berusia16 tahun;Hal 10 dari 14 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2016/PA. Brb.3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangistri, dan menuntut agar dinikahkan;4.

Meterai : Rp 6.000Jumiah : Rp 151.000 (seratus Jima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Brb.

dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama KuninganNomor : 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng. tanggal 10 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak KandungHa. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Kng.N.I.K. : 3208121804000001Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 18 April 2000 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : dengan calon isterinya :Nama : Calon IsteriTempat, Tgl.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan sekarang calon isteriHa. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Kng.anak Pemohon sedang mengandung janin dari anak Pemohon dengan usiakandungan 3 bulan sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya ;.

Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gilang GustiTangtayungan bin Eko Prasetyo Wartyomo untuk menikah dengan seorangHa. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.perempuan bernama Mellania Putri Zaira binti Dadang Rukenda di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan;3.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Ha. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.Panitera PenggantittdUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000,4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Meterai L Rp. 5.000.Jumlah = Rp.176.000,Ha. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Kng.

0044/Pdt.G/2017/PA.TLG

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 523/02/X1/2002, tertanggal 30 Oktober 2002;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG. Hal. 12.

Bukti Surat1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/474.4/BP/II/2017, tanggal21 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempeldengan meterai secukupnya dan dinazagelen oleh petugas Pos sertadilegalesir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: ayat 21 yang berbunyi ;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG.

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG. Hal. 11Panitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. HPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TLG. Hal. 12

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG Propinsi SumateraBarat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi pasangan suami isteri yang sahdan telah melangsungkan permikahan pada tanggal 11 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:./.../...../2003, pada tanggal 12 April 2003;Hal 1 dari 13 Pts GC.0044/Pdt.G/2013/PA. Pdg2.

Oleh karenaHal 2 dari 13 Pts GC.0044/Pdt.G/2013/PA. Pdgitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;.

telah dipanggil secara resmi dan patut dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir in person di persidangan, akan tetapiTergugat dipanggil melalui Pengadilan Agama Majalengka yang telah dipanggiltanggal 15 Februari 2013, untuk sidang 26 Februari 2013 dan tanggal 14 Maret2013, untuk sidang tanggal 02 April 2013, tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus seseorang sebagai wakil/ kuasanya,dan tidak ternyata tidak datangnyaTergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 13 Pts GC.0044

MUHAMMAD.DJHal 12 dari 13 Pts GC.0044/Pdt.G/2013/PA. PdgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. HELMAWATI KHAS Drs. H.M.AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTI,NELLY OKT AVIA, SH.Perincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.255.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Pts GC.0044/Pdt.G/2013/PA. Pdg

0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.MrbAaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :SYAMSINOOR binti H. SULAIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten di Panti Asuhan DARUL AZHAR,alamat di RT. 06 RW.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPutusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 1 dari 1221/9/2/1995 tanggal O04 Februari 1995 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 2 dari 12 Menceraikan perkawinan Penggugat (SYAMSINOOR binti H.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3)Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 8 dari 12tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapatdisatukan kembali.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 12 dari 12

0044/Pdt.P/2018/PA.Pkc

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PkcileerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA12 of wmH oOF!)

Anak II, lahir tanggal 20 Oktober 1989;Halamani1 dari 12halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkc.c. Anak III, lahir tanggal 13 Oktober 2002;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Anak III untukmenikah dengan Calon Istri;Halamanz2 dari 12halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkc.3.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat akrab dan susah untuk dipisahkan;Halaman9 dari 12halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkc.3.

,M.HHalamani2 dari 12halamanPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pkc.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/18/II/2012 tanggal29 Februari 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Ktp.H. ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0044/Pdt.P/2019/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Endang Bin H.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan Asal Usul Anak ini ke Pengadilan AgamaPangkal Pinang;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka paraPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili, serta menetapkan sebagai berikut:a.

SaksiHal. 4 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.Pkptersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersediadisumpah.

Hal ini sesuai dengan pasal 55 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, Aslinya adalah akta otentikmaka berdasarkan pasal 285 R.Bg, bukti tersebut secara formil mempunyaiHal. 6 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.Pkpnilai pembuktian yang sempurna.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal. 11 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.PkpOo & Biaya Panggilan Rp. 140.000PNBP Rp. 20.000Redaksi Rp. 10.000Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 256.000Hal. 12 dari 10 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2019 /PA.Pkp

0044/Pdt.P/2016/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman di KotaBanjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait .....eee berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.

(di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa.............cccccccssseseeeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA. Bjr