Ditemukan 4755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon
140
  • Syarifah Talhah Binti Taha, sebagai ibu kandung;10.2.
    Sundus binti Abdullah, sebagai istri;10.2 Mustahar bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.3 Abdullah bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.4 Faizah bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;10.5 Amin bin Salim, sebagai anak kandung lakilaki;11.Menetapkan sah ahli waris almarhum Abdul Aziz bin Sech Saleh:11.1. Abdul Gawi bin Sech Saleh ,sebagai anak kandung lakilaki;12.Menetapkan sah ahli waris almarhum H. M. Alie Saleh AlKatiri binti SechSaleh:1. Hj.
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 176/Pdt.G/2014/PA. Nnk
Tanggal 17 Februari 2015 — Pengguhat melawan Tergugat
106
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 September 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 23 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan;10.2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0304/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4812
  • Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon;10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;10.3.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAUBAU Nomor 0022/Pdt.G/2013/PA.Bb.
Tanggal 30 Januari 2013 — -
138
  • No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bb.10.2. Anak 2, umur 8 tahun;3. Anak 3, umur 1 tahun, Anakanak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak akhir bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh;a.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
xxxxx
362
  • Halim Saleh dengan Syamsurizal (tertulis dalamakta Syamsul Rizal) (photo copy Akta Jual Beli terlampir dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P15);10.2. Dari perkawinan Almarhum dengan Pemohon mempunyai setapak tanahyang berdiri di atasnya satu unit rumah, berada di JIn H.
    Syamsurizal meninggal dunia, bukti inidikuatkan oleh Surat Pernyataan Hibah tertanggal 8 Juni 2018 (lihat buktiP20 dibawah ini) yang dibuat Almarhum semasa hidupnya;Yang disebut pada angka 10 sub (10.2) tentang satu unit rumah yangberada di JIn H. Adam Malik Lorong Beringin Il, Blok D No. 81, RT. 21,Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, ProvinsiJambi, seluas 138 m2 sebagaimana dibuktikan pada Sertifikat Hak MilikNo.
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
SAENUDIN
121
  • Pagaden Barat Bidang Pendidikan dan Kepala Sekolah UPTD Satuan Pendidikan Formal SD Negeri Bendungan; dan
  • Surat Keterangan Pengganti Ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: B-7726/Kw.10.2/5/09/2018 tertanggal 17 September 2018, yang ditandatangani Kasi Kelembagaan dan SIM an.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.EUIS RUHAYATI binti WARSA
2.OON HIDAYAT bin WARSA
3.DEDEH JUBAEDAH binti WARSA
4.CUCU HAMIDAH binti WARSA
5.US US RUSMANA bin ASEP MAHRI
6.TIKTIK RUSMIATI binti ASEP MAHRI
7.DENI RUSDIANSYAH bin ASEP MAHRI
8.RINRIN NURIANI binti ASEP MAHRI
2010
  • Hal mana sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Cirebon dengan Nomor542/1977;10.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak/keturunan yang bernama;10.1 YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);10.2 TETTY KUSNAWATY (Anak Kandung Perempuan);10.3 UCEU KUSHARYATI (Anak Kandung Perempuan);10.4 IIS KUSDIANINGSIH (Anak Kandung Perempuan);10.5 KUSTRI JULIAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.6 HENY KOESHENDARIN (Anak Kandung Perempuan);10.7 KUSSRI HARTATI (Anak Kandung Perempuan);10.8 KUS
    ELIS SRI KUSBANDIAH (Anak Kandung Perempuan);10.Menetapkan, menyatakan = ahli waris dari KUSMAN binKARTOPRAWIRO yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2002adalah;10.1.ROHAMAH (lstri):10.2.EULIS ASMANAH (Anak Kandung Perempuan);10.3.NURIAH, SPD (Anak Kandung Perempuan);10.4.
    YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);10.2. TETTY KUSNAWATY (Anak Kandung Perempuan);10.3. UCEU KUSHARYATI (Anak Kandung Perempuan);10.4. IIS KUSDIANINGSIH (Anak Kandung Perempuan);10.5. KUSTRI JULIAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.6. HENY KOESHENDARIN (Anak Kandung Perempuan);10.7. KUSSRI HARTATI (Anak Kandung Perempuan);10.8. KUS IRAWAN (Anak Kandung Lakilaki);10.9. HERI KUSHERYANTO (Anak Kandung Lakilaki);Hal. 29 dari 40 hal.
    YEYET KUSMAYATI (Anak Kandung Perempuan);10.2. TETTY KUSNAWATY (Anak Kandung Perempuan);Hal. 39 dari 40 hal. Penetapan Nomor : 498/Pdt.P/2019/PA.Badg10.3.UCEU KUSHARYATI (Anak Kandung Perempuan);10.4.1IS KUSDIANINGSIH (Anak Kandung Perempuan);10.5.KUSTRI JULIAWATI (Anak Kandung Perempuan);10.6.HENY KOESHENDARIN (Anak Kandung Perempuan);10.7.KUS IRAWAN (Anak Kandung Lakilaki);10.8.HERI KUSHERYANTO (Anak Kandung Lakilaki);11. Menetapkan, menyatakan ahli waris dari (Almh) HJ.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin JUMANGIN
36712
  • koordinatlapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atas namatersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dariUPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintahtugas Kepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/DishutTanggal 10 September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort GunungMas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
    koordinat lapangan tindak pidanakehutanan penebangan pohon tanpa jin atas nama tersangka JAMIL BinJUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuat pada hari Senin tanggal 10September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10 September 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/735/IX/RES.10.2
    titikkoordinat lapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atasnama tersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPTKPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugasKepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort Gunung Mas Nomor:B/735/IX/RES.10.2
Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT SINAR CELLEBES JAYA VS PT PP (Persero), Tbk., Cabang VIII
504354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Pihak Pertama (Pemohon) belum melakukan pembayarankepada Pihak Kedua sejumlah tagihan yang telah jatuh tempo dalam waktu7 (tujuh) hari kalender setelah berakhirnya waktu yang dinyatakan dalamPasal 10 ayat 10.2 Perjanjian ini, maka Pihak Kedua akan menyampaikansurat pemberitahuan perihal keterlambatan pembayaran dan permintaanpembayaran kepada Pihak Pertama....dst;Yang mana berdasarkan ketentuan Pasal 10.2 angka 1 juncto Pasal 11.1tersebut di atas, dengan jelas menentukan:Halaman 10 dari 27
    Monthly progress payment pekerjaan di lapangan yang dicapai dikurangidengan cicilan pengembalian uang muka dan retensi secaraproporsional, sampai progres phisik mencapai 100%.....dst;Bahwa, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 10.2 angka 1 pembayaranyang dilakukan adalah pembayaran pertermyn/perbulan (monthly progresspayment) terkait pekerjaan di lapangan yang dicapai;Dan apabila Termohon ingin mengklaim terhadap Pemohon atas dendaketerlambatan pembayaran setiap bulannya maka setelah berakhirnya masapembayaran
    keterlambatan tersebut,juga tidak mendasarkan pada ketentuan dan tata cara pengenaan dendayang diatur dalam Pasal 11.1, Pasal 11.2, Pasal 11.3 PerjanjianPemborongan Nomor 01/HISM/V/12 tanggal 8 Mei 2012 (Vide Bukti P4),yang mana didalam ketentuan tersebut dengan tegas telah menentukan:11.1.Apabila Pihak Pertama (Pemohon) belum melakukan pembayarankepada Pihak Kedua sejumlah tagihan yang telah jatuh tempo dalamwaktu 7 (tujuh) hari kalender setelah berakhirnya waktu yangdinyatakan dalam Pasal 10 ayat 10.2
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — INAQ WAHAB binti AMAQ RINASIH alias H. WALID VS 1. INAQ DELAH binti AMAQ RINASIH alias H. WALID, DKK
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahsun; Sebelah Barat : Sawah Log Musa/Pecahan; Sebelah Timur : Sawah Amag Mahrum/Inag Darwiah;Tanah sengketa poin 10.2 dikuasai Tergugat Il, Ill, IV dan XXX;Sebidang tanah Lendang (Kebun) berubah menjadi perkampungan diatas tanah sengketa 10.3 telah dibangun 11 (sebelas) rumahpermanen dan 1 (satu) buah musholla, pipil Nomor 646, percil Nomor160, Kelas III, luas 0.470 ha (empat puluh tujuh are) atas nama AmaqRinasih alias H.
    di atas obyek tanah sengketatanpa alas hak dan melawan hukum;Bahwa sedangkan tentang obyek tanah sengketa poin 10.2 yangseluas 0810 ha (delapan puluh satu are) seluas 0510 ha (lima puluhsatu are) dalam penguasaan Kamaludin bin Usman alias AmaqKamaludin, Temah alias Inaq Kamaludin dan Afipuddin bin Usmanalias Amaq Kamaludin, yaitu para Tergugat Il, Ill dan IV. Adapunyang seluas 0300 ha (tiga puluh are) telah digadai oleh almarhumAmag Kartini ayah Tergugat VI dan Tergugat VII kepada H.
    Dan selain dari Tergugat V di atas yang paling menikmati danmenguasai tanah sengketa saat ini adalah Tergugat II (Kamaludin bin AmaqKamaludin), Tergugat IV (Afipuddin bin Amaq Kamaludin) serta Tergugat III(istri dari almarhum Amag Kamaludin), yaitu Temah alias Inaq Kamaludinyang hingga saat ini menguasai tanah sengketa seluas + 0510 ha (limapuluh satu are) pecahan dari obyek tanah sengketa poin 10.2 yang seluasasal 0810 ha (delapan puluh satu are) dan tanah kebun + seluas 0110 ha(sebelas are) yang
    Walid;Bahwa begitu pula penjualan obyek tanah sengketa poin 10.2 seluas0.300 ha (tiga puluh are) yang berasal dari luas + 0810 ha (delapan puluhsatu are). Oleh ayah Tergugat VI dan VII (Amaq Kartini) yang diawalidengan pengadaian tanah sengketa kepada H. Mahnim ayah dari TergugatXVII, kemudian dilanjutkan dengan penjualan lepas seluas 15 are olehTergugat VI (Kartini) kepada H. Muslim dan sisa yang + 15 are dijual lagioleh Sapoan (Tergugat V) kepada H.
    Tentang obyek perkara dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong dan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram yang menjadiobyek perkara hanya dan seolaholah obyek sengketa poin 10.1,sementara obyek sengketa poin 10.2, 10.3, 10.4, dan 10.5 tidak jelas,tidak disebutsebut dan tidak pula mendapat pertimbangan hukum darijudex facti Pengadilan Agama Selong dan judex facti Pengadilan TinggiAgama Mataram, sehingga perkara ini semuanya serba tidak jelas danboleh dikatakan putusan yang abalabal;j.
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ASEP KOMARA Als ASEP Bin RUKMANA
205
  • Pecahan batu;Dirampas untuk dimusnahkan.10.2 (dua) unit kamera CCTV.Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Als Toni Bin Abu Hasan;4.
    Seutas tali tambang warna putin dengan panjang 12 (dua belas)meter yang pada ujungnya ada jangkar besi dililit karet ban;2. 1 (Satu) batang linggis;3. 1 (Satu) batang pelepah sawit dengan panjang + 2 (dua) meteryang pada ujungnya ada sendok dan mancis yang ada lampunyadililit dengan karet ban;1 (Satu) buah tas merek Polo Milano warna coklat;1 (Satu) unit spray penyemprot;2 (dua) buah mancis senter warna biru;1 (Satu) buah gergaji besi;1 (Satu) buah karung pupuk warna putih;o OD NO a SsPecahan batu;10.2
    Pecahan batu;Dimusnahkan.10.2 (dua) unit kamera CCTV.Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Als Toni Bin Abu Hasan;6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaXXxXXxXX NIK: 7316031001500001, bertanggal 27 November 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama xxxxxxNIK: 7316104203760003, bertanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;10.3.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 219/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2017 — MATYURI, melawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk (Sekarang BII Maybank dkk
4235
  • Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum berbunyi sebagai berikut :Pasal 8 Perjanjian Kredit:hal 14 dari 38 hal Put.No.219/PDT/2017/PT.SMG 8.1. Debitur akan dianggp lalai oleh Bank jika terjadi salahsatu hal atau lebih kejadian kelalaian sebagaimanatercantum dalam Pasal 10 Syarat dan Ketentuan Umum.8.2.
    Sebagai akibat terjadinya kejadian kelalaian/pelanggaran,maka Bank berhak untuk melaksanakan haknyasebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum.Pasal 10.2 Syarat dan Ketentuan Umun:10.2. Akibat Terjadinya Kejadian Kelalaian/PelanggaranJika terjadi suatu kejadian kelalaian/pelanggaran, maka denganseketika :10.2.1. Kewajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kreditkepada Debitur berdasarkan Syarat dan KetentuanUmum serta Perjanjian Kredit akan berakhir.10.2.2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4691/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Dea Amanda Rahman (P ) umur 11 tahun.10.2. Farel Maulana Rahman (L) umur 3 tahun11.12.13.14.4. Bahwa kurang lebin bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, karena Termohon mencurigai Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain sehingga terjadi perselisihan, danpertengkaran sedangkan Termohon tidak pernah menurut nasehat Pemohonbahkan menuruti ceritaan orang lain.sehingga rumah tangga tidak adakecocokan lagi dan tidak harmonis.Halaman 2dari 1115.5.
Putus : 12-11-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 12 Nopember 2008 — H. ARIS TURISNADI. S.Sos bin M ILYAS
6314
  • S.Sos Bin MILYASdalam kedudukannya selaku Ketua Koperasi TANI MANDIRI yangberbadan hukum Nomor : 11/BH/KDK.10.2/11/1999 tanggal 3Januari 1999, pada waktu antara tanggal 5 Februari 1999sampai dengan tanggal 24 Februari 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Februari1999, bertempat di Kantor Koperasi TANI MANDIRI yangterletak di Komplek Perumahan Badak Permai Blok F No. 24Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang masih termasuk
    S.Sos Bin MILYASdalam kedudukannya selaku Ketua Koperasi TANI MANDIRI yangberbadan hukum Nomor : 11/BH/KDK.10.2/I1I/1999 tanggal 3Januari 1999, pada waktu antara tanggal 5 Februari 1999sampai dengan tanggal 24 Februari 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Februari1999, bertempat di Kantor Koperasi TANI MANDIRI yangterletak di Komplek Perumahan Badak Permai Blok F No. 24Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang masih termasuk
    dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, terdakwa dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau keduduka,yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan negara dan atau perekonomian negara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Badan HukumKoperasi Nomor : 11/BH/KDK.10.2/I11I/1999 tanggal3
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13031
  • (Foto copy sertifikat terlampir) Sebidangtanah beserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot AcehBesar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Fotocopy surat jual beli terlampir).10.3. Satu unit sepeda motor.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    (Foto copy sertifikat terlampir) Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya yang terletak diDesaLamcot Aceh Besar.10.2. Tiga bidang tanah di Desa Pulo Baro Keumala Pidie (Foto copysurat jual beli terlampir).10.3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2300/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Eko Wiyono (AnakKandung).10.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11. Bahwa selain Almarhumah Wakidah binti Armen tidak mempunyai anakdari perkawinan lain, maupun mengangkat anak/mengadopsi anak lain. ;12.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Wakidah binti Armen pada13 Mei 2018, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:12.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (CucuKandung).12.2.
    tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.1);20.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danang Swastiawan,Setelanh fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.2
    Dwi Winarni Hastuti, Tri Winarno, WidiWiyandono, Wibi Saptoadi, Wanuri Wilono, Ertin Widiastuti, DanangSwastiawan dan Niken Saraswati Wijayani , (vide bukti P.3.2, P.4.2, P.5.2,P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,);Bahwa Wakidah binti Armen telah telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2018, bukti P.14;Bahwa Sunardi alias R. Soenardi alias Soenardi bin Suwandi telah telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1980, bukti P.13;Him. 18 dari 23 Pen.
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 62/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah membangun 1 (satu) unit Rumah DindingPapan Atap Seng dan Lantai Semen dengan ukuran bangunan + 5 x9 meter diatas tanah milik (harta bawaan) Penggugat Rekonpensidengan ukuran tanah + 5 x 10 meter yang terletak di Kampung WihBakong Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah dengan nilaitaksir bangunan + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10.2.
    Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya dalam duplik lisanya di muka sidangmenyatakan tetap sebagaimana dalam jawaban dan tuntutan semula,sedangkan menyangkut gugatan rekonvensi dari pihak Tergugat Rekonvensitentang harta bersama dalam duplik lisanya Penggugat Rekonvensi melaluiKuasnaya di muka sidang menyatakan benar masih ada harta bersamasebagaimana tersebut dalam gugatan balik Tergugat Rekonvensi pada poin10.1, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, 10.12 dan 10.13,sedangkan poin 10.2
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Nama Pemohon dirubah dari PEMOHON ASLI menjadi samadengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda PendudukPemohon I, yaitu PEMOHON ASLI;10.2.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 204/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 6 Maret 2017 — IDA BAGUS KUMARA YADNYA SE sebagai, -PEMBANDING Melawan ; I NENGAH SUNANTRA sebagai -TERBANDING
5430
  • Dan PENGGUGAT padasaat itu merasa keberatan, karena uang yang sudah dikeluarkan tidaksedikit yaitu sebesar Rp. 220.000.000, (Dua ratus dua puluh jutarupiah) untuk TERGUGAT dan Rp 200 jutaan, untuk bahanbahanmaterial bangunan dan Tukang sementara pembangunan sudah lebihdari 50 % , tapi pihak TERGUGAT tetap memaksa maka denganberat hati PENGGUGAT menandatanganinya ; 10.2. PENGGUGAT diberi tenggang waktu untuk menyelesaikanpembangunan empat buah ruko sampai dengan 18 September 2015 ;11.