Ditemukan 26567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 555/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 24 Nopember 2014 — IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST
3710
  • Menyatakan terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST
    PUTUSANNomor : 555 / PID.B / 2014 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST.Tempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir: 34 tahun/ 27 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.
    keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 17 November 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IHTIARTO SETYO
    Terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Penggelapan secara berturutturut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP Jo Pasal 65 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST.
    tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM434/ MALANG/Epp.2/09/2014, yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 17 November 2014 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IHTIARTO SETYO
    Akibat perbuatan terdakwa,saksi korban YOGA RATNA SAPUTRA mengalami kerugian senilai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa IHTIARTO SETYO ATMOJO, ST. berturutturut pada hariMinggu, tanggal 25 Mei 2014 Jalan Simpang Sulfat Utara VII/F No. 19 RT.10/RW.05 Kel.Pandanwangi, Kec.
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 188/Pid.B/2014/PN.PO
Tanggal 14 Juli 2014 — SETYO PRATONDO Bin SUKARDI
202
  • Menyatakan terdakwa SETYO PRATONDO Bin SUKARDI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.
    SETYO PRATONDO Bin SUKARDI
Register : 16-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 694/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
SETYO WAHYUDI
170
  • Pemohon:
    SETYO WAHYUDI
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SETYO BUDI
136
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama SETYO BUDI, sebagaimana yang tertulis/terbaca pada Kartu Tanda Penduduk, nama SETYA BUDI, anak dari SUGIJONO, sebagaimana yang tertulis/terbaca padaKutipan Akta Kelahiran, nama SETYA BUDI, anak dari SUGIYONO sebagaimana yang tertulis/terbaca pada Ijazah Sekolah
    Dasar(SD), nama SETYA BUDI, anak dari SUGIJONO,sebagaimana yang tertulis/terbaca pada Kartu Keluarga dan nama SETYO BUDI, anak dari SUGIONO, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah,yang mana identitas tersebut adalah nama orang yang sama dan satu orang;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapanpuluh saturibu rupiah).
    Pemohon:
    SETYO BUDI
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
SETYO BUDI
460
  • Pemohon:
    SETYO BUDI
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
ANUGRAHENI SETYO
153
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:
    • membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 990/UM/1992 yang semula tertulis ANUGRAHENY SETYO menjadi ANUGRAHENI SETYO;
    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar
    Pemohon:
    ANUGRAHENI SETYO
Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 16 Februari 2012 — PITRI SETYO WULAN DHARI
162
  • PITRI SETYO WULAN DHARI
    P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :PITRI SETYO WULAN DHARI , Perempuan , lahir di Kediri tanggal 22 Oktober 1990 ,Pekerjaan belum bekerja , Agama Islam , Kebangsaan Indonesia ,bertempat tinggal di Bandar Lor V B / 27 B RT.023 RW.004 KelurahanBandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Sebagai 2.0..
    48 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 2 Pebruari 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1978 telah kawin antara seorang laki lakibernama SUDIGDO dengan perempuan bernama DASRIATI ( sebagaimanaKutipan Akta Nikah no. 503/07/X/1978 yang dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ) .e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuandi KEDIRI pada hari : SENIN PON , tanggal : 22 OKTOBER 1990 dan diberinama : PITRI SETYO
    Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari : SENIN PON , tanggal :22 OKTOBER 1990 , telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama :PITRI SETYO WULAN DHARI ( Pemohon ) , yaitu anak yang dilahirkan darisuami istri bernama : DASRIATI dengan SUDIGDO ;.3.
    Surat Kelahiran tanggal 17 Nopember 1990 Nomor : 38/05/XI/1990 atas namaPitri Setyo Wulan Dhari , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Campurejo KecamatanMojoroto Kota Kediri ( P.3 )4.
    Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari : SENIN PON ,tanggal : 22 OKTOBER 1990 , telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama : PITRI SETYO WULAN DHARI ( Pemohon ) , yaitu anakyang dilahirkan dari suami istri bernama : DASRIATI dengan SUDIGDO ;3.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RINomor 31 Tahun 1999 tentang
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang tanggal 22 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNO SETYO LELONO. bersalahHal. 99 dari 177 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWNWO SETYO LELONO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2.
    Pasal 64ayat 1 KUHP, bagi Terdakwa BAMBANG DWNUO SETYO LELONOadalah tidak tepat dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmengingat unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnya tiHal. 170 dari 177 hal. Put.
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 788/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
SETYO HARSOYONO
2516
  • untuk merubah/mengganti nama Pemohon, nama Ayah Pemohon dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 2932/1986 tertanggal 15 November 1986 bahwa di Malang pada tanggal 07 September 1986 telah lahir SETYA HARSOYONO anak laki-laki sah dari suami istri SUPAAT dan SITI SUKAMAH diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 07 September 1983 telah lahir SETYO
    Pemohon:
    SETYO HARSOYONO
Register : 12-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 4 Februari 2015 — SETYO SUPRIYANTONO Bin SOLI
284
  • Menyatakan Terdakwa SETYO SUPRIYANTONO bin SOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    SETYO SUPRIYANTONO. Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H-1365-KS beserta STNKnya dan Sim B I an. DEVI ARIFIN. Dikembalikan kepada saksi DEVI ARIFIN Bin ROHMADI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SETYO SUPRIYANTONO Bin SOLI
    PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SETYO SUPRIYANTONO bin SOLI;Tempat lahir : /Temanggung ;Umur / Tanggal lahir : 141 Tahun / 10 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banyurojo Rt.03 Rw.08 Kecamatan
    SETYO SUPRIYANTONO.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.
    SETYO SUPRIYANTONO.1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.
    SETYO SUPRIYANTONO.Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnyadan Sim B I an.
    SETYO SUPRIYANTONO.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit Kbm Truk Box No. Pol H1365KS beserta STNKnya dan Sim B Ian. DEVI ARIFIN.Dikembalikan kepada saksi DEVI ARIFIN Bin ROHMADI6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015, oleh kamiH.
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN METRO Nomor 101/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
Bayu Setyo
243
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran atas nama pemohon diperbaiki nama ibu dari Lauw Sio Hong menjadi Lauw Soe Hong;
    3. Menyatakan Bayu Setyo Nomor Induk Kependudukan: 1872010912000003, Lahir di Metro, pada tanggal 9 Desember 2000 merupakan anak kandung Ke-Dua Laki-laki dari Ayah Wawan Setiawan dan Ibu Lauw Soe Hong;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk menyampaikan
    Pemohon:
    Bayu Setyo
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 19 Maret 2012 — CATUR BUDI SETYO LESTARI
162
  • CATUR BUDI SETYO LESTARI
    PENETAPANNo.153/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit Cemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
    hari:DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 28 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 153/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 12 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO
    Nugrahanti P, Ap.OG (Dokter), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/08/403.401.06/2008 tanggal 30Januari 2008, atas nama EVAN PUTRA VALERYAN yang lahir di Malang pada hariSABTU tanggal 17 Nopember 2007 anak dari suami isteri HADYAN AJARDHYAKSA dan CATUR BUDI SETYOLESTARI, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/158/35.73.316/2012 tanggal 31 Januari 2012, atas namaCATUR BUDI SETYO LESTARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAMRL TOBING, SH, MH., (Sekretaris Kepala Dinas
    GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 153/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILCATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BukitCemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Supaya ia / mereka
    MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,CATUR BUDI SETYO LESTARI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :H.
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
Setyo Purwanto
176
  • Pemohon:
    Setyo Purwanto
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN
12359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN
    ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN bersamasama saksi HARRY AFANDI, SH.
    Menyatakan Terdakwa SETYO NURYANTO BIN MUCHRUDIN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Slip asli (lembar pertama) permohonan kiriman uang (Over Booking) dariCV.
    Nurabex yang telahdirugikan oleh Terdakwa SETYO NURYANTO BinMUCHRODIN, hal mana berdasarkan PTUN yang telahberkekuatan hukum tetap terbukti Akta Kelahiran No.13413/IST/1998 tertanggal 1 September 1988 atas namaYossy Winarto telah dinyatakan batal ;Bahwa terhadap pembatalan akta kelahiran Pelapor/saksikorban Yossy Winarto maka Terdakwa demi hukum tidakterbukti merugikan Pelapor Yossy Winarto.
    Terdakwa Setyo Nuryanto putusan Pengadilan Negeri Semarang No.17/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 404/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;b. Terdakwa Sri Katon putusan Pengadilan Negeri Semarang No.18/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 361/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 25 PK/Pid/2013c. Terdakwa Harry Affandi, SH putusan Pengadilan Negeri SemarangNo. 19/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 446/PID/2010/PT.SMG.
    Menentukan kualitas orang terlibat penyertaandidasarkan pada syaratsyarat yang diterangkan di dalam doktrin hukum;Dengan pertimbangan hukum yang mengaburkan kualitas dan syaratsyarat yang terlibat dalam penyertaan, menyebabkan tidak jelasnyaperan SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN, HARRY AFANDI, SH BinABDUL WAHID dan SRI KATON Binti SUSMANI keduanya dalam berkasperkara terpisah dalam kasus tersebut.
Register : 30-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 95 /Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 19 Juni 2012 — SETYO WIDODO Bin SUPARMAN
2460
  • SETYO WIDODO Bin SUPARMAN
    PUTUSANNomor : 95 /Pid.Sus/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETYO WIDODO bin SUPARMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 22 Oktober 1980;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.
    persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SETYO
    Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaamfarmasi dan kehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa Setyo
    Widodo Bin Suparman, sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo,selanjutnya sewaktudilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa Setyo Widodo,didapatkan menyimpan (satu) bungkus plastic berisi 16 (enam belas) butir pil jenisLL yang disimpan disaku celana sebelah kiri depan dan diakui milik terdakwa.Bahwa setelah terdakwa didlakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkanpil jenis LL tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 20121 sekira pukul 19.00wib bertempat di
    Menyatakan Terdakwa SETYO WIDODO Bin SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki yin edar .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 ( sepuluh) bulan, denda Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), apabbila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 15 April 2019 — Setyo Budi Bin Sudarno
454366
  • MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Setyo Budi Bin Sudarno
    PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Setyo Budi Bin SudarnoTempat lahir : KudusUmur/Tanggal lahir : 37/30 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mlati Kidul Rt.06 Rw.02 Kecamatan KotaKudus Kabupaten KudusAgama : IslsmPekerjaan : Karyawan
    SwastaTerdakwa Setyo Budi Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:>PenyidikPenangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengantanggal 09 Januari 2019;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengantanggal 27 Januari 2019;Penahanan Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019 ;> PenuntutUmumPenahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampaidengan tanggal 18 Maret 2019> HakimPenahanan oleh Hakim
    Menyatakan terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SETYO BUDI bin SUDARNOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan,3.
    Mohon Hukuman seringanseringanya ;+ Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SETYO
    (satu) buah botol kaca bening yangditutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) buah tutup botolplastik warna biru yang terdapat 2 (dua) buah lubang tersebutdi atasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika/ Psikotropika) Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang/pemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa SETYO
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
SETYO TUGIYONO
164
  • Pemohon:
    SETYO TUGIYONO
Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 26-K/PM I-04/AD/I/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pratu Tri Setyo Wardoyo
3521
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tri Setyo Wardoyo, Pratu, Nrp. 31081534210986, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
    Pratu Tri Setyo Wardoyo
    PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 26K/PM I04/AD/1I/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Setyo Wardoyo.Pangkat/Nrp. : Pratu/3 1081534210986.Jabatan : Ta Ajendam II/Swj.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Purworejo
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar daftarrekapitulasi absensi anggota Staf Tuud Ajendam II/Swj termasuk TerdakwaPratu Tri Setyo Wardoyo NRP. 31081534210986 bulan September danOktober 2012, mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa Terdakwa Tri Setyo Wardoyo adalah prajurit TNIAD aktif yangberpangkat Pratu NRP. 31081534210986 yang bertugas sebagai Ta Urdal SiTuud Ajendam II/Swj sampai sekarang.2. Bahwa pada tanggal 07 September 2012 Terdawka telah meninggalkankeasatuan Ajendam II/Sw, tanpa ijin dari Dansat atau atasan yang berwenang.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian namunTerdakwa tidak diketemukan, selanjutnya Kaajendam II/Swj melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpomdam II/Swj dengan Surat No.
    Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena Terdakwa tidakdapat dihadirkan dalam persidangan karena sampai dengan sekarang belumkembali ke satuan dan sejak penyidikan Terdakwa tidak dapat dihadirkansehingga berkas perkaranya tidak ada BAP (Berita Acara Penyidikan)Terdakwa.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat : 8(delapan) lembar daftar rekapitulasi absensi anggota Staf Tuud Ajendam I/Swjtermasuk Terdakwa Pratu Tri Setyo
    Bahwa benar Terdakwa Tri Setyo Wardoyo adalah prajurit TNIADaktif yang berpangkat Pratu NRP. 31081534210986 yang bertugas sebagai TaUrdal Si Tuud Ajendam II/Swj sampai sekarang.2. Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Saksi2, Terdakwasebagai anggota Militer/TNIAD ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini bertugas dalam Jabatan Ta Urdal Si Tuud Ajendam II/Swj masihberstatus Militer aktif dan belum diberhentikan dari dinas keprajuritan TNIAD.2.
Register : 29-05-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 187/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 30 Maret 2012 — SRI SETYO SAPTI WULANDARI
295
  • SRI SETYO SAPTI WULANDARI
    SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ) 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO.(. 27051982 ) 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO(19021984 ). 4. ROBERTUS DIRTA BUDISANTOSA. ( 04101086 ) 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA ( 19081991 ). 6.
    SRI SETYO SAPTIWULANDARI. ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO.(27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO . ( 19021984 4.ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. (04101986 ). 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA. ( 19081991 ). 6.
    SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO (27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO ( 19021984)4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. ( 04101986 ) 5. WAHYU KURNIAWAN JATILAKSANA (19081991 ) dan 6. CHONIX VILANTY KUSUMA JATI (19071994)tertanggal 25 Februari 2012, adalah benarbenar Ahli Waris dari MAMUNSOEPARDJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi benar Pemohon dan adikadik Pemohon yaitu : 1. SRI SETYO SAPTIWULANDARI 2.
    SRI SETYO SAPTI WULANDARI 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO 3.STEFANUS AGUNG WIDJANARKO 4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. 5.WAHYU KURNIAWAN JATI LAKSANA dan 6.
    Rp. 6.000, Jumlah 2.2.0... cece eee e eee ee eee eeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 187/Pdt.P/2012/PN.Ska. tanggal 30 Maret 2012, dibuat atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon :SRI SETYO SAPTI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 2 April 2012;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA11NIP. 19580419 198603 1 002
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
PRIO SETYO
140
  • Pemohon:
    PRIO SETYO